Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.TgrSelatan dengan wali nikah paman kandung Pemohon II (Saudara ayahPemohon Il) bernama Buge, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeinggal dunia, imam yang menikahkan bernama bapak Beddu danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islambernama Murtala dan Middin dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;2.

Penetapan No.228/Pat.P/2021/PA.TgrSulawesi Selatan, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II yang bernamaBuge (karena saat pernikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon IItelah meninggal dunia), yang kemudian berwakil kepada imam yang bernamabapak Beddu dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Murtala dan Middin dengan maskawinberupa Seperangkat alat Shalat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus

di bawah sumpah,telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:hwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah Pada hari Kamis Tanggal15 Juli 1990, di Kecamatan Segiri Kabupaten Pangkep Sulawesi Selatan,dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon Il yang bernama Buge (karenasaat permikahan para pemohon tersebut ayah kadung Pemohon Il telahmeninggal dunia), yang kemudian berwakil kepada imam yang bernamabapak Beddu dan permikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangberagama Islam bernama Murtala

dalil permohonan para Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan bahwa para Pemohon telahmenikah Pada hari Kamis Tanggal 15 Juli 1990, di Kecamatan Segiri KabupatenPangkep Sulawesi Selatan, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II yangbernama Buge (karena saat pernikahan para pemohon tersebut ayah kadungPemohon II telah meninggal dunia), yang kKemudian berwakil kepada imam yangbernama bapak Beddu dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang beragama Islam bernama Murtala

Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 05 Mei 1993, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor NOMOR yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WtangSawitto, Kabupaten Pimang tertanggal 12 Mei 1993.3 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersarnasebagairnana layaknya suami isteri selarna 3 tahun dan bertempat tinggal di rurnah orang tuaPenggugat di Jalan Murtala

Pawelloi danrmeninggalkan Penggugat dirurnah orang tua Penggugat di jalan Murtala Timur sehingga sejakitulah Penggugat dengan telah pisah ternpat tinggal seJarna kurang lebih 16 tahun.7 Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut tergugat rnenikah dengan NAMA yangsaat ini tinggal bersarna di BTN Corawali.8 Bahwa selarna pisah ternpat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah rnemberi nafkahrnaupun kabar kepada Penggugat dan anaknya.9 Bahwa selama pisah ternpat tinggal tersebut tidak pemah diupayakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Nurdin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Fitrah Murtala binti Murtala) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kamatan Peudada.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Efendy bin Murtala) dengan Pemohon II (Sutriyani binti Mursalim) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Mei 2015 di Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu, Kabupaten Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2017/PA.Bm6 wltv aw 3) xv PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Efendy bin Murtala, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diDusun Sori RT.012 RW. 006 Desa Sumi KecamatanLambu Kabupaten Bima, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sutriyani binti Mursalim

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Efendy bin Murtala) denganPemohon II (Sutriyani binti Mursalim) yang dilangsungkan pada tanggal 08Mei 2015 di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

lakArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Efendy bin Murtala

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Efendy bin Murtala)dengan Pemohon II (Sutriyani binti Mursalim) yang dilangsungkan padatanggal 08 Mei 2015 di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;Hal. 9 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0143/Padt.G/2017/PA.Bm3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.

Murtala Timur Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : URT;Il. Nama Lengkap : MASSE Bin CACO ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Murtala Timur Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ABDULLAH, SH yangberkantor di BTN Corawali, Kelurahan Maccorawalei, Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang, berdasarkan Penetapan No. 07/PPH/Pend.Pid/2016/PN.Pin tanggal 21 Januari 2016 ;Para Terdakwa dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintah penahananoleh:1 Penyidik, untuk Terdakwa I dan Terdakwa II tanggal 30 Oktober 2015 Nomor :SP.Han/117, 118/

Timur Kecamatan WattangSawitto, Kabupaten Pinrang ;Bahwa awalnya Pihak Kepolisan Resnarkoba Polres Pinrang mendapatkaninformasi dari mayarakat yang menyatakan di Jalan Murtala Timur KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa kemudian saksi Bripda.

Timur Kecamatan Wattang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dimana awalnyaPihak Kepolisan Resnarkoba Polres Pinrang mendapatkan informasi dari mayarakat yangmenyatakan di Jalan Murtala Timur Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang seringterjadi transaksi Narkotika jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Bripda.

SUARDI Bin NURDIN serta beberapa Anggota Kepolisian ResnarkobaPolres Pinrang dibawah pimpinan Ipda TANDIKINI, SH menuju Jalan Murtala TimurKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, sesampainya disana saksi Bripda. DEWIUTAMI Binti JUFRI, S.Pd dan saksi Brigpol. SUARDI Bin NURDIN serta beberapaAnggota Kepolisian Resnarkoba Polres Pinrang melakukan penyelidikan, kemudian saksiBripda. DEWI UTAMI Binti JUFRI, S.Pd dan saksi Brigpol.

+L, ome DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (CleaningService), tempat kediaman di Jalan Murtala Timur Lr. 1,Pacongang, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah

Tangga,tempat kediaman di Jalan Murtala Timur Lr. 1,Pacongang, Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 April 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah kontrakan bersama di JI Murtala Timur, Kabupaten Pinrang dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. ANAK , umur 13 tahun;b. ANAK Il, umur 10 tahun;c. ANAK II, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;.

Taher
2.Rahmawati binti Murtala) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal () di (#tempat_nikah#);

Burhanuddin alias Burhan bin alm M Amindi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN BnaBahwa, terdakwa di hadapkan ke persidangan ini karena terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap saksi (korban);.Bahwa, terdakwa datang ketempat saksi bekerja pada hari Senin tanggal 03Desember 2018 pada pukul 14.00 wib di jln Stadion Di Murtala GampongKuta Baru Kec.

yang mengejar korban dan korban larike hotel Jempa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa membenarkannya keterangan saksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa di hadapkan ke persidangan ini karena terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap saksi (korban);.Bahwa, terdakwa dating ketempat saksi bekerja pada hari Senin tanggal 03Desember 2018 pada pukul 14.00 wib di jln Stadion Di Murtala

Bahwa, terdakwa dating ketempat saksi bekerja pada hari Senin tanggal 03Desember 2018 pada pukul 14.00 wib di jln Stadion Di Murtala GampongKuta Baru Kec.

wederrechtelijk);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksi Burhanuddin alias Burhan bin alm M Amindi,Edisafari alias Edi bin alm Hamdan, dan Mukti bin alm Ali Anmad serta keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 pada pukul14.00 wib di jln Stadion Di Murtala Gampong Kuta Baru Kec.

bahwa ketentuan dari unsur di atas adalah bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu elemen unsur telah dipenuhi dari perbuatanterdakwa, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksi Burhanuddin alias Burhan bin alm M Amindi,Edisafari alias Edi bin alm Hamdan, dan Mukti bin alm Ali Anmad serta keteranganterdakwa sendiri bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 pada pukul14.00 wib di jln Stadion Di Murtala

(dua belas ribu enamratus tiga puluh delapan meter persegi) antara Anmad Murtala (orang TuaTergugat) dan Drs. Mahadi Salman (suami Penggugat);Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak di SoMada Oi Katifu, Dusun Woja Bawah Desa Riwo, Kecamatan Woja,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 66 seluas 12.638 m?

Bahwa asal mula tanah: Muhammad Murtala orang tua Pemohon Kasasi(Turaya), yang digadaikan kepada: H.A. Rahman H. Jali sebanyak uangRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada tahun 1991, Penggugat/Termohon Kasasi (Kurniasi Mahdi)dalam putusan bahwa pada tahun 1991 telah membeli labur tanahtersebut kepada: H. A. Rahman H.

Jali dan Termohon Kasasi:;Kedua:Bahwa Judex Facti Pengadilan di tingkat banding telah keliru mengambilalin pertimbangan pada Pengadilan Tingkat Pertama yang telah kelirumenilai baik dari keterangan saksi maupun surat bukti yang diajukan olehTermohon Banding/Termohon Kasasi, tidak ada mengatakan prosesperalihan tanah objek sengketa dari tangan almarhum Ahmad Murtala keH.A. Rahman H.

Jali kepada Kurniasi Mahdi dengan harga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1991, tanpa diketahui oleh pihakpertama yaitu Anmad Murtala atau Turaya Anmad sebagai Pemohon Kasasidan kalau dilihat dan dicermati keabsahannya semua keterangan saksiserta surat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi (KurniasiMahdi) tersebut, tidak layak untuk dijadikan pertimbangan dan tidak adayang mendukung untuk memenangkan pihak Penggugat/Termohon Kasasiyaitu Kurniasi Mahdi;Ketiga:Bahwa

Judex Facti Pengadilan tingkat banding tidak memperhatikan alatbukti T.1, T.2 dan T.3 Putusan sesuai berita pemeriksaan sidang Nomor12/Pdt.B.2014/PT Dpu., Putusan Nomor 12/Pid.B/2014/PN Dpu., tanggal 27Mei 2014, telah mempunyai kekuatan hukum yaitu:a) Bahwa dengan adanya peristiwa permulaan orang tua Tergugat/PemohonKasasi yang bernama Muhammad Murtala (alm) menggadaikan tanahobjek sengketa kepada H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhadi bin Murtala) terhadap Penggugat (Sarifah binti Muhammad Sayib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu

ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sarifah binti Muhammad Sayib, Nomor KTP 3604095003950002, TempatLahir Serang, Tanggal Lahir 10 Maret 1995, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Periuk RT.005RW. 001 Desa Singamerta, Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanNurhadi bin Murtala

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurhadi bin Murtala)kepada Penggugat (Sarifah binti Muhammad Sayib) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1579/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhadi bin Murtala)terhadap Penggugat (Sarifah binti Muhammad Sayib);4.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menyatakan sah kematian suami Pemohon bernama Murtala Bin Ishak pada tanggal 28 Maret 2010 di Desa Matangglumpangdua Meunasah Dayah, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Pemohon bersama dengan Keuchik Desa Matangglumpangdua untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen tentang kematian suami Pemohon bernama Murtala Bin Ishak dengan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Ardiansyah Murtala bin Ir. H. Murtala Ali, terhadap Penggugat, Aminah binti H. Mustakin;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Razia diJalan lintas Sumatera Pasar tugu mulyo Desa Tugu Mulyo Kec Lempuing Kab OKIsetelah lebih kurang dua jam kemudian sekira jam 22.30 Wib mobil Toyota AvanzaNopol : BK1967ZE warna hitam sesuai dengan informasi yang disampaikanmasyarakat melintas di Jalan tersebut kemudian mobil tersebut berhasil dihentikandan didalam mobil tersebut didapati ada dua orang laki laki yaitu saksiMURTALA USMAN Als TALA Bin USMAN dan terdakwa JULKEPLI Als JUL BinHASAN BASRI dengan posisi mereka pada saat itu saksi MURTALA

depansebelah kanan yang digunakan terdakwa JULKEPLI Als JUL Bin HASAN BASRIkemudian dilakukan pemeriksaan di dash board depan tepatnya dirongga yangletaknya di belakang laci Dash board depan kembali ditemukan 1 (satu) paketbesar narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip transparan ;Bahwa dikarenakan kondisi pada saat itu dipinggir jalan dan kondisipenerangan yang kurang serta untuk mengantisipasi hal hal yang tidakhalaman 4 dari 22 halaman Put.No.95/PID/2015/PT.PLGdikehendaki kemudian saksi MURTALA

saksi SURADI dan juga anggota polsek yang lainnya sedang melakukan Razia dihalaman 8 dari 22 halaman Put.No.95/PID/2015/PT.PLGJalan Lintas Sumatera Pasar Tugu Mulyo Desa Tugu Mulyo Kec Lempuing KabOKI setelah lebih kurang dua jam kemudian sekira jam 22.30 Wib mobil ToyotaAvanza Nopol : BK1967ZE warna hitam sesuai dengan informasi yangdisampaikan masyarakat melintas di Jalan tersebut kemudian mobil tersebutberhasil dihentikan dan didalam mobil tersebut didapati ada dua orang laki lakiyaitu saksi MURTALA

USMAN Als TALA Bin USMAN dan terdakwa JULKEPLI AlsJUL Bin HASAN BASRI dengan posisi mereka pada saat itu saksi MURTALAUSMAN Als TALA Bin USMAN duduk di depan sebelah kiri sedangkan terdakwaJULKEPLI Als JUL Bin HASAN BASRI yang mengendarai mobil, sewaktu mobilpintu mobil sebelah kiri dibuka didapati 1 (satu) bong alat hisap shabu yang terbuatdari botol plastik warna biru berikut kaca pirek dan pipet plastiknya, selanjutnyasaksi MURTALA USMAN Als TALA Bin USMAN dan terdakwa JULKEPLI Als JULBin HASAN

transparan yang ditemukan disaku celana bagian depansebelah kanan yang digunakan terdakwa JULKEPLI Als JUL Bin HASAN BASRIkemudian dilakukan pemeriksaan di dasd board depan tepatnya dirongga yangletaknya di belakang laci dash board depan kembali ditemukan 1 (satu) paketbesar narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip transparan;Bahwa dikarenakan kondisi pada saat itu dipinggir jalan dan kondisipenerangan yang kurang serta untuk mengantisipasi hal hal yang tidakdikehendaki kemudian saksi MURTALA

Saksi Murtala Kadir, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian ditemukannyaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.74 /Pid.Sus/ 2019 / PN.Sgmsenjata tajam pada diri Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 9 januari 2019sekitar jam 23.00 WITA bertempat di jalan Yusuf Bauty, Kel.Paccinongang

Londa, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian ditemukannyasenjata tajam pada diri Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 9 januari 2019sekitar jam 23.00 WITA bertempat di jalan Yusuf Bauty, Kel.Paccinongang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Murtala

Somba Opu, Kab.Gowa terdakwa diamankan oleh anggota kepolisian karena telah ditemukanmemiliki senjata tajam jenis badik tanpa izin;e Bahwa awalnya saksi Murtala bersama saksi Jerry sedang melakukanpatroli di Perumahan Citra Garden kemudian pada saat itu para saksiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No.74 /Pid.Sus/ 2019 / PN.Sgmmendapat laporan dari masyarakat bahwa sebuah ada rumah dimana adasekumpulan pemuda sering kumpulkumpul dan meresahkan masyarakat;e Bahwa saksi bersama saksi Jerry kemudian mendatangi

Menurut Doktrin yang dimaksud dengansenjata penikam, adalah : Suatu senjata yang mempunyai ujung runcing dantajam yang sangat efektif untuk membunuh oleh karena bentuknya tersebut,misalnya : panah, tombak, rencong, keris, badik, termasuk pula dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.74 /Pid.Sus/ 2019 / PN.Sgmpengertian ini adalah senjata tajam jenis badik terbuat dari besi dan ujungnyaruncing adalah milik Terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Murtala dan saksiJerry serta keterangan

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Saputra bin Murtala) terhadap Penggugat (Rohani binti Asum);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan

ait petitsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4 Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Rohani binti Asum, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBukit Tinggi RT.007 RW.011 Desa Dete, KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat:melawanEdi Saputra bin Murtala

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Saputra bin Murtala)terhadap Penggugat (Rohani binti Asum);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Auliya Murtala Putra bin Murtala) terhadap Penggugat (Iyus Susilawati binti Samat);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ;

Ickbal Murtala bin Murtala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Apriana binti Irwan A. Lasandrang) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tohiri bin Madrawi) dengan Pemohon II (Urerah binti Murtala) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Tohiri Bin Madrawi, tempat dan tanggal lahir Serang, 24 Februari 1971,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung MandayaRt.016 Rw. 002 Desa Panenjoan, Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Urerah Binti Murtala

Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor225/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tohiri binMadrawi) dengan Pemohon II (Urerah binti Murtala

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 225/Padt.P/2016/PA.SrgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antaraAfaSA, Pemohon (Tohiri binMadrawi) dengan Pemohon II (Urerah binti Murtala

Murtala bin Yusuf, tempat/tanggal lahir Simpang Keuramat, 19 Januari 1972,umur 47, NIK : 11733011611710004, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal Komplek BTN Blang Raya Lrg IV,Gampong Cot Girek Kandang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Murtala bin Yusuf) denganPemohon II (Fitriyani binti M. Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember2010 di Gampong Cot Girek Kandang Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe.3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe untuk mencatat pernikahan tersebut dalam Kutipan Akta nikah.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 4 hal.