Gemuk Sembiring alias PaKepiti Depari dan isterinya Naksaki Br Purba alias Nande Kepiti, mempunyaianak kandung 4 (empat) orang terdiri dari 3 (tiga) orang anak perempuan dan1 (Satu) orang anak lakilaki, yaitu:Kepiti Br Sembiring Depari, pr (telah meninggal dunia).Kendan Br Sembiring Depari, pr (telah meninggal dunia).Pusuh Malem Sembiring Depari, lakilaki (telah meninggal dunia).Ingan Malem Br Sembiring Depari, pr (telah meninggal dunia)..

Njalapi Br Gurusinga alias Nande Kiras S Depari, oleh karenaitu, tidak berhak terhadap tanah terperkara yang keturunannya termasukadalah Para Tergugatl.Bahwa, dimohonkannya serta diterbitkannya Sertifikat Tanah a quo kepadaTurut TergugatIl, (Kantor Pertanahan di Kabanjahe) atas Rekomendasi dariTurut TergugatI (Kepala Desa Sempajaya) adalah perbuatan melawan hukumdan tanpa dasar hukum yang kuat, dan oleh kerena itu, adalah beralasanuntuk menyatakan Sertifikat Tanah Hak Milik No.1787/Desa Sempajaya

Purba alias Nande Kepiti mengadakan musyawarah keluargadan dari musyawarah tersebut diputuskan atas tanah sengketa tersebut menjadi hakdan bagian ibu kandung Para Penggugat adalah 1/5 bagian. Bahwa terhadap daliltersebut, Para Penggugat tidak dapat membuktikan mengenai pembagian tanahsengketa itu, dimana dari keterangan saksi Mehuli Br. Purba yang menerangkan padawaktu musyawarah keluarga tersebut Saksi Mehuli Br.

Purba hadir pada waktupertemuan keluarga di rumah Nande Kepiti setelah memindahkan tulang belulangGemuk Sembiring Alias Pa Kepiti Depari dan isterinya Naksaki Br. Purba alias NandeKepiti dimana ahli waris yang hadir pada waktu itu tidak ada yang keberatan kecualiKendan Br. Sembiring Depari. Keterangan tersebut juga sejalan dengan keteranganSaksi Anwar Sitepu yang juga hadir dalam musyawarah keluarga tersebut dimanaSaksi Anwar Sitepu menerangkan Ingan Malem Br.

Salamuddin ;Sebelah Selatan : Tanah Nande Yahmin Sembiring ;Sebelah Barat : tanah Antonius Tarigan, SH. ;2. Bahwa mengenai ukuran panjang lebarnya disesuaikan dengan keadaanfisik dilapangan, karena posisi tanah tersebut tidak persegi panjang, hal inididukung oleh pernyataan Rosmawaty Br Ginting dalam SuratPernyataannya tertanggal 11 Januari 2000, yang isinya menerangkan"bahwa perbatasan dengan utara tanah alm.

Salamuddin ;Sebelah Selatan : tanah Nande Yahmin Br Sembiring ;Sebelah Barat : Tali air persawahan Rambung Merah ;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 156/Nagori Siantar Estate yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Simalungun tertanggal29 April 2004 seluas 415 M? yang terletak di Jalan Asahan, Simpang JalanH.OK.

Bada dukhul, dandikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang diberi nama NANDE ALRIFANSYAH lahir di Cilacap tanggal 31 Oktober 2004;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak sekitar bulan Desember 2009 Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat tanpa diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya didalam atau di luar Wilayah Republik Indonesia hingga sekarang gugatan diajukanke Pengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahberkomunikasi

TARIGAN Als PADERyang sedang duduk sambil minum, kemudian terdakwa NOPENTA UJUNGdengan menggunakan kepalan tangannya langsung memukul/meninjusaksi korban sehingga mengenai kuping dan wajah saksi korbanan.SEDERHANA TARIGAN Als PADER, pukulan tersebut dilakukan olehterdakwa sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan terdakwasecara berganti (tangan kiri dan tangan kanan) sehingga mengakibatkandaun telinga saksi korban mengalami memar dan positif bercak darahselanjutnya saksi JOKA KABAN dan saksi NANDE

SAKSI RASNGENA BR TARIGAN ALS NANDE ELI menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan darah/ semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 10.00 wibbertempat di warung milik Terdakwa dimana pada waktu itu saksi berada dirumah saksi korban dekat

LIDIA BR GINTINNG Als Nande EGI.7. Pemeriksaan terhadap Saksi an. PASU REPELITA BR BANGUN AlsPASU.8. Pemeriksaan terhadap Saksi an. RASKITA BR TARIGAN Als NandeRADA.9. Pemeriksaan terhadap Saksi an. SUASA AS LIN A BR BARUS AlsSUASA.10. Pemeriksaan terhadap Saksi an. SAMARIA BR GURUSINGA Als NandeELA.11. Pemeriksaan terhadap Terlapor an. BERDI LILLA PAN DIA." Proses dalam rangka melaksanakan Penyidikan untuk mencari alat buktiyang dilaporkan pelapor (dalam hal ini Termohon)"07.

LIDIA BR GINTINNG Als NANDE EGI (Sebagai Sekretaris panitia Kredit)MENJELASKAN:Saksi menerangkan CU Gunanta di ketahuinya adalah sebagaikumpulan orangorang Simpan Pinjam dan saksi bekerja di CUGUNANTARAS sebagai Sekretaris PANITIA KREDIT.

RASKITA BR TARIGAN Als NANDE RADA (sebagai Ketua CUGUNANTARAS) MENJELASKAN:Saksi menerangkan tidak tahu mengenai penggelapan terhadapuang kas CU Gunanta Ras dan saksi mengetahui CU GunantaRas adalah Koperasi kredit simpan Pinjam Pemilik uang yangsaksi maksudkan adalah CU Gunanta Ras.

Dan di Bendahara ada Uang Kas menurut NandeSISKA selaku motivator CU Gunanta Ras namun uang yangdimaksudkan oleh Nande SISKA tersebut tidak ada serta sayaselaku badan pengawas tidak berani mengatakan apakah uangkas tersebut ada atau tidak sebelum semua selip dan bukudiperiksa.Saksi menerangkan Jumlah uang yang di permasalahkan sekitarRp 922.000.000,(Sembilan ratus dua puluh dua juta rupiah).

LIDIA BR GINTINNG Als Nande EGI.7. Pemeriksaan terhadap Saksi an. PASU REPELITA BR BANGUN Als PASU.8. Pemeriksaan terhadap Saksi an. RASKITA BR TARIGAN Als Nande RADA.9. Pemeriksaan terhadap Saksi an. SUASAAS LIN ABR BARUS Als SUASA.10.Pemeriksaan terhadap Saksi an. SAMARIA BR GURUSINGA Als NandeELA.11. Pemeriksaan terhadap Terlapor an.

ANWAR NANDE, AMa bin NANDEBahwa saksi diajukan ke depan persidangan sehubungan dengan saksimengetahui adanya eksekusi tanah atau lahan milik M. RAMLI;Bahwa tanah atau lahan tersebut terletak di Dusun Galian, Desa BudongBudong Kec. Topoyo Kab. Mamuju Tengah, namun luas yang disengketakansaksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah yang diseksekusi oleh Pengadilan yakni : Utara lokasi Irfan dan Ramii; Timur lokasi Rahman ; Selatan lokasi Kelompok Tani Pangalloang ; Barat lokasi H.

ANWAR NANDE,saksi RAHMANSYAH, saksi JAMAL MISDAR dan saksi USMAN yang diperkuat denganketerangan para terdakwa sendiri telah ternyata pada sekitar tanggal 30 Desember 2014terdakwa ll: LAUPE bin MARJANG, terdakwa Ill DALLE bin MARJANG dan terdakwa IV:MAYYANG bin MADE menggarap tanah atau lahan yang terletak di Dusun Galian, DesaBudongBudong Kec. Topoyo Kab.

ANWAR NANDE, saksi JAMAL MISDAR dan saksi USMAN yang dibenarkan dandiakui oleh terdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA telah ternyata lokasi yang olehterdakwa : MAHMUD PUNNA bin PUNNA alihkan kepada terdakwa Il: LAUPE binMARJANG, terdakwa Ill: DALLE bin MARJANG dan terdakwa IV: MAYYANG bin MADEsehingga oleh terdakwa Il: LAUPE bin MARJANG, terdakwa Ill: DALLE bin MARJANG danterdakwa IV: MAYYANG bin MADE digarap dengan menanami ubi jalar dan dialih fungsikanmenjadi kebun kelapa sawit pada hari Senin, tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kisman Radjak bin Madi Radjak) terhadap Penggugat (Nande Ibrahim Taha binti Ibrahim Taha);

4. Membebankan kepada Penggugat

PW.01/12/DN/2018;Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah milik orang tua Penggugat di Desa Kutayu KecamatanTonjong Kabupaten Brebes;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangdiberi nama : Lintang Permata Langgeng Sari Nande

vinneang bincang mengenal hutang kayu tibe tiba salah satu anak labs lakseduhwe vang bernams Yosul Wanandi langsung bordiri dan langsung memikulvwerah pipi sebelah Kitt sibanyak (natn) kali menggunakan tangan Kanan,srmualan tidak beberaps lame Terdakws run fiat muernukul pads tagian Mepalerlakang detgan menggunakan tangan karan sebanyak 1 (satu) bali Wiewpyorbar terjatuh kelartal, setwiah im Terdakwa bersamo kedisa anak Lokinys yaleduet Wanandi dan Fitratu Nande pun Langyong menangggalhae rumah Worlan

ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjahit, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang , sebagai Penggugat;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, warganegara Indonesia, tempat tinggal d/a Nande

SALINAN PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2017/PA Spg.2a ea) nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 11 Desember 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunLek Nande Desa Banjar Tabulu Kecamatan Camplong KabupatenSampang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

SRI NANDE Y. MANONO, umur 18 tahune Lk. HARDIYANTO, Y.

JAMAL N.M. bin NANDE adalah sebagai berikut:

2.1. Hj. HAWA binti TAHIR (isteri);

2.2. JAMALIAH binti H. JAMAL N.M. (anak perempuan);

2.3. NUR ILHAM bin H. JAMAL N.M. (anak laki-laki);

2.4. NUR AISYAH binti H. JAMAL N.M. (anak perempuan);

2.5. NUR ASNAWIYAH binti H. JAMAL N.M.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, ketika saksi Aldeviani sio Fika Br.Sembiring hendak kesekolah dan di depan pintu rumah saksi Aldeviani melihat terdakwa danterdakwa langsung mengucapkan katakata O, anak perbegu nande bapamu me perbegu(O, anak pemelihara hantu, ibu bapamu pun memelihara hantu) yang diarahkan kepadasaksi Aldeviani, kemudian mengetahui perbuatan terdakwa tersebut Saksi Aldeviani menutuppintu rumah, dan tidak

Lydia br Sitepu als Nande Rini ; 6. Ignatius Terang MalemSitepu als Bapak Ema. Yang pada pokoknya masingmasing menerangkanbahwa tidak melihat sama sekali tentang terjadinya tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, kecuali saksi korban atas nama Feronika br Kembaren yangmengaku telah disetubuhi oleh Terdakwa sebanyak tiga kali pada bulan JuliNovember 2009 di rumah saksi.Bahwa Terdakwa juga telah mengajukan saksi yaitu atas nama1. Azimah ; 2. Ericha Jakup Sitepu ; 3. Masri Sitepu ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Bahwa perkawinan antara Penggugat Marsel Nande dengan Tergugat Wilhelmina Eka Tifoona yang dilangsungkan di gereja Katedral Ende pada tanggal 7 Januari 2003, dan telah didaftarkan perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Ende

Nande Laras akan tetapi mengenaiHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Kbjketerangan Saksi yang menerangkan bahwa anak mereka telah dipukul oleh SaksiKorban hanya diterangkan oleh Saksi sendiri dan tidak didukung oleh alat bukti lainmaka keterangan saksi meringankan (a de charge) yang diajukan oleh Terdakwatidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian dan oleh karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa karena telah terbukti bersalah maka terdakwaharuslah dipidana dengan pidana yang setimpal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariyanto bin Gamoro) terhadap Penggugat (Yustina binti Simon Nande);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Muna;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya tetapi Saksi tahu bahwaTerdakwa, saksi La Ode Koti, saksi La Ungku (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi Sarwono (terdakwa dalam berkas terpisah) yang melakukanpembunuhan kepada Korban pada saat Saksi diperiksa oleh Polisi;Bahwa Saksi tahu pertama kali tentang kejadiannya dari saksi La Nande yangmemberitahu kepada Saksi bahwa dia melihat Korban sudah tidak bernyawakemudian Saksi menyarankan agar memberitahu kepada Pemerintahsetempat untuk dilaporkan

Saksi La Ode Nande Alais Nande Bin La Ode Rande, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan pengeroyokan;Bahwa Yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa, saksi La Ode Koti,saksi La Ungku (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi Sarwono (terdakwadalam berkas terpisah) terhadap Korban La Ngkuje;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Rah.5.Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Februari 2018 bertempat diDesa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa 1 Boni alias Boni anak laki-laki dari Jaimen, terdakwa 2 Widana alias Dana bin Sabudin, terdakwa 3 Fransiskus Yulianto Apriadi alias Sarang anak laki-laki dari Asan dan terdakwa 4 Ramayuda alias Nande anak laki-laki dari Bambang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut

,M.H
Terdakwa:
1.BONI Alias BONI anak laki - laki dari JAIMEN
2.WIDANA Alias DANA Bin SABUDIN
3.FRANSISKUS YULIANTO APRIADI Alias SARANG anak laki - laki dari ASAN
4.RAMAYUDA Alias NANDE anak laki - laki dari BAMBANG