Menyatakan terdakwa MULYONO ALIAS NANO ALIAS NOLET BIN MUJIONO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

MULYONO ALIAS NANO ALIAS NOLET BIN MUJIONO (ALM)

2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 120/Pid.B/2017/PN Kbm tanggal 18 Mei2017 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MULYONO Alias NANO

Alias NOLET BinMUJIONO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 KUHPdalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYONO Alias NANO AliasNOLET Bin MUJIONO (Alm) dengan pidana penjara selamal (satu) tahun 8Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Kbm(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah para

dalam keadaansudah tidak utuh lagi ( Protolan) ,warna cet pada Body Motor waranOrange (Merah muda), setelah dilakukan pengecekan bernomor Mesin451ID 161704, dan tidak terdapat nomor rangka ;Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Supra X 125 Warna hitam lasBiru, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi AA 5929WW , Noka :MH1JB913DK348244, Nosin : JBCNC 3333030 berserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada saksi AGUNG PRIYAMBODO Bin SUPARMAN.4 Menetapkan supaya terdakwa MULYONO Alias NANO

pokoknyamohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULYONO Alias NANO

tersebut untuk dimiliki,kemudian dijual, namun belum sempat dijual terdakwa sudah ditangkapoleh petugas Polisi Polres Kebumen yang sebelumnya sudah mendapatlaporan telah terjadi pencurian, selanjutnya terdakwa berikut barang buktiyang berhasil diamankan di bawa ke Polres Kebumen untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi AGUNG PRIYAMBODOBin SUPARMAN mengalami kerugian seluruhnya kurang lebihsebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa MULYONO Alias NANO

NANO WARSONO ALS WARSONO BIN WARSEN DKK.; SITI RAHAYU

PUTUSANNomor: 1107 K/Pdt/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :NANO WARSONO alias WARSONO bin WARSEN, bertempattinggal dahulu di Jalan Praja Dalam Blok F No.24. RT.011.RW.002. Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan sekarang bertempattinggal di Jalan Reni Jaya Serua No. RT.02. RW.01.

No. 1107 K/Pdt/2010No.71 K/GA/1999., dan telah diputus oleh Mahkamah Agung pada tanggal 28Oktober 1999 dengan putusan Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi :Nano Warsono/Tergugat , sehingga dengan demikian putusan Pengadilan AgamaJakarta Selatan No.0360/Pdt.G/PA.JS., tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dengan memberi ijin kepada Tergugat untuk mengucapkan thalag di hadapanMajelis Hakim.

undangundang No.3 Tahun 2009 ;Bahwa obyek sengketa terbukti sebagai hak bersama antara Penggugatdengan Tergugat , karena itu harus dibagi ;Bahwa karena jual beli antara Tergugat dengan Tergugat Il tanpapersetujuan Penggugat adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : NANO

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka paraPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : NANO

Memberi ijin kepada Pemohon (BUNAWAN JAKARIA BIN NANO SUKARNO) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj

BUNAWAN JAKARIA BIN NANO SUKARNO vs ARTIKAH BINTI ARJANA

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) Alias MANSURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) Alias MANSURYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) Alias MANSURYADI

Nama lengkap : SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) AliasMANSURYADI ;2. Tempat lahir : Rangkas ;3. Umur/Tanggal lahir :51 Tahun/14 Oktober 1966 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal :Sinar Banten Tengah RT/RW. 07/04 KelurahanSinar Banten Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm) AliasMANSURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(Lima) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.

duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon diberikan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SUTRISNO Alias NANO

barangsiapa disini adalahmanusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menuruthukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana termuat dalamdakwaan penuntut umum, oleh karena itu penekanan unsur ini adalahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN Metkeberadaan subyek hukum tersebut tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan tergantung pada pembuktian unsurunsur tersebut;Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalahTerdakwa SUTRISNO Alias NANO

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias NANO Bin SURYADI (Alm)Alias MANSURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNO Alias NANO BinSURYADI (Alm) Alias MANSURYADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;3.

NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, Dk vs 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG JEPARA,Dk

PUTUSANNomor 1976 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ,bertempat tinggal di Kelurahan Pengkol, RT. 02 RW. 06,Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;NUNUNG NOOR MARIAMAH alias NUNUNG NOORRACHMALIA, bertempat tinggal di Kelurahan Pengkol, RT.02RW.06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding

NANO SARNO alias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, II.NUNUNG NOOR MARIAMAH alias NUNUNG NOOR RACHMALIA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : I NANO SARNOalias MUHAMMAD NANO ALMUBAROQ, Il.

SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II. SUBARI als SEBOR bin SUKARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEADAAN YANG MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN dan Terdakwa II.

- SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPAN Dkk

SUKARNO als NANO als SEMOK bin SURIPANbersamasama dengan terdakwa II.

SUKARNO als NANO alsSEMOK bin SURIPAN dan terdakwa II.

SUKARNO als NANO alsSEMOK bin SURIPAN bersama dengan terdakwa Il.

SUKARNO als NANO als SEMOK binSURIPAN bersama dengan terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatno tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatno tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;5.

ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED bin NANO SUPRIATNO

Repulik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair;Menyatakan Terdakwa ASEP SAEFUL ANWAR alias AGED bin NANOSUPRIATNO bersalah telah tanpa hak atau) melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan berbentuk kristal warna putih bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASEP SAEFUL ANWARalias AGED bin NANO

yang dapat dimintakanpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanyaseperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas mereka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut,sehingga tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalampersidangan ini serta yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahTerdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano

Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatnotersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danSubsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Asep Saeful Anwar alias Aged bin Nano Supriatnotersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan LebihSubsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTO

PUTUSANNOMOR :1760/Pid.B /2014 /PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : MAS NANO SUMARNOJAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTOTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl.

Menyatakan terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin(Alm) TOTO SUHARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaMAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTO SUHARTOselama 8 (Delapan) Bulan, di kurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesaliserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,selanjutnya Penuntut Umum juga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI

Bin (Alm)TOTO SUHARTO oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTO, pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 06.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2014, bertempat diDepan Kantor Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili,

Menyatakan Terdakwa MAS NANO SUMARNO JAUHARI Bin (Alm) TOTOSUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Nano Nopriyansyah Als Bung Bin Muhammad Alimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;4.

-Nano Nopriyansyah Als Bung Bin Muhammad Ali min

Menyatakan terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 365 ayat (1) (2) ke1,2KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung BinMuhammad Alimin dengan pidana penjara 5 (lima) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin MuhammadAlimin bersama dengan Saksi Edi Saputra Bin Daniel dan Supri (DPO) padahari Jumat

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa Terdakwa Nano Nopriyansyah Alias Bung Bin Muhammad Aliminbersama dengan Saksi Edi Saputra Bin Daniel dan Supri (DPO) pada hariJumat tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di depan PT.Indocom yang berada di jalan Ir.

Novransyah bersamasamamemukuli dan menendangi Saksi BOBI sehingga Saksi BOBI mundur,setelah itu Anak EDI SAPUTRA langsung pergi bersama Nano Novriansyahdan SUPRI, tak lama kemudian Anak EDI SAPUTRA datang kembalibersama Nano Novriansyah dan SUPRI menghampiri Saksi BOBI yangsedang duduk diatas sepeda motornya, namun datang Saksi REKSAPRADANA, Saksi EKA SAFITRI bersama anggota Polsek Sukarame, dankemudian Terdakwa dan Anak EDI SAPUTRA bersama Nano Novriansyahdibawa ke Polsek Sukarame guna pemeriksaan

Melki Zandrio bin Dafril ; Maya Satrina binti Nano Suharna

ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Melki Zandrio bin Dafril, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBengkel, bertempat tinggal di Jalan Gajah Tunggal RT.02 RW.03Kelurahan Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,sebagai Pemohon ;Maya Satrina binti Nano Suharna, umur 30 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Melki Zandrio bin Dafril)dengan Pemohon II (Maya Satrina binti Nano Suharna) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang;3.

Pemohon:
NANO ARIES SEPTIAN dan ITA ROSITA SEPTIANI

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa Nano Alias Nano tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.

Penuntut Umum:
1.WIRA ADILANSYAH SIREGAR
2.JHORDY M H NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
NANO Alias NANO

DWI SETIAWAN ; NANO PRIATNO ; LAWAN PT. ASIETEX SINAR INDOPRATAMA

NANO PRIATNO, NIK 061129006, Jabatan Operator, Dept DYEING, yang beralamatdi PT. Asietek Sinar Indopratama Jalan Akses Interchange Dawuan Cikampek PusakaKarawang Jawa Barat.Dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. JAJAT DAROJAT, SH., 2. NINDARSON, 3.BAMBANG, 4. SAFTARI, 5. RAHMAT, 6. EBOS SAMBAS, 7. R. GINGINSUGIANA, ST., kesemuanya sebagai pengurus Federasi Serikat Pekerjakarawang (FSPEK) yang beralamat di Jl.

Bahwa tidak benar masa kerja Penggugat Dwi Setiawan 6 tahun 2 bulan danmasa kerja Penggugat Nano Priatno 6 tahun 2 bulan, karena faktanya Para Penggugatbekerja antara satu kontrak dengan kontrak berikutnya selalu berdasarkan lamarankerja baru sehingga secara hukum masa kerja Penggugat Dwi Setiawan berdasarkanSurat Permohonan tertanggal 16 Mei 2012 yang memohon untuk dipekerjakan kembalisebagai karyawan baru adalah 12 bulan (kontrak berakhir 16 Juli 2013) sedangkanPenggugat Nano Priatno berdasarkan

Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhirsesuai dengan Pasal 61 Ayat (1) huruf b Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, terhitung tanggal 14 Juni 2013 untuk Penggugat Nano Priatno danterhitung 16 Juli 2013 untuk Penggugat Dwi Setiawan;4.

Priatno tertanggal 14 Juli 2012 ;T4 : Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atas nama Nano Priatno Periode 15 Juli2012 dan berakhir tanggal 14 Juni 2013 ;T5 : Anjuran Mediator Dinas Tenaga kerja dan Transmigrasi KabupetanKarawang No. 567/5117/HIS, tanggal 10 Oktober 2013 ;T6 : Penjualan atas dasar Pesanan PT.

Perselisihan Hubungan Industrial Dinas TenagaKerja Dan Transmigrasi Karawang yang amar b menganjurkan " Agar pihak PerusahaanPT ASIETEX SINAR INDOPRATAMA dapat mengakhiri hubungan kerja terhadap Sdr/NANO PRIATNO dan Sdr.

Pemohon:
1.NANO SURYONO
2.SUKO RAHAYU

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANO SUKARNO BIN TATA.S) terhadap Penggugat (EVA DANIATI BINTI H.HAMDANI.M) ;---4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-------------5.

Eva Daniati binti H.Hamdani MNano Sukarno Bin tata.S