tangga bahkan tidak pernah merayu penggugat untuk rujuk/rukunkembali, buktinya sejak Desember 2012 telah pisah ranjang dan penggugattidak pernah mendapat nafkah baik lahir maupun bathin;DALAM REKONPENSI1.Bahwaapaapa yang telah di kemukakan diatas ini sepanjangrelevanberlaku pula pada bagian rekonpensi ini;Bahwa dengan melakukan gugatan' balik terhadap Penggugatkonpensi/Tergugat Rekonpensi ini membuktikan bahwa PenggugatRekonpensi hanya mementingkandirisendiri dantidakmemikirkankeluarganya khususnya nasio

/Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Pbusaksi berniat menanyakan perihal nasio anak yang saksi kandung kepadaTerdakwa yang merupakan mantan suami saksi SRI MAULIDIYAH BintiMASRANI karena pada akhir bulan Maret 2021 Terdakwa menelpon saksi SRIMAULIDIYAH Binti MASRANI tapi tidak jelas karena terputus kKemudian saksiSRI MAULIDIYAH Binti MASRANI memutuskan untuk bertemu Terdakwa diToko Emas Firdaus 2 milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Pangeran AntasariKelurahan Raja Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

sekira pukul 18.00 wibtersangka mengambil 1 bungkus plastik warna biru yang berisikannarkotika jenis ganja selanjutnya tersangka mengambil narkotika jenisganja dan meletakkan diatas talam/ tampah merah dan menimbangnyadengan timbangan tamita warna merah dan membungkusnya dengankertas warna coklat sehingga mendapatkan 16 belas bungkus denganrician 2bungkus besar narkotika jenis ganja, 2 bungkusan sedang dan 12bungkusan kecil yang dimasukan asoy warna hitamBahwa tidak berapa lama kemudian datang nasio

pertimbangan tersebut diatas MakaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3)UU No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas & Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat hukumnya telahmengajukan Nota Pembelaan (Pledoi) yaitu Penasihat Hukum Terdakwamenyerahkan sepenuhnya nasio

yang masingmasing berupa 1 (satu) buah meja bola gulingyang pada permukaan meja terdapat lubanglubang kecil bertuliskan angka1 (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas), 4 (empat) buah bola karetkecil, 1 (satu) buah water warna kuning, , kayu untuk ganjal meja bolaguling, 2 (dua) buah layar bola guling yang terbuat dari tripleks bertuliskanangka 1 (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas), setelah tiba di DusunHalimaneek Desa Biudukfoho Kecamatan Rinhat Kabupaten Malakadengan maksud untuk mengadu nasio

mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Berdasarkan faktafakta hukum, maka jelaslah terdakwa adalah sebagaikorban penyalahguna narkoba jenis sabu dalam hal ini sebagai pemakai,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pada pokoknya kami sependapat dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum yang menuntut Terdakwa telah melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Akhirnya kami serahkan nasio

Membebankan biaya perkara pada negaraAkhirnya kami serahkan nasio Terdakwa selaku PemBanding(apapun namanya) kepada Majelis Hakim Militer Tinggi Yang muliakarena di hati nurani Majelis Hakim Tinggilah yang dapatmenentukan dengan ketukan palu putusan, kami berharap ketukanpalu tersebut memberikan pertanggung jawaban yang Mulia demikeadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Rasa terima kasih kami ucapkan kepada Majelis Hakim Militer Tinggiyang Mulia yang akan menyidangkan upaya perlawanan ini denganarif

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat rnemohon izin kepada Tergugatuntuk mengadu nasio kembali ke luar negeri dengan biaya yangdikeluarkan oleh Tergugat sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah). Tiga bulan kemudian Penggugat pulang ke Indonesiadengan tidak membawa apaapa.

Menimbang, bahwa dalam penjualan togel tersebut terdakwa tidak memilikiijin dari yang berwenang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mengharapkan untuk menang itu tergantung kepada suatukebetulan, nasio

Satu) buah buku rekap togel:;1 (Satu) buah papan rekap pengeluaran nomor togel Singapura;1 (Satu) buah papan rekap pengeluaran nomor togel Hongkong;1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna biru;1 (Satu) unit ATM Bank BRI;Uang tunai sebesar Rp. 195.000, (Seratus sembilan puluh lima riburupiah); Bahwa permainan judi jenis togel adalah salah satu permainan judi yangmenggunakan angkaangka yang sesuai dengan ketentuan setiapputarannya dimana angkaangka tersebut ada dimungkinkan akanmuncul ditebak dengan nasio

sehinggabenar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan Barang Siapa dalam suratdakwaannya adalah diri Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, unsur Barang Siapa telah terpenuhii ;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri, secara melawanhukum, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaiankebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatukepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan adalahsetiap perbaikan posisi atau nasio

Nasio dan Sdr. Maswan berkumpuldisebuah pondok dibelakang rumah Terdakwa bertempat di Jalur RT 11/ RW 03Dusun Sukajadi Desa Bina Baru Kec. Kampar Kiri tengah Kab. Kampar lalu paraterdakwa serta Sdr.

Nomor 208/Pid.B/2020/PN Gns. hal 6Tyas Bangun Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah KabupatenLampung Tengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Agus Nasib yang telah mengambil 1 (satu)ekor burung jenis murai batu warna hitam orange milik saksi Imam Khoiri; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Agus Nasio melakukan pencuriantersebut yakni dengan cara pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekirapukul 19.00 WIB awalnya Terdakwa datang ke rumah Terdakwa Agus Nasibdengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor

Bahwa permainan cap ji kia yang dilakukan terdakwa oleh tidak ada ijin dari((tujuh belas) lembar uang kertas pecahan dua ribuan.)pejabat yang berwenang dan permainan tersebut bersifat untunguntungankarena kemenangan pemenang berdasarkan nasio atau kemujuran daritebakan angka yang dipilih oleh pembeli/pemain yang sesuai dengan angkayang dikeluarkan oleh website BIMO66.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

perselisihan dan pertengkaran dan tidak harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.2.5 Bahwa terhadap dalil poin 9 dapat tergugat jelaskan sebagaiberikut:Bahwa permasalahan Itu Semuanya ulah dan permainan dariPenggugat sendiri karena ada indikasi PIL (pria idaman lain) merekamulai dekat pertanggal 15 September 2020, bukti terlampir.2.6 Bahwa terhadap dalil poin 10 dapat tergugat jelaskan sebagaiberikut:Bahwa dari gugatan perceraian yang diajukan oleh penggugatsama sekali tidak memperhatikan nasio

Pemohon.Bahwa Pemohonn memohon mendapatkan hak asuh anak Anak I, JenisKelamin : Perempuan, Umur : 3 Tahun 3 Bulan, dengan alasan Termohonselalu Keluar, lou Termohon kerja, ayah Termohon bekerja kelaut, adikTermohon kerja digudang ikan dan adiknya 2 (dua) orang lagi sekolahsehingga tidak ada yang menjaga dan merawat anak PemohonTermohon, maka untuk itu Pemohon mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim agar kiranya dapat mengabulkan permohonan hak asuh anakPemohon.Bahwa demikianlah paparan kronologis nasio

Selanjutnya kepada yang menangtersebut mendapat bayaran dari para pemain lainnya yang besarnya sesuaidengan kesepakatan bersama para pemain. a Bahwa permainan judi Remi Box tersebut sifatnya adalah untunguntungan karena harapan untuk menang digantungkan pada faktor kebetulan,nasio atau peruntungan belaka atau apabila kesempatan untuk menangtersebut menjadi lebih besar karena keterlatihan yang lebih tinggi atauketangkasan yang lebih dari pemain lainnya.

15.000, (lima belas ribu rupiah) dan kalah juga sebanyak tigakali ;e Bahwa benar apabila terdakwa selaku Bandar mendapatkan keuntungan daripermainan judi tersebut apabila terdakwa menang berarti terdakwa sebagaibandarnya, dan yang kalah harus membayar uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tiap pemain kepada terdakwa sehingga terdakwaberhak mendapatkan keuntungan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar permainan judi kartu remi yang dimainkan terdakwa tersebutbertujluaan mengadu nasio

Esi pada hari Rabu, tanggal27 Desember 2017, sekira pukul 14.00 WIB, di kantor Urusan Agama SungaiPuar, kecamatan Sungai Puar, kabupaten Agam; Bahwa yang menikahkan saksi nasio Pgl. Esi dengan Terdakwa adalah saksiKarani Pgl. Pangeran sebagai ayah kandung saksi Nasib Pgl. Esi, yangmemimpin penikahan adalah Rinaldi, S.Ag. Pgl. Eri, selaku petugas KUA SungaiPuar, sebagai Pengawas dan Pencatat Pernikahan, sedangkan yang menjadisaksi dari pihak saksi Nasib Pgl.

Krama YudhaSapta, ironis sekali nasio PENGGUGAT yang hakhaknya telah diperkosaoleh PT. Krama Yudha Sapta tanpa penggantian ganti rugi untuk itu ; Bahwa disamping itu, ternyata kemudian setelah di cek oleh PENGGUGAThak baru yang diajukan oleh PT.