Ditemukan 2326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neneng nenek neken nenden nexen neneh nanen negen
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 28/Pid.C/2020/PN Ngb
Tanggal 29 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG ENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NURELISA
26 — 22
  • NURELISA, 25 (dua puluhlima) buah alat kontrasepsi kondom merek sutra, 21 (dua puluh satu) botol birbintang, dan 6 (enam) botol anggur merah yang diajukan di persidangan, Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnn Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa NURELISA;0 20220 ne nnn nenen
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
  • Meterai ~~~~~~~~~~~~~~+ 755 5 5 5 === Rp. 6.000, TU M1 a J wwnnnnnnennennen nen nenen anne nnne n= Rp. 616.000,
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0883/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 2002 220e nen en nnn enn ene n nance nsPENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat; 22MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;0nenenen ee nennePengadilan Agama terSeDUut: nenen
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak O1 Juli 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuialamat tempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikINDONESIA j 222222 enn nn nnn enn n nn nen enn en nnn en enna nenen
    ne nenen eensBahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 7tahun 4 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya Suami iStri ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;Bahwa Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1535/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
Dedeh Roliah binti Tase
Tergugat:
Nirwan Dwi Nugraha bin Kusnara
11 — 0
  • Biaya Materai :Rp. 6.000,wee nenen eee ne nen en een sJumlah Rp. 321.000,
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0121/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 20 September 2011 — Dwi Koco Nugroho, ST. bin Warikun KS Asmawati Kamil binti Kamil Engka
12 — 0
  • sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara: Pemohon ; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Aseli , RT.0O09 RW.001 No.61, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut Pemohon, lawanTermohon; umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Murhum No.34 (buton Theatre), KeluarahanLanto, Kecamatan Murhum, Baubau;Selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama terSebut ; 22022 nenen
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1839/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighot ta'liktalk; 222 eee n nn een nnn nnn nena enna nen nn nen enen cen nenen ea neonnshlm. 1 dari 11 hlm.
    Putusan No. 1839/Pdt.G/2018/PA.Slwbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangSAN nnn nnn n nnn n nn nnn nnn nn ene een nnn ene n nnn nanan senna enna nanan enna na nenen cen eanenennenenennsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • O02 Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur Banjarnegara, 23 April 1980 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di RT.003 RW.010 Desa XxxxxKecamatan XxxxxBanjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat; 2020222 222Pengadilan Agama tersebut; 020nen ne nenen cen neneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inli;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksSi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
    disimpulkan sebagai berikut :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 2 orangn Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2013 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena pemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Penggugat telah dipulangkan ke rumahorang tuanya oleh TerguQat;2 002 nenen
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2006 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 16 Maret 2016 — pemohon termohon
8 — 1
  • AAM/CLP/I/2016 tertanggal27 Januari 2016 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 5melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON =Pengadilan terse Gut; es2esssesssseneeereeeereee eeeeeeereeeeeneneeeeeeeerTelah mempelajari berkas perkara; 022000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukaDersidangan,; nn 2m 2m nen n nenen ene nenn nner nen nn nn nn nanan nananDUDUK PERKARABahwa, Pemohon
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 15 Juni 2015 — T RA BINTI S melawan I TA BIN R
7 — 0
  • Menyatakan Perkara Nomor : 0810/ Pdt.G/ 2015 / Pa.Wsb telahGIGABIT ~=====2nnnnnn naan nenen nanan nnnnannnnnansanenennannansnesansannanannannann4.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala INI; 22 ono nnn enon nn enn nn nn nenen nnn nn ne nen nn nn ne neenee10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat di karenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran telah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun1974, Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; 22220 2 222 2211.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Dengandemikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah Hukum Negara RepublikINDONESIA 222 e ene nen ene nen ener nen neat en nent n en een nenen en nenns. Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 3bulan dan tidak memberikan nafkah wajib, Penggugat tidak terima sertasudah menderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat mengajukanQUG EAT BEEF EL Ij = nn ~ mmm nnn nner nim nm RR RR.
    ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Tanggal 22 Desember 2017 dan 22 Januari 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuAlASAN YANG SAN) enn nena e newer nw ene ener n ene en nen en nenen
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Parman Nomor 134Kelurahan Kedungmenjangan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O5 Januari 2018, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANMahiro bin Tirtamunadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh serabutan, bertempat tinggal di DukuhKetipok RT.002 RW.002 Desa Tangkisan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen nen nn nance nnn n ence eensTelah membaca berkas perkara; 22222
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribuUPI al) ;2 enon nn nnn nnn nn renee nen enn enn nnn nn nen nen en en nenen na neeensDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal O06Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1439 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syafril.AS bin Samsari) terhadap Penggugat (Nenen binti Syarkawi Datuak Marajo Kancil);
    4. Membebankan kepada Penggugat
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 17-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.Sus/2013/PN. Kdi
Tanggal 24 Juni 2013 — AHMAD HADI YANI bin KHOIRI
18 — 2
  • Pertambangan Khusus (IUPK),Perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai Derik := Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan temannya Wahyudi Agus Sumantri,SHPetugas Kepolisian Polres Kediri pada hari Kamis, tanggal 20 Desember2012 sekira jam 11.00 wib.melakukan operasi terhadap penambangan pasirbertempat di bantaran Sungai Brantas di dusun Pulusari, desa Papar,Kec.Jongbiru,Kab.Kediri mengetahui terdakwa melakukan penambanganpasir dan batu Sungai ; 2202222 nenen
    pipa parlon ukuran 4 dim milik terdakwasendiri ,terdakwa melakukan penambangan pasir setiap harinya dapatmengakut pasir 2 truk setiap truknya laku Rp.100.000, terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pejabat berwenang, usaha pertambangan yang dilakukanterdakwa tidak menggunakan tata cara atau prosedur yang ditetapkan dalamUU RI No.4 Tahun 2009 tentang pertambangan Mineral dan Batubaramelainkan terdakwalangsung melakukan usaha pertambangan tersebut tanpa diserta izin baikberupa IUP,IPR dan IUPK ; 252 nenen
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • tersebut di atas, Penggugatmembenarkann yd; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cn nnn cnc ncnBahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan mohonagar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk pada semuahalhal yang telah tercatat dalam berita acara pemeriksaan sidang ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterSebut Ci AtaS; 20 nnn enon nw nnn nnn nnn en ene nn nnn n ene n en nenen
    ne nenen eensMenimbang bahwa kedua belah pihak telah ternyata dipanggil secara resmidan patut agar hadir dipersidangan; Penggugat telah hadir dan telah membuktikandalil gugatan sebagaimana terurai diatas, sedangkan Tergugat tidak ternyata hadirmeskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2(dua) kali, dan tidak ternyata Tergugat menyatakan keberatannya berupa eksepsitertulis yang dibenarkan hukum ataupun mengutus orang lain untuk mewakilikepentingannya dalam persidangan
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Saksi Kedua : Ramini binti Daryono.ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat ;220 2 ennnnn nce nen cn ennneahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah gunakaya RT. 004 RW. 001 Desa Kramat Kecamatan KramatKabupaten TeQal 0020 nn nnn enn nanan enna nenen ne nenen eensahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan April 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-03-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 9 Maret 2011 — SOLEH Bin H. SUEB; SRI WAHYUNI Binti JOYOREJO
8 — 0
  • KarenaTermohon tidak pernah ada perubahan positif yang diharapkan olehP@MONON); nnn nn nnn nnn ne nnn nn ne nenen ne nnnne7.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0257/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PEGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;manent nnn nnn nent ene nnn nnn nn en na nennn ne nenen
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus
Register : 18-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 75 /PID.B /2012/PN.SGT
Tanggal 15 Mei 2012 — - MUHAMAD XXXX BIN XXX
35 — 21
  • selanjutnya terdakwa kembali berusaha menggendong saksikorban menuju pondok, tetapi oleh karena saksi korban terus berontak akhirnyabadan saksi korban terjatun di atas tanah, dan saat itu terdakwa kembalimenindih badan saksi korban dan berusaha membuka kancing celana saksikorban, namun saksi korban tetap berontak hingga saksi korban sempatmelepaskan diri dari terdakwa dan berusaha melarikan diri, akan tetapi berhasilditangkap kembali oleh terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kalau ianya hanyamau nenen
    mencekikleher saksi serta menampar wajah saksi sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan sebelah kanan, kemudian merangkul leher saksi danmenggiringnya ke dalam pondok.Bahwa saksi tetap berontak dan berusaha berteriak meminta tolong sehinggaterdakwa kembali menampar wajah saksi dengan menggunakan tangan kirinyadan selanjutnya membenturkan kepala saksi ke anak tangga.Bahwa saksi berusaha melepaskan diri dengan cara melarikan diri akan tetapiberhasil ditangkap oleh terdakwa.Bahwa terdakwa meminta nenen
    sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan sebelah kanan, kKemudian merangkul leher saksikorban dan menggiringnya ke dalam pondok.Bahwa saksi korban tetap berontak dan berusaha berteriak meminta tolongsehingga terdakwa kembali menampar wajah saksi korban denganmenggunakan tangan kirinya dan selanjutnya membenturkan kepala saksikorban ke anak tangga.Bahwa saksi korban berusaha melepaskan diri dengan cara melarikan diri akantetapi berhasil ditangkap oleh terdakwa.Bahwa terdakwa bilang hanya mau nenen