IMAN NGADIMAN Bin SUKARYA bersama terdakwa 2. YOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

-IMAN NGADIMAN Bin SUKARYA-YOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNA

terdakwa NGADIMAN ketahuandan korban sempat menarik baju terdakwa NGADIMAN dan terdakwaNGADIMAN berbalik dan mengayunkan golok yang dibawanya kearahkorban selanjutnya terdakwa kabur;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban dan mengetahui namanyasetelah di kantor polisi dan diketahui korban bernama Sdr.

berada di luar kemudian terdakwa sepakat dengan rekanterdakwa terdakwa NGADIMAN untuk melakukan pencurian tersebut danmenunggu pada malam harinya dan tepatnya sekira jam 23.00 wib terdakwamasuk kehalaman kostan tersebut dengan membawa tas dan sebilah golokuntuk melakukan pencurian dan terdakwa bertugas mengawasi sekitarsedang terdakwa NGADIMAN langsung mengambil sepasang sepatuberwarna putih hitam merk Adidas dan diserahkan ke terdakwalanjutterdakwa NGADIMAN mengambil helm yang berada di luar pintu

baju terdakwa NGADIMAN dan terdakwa NGADIMAN berbaliklangsung mengayunayunkan golok kearah korban dan terkena salah satutangan korban sehingga korban berhenti bergerak dan tidak mnegejar kamiberdua selanjutnya terdakwa pergi bersama rekan terdakwa;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa NGADIMAN berperanmengambil barangbarang dan juga sempat membacok atau melukai korbansedangkan terdakwa bertugas mengawasi sekitar kejadian;Bahwa benar sesaat setelah pencurian tersebut golok tersebut di

IMAN NGADIMAN Bin SUKARYA bersama terdakwa 2.YOGA PERATAMA Bin ELIN PRIYATNA.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

IMAN NGADIMAN Bin SUKARYA bersamaterdakwa 2.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugito bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Kurnia Wati binti Ripin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Barat, untuk mencatat perceraian tersebut; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kinisejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

- PenggugatKurnia Wati binti Ripin- TergugatSugito bin Ngadiman

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SUBIANTO Bin TASIRAN dan Terdakwa II PANIDI Bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I SUBIANTO Bin TASIRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II PANIDI Bin NGADIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas

PANIDI Bin NGADIMAN

PANIDI Bin NGADIMAN, pada Hari Kamis, Tanggal 19 Nopember 2015, sekira pukul23.30 Wib, dan pada hari Jumat, Tanggal 20 Nopember 2015, Sekira pukul 23.30 Wib.atau pada waktu lain dalam Bulan Nopember 2015, Bertempat di Halaman PuskodalPerhutani KPH.

PANIDI Bin NGADIMAN datang kerumah Terdakwa 1.SUBIANTO Bin TASIRAN, kemudian para Terdakwa merencanakan untukmengambil kayu jati yang disimpan di Halaman Puskodal Perhutani KPH.

PANIDI Bin NGADIMAN datang kerumah Terdakwa 1. SUBIANTOBin TASIRAN, kemudian para Terdakwa merencanakan untuk mengambil kayu jati yangdisimpan di Halaman Puskodal Perhutani KPH.

THOFIIN BIN PITONO VS RONJINAH BINTI NGADIMAN

Pesajen Demaan, Jepara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2013, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor185/SK/2013/PA.Jpr tanggal 28 Mei 2013 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon MELAWANRONJINAH BINTI NGADIMAN, umur 33 tahun, Agama Islam,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsuratpendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT. 01 RW. 03 Desa Tunggul Pandean, KecamatanNalumsari, Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; yang bersangkutan

LILY KARIM,DK X NGADIMAN KOSUMO AL.AYAU,DKK

NGADIMAN KOSUMO alias AYAU : Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta.

NGADIMAN Alias BAGONG Bin RADIMAN pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan, dikurangi dalam tahanan dan terdakwa II. DARSONO Bin SUHARDI pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi dalam tahanan.

NGADIMAN Alias BAGONG Bin RADIMAN; DARSONO Bin SUHARDI;

BAGONG Bin RADIMAN bertugas masukkedalam toko dan mengambil barang barang yang = adadidalam toko tersebut;Terdakwa 1 NGADIMAN Als.

BAGONGBin RADIMAN dan DARSONO Bin SUHARDI setelah saksidiperiksa oleh penyidik karena saksi telah membelibarang hasil curian dari NGADIMAN Als. BAGONG BinRADIMAN;Bahwa yang saksi ketahui adanya perkara ini yaitu19awal mula kejadian, terdakwa NGADIMAN Als.

BAGONGBin RADIMAN dan DARSONO Bin SUHARDI setelah ~ saksidiperiksa oleh penyidik karena saksi tetah membelibarang hasil curian dari NGADIMAN Als. BAGONG BinRADIMAN; Bahwa yang saksi ketahui adanya perkara ini yaituawal mula kejadian, terdakwa NGADIMAN Als.

NGADIMAN Als. BAGONG Bin RADIMAN dan terdakwa 2.

NGADIMAN Als. BAGONG Bin RADIMAN danterdakwa 2.

SULURI Bin JONO, terdakwa II MOHAMAD FRENGKY TUKIJAN Bin NGADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SULURI Bin JONO, terdakwa II MOHAMAD FRENGKY TUKIJAN Bin NGADIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari potong masa tahanan

- SULURI Bin JONI- MOHAMAD FRENGKY TUKIJAN Bin NGADIMAN

DENI AGUNG ADI SAPUTRA als.JEGRAK bin NGADIMAN HANDOYO

PDM190/ SKRTA / Epp.2 / 12 /2014 tertanggal 12 Maret 2015 atas nama terdakwa DENI AGUNG ADISAPUTRA als.JEGRAK bin NGADIMAN HANDOYO BATAL DEMI HUKUM;Menyatakan bahwa perbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan tindakpidana akan tetapi merupakan perbuatan melawan hukum yaitu perbuatanperdata;Menyatakan terdakwa DENI AGUNG ADI SAPUTRA als.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa DENI AGUNG ADISAPUTRA als.JEGAR bin NGADIMAN HANDOYO akan diputus bersama putusanakhir;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo.243/Pid.B/2014./PN.Skt. atas nama Terdakwa DENI AGUNG ADI SAPUTRAals. JEGAR bin NGADIMAN HANDOYO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan para saksi sebagai berikut:1.

NGADIMAN ALS SENTOT dan Terdakwa II. RUDIANTO RITONGA ALS RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

Pidana- NGADIMAN ALS SENTOT - RUDIANTO RITONGA ALS RUDI

Tolan Tiga Indonesia Kebun Estate ; Bahwa Terdakwa Ngadiman ditangkap saat sedang memindahkan tempat pupuk yangsebelumnya disembunyikan, sedangkan Terdakwa Rudianto Ritonga Alias Rudiditangkap berdasarkan pengakuan dari Terdakwa Ngadiman ;e Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa menggelapkan pupuk milik PT.

Tolan Tiga Indonesia Kebun Estate,dimana Terdakwa Ngadiman adalah Pengganti Petugas Pengawas KaryawanPemupukan, sedangkan Terdakwa Rudianto Ritonga Als Rudi adalah KaryawanPemupukan yang pekerjaannya dibawa pengawasan dari Terdakwa Ngadiman ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi SEDAR GINTING ALS SEDAR, Lahir di Sikeben, pada tanggal 15Nopember 1965, agama Kristen Protestan, Jenis Kelamin

Tolan Tiga Indonesia Kebun Estate ;Bahwa Terdakwa Ngadiman ditangkap saat sedang memindahkan tempat pupuk yangsebelumnya disembunyikan, sedangkan Terdakwa Rudianto Ritonga Alias Rudiditangkap berdasarkan pengakuan dari Terdakwa Ngadiman ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa menggelapkan pupuk milik PT.

Tolan Tiga IndonesiaKebun Estate melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa Ngadiman ditangkap saat sedang memindahkan tempat pupuk yangsebelumnya disembunyikan, sedangkan Terdakwa Rudianto Ritonga Alias Rudiditangkap berdasarkan pengakuan dari Terdakwa Ngadiman ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa menggelapkan pupuk milik PT.

Tolan Tiga Indonesia Kebun Estate,dimana Terdakwa Ngadiman adalah Pengganti Petugas Pengawas KaryawanPemupukan, sedangkan Terdakwa Rudianto Ritonga Als Rudi adalah KaryawanPemupukan yang pekerjaannya dibawa pengawasan dari Terdakwa Ngadiman;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 3 tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya;Atas pertanyaan Hakim Para Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (A de charge) ;Bahwa di

M E N G A D I L I 1) Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan.2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3) Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Ngadiman bin Muhamad) terhadap Penggugat (Dewi Astuti Binti Saeman)4) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Dewi Astuti Binti Saeman MELAWANNgadiman bin Muhamad.,

TOTO KISWANTO Bin NGADIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TAUFIK NURHIDAYAT Bin USMAN ;TOTO KISWANTO Bin NGADIMAN

Berkas perkara atas nama terdakwa TAUFIK NURHIDAYAT Bin USMAN, dk.beserta lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan TAUFIK NUR HIDAYAT bin USMAN, terdakwa Il TOTOKISWANTO bin NGADIMAN, bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekeran terhadap orang

yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHPsebagimana dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap TAUFIK NUR HIDAYAT bin USMAN, terdakwa IITOTO KISWANTO bin NGADIMAN, dengan pidana penjara selama masingmasing 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan potong masa tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna merah ; 1(satu) buah kaos lengan pendek warna putih ;Dikembalikan kepada saksi

Reg.Perk :PDM32/semar/Epp.2/06/2016, Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANTerdakwa (1) TAUFIK NUR HIDAYAT bin USMAN dan terdakwa (2) TOTOKISWANTO bin NGADIMAN bersamasama dengan DIRO, AGUS dan PENO (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2016 atau stidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di di JI.Pattimura Semarang atau setidaktidaknyadi suatu tempat masih termasuk dalam daerah

TOTO KISWANTO bin NGADIMAN bersama samadengan Peno, Diro, Agus (DPO) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekirapukul 20.00 Wib dijalan Pattimura Kota Semarang, dengan menggunakandengan menggunakan tangan secara bersama sama melakukan kekerasanterhadap orang yakni saksi Broto Suyono dan saksi Endah Kusworowati yangmengakibatkan saksi Broto Suyono mengalami luka lecet dibagian wajahsebelah kanan, belakang telinga kanan, bahu kanan, lengan kiri dan punggung,telapak tangan kanan, lutut kiri serta memar

TAUFIK NURHIDAYAT Bin USMAN dan terdakwa Il.TOTO KISWANTO Bin NGADIMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DENGAN TENAGABERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAHMA RATRININGTYAS binti NGADIMAN;BAYU UMBARA bin M. SIDIK;

DARNO bin NGADIMAN;NOVIA ANDRIANA binti AANG SETIAWAN

LAILI HIDAYAH DWI RINI vs NGADIMAN, SH, dk

NGADIMAN, SH, bertempat tinggal di Jalan Tentara PelajarNomor 280, Klumprit, Mojolaban, Sukoharjo;2.

,(eksepsi absolut);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 876/Kartosuro/VIII/2010 tanggal 10Agustus 2010 yang dibuat Notaris/PPAT Ngadiman S.H., adalah sahsecara hukum:Menyatakan

Penggugat:
Tjerminadi Ngadiman (aming)
Tergugat:
KARTINI

MARTO NGADIMAN ; IMAN QOMARUDIN alias MARIYO, dkk. ; Mbok CIKRAK

MARTO NGADIMAN, bertempat tinggal di Ngajarjo, RT 03, RW06, Desa Dukuh, Kecamatan Ngargoyoso, KabupatenKaranganyar;2. IMAN QOMARUDIN alias MARIYO, bertempat tinggal diKarangrejo RI 02, RW 06, Desa Dukuh, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten karanganyar;CITRO SUKAR;Mbok AMAT EKA;PARTINI;MARIDIN, kesemuanya nomor 3 s/d 6 sama bertempat tinggal diKarangrejo RI O01, RW 06, Desa Dukuh, Kecamatanop f &Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikuasa kepada: RATIH JUNIATI, SH.

No.1395 K/Pdt/2004selama + 8 tahun kepada Marto Ngadiman (Tergugat !)

olehPenggugat dahulu pernah diserahkan kepada Sulimin (anak kandungPenggugat), sedangkan '% (setengah) bagian tanah pekarangan yang lainnyaoleh Penggugat dipercayakan kepada Pak Rono (ketika itu sebagai ketua RT)untuk mengawasi.Bahwa peralinan penguasaan tanah sengketa tersebut di atas tersebutposita 2.3 dan 4 terjadi sebelum Penggugat pergi ke Sulawesi.Bahwa Penggugat pergi ke Sulawesi sekitar tahun 1974, di mana ketika itu 1%(setengah) bagian tanah sawah sengketa yang dijual oyodan/mangsan kepadaMarto Ngadiman

Bahwa tanah sengketa yang berupa tanah sawah telah terbukti kalauTergugat (Marto Ngadiman alias Marto Ikromo) telah membeli dariPenggugat (Mbok Cikrak) dan sekarang telah di atas namakan Tergugat2 (Komarudin) hal tersebut telah terbukti berdasarkan keterangan parasaksi pihak T (Samsul Hadi, Sarosi dan Mursidi) dan diperkuat denganbukti T8 yang berupa perjanjian antara Tergugat dengan Penggugattertanggal 8101972 (berdasarkan bukti T1, T7 dan T8);.

Dari keterangan para saksi 2 tanahpekarangan tersebut telah dibeli oleh Tergugat 1 (Marto Ngadiman) dariPak Rono (alm) hal tersebut diperkuat dengan keterangan saksi (Sarosidan Mursidi).

Penggugat:
Ngadiman Parto Wiyono
Tergugat:
Ngadinem

NGADIMAN, dkk.Melawan :TJHUI TAN PHUANG ALIAS TAUTI, dkk.

SUMARTI binti AKHMAD SODERI vs SUGENG ISWANTO bin NGADIMAN

2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SUMARTI binti AKHMAD SODERI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun SempurnaJaya, RT 10, RW V, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSUGENG ISWANTO bin NGADIMAN

RUSTI WAHYU SETIA RINI binti MARZUKINGADIMAN bin JUGONO