Ditemukan 196 data
9 — 2
SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Dusun Pulosari Deas Ngembeh Kecamatan DlangguHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2892/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, setelah disumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan April 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto; Bahwa
6 — 0
semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2003, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Persoalan ekonomi, yaitu Termohon mempunyaibanyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga nafkah yang diberikan olehPemohon langsung habis digunakan untuk membayar hutanghutang Termohontersebut, selain itu Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priayang pertama dengan pria bernama ##HHHHH berasal dari desa Ngembeh
9 — 0
XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Plososari Desa Ngembeh Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal. 6 dari 16 hal. Putusan Nomor 2475/Padt.G/2017/PA.Mr.
5 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Ardilangu Desa Ngembeh Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan ;7.
7 — 5
tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor629/34/XI1/94 tanggal 14 Desember 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Ardilangu RT.2 RW. 1 Desa Ngembeh
19 — 9
kebutuhannya sendiri dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpasepengetahuan ataupun seijin dari pihak KSU Sido Makmur Kertosono selaku Pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwaSEPTIANA CAHYA PURNAMA Bin (Aim) SUHASAN, bahwa uang kurang lebih sebesar Rp12.667.250, (dua belas juta enam ratus enam puluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah) yang telahdisalahgunakan oleh Terdakwa adalah milik pihak KSU Sido Makmur dalam hal ini Sdr.KUSUMA WASISTA alamat Desa Ngembeh
19 — 7
Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama XXX, lahir tanggal 04 November 2002 (umur 18tahun 7 bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 21Juli 2000 (umur 20 tahun 4 bulan), tempat tinggal di Dusun Gajah RT. 002RW. 001 Desa Ngembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, akantetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai perempuan masihkurang umur karena baru berumur 18 tahun 7 bulan
5 — 0
XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Ardilangu RT.002 RW.002 Desa Ngembeh KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangdiasuh oleh Termohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
JEPRI KURNIAWAN Bin TIMAN
25 — 5
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 373/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jepri Kurniawan Bin Timan ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/26 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngembe, Rt.03, Rw.06, Desa Ngembeh,Kecamatan Dlanggu
20 — 5
Ngembeh Kec. DlangguKab.
10 — 2
SAKSI T, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Ngembeh RT. 004 RW. 001 Desa Ngumpul,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, di hadapan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak sepupu Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat sering
MASUSANTO
Terdakwa:
DEGUS ANDRIAWAN
22 — 2
Ngembeh Ds. Ngumpul Kec. Jogoroto Kab. Jombang. Tidak lamakemudian MUKSON datang dan MUKSON pesan pil Y 3 kit sambilmenyerahkan uang Rp. 60.000, kepada CANDRA. CANDRA pinjamsepeda motor terdakwa digunakan untuk membeli pil Y pada FANANI. Pukul21.30 WIB CANDRA kembali dan menyerahkan pil Y pesanan MUKSON.Setelah itu terdakwa dan CANDRA pergi meninggalkan lokasi pulangkerumah CANDRA menjelang subuh. Pukul 04.00 WIB datang Polisimenangkap terdakwa dan CANDRA.
38 — 4
atau berhubungan lagi ;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lag ;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Ngembeh Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
FITRI RESNAWARDHANI,SH.
Terdakwa:
SUGIONO als. GONO
118 — 51
bahwa berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat (1) makaketerangan saksi yang dapat dibacakan di persidangan adalah saksi yang telahmeninggal setelah memberikan keterangan dalam penyidikan, saksi yangkarena halangan yang sah tidak dapat hadir di sidang atau yang tidak dipanggilkarena jauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya atau karena sebab lainyang berhubungan dengan kepentingan negara;Menimbang, bahwa dari surat panggilan Penuntut Umum atas saksiSaksi Korban dan Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngembeh
53 — 13
MandarMaju, 1997, Bandung, pada halaman 12 menyatakan :Tempat tinggal adalah dimana seseorang berdiam dan tercatatsebagai penduduk.Bahwa, TERGUGAT dan TERGUGAT Il secara nyata masingmasing bertempat tingggal di:e TERGUGAT , beralamat di Dusun Ngembeh RT. 003, RW. 002,Kel. Ngembeh, Kec. Dlanggu, Kab.
78 — 20
PXVIII) :Fotokopi Surat Pemberitahuan Kenaikan Gaji Berkala atas nama MuklasNo:822.2/5941/115.1/2000 tanggal 25 April 2000 ( PXIX) ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.120 atas nama Muklas seluas 243 M2 (PXX);Fotokopi Surat Pemberitahuan kepada Penghuni Kos (PXXI) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, ParaPenggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi : Sunari bin Kusen, umur 82 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani,Tempat tinggal di Desa Ngembeh