, namun melihat pada kenyataannya sarana dan prasarana terhadappengelolaan barang bukti tersebut belum memadai dan barang bukti tersebutdikhawatirkan akan digunakan kembali untuk melakukan kejahatan, maka perluditetapkan supaya barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) unit HP samsung lipat warna putih, yang telah disita dariTerdakwa dan merupakan alat atau barang yang digunakan dalam tindak pidanaNarkotika serta memiliki niali

oleh karena itu rumah (Obyek Sengketa) yg terletak di JalanPalm Hill yg sedang berlangsung pembangunannya dijadikan pengajuanpinjaman ditempat Tergugat dikarenakan keluarga besar Penggugat sdhlama menjadi debitur Tergugat , oleh karena itu Penggugat agunkanditempat Tergugat ;Bahwa saat Obyek Sengketa di agunkan ditempat Tergugat , ObyekSengketa masih dalam kondisi dibangun dan belum selesai 100 %pembangunannya Oleh karena itu nilai pinjamnnya saat masih dibangunsangatlah rendah (minim sekali) dan niali

DPP PK PPNTidak Dapat Tidak DapatPara ae Dikreditkan DikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak DapalDikreditkan CPO 900 90 90 Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspembelian pupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya (yang digunakan untuk perolehan tandan buahsegar) dapat dikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan Kembali, maka penghitungan PajakPertambahan Niali

Suhalmi. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru hitam tanpanomor polisi, nomor rangka dan nomor mesin, jok dalam kondisi sobektidak ada spion;maka oleh karena barang bukti tersebut merupakan kepunyaan terdakwa yangmasih memiliki niali ekonomis untuknya, maka sudah sepatutnya barang buktitersebut dikembalikan kepada terdakwa Saiful Huda bin Nur Huda ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan alasan pemaaf ataupenghapus pidana pada diri Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah

Noerhayat Witan Berkah sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) yang terbagi dalam 1.000 LembarSaham, masingmasing saham bernilai Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah),dan 500 Lembar Saham dengan niali nominal Rp. 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah) telah disetor dengan komposisi Pemegang Sahamdalam PT.

Anekabursa Catudayamenurut pengalaman yang tercantum dalam kokumen diatas kamimempunyai nikai KD 5 x Rp. 7.699.252.000, dimana Rp. 7.699.252.000,adalah niali tertinggi selama 7 tahun terakhir, sehingga PT. AnekabursaCatudaya memenuhi persyaratan administrasi mempunyai KemampuanDasar (KD) ;Bahwa Panitia menganggap PT.

Valery Kontraktor;1(satu) Jepitan SP2DDAK Nomor KEU.900/2641/XII/LS/2008, tanggal04 Desember 2008 dengan nilai nominal Rp76.356.000,00 besertakelengkapan administrasinya;1(satu) jepitan SP2DDAU Nomor KEU.900/2642/XII/LS/2008, tanggal04 Desember 2008 dengan nilai nominal Rp7.635.600,00 besertakelengkapan administrasinya;1(satu) jepitan SP2DDAK Nomor KEU.900/3353/XII/LS/2008, tanggal19 Desember 2008 dengan niali nominal Rp178.164.000,00 besertakelengkapan administrasinya;Hal. 42 dari 45 hal.

Nomor 2541 K/Pdt/2017penilaian sesuai dengan Standar Penilaian Indonesia, dantidak sesuai dengan fakta sebenarnya di lapangan (meliputiVisual, posisi strategis tanah, niali bangunan, jumlah dan nilaitanam tumbuh), serta tidak memperhatikan nilai transaksitanah sekitar menjadi acuan dalam menentukan besaran nialiganti kerugian;ADANYA KERUGIAN BAG!

Kegiatan pengadaan peralatan welding proces cutting machine tahun 2012dilaksanakan oleh Cv.Kasyara Mahadana dengan nilai kontrakHal 15 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNA10.Rp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAP/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan Berita Acara Penerimaan BarangNomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 fisikselesai 100% telah dilakukan pembayaran 89,55% dari niali

Kegiatan pengadaan peralatan welding proces cutting machine tahun 2012dilaksanakan oleh Cv.Kasyara Mahadana dengan nilai kontrakRp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAP/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan Berita Acara Penerimaan BarangNomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 fisikselesai 100% telah dilakukan pembayaran 89,55% dari niali kontrak sebesarRp.698.902.274,00 (setelah

Kegiatan pengadaan peralatan welding proces cutting machine tahun 2012dilaksanakan oleh Cv.Kasyara Mahadana dengan nilai kontrakHal 52 Putusan No. 11/Pid.Tipikor/2016/PTBNA10.Rp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAP/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan Berita Acara Penerimaan BarangNomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 fisikselesai 100% telah dilakukan pembayaran 89,55% dari niali

Maret 2011, pihak Toko Parigi 88 mengambil barangberupa 33 batang besi Holo ukuran 20x40 (1,0), 26 batang besi Holoukuran 25x25 (1.0), 180 batang besi Holo ukuran 20x20 (1,9), 50 batangbesi Holo ukuran 40x60 (1,4), 74 batang besi Holo ukuran 30x30 (1,1), 200batang pipa hitam ukuran 1 (1,2), 129 batang besi pipa hitam ukuran 1 1%(1.4), dan besi Holo ukuran 1 % (1,8), hal tersebut sesuai dengan suratjalan nomor 001296 tanggal 3 Maret 2011 atau sesuai dengan nota nomor282 tanggal 3 Maret 2011 dengan niali

RatuAgung Kota Bengkulu, yang memberi keterangan di bawah sumpah, pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi teman dekat Tergugat dan saksi kenal Penggugat bernama Sari,mantan isteri Tergugat;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah pemborong jalan dan lain sebagainya;Halaman 31 dari 53 halaman Put.Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.BnBahwa saksi sebagai pemborong sudah dibantu oleh anak Penggugat danTergugat bernamaReynaldi sejak 4 tahun lalu, karena penawaran proyeksekarang melalui Internet dan jasanya dibayar 1 % dari niali

milik Penggugat Rekonpensi telah terjadi kesalahan dan kekeliruanHalaman 41 dari 60 Putusan Nomor 207/PDT/2016/PT.DPSdalam pengambilan putusannya, karena bertentangan dengan faktapersidangan serta bertentangan dengan undangundang.Berdasarkan fakta persidangan sertipikat tersebut adalah diproses danditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan sebagai Pejabatyang sah dan berwenang untuk itu dan prosesnya telah memenuhipersyaratan undangundang, maka secara hukum sertipikat tersebutmempunyai niali

obyek jaminan dalamperjanjianperjanjian hutang piutang antara Pembanding dengan Terbanding,dimana nilai atau jumlah hutang dan bunganya yang menjadi kewajibanTerbanding kepada Pembanding akan menjadi perhitungan dalam pembayarantanah, walaupun perhitungan bunga sangat pleksibel dan berubah setiapwaktunya karena mengikuti hari atau bulan keterlambatan pembayaran olehTerbanding, namun sangat penting untuk menyebutkan jumlah hutang danbunga secara riil dalam amar putusan tersebut, selama pencantuman niali

Kegiatan pengadaan peralatan welding proces cutting machine tahun 2012dilaksanakan oleh Cv.Kasyara Mahadana dengan nilai kontrakRp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01 / BAP / WPCM /UPHPPA / 12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan Berita Acara PenerimaanBarang Nomor 01 / BAPB / WPCM / UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember2012 fisik selesai 100% telah dilakukan pembayaran 89,55% dari niali kontraksebesar Rp.698.902.274,00

Kegiatan pengadaan peralatan welding proces cutting machine tahun 2012dilaksanakan oleh Cv.Kasyara Mahadana dengan nilai kontrakRp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAP/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan Berita Acara Penerimaan BarangNomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 fisikselesai 100% telah dilakukan pembayaran 89,55% dari niali kontrak sebesarRp.698.902.274,00 (setelah

Kegiatan pengadaan peralatan welding proces cutting machine tahun 2012dilaksanakan oleh Cv.Kasyara Mahadana dengan nilai kontrakRp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor01/BAP/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan BeritaAcara Penerimaan Barang Nomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012tanggal 05 Desember 2012 fisik selesai 100% telah dilakukan pembayaran89,55% dari niali kontrak sebesar Rp.698.902.274,00 (setelah dipotongpajak

Tipikor/2016/PTBNA10.Rp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAP/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan Berita Acara Penerimaan BarangNomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 fisikselesai 100% telah dilakukan pembayaran 89,55% dari niali kontrak sebesarRp.698.902.274,00 (setelah dipotong pajak sebsar Rp.81.597.726,00 namunpaj ak tersebut tidak disetor saksi Elfina ke kas negara).Kegiatan

disetor oleh saksi Elfina sebesarRp.27.615.891,00).Kegiatan pengadaan peralatan welding proces cutting machine tahun 2012dilaksanakan oleh Cv.Kasyara Mahadana dengan onilai kontrakRp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAP/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan Berita Acara Penerimaan BarangNomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 fisikselesai 100% telah dilakukan pembayaran 89,55% dari niali

Kegiatan pengadaan peralatan welding proces cutting machine tahun 2012dilaksanakan oleh Cv.Kasyara Mahadana dengan nilai kontrakRp.780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 01/BAP/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 dan Berita Acara Penerimaan BarangNomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 fisikselesai 100% telah dilakukan pembayaran 89,55% dari niali kontrak sebesarRp.698.902.274,00 (setelah

Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan yang berkaitandengan kebun boleh dikreditkan namun karena ternyata PemohonBanding melakukan penyerahan yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Niali berupa bibit/cangkang/pupuk maka perludilakukan penghitungan kembali Pajak Masukan yang telahdikreditkan yang dihitung secara proporsional sesuai ketentuanHalaman 28 dari 57 halaman.

(PK), CrudePalm Kernel Oil (CPKO) dan Palm Kernel Expeller (PKE) terutangPajak Pertambahan Nilai;Tidak ada Pajak Masukan atas Pembelian TBS;Pajak Masukan kebun menjadi unsur HPP dari tandan buahsegar yang dibeli, selanjutnya menjadi unsur HPP bagi CrudePalm Oil (CPO), Inti Sawit (PK), Crude Palm Kernel Oil (CPKO) danPalm Kernel Expeller (PKE); Dalam hal usaha Wajib Pajak terintegrasi kebun sawit dan PabrikCrude Palm Oil:Tidak ada Pajak Pertambahan Nilai atas tandan buah segar;Pajak Pertambahan Niali

atas nama Yudhistira Wijayadharma ( suami Terdakwa ),sebanyak 68 kali transfer yang keseluruhannya berjumlah Rp.22.667.089.000,00 ;= Bahwa untuk uang uang yang telah ditransfer oleh saksi Ivan Genesius kepada Terdakwa, oleh Terdakwa telah dibuatkan perjanjian yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Ivan Genesius sebagai berikut :1 Surat Perjanjian Investasi Fixed Income tertanggal 2April 2012 dengan dana investasi sebesar Rp.10.000.000,00 ;2 Surat Perjanjian Investasi tertanggal 13 April 2012dengan niali

Summa Dinamika, sejumlah 8.348 saham atau denganniali nominal seluruhya Rp. 8.348.000.000, (delapanmilyar tiga ratus empat puluh delapan juta Rupiah) Nyonya Lina Rawung, sejumlah 182.142 saham ataudengan niali nominal seluruhya Rp. 184.142.000.000,(seratus delapan puluh empat milyar seratus empat puluhdua juta Rupiah)HAL 31 dari 52 Hal. Putusan No 709/Pdt.G/2013/PN.JktSelAtau seluruhnya berjumlah 200.000 saham, dengan nilainominal Rp. 200.000.000.000,b.

Kasyara Mahadana dengan nilai kontrakRp780.500.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta lima ratus riburupiah) Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor01/BAP/WPCM/ UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 danBerita Acara Penerimaan Barang Nomor 01/BAPB/WPCM/UPHPPA/12.2012 tanggal 05 Desember 2012 fisik selesai 100% telahdilakukan pembayaran 89,55% dari niali kontrak sebesarRp698.902.274,00 (setelah dipotong pajak sebsar Rp81.597.726,00namun pajak tersebut tidak disetor saksi Elfina ke Kas Negara