Ditemukan 1576 data
7 — 0
persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya Secara Past ; nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnesMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon 22 n nono nnn nnn nnn none nnn ne ncn cnn ne noes
7 — 0
Putusan No. 1558/Pdt.G/2013/PA.Ngj.telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2) ; 2a nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn ene n cnc ne noes ncnenMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN
8 — 0
dalam persidangan Majelis telah mengambilkeputusan dalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Kelurahan Malaka jaya, Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Malaka jaya, Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur ; sebagaiTergugat; 02 neem nnn menePengadilan Agama tersebut diatas; 2220 no noes
Terbanding/Penggugat : Ganjar Suhasto bin R. Sindu Trisno. dkk
Turut Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
123 — 79
Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT,22cc noes ne nce neMelawan1. GANJAR SUHASTO BIN R. SINDU TRISNO, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Gunung SahariRaya No. 73, Kelurahan Gunung Sahari Selatan, KecamatanKemayoran, Kotamadya Jakarta Pusat dan Kamp. SawahRt.011, Rw. 003, Desa/Kel. Srengseng Sawah, Kec. Jagakarsa,Kotamadya Jakarta Selatan; Adalah ahliwaris dari Alm. R.
7 — 0
konpensi, maka Majelis Hakimmenyatakan gugat rekonpensi sebagai gugat assesoire tidak dapat diterima.Dalam gugat konpensi dan rekonpensSiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UU Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU No 50 Tahun 2009, Pemohon/Tergugat rekonpensidibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan disebutkanpada amar penetapan Ini . nne annem nnn nnn nn nen nnnneDalam gugat konpenSi 20220 nc no none nc nn nn noes
112 — 42
PUTUSANNOMOR:203/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; 222020 nn nn nonce nnn ne nnn ne noes nnnenNY. MARDIANA, beralamat di JI. Moker Blok 1/25, Rt.005/Rw.007,Gunung Sahari Utara, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili, oleh kuasanya TONY BUDIDJAJA, SH,LL.M. MClIArb, 2. JUNI DANI,SH, 3. MIKOKAMAL, SH, LL.M, 4.
10 — 5
PalUl; ~n nnn nn nnn nnn nwo nn nnn ne nnnnnnnnananonennnnsancnsamancannnansMenimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 10 Mei 2017,Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka sesuai dengan pasal 271 Rv. permohonan untuk mencabut perkaraCIR AIL Kan jase cee eee nee nnnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya,maka sesuai pasal 272 ayat (2) Rv. biaya perkara ini dibebankan kepadaPENQQUGEL, nn noes
ALI MUSTAIN FAHMI, S.Pd
108 — 14
::cceeeeeee eee see see eeeeseeseeees RV2Z2.250,00 MALCL Al oo. ceeccccc ccc ccueceeeeceeaeeeeueeeeeeeeeuueeeueeeueeeeaeeesnenees Rp6.000,00 REGS) casa ermine noes came earners canes ance exer einen ee eoenon ene eat at 8 Rp10.000,00Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2019/PN BlaARDIANSYAH........JUMIAN 2. eee Rp118.250,00(Seratus delapan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2019/PN Bla
42 — 2
Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi namaYUSWANA WAHIDAH ( perempuan ), lahir di JEMBER, pada hari :SENIN,tanggal : 1 Juli 1963 ;0 0c 2no nono nn ne noes ncnee3.
13 — 2
Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTIttdSitti Rahmaniah, S.HIPerincianBiayaPerkara : TV, PPG ss cis cass cans cans ane ae as Rp. 30.000,2, Baye AT Kes cxocs snore noes onors ons ons ons ome Rp.50.000,3. Panggilan ....... eects Rp. 150.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,wl UT) UD ase cs cos cas can can cas cas a Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS IA PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SHCatatan :1.
16 — 3
dengan aslinyaternyata bersesuaian lalu diberi tanda P.1 sampai dengan P.3; ISRODIAH , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Desa Sambiresik RT.08 RW.01, Kecamatan Kayen kidul , KabupatenYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Kakak kandungnya ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon dilahirkan di Desa Sambiresik , Kecamatan Kayen kidul, Kabupaten Kediri pada tanggal 19 Mei 2003 yang bernama LUKMAN HAKIM ; 22 222 n noes
17 — 1
OKU Selatan di Muaradua ;~ Bahwa disamping itu anak pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran untuk keperluan sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ; noes Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus ada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnyaberupa :1. Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;2.
17 — 4
.:0:ceeeeeeeeeee noes Rp. 5.000,Jumlah...... ee. Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 7070/Pdt.P/2012/PN.BIt.
8 — 0
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: 222 no nono ne nono ne ne neee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;0 2c nono ncn nn nn noes nnnse Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Karangtawang, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi
Sarini binti Nasim
Tergugat:
Soleh bin Kana
10 — 0
kuasanya yang sah; Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 30 Januari2017 menyatakan mencabut gugatannya, oleh karenanya Majelis Hakim telahmencukupkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini; 22222 2a nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neePERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertitelah diuraikan diatas;0n0n ne nn nnn nc nn nn nc noes
15 — 4
Menyatakan bahwa pada tanggal 09 April 2001, di Banjar telah lahir seorang anaklakilaki bermana RUDI HERMAWAN, anak kedua dari pasangan suami isteriRUSMANA dan KARSINI ; 222222 2 noes nn nnn nnn enn nesMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjaruntuk mencatat tentang kelahiran anak kedua dari Pemohon tersebut di dalamRegister Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikanKutipan Akte Kelahiran anak kedua dari Pemohon tersebut kepada Pemohon ; 4.
11 — 0
Akte Lahir j0 nn nnn rrrMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :~ eens Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaitaran kelahiran Pemohontersebut ;~ 22 22a 22 nnn nnn nn eee ee nee tenner Bahwa anak Pemohon dilahirkan di FANJUNG BARU, pada langgal 17 NOPEMBER2006 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (avah dan ibu kandung),bernama MARTO dan RODIAH yang, dilangsungkan di BANDING AGUNG pada tanggal 23 Januari 2006 ; noes
26 — 10
RECAKSI 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,00Be AMSTEL rs cxors cxors oxors onors ners ners noes ors rs os rs os es Rp. 6.000,00SUMAN oe. eeeeeececceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.RACHMADI SUHAMKA,SH.Putusan Nomor 091/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 8 dari 8 halaman
9 — 2
Pemuda RT. 02/ RW. 03 Desa DondongKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 6 tahun,kemudian keduanya tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa MulyadadiRT. 02/ RW. 07 Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Maret tahun 2013 ; 20222 0o ne nn nn nonce n nn nn noes ncnee5.
32 — 10
PUTUSANNomor : 1017/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : 2222202 noes nn nen nese neeWIDIAWATI, KANTORO, Swasta beralamat di Jalan Perumahan PantaiMentari Blok DDI No. 17, RT004/RW005, KelurahanKenjeran, Kecamatan Bulak dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama MIRZA ISKANDAREFFENDY