2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:12/KS/2019/PA.Kis tertanggal 04 Januari 2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor1396

mengajukankesimpulannya secara lisan tetap pada jawaban Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidang yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulistertangal 29 April 2019 menyampaikan kepada Majelis perkara Nomor1396

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1396/Pdt.G/2020

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. calon suami Nomor1396/Um/2001/Kota.Mr, yang dikeluarkan = oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 04 Juli 2001,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.9);10. Fotokopi Kartu.

Plw / 2015 / PN.Gin tanggal 23Maret 2016 dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; wan nnn nn nn anne nn nnn nnn een TENTANG DUDUK PERKARA ; Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Para Pelawan melaluiKuasanya dalam Surat Perlawanan Pihak Ketiga (derder verzet) tertanggal15 Mei 2015 Nomor 15/D&U/V/2015 atas eksekusi yang dilaksanakanberdasarkan putusan perkara Nomor : 246 PK/Pdt/2007 jo Putusan Nomor1396.K/Pdt/2004 jo Putusan Nomor 149/Pdt./2003/PT.Dps. jo Putusan Nomor67/Pdt.G/2002

50 tahun; Agama: Islam; Pendidikan: D3; Pekerjaan;Karyawan Swasta; tempat tinggal di xxxx, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 3 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1396

RW. 006 DesaTanjungkenongo Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1396

Put Nomor : 1396/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa atas permohonan Penggugat tersebut, Ketua Majelis PengadilanAgama Tangerang telah mengeluarkan Penetapan Sela Nomor1396/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 17 Juli 2018, oleh karenanya perkara inidapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relas

meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi selain alat bukti tersebut di atas kemudian Kuasa Pemohon mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonanPemohon serta mohon putusan;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor1396

2018 sampai dengantanggal 1 Agustus 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Palembang Kelas I.A Khusus, sejak tanggal 14Agustus 2018 sampai dengan tanggal 12 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I.A Khusus, sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1396

Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1396/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 16 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1396/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal16 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

padatanggal 11 Februari 2010 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/pastimerupakan novum bagi Pemohon Peninjauan Kembali yang sangatmenentukan, yaitu dengan menyatakan surat bukti yang diberi tanda P.10,yaitu 1 (satu) lembar asli (asli tapi palsu) Surat Hibah Wasiat tanggal 22Januari 1955 di atas Kertas Segel 1954;Bahwa dengan demikian telah ternyata dan terbukti novum dariPemohon Peninjauan Kembali sangat menentukan dan oleh karena itu demihukum Putusan Kasasi dari Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1396

G/2007/PN Bb, tanggal 4 Februari 2008 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum Putusan Kasasi Nomor1396 K/Pdt/2009, tanggal 7 Juli 2010 tersebut di atas adalah jelasjelas telahkeliru dan salah dalam menerapkan hukum dan kesalahan tersebut

diajukan tersebut tidak mengetahui sendiri16proses penjualan dari perhiasan Penggugat Rekonpensitersebut ; Menimbang, bahwa walaupun demikian Penggugat Rekonpensi tetap menuntutagar Tergugat Rekonpensi mengembalikan barangbarang perhiasan emas milik Penggugat Rekonpensi yang telah diambil dan atau dijual;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonpensi meminta agar TergugatRekonpensi melakukan sumpah; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Sela padatanggal 26 Januari 2011 Nomor1396

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1396/Pid.B/2020/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1396/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1396/Pid.B/2020/PN Sby tanggal14 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

No 3812/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3812/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 11 Desember 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 22September 2015, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1396/067/IX/2015 tanggal 22 September 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,serta pada

PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YULIA TEGUH WAHYUDIBIN SOEDARNO) terhadap Penggugat (YENI ARISTA BINTIMUSTAJAB); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1396

perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1396

Nomor1396 K/Pid/1994 tanggal 22 Februari 1995 atas diri Turut Tergugat junctoputusan Mahkamah Agung R.I.

Meskipun saya keberatan atas kewajiban membayar uang pengganti(tanggapan surat saya tertanggal 30 April 2001, terlampir), namunsaya telah melaksanakan pembayaran uang denda dan biayaperkara, sesuai dengan diktum putusan Mahkamah Agung RI Nomor1396 K/PID/1994 tanggal 22 Februari 1995 ;Hal. 44 dari 70 Hal. Put. Nomor 2093 K/Pdt/20144).

Nomor 1396 K/Pid/1994.Judex Facti Telah Keliru Menerapkan Hukum Dengan Menyatakan BahwaTermohon Kasasi tidak melakukan perbuatan melawan hukum denganmendasarkan pada amar putusan Pengadilan Tinggi DKI Nomor 32/1994 yangtelah diperbaiki oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia.Bahwa mohon perhatian Hakim Agung pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta terkait Putusan Mahkamah Agung Nomor1396 K/Pid/1994.

Nomor1396 K/Pid/1994 tanggal 22 Februari 1995 juncto putusan MahkamahAgung R.I.

.: 1094/NOF/2017 tanggal 10 Februari2017 dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor1396/2017/NOF berupa lima butir tablet carnophen warna putih logoZenith dengan berat bruto 3,443 gram ternyata mengandung bahan aktifKarisoprodol, Asetaminofen, dan Kaffein, sedangkan barang bukti dengannomor 1397/2017/NOF berupa enam butir tablet warna kuning logo DMPdengan berat netto 0,774 gram mengandung bahan aktif dekstrometorfan; Bahwa Terdakwa tidak ada latar belakang pendidikan di bidangkefarmasian

dilakukan oleh orang yang berhak untukmenjual tanah tersebut, yaitu SAMADJI serta atas persetujuan dariistrinya/SULASTRI Incasu Penggugat II dan dilakukan atas dasar itikad baikserta telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan sebagaimanayang ditentukan pada Undangundang Nomor 5 tahun 1960 tentangPeraturan Dasar pokokpokok Agrariadan PP Nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, maka dengan demikian jual beli antara Penggugat dengan SAMADJI yang telah dituangkan dalam Akta Jual Beli Tanah Nomor1396

Kapten A Rivai No. 16 KotaPalembang, tanggal 03 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1396/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 17 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1396/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 Putusan Nomor :1396/Pid.Sus/2019/PN.Plig Pid.1.A.3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan