XXX/13/XI/80 tertanggal 8Nopember 1980.Bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan berdasaraknkehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal terakhir diwana non n nnn non noon nanan nnn nnn nnn nnn ona noon nno nn nnnoon no o nnn 228 === === JakartaSelatan.Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri

Karanganyar, selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON 522 2200220222 ono nnn nnnnnnn ences eneeeMELAWAN TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal di rumah Bapak XXXXXX, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan AGarmia TersebUt j=..nnnnnnnnncnnannnnanennannnnanennannnnanenmannnnananmammnananSetelah membaca surat permohonan Pemohon nensnnnnnnnnnnnncnnnnnnnnnncnnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi ;2n noon

PUTUS ANNomor : 114/Pid/B/2012/PN.KBJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabanjahe, yang mengadili perkara pidana pada Peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa 5 22222922 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPENGQQUGAL j==H eae ne etmeMELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTGFQUGEL 5 wnn=nnnann noon

SALINANPUTUS ANNomor : 0033/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2 nnn nnn nnn n nn noon nnn nnn nn cnnn nnn nccnnnSULARSI binti KARYO PAIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Hotel SahidJaya Solo, pendidikan D3, bertempat tinggal

Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, pendidikan SMK bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh srabutan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22n noon

, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.3201/Kelurahan Subagan, luas 2.330 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.6384/Kelurahan Subagan, luas 200 m?

, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8377/Kelurahan Subagan, luas 1.020 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8374/Kelurahan Subagan, luas 300 m?

, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.5706/Kelurahan Subagan, luas 200 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ;Sebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8376/Kelurahan Subagan, luas 1.000 m?

, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.5706/Kelurahan Subagan, luas 200 m?, atas nama I GEDE ARMADIKA,S.Pd., M.Pd. ; 2222222 noon none nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nnnSebidang tanah dan atau tanah beserta bangunan Sertipikat Hak Milik No.8376/Kelurahan Subagan, luas 1.000 m?

PENETAPANNo : 63/Pdt.P/2013/PN Pct*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan di Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatan pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan dari : noon nnn nnn nn nme mene nn ene nenennsNama SOHADI; Tempat, Tanggal Lahir Pacitan, 11 April 1951; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan Tre Gp mmm ener eerAgama Te sch 1g, ea arcPekerjaan Petals 2s

PUTUSANNomor : 0330/Pdt.G/2010/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 52 20 20o2 noon enn nnn nnn n cece nce cee cee eneesNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama berumah tangga pemohon dan termohon belum mempunyai rumahsendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan pemohon kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi) terhadaptermohon. 220222 noon nn nnn nnnnn nnn n nnn n nnnBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak sehingga keadaanrumah tangga antara pemohon dan termohon benarbenar

1975, makaMajelis Hakim telah mendengar saksi keluarga masingmasing sebagai judect factie yangmana keterangan dua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang saling bersesuaianbahwa rumah tangga pemohon dan termohon sudah nyata pecahnya dan tidak mungkindirukunkan kembali meskipun dua orang saksi telah berupaya untuk merukunkannya, makaMajelis berpendapat lebih maslahat untuk dikabulkan permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulan pemohon dantermohon; 222922 n 2 noon

No. 0000/Pdt.G/2014/PAJSBahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersama diwanna nnn nanan oon 2 nono oon noon oon nnn oon enn noon noon onan n === == JakartaSelatan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing ;1 ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, lahir diJakarta, 24 Juni 2000;2 ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diJakarta, 12 Maret 2002.Bahwa, sejak tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokkan yang disebabkan

PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Pebruari2003, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/05/II/03;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan/kelamin (Bada Dukhul),dikaruniai 1 orang anak bernama EGA FITRIANA bin SOLIHIN, lahirtanggal 14 Nopember 2004, sekarang berada di bawah pemeliharaanTermonon j 2222 noon

tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati untuk bercerai denganTermonon j 222 noon

ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetfffffrrffrfftffffe3e3e37575787575785e5e613030305454570a0a0a00000012121212121200000000000000000000000000000000000000000000000030303059595 9b 5b5b7b5b 5b7dededeffffrrfrrrrrrrrrfrfrfrfrfrrfrffrrrfr(trffrfrfrfrfrffrfrfrfrfrfrfrrfrfrrfrffrffrfrrrfrfrfrrrftTEfLiEt PELE LIE LELICLE LLL CIoE Lierere ess Se3 LL LE LELICLII EEL OLEE LEO LE ELE EELfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrffrfffrfrffrfrftrffrffrrfitrrrffrfrfrfrffrfrrrfrfrffrrfrrfrfrrrrrrrffrftfasa8a80000000000OoODD0DOD NOON

ECLLfLCLffLfrTrfrffrffrfrfrfrffffrfrffrffrfrfftetfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtELELEE EEL CLE LELELICLELEEoCeriLEreELoLitreririi firirreririrciririrrieo5s 95 000Ood0000000000000bababdffffffrfrfrrfrfrfrfrfrfrrrfrfrfrrfrfrfrfrrfrfrrfrfrfrffrffrffrffrrffrfff errr rfrtffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetfffffrrfffrfrfrftrfrffrftrfrffrft(rfrrfefffrfrrfffrfrrffffrftrfrfrfrrfirfrfttfffficececel71717OdOdD0DOD NOON

lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kuasa Penggugat hadir dipersidangan , namun pihak Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut tidak pernahhadir dan tidak pernah mengutus kuasanya untuk hadir di persidangan, selanjutnya Majelis telahberusaha menasehati Penggugat supaya tetap bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 2222222 2 o noon

ADRONI danDrs.H.MAMUN. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada han itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n eeeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. Drs. ADRONI Drs. H. MUHDLOR SYAFPT.t.t.d2. Drs.H.MAMUN.

ROHMAD, Kediri, 16 Nopember 1967,Lakilaki, agam Islam, pekerjaan Petani,Dsn,Mondo Barat, RT.010, RW.004,Ds.Mondo,Kecamatan Mojo,KabupatenKediri; 29222 22 222222 22 Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai Tetangga dekatPemohon ; 22 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi tahu orang tua Anak Pemohon yaitu bernama Sdr.

WIWIK 50 202 0n nen ennn ne ne nen nenenen ne neneneeeSdr.IMAM SULAMI, Kediri, 03 Mei 1968, Lakilaki, agama Islam, pekerjaanSwasta,Dsn.Suro, Ds.Sidomulyo,Rt.003,Rw.009, Kec.Semen, Kab.Kediri ; Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah Tetangga DekatnyaPemohon ; 2 22922 20222 noon n nnn nnn nnn nnn nanan neeBahwa saksi mengetahui Pemohon~ dilahirkan di Ds.

MAKISTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Grobogan, Desa Kuto,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ceePengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca gugatan Penggugat ; nnn nnn nn nnn nnn cnc ccasSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; 200nono renoSetelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku. ; SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 222222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnensMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal

OND OFL ELEffLffTfrrtfffffrrfffrfrrfrffrfrfrrffrffrrf(effrrefffrfrrfffrfrrfrfrfrffrfrfrfrfrfrrfrfrfrfrftrffrfrfrrffrfrfrfrffrfrttfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELL LEL ffffrfrrfffrfrfrftrffrrfrrfrfrfrf(rrrrffrrfrrfrrrrrrroo00000000c00ffrfrrffrfrfrfrffroo0000000OOOffLEtffrffrfrrfrooco0c0c0o0c0o0c0ooco fff fr frrrfrrfroo0000c0o0c0o0c0dcorffrfrfrrfrrrrrrrffrrrrfrfrfrfrfoo0000000000oOodd00000000f LLL FL LL LCL FOOOOOOOON ON NOON

ofr freffLffrfrfrtoodood00000000f fffffffrfrfrfroo0odocoo0c0c0cocoffrrrrrfrfrffrrfrrrrrfrffrfrffrfoo0000000000000000000OOoo00ff rf frrfrfrfrfrrfrrrrrfrfrrfrrfrfrrooo000000o0c0o0ffrfrfrrffrfrfrrffroo0d0000000000000000000OOOffLEffffrfrrfrooco00o0c0c0o0c0ocoffrrfrfrrrfrfrfoo000o00o0c00cccoffrrfrfrrfrfooo0000000o0c ofr freffLfffrrtffffrfrrfrfrfrfrrfooo0oc0c0o0o0cofr rrr frfrfrfrfrrfrfrrfrfrfrfrrfrffrrooq00g0000000000000000000LEE LEE fLfFfoooooodC OO OOD ONNONON ON OOO FE LLL LL FLL FLOONOVNOONONON NOON

ffrrfrffrrfrfooog0oo0o0c0c0o0co ofr fretffLfffrtood0d00000000f FfLffrfrfrrfrfroo0docoo0c0o0ccoffrrrfrrfrfrfrrrfrfrfrfrrfrffrfrfffoo000000000000000000Ooo0offftffrrfrfrrfrrfrrrrrrrrrrrfrrooo000000c00o0ffrfrfrrfrfrfrffrffo00000000000000000000OOOffLEtfffrfrfrrfroocoo0o0o0c0o0c0o0ofrrfrfrrfrfrfooo00000o000c0ccoffrrfrffrrfrfooo0ooc00co0c ofr fretELL LEL fffrfrfrrfrfrfrrrfooo0oc0oc0c0cccofrf frrfrfrffrfrfrfrrfrfrfrrrfrfrffroooq0g0000000000000000000FffLfffrtfffFfooooood OO OOD ON NNNNN ON O0N FE LLL LL LLL FLOONOOVNOCONONON NOON

frrrrrfrrrffrrrfrfrrrrfrfrrfrrfrrfrffrrfrfrfrfrffrrfrtLEE LEE fffffrrfffrfrrfrffrfrfrrffrffrrf(effrrefffrfrrfffrfrrfrfrfrffrfrfrfrfrfrrfrfrfrfrftrffrfrfrrffrfrfrfrffrfrttfffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffLfffrtffffrftrffffrrfrfrffrfrrfrirfrfrrftrrfrrfrrrfrrfrrrrrfrroo0000000o000ffrrrffrfrfrfrffroo0000000OOOffLEffffrfrrfroocoo0o0o0c0o0c0oo fff fr frrrffrfrfrooo00c0c0o0c0c0o0cdcofrffrfrfrrfrrfrrrrffrfrfrrffrfrffrfoo0000000000oodd00000000f FLLFLLLLCLFOOCNOOOOON ON NOON

SumberbuluRT. 002 RW. 005, Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jonsn+ wnnsnnnenncnenentensnnassnsnenenntnesicansnnnensnnnenJOKO TRIYANTO bin HADI TUGIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun SumberbuluRT. 002 RW. 005, Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 222 noon

SALINAN PUTUSANNomor : 2166/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 9020 noon nn ence conc nnc nc ene encesXxxxx binti xxxxx, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, Selanjutnya

Pasal 31Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 143 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundan membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;noon Menimbang, bahwa pada pokok gugatannya, Penggugat bermohon kePengadilan Agama Garut agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan rumahtangga sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat terjadinya perselisihan

Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan berdasarkanSyariat Islam sebagaimana tertuang pada dalil gugatan angka 1;noon Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat adalahadanya perselisihan dan pertengkaran, maka bukti yang harus dibebankankepada Penggugat adalah dengan menghadirkan saksi keluarga sesuaiketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;