Ditemukan 236 data
10 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BUIRAN bin YAHDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENI NURFITA binti KASIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
40 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Diman Sahbir bin Abdullah Masud) terhadap Penggugat (Nurfita binti Haedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahrul Arifin bin Mat Surah) terhadap Penggugat (Nurfita binti Suwarji);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BINTORO bin SUYITNO) terhadap Penggugat (NURFITA LISDIANA binti SUNDUSIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
12 — 8
Nurfita Ramdani (P) umur 8 tahun;6. M. Al Fariji (L) umur 6 tahun;7. Ajurah Aulia Putri umur 11 bulan, sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2004 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat tidak pernah mempecayai Penggugat mengenai keuangandalam rumah tangga;b.
12 — 7
Nurfita Dahlan, perempuan, umur 18 tahun4.
23 — 9
Nurfita Sri Dewi Binti Abd.
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adieth Saputra Bin Arief Muntohar) terhadap Penggugat (Afni Nurfita Sari Binti Ahmad Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Mustofa bin Tukiran) terhadap Penggugat (Dewi Nurvita alias Dewi Nurfita Sari binti Tukirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 (empat
11 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 070/11/VII/2010, atas namaPERMANA SAPUTRA bin DEDY ZUL ASPI dengan NURFITA ANGRIANI bintiABDUL RAHMAN, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungpinang Kota, Koa Tanjungpinang, pada tanggal 19 Juli 2010, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, sebagai bukti P.2;Hal. 3 dari 11 Put. No.
3 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (RIDA bin LAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENI NURFITA LESTARI binti MISDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
Memberi izin kepada Pemohon (RIDA bin LAMIN ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (HENI NURFITA LESTARI binti MISDI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
8 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINAL ARIFIN bin MUNAWIR alias MUNAWAR) terhadap Penggugat (NURFITA WIDYA JAYANTI binti SURADI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap
69 — 27
POM Fernando Efendi, Saksi 5Seda Mustofa Chairul Anwar, Saksi 6 Serda Iwan Dermawan Bandoladan Saksi 7 Pratu) Ekuin Nurfita Yuliamal dengan waktu pendidikanselama 5 (lima) bulan.6.
POM Fernando Efendi, Saksi 5Seda Mustofa Chairul Anwar, Saksi 6 Serda Iwan Dermawan Bandola13dan Saksi 7 Pratu) Ekuin Nurfita Yuliamal dengan waktu pendidikanselama 5 (lima) bulan.6.
Bahwa pendidikan Komando Paskhas Angkatan XXII diikuti oleh161 (seratu) enam puluh satu) orang siswa diantaranya korban (AlmSerda Dia Pramujaya), Saksi 4 Lettu POM Fernando Efendi, Saksi 5Seda Mustofa Chairul Anwar, Saksi 6 Serda Iwan Dermawan Bandoladan Saksi 7 Pratu) Ekuin Nurfita Yuliamal dengan waktu pendidikanselama 5 (lima) bulan.6.
berteriak mohon ijinpelatih Serda Dian Pramujaya sudah tidak kuat lagi lalu ada yangmenjawab dari belakang namun siapa Saksi tidak =mengetahuimengatakan letakkan saja dipinggir jalan kemudian Serda DianPramujaya didudukkan dipinggir jalan dibawah pohon di Jin AI Pathudepan Komplek Pemkab Bandung Soreang, selanjutnya Saksi larikedepan melanjutkan kegiatan sehingga tidak mengetahui kejadianselanjutnya.2aAtas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa = membenarkanseluruhnya.Saksi 5 :Nama lengkap : EKUIN NURFITA
Bahwa benar pendidikan Komando Paskhas Angkatan XXII diikutioleh 161 (seratus enam puluh satu) orang siswa diantaranya korban(Alm Serda Dia Pramujaya), Saksi 11 Lettu) POM Fernando Efendi,Saksi 3 Serda Mustofa Chairul Anwar, Saksi 4 Serda Iwan DermawanBandola dan Saksi 5 Pratu) Ekuin Nurfita Yuliamal dengan waktupendidikan selama 5 (lima) bulan,4.
16 — 3
>M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Arif Prasetyo bin Rochasan) terhadap Penggugat (Nurul Fatimah binti Suryono);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Nurfita
20 — 9
Menetapkan anak yang bernama:
- Nurfita Pelu, perempuan, lahir di Ambon, pada tanggal 4 November 1994;
- Rustam Pelu, laki-laki, lahir di Ambon, pada tanggal 4 November 1994;
- Jahwa Nurhasana Pelu, lahir di Jayapura, pada tanggal 9 Mei 2013;
adalah anak biologis Pemohon I (Usman Pelu bin Abdul Gani Pelu) dan Pemohon II (Siti N.
69 — 12
dan perkelahiantersebut kembali terjadi diluar rumah dan tidak lama kemudianmasyarakat disekitar tempat kejadian berdatangan dan pada akhirnyakeributan tersebut pun selesai setelah dilerai oleh orangorang yang adaditempat kejadian tersebut;e Bahwa saksi Ainun Husain alias Yeyen saat ini masih sekolah di MANBiau kelas II;e Bahwa saksi Ainun Husain alias Yeyen adalah seorang perempuan yanglahir di Tolitoli pada tanggal 17 Agustus 1998 merupakan anak ketigadari pasangan suami isteri Azis Husain dan Nurfita
angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi bahwa saksiAinun Husain alias Yeyen adalah seorang perempuan yang lahir di Tolitoli padatanggal 17 Agustus 1998 merupakan anak ketiga dari pasangan suami isteri AzisHusain dan Nurfita
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Agussalim bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Nurfita binti Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima.4.
14 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dandi karuniai 2 Orang Anak;e lka Nurfita Binti Agus Widodo umur 20 Tahun dan saat ini di asuholeh Penggugat.e Bella Octaviani Binti Agus Widodo Umur 10 Tahun dan saat ini diasuh oleh penggugatBahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2016, yangpenyebabnya antara lain
42 — 1
telah dipanggil secara sahdan patut sesuai ketentuan yang berlaku, maka Tergugat dianggap tidakmempergunakan haknya untuk mengajukan jawaban, maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus diluar hadirnya T ergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugataannya,telah pula mengajukan bukti suratsurat P.1, dan P.2, serta dua orang saksisebagaimana terurai diatas; 220 220220 n een n nenaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, Karmila Nurfita
10 — 7
antaraXXXX dengan XXXX telah dinyatakan putus secara resmi;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti XXXX telahdinyatakan meninggal dunia tanggal 17 Juni 2015;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Pejabat berwenang dan merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti Purti Nurfita