Bahwa gugatan para penggugat a quo adalah tidak lengkap subyeknyaatau kurang pihak, oleh karena seharusnya masih ada pihak lain yangwajiod untuk ikut ditarik dan/atau dilibatkan sebagai pihak Tergugat atausetidaktidaknya sebagai pihak para Turut Tergugat dalam perkara a quoyakni NURHANI dan HAMID ;2. Bahwa Tergugat II dan Tergugat III mengusai dan atau memperolehtanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo dengan caramembeli dari NURHANI dan HAMID ;3.

Bahwa kronologis kepemilikan tergugat Il atas tanah sengketa tersebutadalah sebagai berikut : Bahwa pada mulanya tergugat II membeli tanah sengketa tersebut dariSaudari Nyonya Nurhani (Almarhumah) pada bulan Februari 1998sesuai akte jual beli Nomor 593/36/MDG/II/1998 (namun akte jual bellitersebut telah tercecer pada saat pembuktian perkara perdata Nomor04/Pdt.G/2012/PN Kdi), yang kemudian diatas tanah tersebut tergugat IImendirikan Bangunan Permanen (Rumah tempat tinggal); Bahwa Nyonya Nurhani (

Yunus, 17.Nurhani, berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanHukum Tetap yaitu Keputusan Mahkamah Agung RI;Bahwa ihwal putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapberkenan dengan objek tanah sengketa adalah pertama kali dalamperkara antara Drs. H. Muh. Rusli (Almarhum) dengan Nyonya Rosnaniyang di menangkan Ny.

Nurhani/Hamid dan WaodeSitti Asni seluas 600 M? pada tahun 1999 dan sisanya di peroleh dari SriWahyuni, SE (Istri Almarhum Sahabuddin) pada tahun 2006 yang diperoleh dari Jual Beli antara Sdr. Nurhani/Hamid dengan AlmarhumSahabuddin.

;Kemudian pada angka (poin) 4 pada halaman 18 dan halaman 19Mengenai Kronologis oleh Tergugat II /Terbanding II pada uraianfaktanya, Tergugat Il/Terbanding Il memperoleh tanah yangdikuasainya yang menjadi obyek sengketa, katanya awalnyaTergugat II/Terbanding Il membeli dari Nurhani dan Hamid (Suamiisteri) Kemudian Tergugat I/Terbanding memperkarakan denganmenggugat Nurhani dkk.

RANGKA, berupa:a. a. 1(satu) lembar kwitansi No.20 dari NURHANI MUHAMMAD ALI kepada H.

MAHMUD TANJING sebesar Rp. 40.000.000,- untuk pembayaran administrasi ONH plus (Khusus) tertanggal 03 Januari 2012;b. b. 1(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekening Nomor 0222-01-006166-509 atas nam MAHMUD TANJING MUCHTAR tertanggal 04 Mei 2016 berikut kwitansi No.12 sebesar Rp.50.000.000,-c. c. 1(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekening Nomor 0222-01-006166-509 atas nama MAHMUD TANJING MUCHTAR tertanggal 04 Mei 2016 sebesar Rp.60.000.000

Disita dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE, berupa: - 1(satu) lembar kwitansi dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE kepada Hj. ST. RAHMA sebesar Rp.4.000.000.- untuk pembayaran DAM dan kurban tertanggal 02 Agustus 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RANGKA, berupa:a. 1(satu) lembar kwitansi No.20 dari NURHANI MUHAMMAD ALI kepada H.MAHMUD TANIJING sebesar Rp. 40.000.000, untuk pembayaran administrasiONH plus (Khusus) tertanggal 03 Januari 2012;b. 1(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekeningNomor 022201006166509 atas nam MAHMUD TANJING MUCHTARtertanggal 04 Mei 2016 berikut kwitansi No.12 sebesar Rp.50.000.000, c. 1(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekeningNomor 022201006166509 atas nama

Disita dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE, berupa: 1(satu) lembar kwitansi dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE kepada Hj.ST. RAHMA sebesar Rp.4.000.000. untuk pembayaran DAM dan kurbantertanggal 02 Agustus 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 4 dari 72 halaman No. 100/Pid.Sus/2016/PN. Bar5.

(satu) lembar kwitansi No.20 dari NURHANI MUHAMMAD ALI kepada H.MAHMUD TANSJING sebesar Rp. 40.000.000, untuk pembayaran administrasi ONHplus (Khusus) tertanggal 03 Januari 2012; l(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekeningNomor 022201006166509 atas nnn MAHMUD TANJING MUCHTAR tertanggal04 Mei 2016 berikut kwitansi No.12 sebesar Rp.50.000.000, l(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI ke rekeningNomor 022201006166509 atas nnma MAHMUD TANJING MUCHTAR

tertanggal04 Mei 2016 sebesar Rp.60.000.000.; 1(satu) lembar kwitansi dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE kepada Hj.

I(satu) lembar bukti setoran Bank BRI dari penyetor ST NURHANI kerekening Nomor 022201006166509 atas nama MAHMUD TANJINGMUCHTAR tertanggal 04 Mei 2016 sebesar Rp.60.000.000.;. Disita dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE, berupa: 1(satu) lembar kwitansi dari NURHANI MUHAMMAD ALI ASSE kepada Hj. ST.RAHMA sebesar Rp.4.000.000. untuk pembayaran DAM dan kurban tertanggal02 Agustus 2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.8.

Johansyah Asri, sebagai berikut:

9.1. Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;

9.2. Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuan kandung;

9.3. Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuan kandung;

9.4. Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagai anak laki-laki kandung;

9.5. Siti Nur Zahra binti Muhammad

.: Siti Nurhani binti: Kandangan, 16 Mei 2002: 15 Tahun: Islam: SLTP: tidak adaJalan Sungai Kupang, , RT.006, RW.03, KelurahanMuhammad Noor ZainSungai Kupang, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon IX.: Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain: Banjarmasin, 23 Oktober 2003Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2017/PA.Bjm hal 3 dari 19 halamanUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat

Siti Nurhani binti M. Rizali Rahman, sebagai anak perempuankandung;6.3. Muhammad Zaini Arifin bin M. Rizali Rahman, sebagai anak lakilakikandung;6.4. Siti Nur Zahra binti M. Rizali Rahman, sebagai anak perempuankandung;6.5. Muhammad Syaifuddin Asri bin M. Rizali Rahman, sebagai anak lakilaki kandung;7. Bahwa kemudian Hj. Muhibah binti H.

Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.4. Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagaianak lakilaki kandung;18.5. Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;18.6. Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain,sebagai anak lakilaki kandung;19.Bahwa almarhum H.

Menetapkan namanama dibawah ini:9.1 Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;9.2 Siti Fauzianh binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.3 Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.4 Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagalanak lakilaki kandung;9.5 Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anakperempuan kandung;9.6 Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain,sebagai anak lakilaki kandung adalah Ahli Waris Muhammad Noor Zainbin

Johansyah Asri,sebagai berikut:9,1,9g...9.3.9.4.9.5.9.6.Siti Hilmah binti Muhammad Sasi, sebagai isteri;Siti Fauziah binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuankandung;Siti Nurhani binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuankandung;Muhammad Zaini Arifin bin Muhammad Noor Zain, sebagai anak lakilakikandung;Siti Nur Zahra binti Muhammad Noor Zain, sebagai anak perempuankandung;Muhammad Syaifuddin Asri bin Muhammad Noor Zain, sebagai anak lakilaki kandung;10.Membebankan biaya perkara sebesar

Muchtaram, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi rumah kediaman anak a.n Ibu Nurhani di PerumahanGraha Kencana Blok J1 No.124 Desa Batujajar TimurKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Nurhani, tanggal lahir 18 Juli 1995.b. Yudistira, tanggal lahir 04 Oktober 2002. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Januari 2018 perkawinan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terusmenerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain Karena:a.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Anani bin Nurhani) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Ariman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 1989, di Pekon Tanjung Sari, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Anani bin Nurhani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Tanjung Senang,RT.001 RW.003, Pekon Tanjungsari, Kecamatan Bulok,Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Arbaiyah

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ananibin Nurhani) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Ariman) yang dilaksanakanpada tanggal 26 April 1989, di Pekon Tanjung Sari, Kecamatan Bulok;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anani bin Nurhani) denganPemohon II (Arbaiyah binti Ariman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April1989, di Pekon Tanjung Sari, Kecamatan Bulok, Kabupaten Tanggamus;3.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 38 (tiga pulun Delapan) tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai Tujuh orang anak yang masingmasing bernama Masriani, umur 37 tahun, Masnawati, umur 35,Hasrawati, umur 32 Tahun, Mariani, 30 Tahun, Syaifullah, umur 28 Tahun,Mardiana, umur 26 Tahun, Nurhani, umur 24 Tahun;9.

Bik Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 38 tahun dan telahdikaruniai Tujuh orang anak yang masingmasing bernama Masriani,umur 37 tahun, Masnawati, umur 35, Hasrawati, umur 32 Tahun, Mariani,30 Tahun, Syaifullah, umur 28 Tahun, Mardiana, umur 26 Tahun, Nurhani,umur 24 Tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulai sejakmenikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidak pernahbercerai dan telah membina rumah tangga selama 38 tahun dan telahdikaruniai Tujuh orang anak yang masingmasing bernama Masriani,umur 37 tahun, Masnawati, umur 35, Hasrawati, umur 32 Tahun, Mariani,30 Tahun, Syaifullah, umur 28 Tahun, Mardiana, umur 26 Tahun, Nurhani,umur 24 Tahun dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.

TAHIRA dulu pekerjaannya adalah bikin kue dansuaminya beli barangbarang bekas ;Bahwa dulu yang memegang sertipikat adalah SANA nantisetelah sakitsakit baru diserahkan kepada DAWING ;Bahwa saksi mengetahui bahwa dulu yang memegang sertipikatadalah SANA nanti setelah sakitsaksit baru diserahkan kepada35DAWING karena saksi diberitahu oleh ANDI NURHANI SUYUTIyang juga saksi dalam perkara ini ;Bahwa yang mengurus sertipikat tanah tersebut adalah ipar saksiyang bernama SUYUTI, dan diurus melalui pak RAHMAN

;Bahwa saksi tahu bahwa yang mengurus sertipikat tanah tersebutadalah ipar saksi yang bernama SUYUTI, dan diurus melalui pakRAHMAN, karena pernah saksi ceritacerita dengan kakak saksiyaitu ANDI NURHANI SUYUTI dan suamainya yaitu SUYUTI ;Bahwa saksi sering ke rumahnya SANA ;Bahwa SANA bukan atas nama di sertipikat tersebut karena padawaktu itu, pak RAHMAN datang di rumahnya SANA menanyakanbahwa kenapa sertipikat bukan atas namanya lalu SANAmengatakan bahwa biarmi atas nama DAWING karena DAWINGsaya

HATTA LATIF pernah dimintai tolong olehRAUPONG suami SANA ibu dari Para Tergugat untuk menimbun tanah yangdisengketakan dan saksi tersebut hanya mengambil kesimpulan sendiri kalauyang menimbun berarti dialah yang memiliki, keterangannya tersebut tidak57didukung oleh bukti lain dan keterangannya tersebut hanya pendapat pribadi sajayang kebenarannya tidak dapat dibuktikan ;Bahwa dari keterangan saksi ANDI NURHANI SUYUTI, saksi tersebutketerangannya hanya bersifat De Auditu atau mendengar dari pihak

TAHIRAH sehingga keterangan saksiANDI NURHANI SUYUTI tersebut dinilai tidak bersesuaian dengan keterangansaksisaksi yang lain ;Bahwa dari keterangan saksi DARWATI yang menerangkan bahwa duluHj. TAHIRA tingggal bersama SANA kemudian setelah menikah denganDAWING kemudian DAWING dengan Hj.

TAHIRA mempunyai rumah sendiriberada disebelah rumah SANA sehingga dari keterangan saksi tersebut justrulebih menguatkan dalil dari gugatan Kuasa Hukum Para Penggugat ;Bahwa dari keterangan saksi ANDI NURHANI SUYUTI, saksi MUH.HATTA LATIF, saksi ABD.KARIM, saksi DARWATI, saksi ANDI SITINURHASNAH, saksi ST.

Nurhani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi merupakan istri dari Pemohon;Bahwa Saksi tinggal bersama dengan Pemohon di Jalan RadenSukma RT 30 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada 30 Mei 2016;Bahwa dari perkawinan tersebut diperoleh seorang anak lakilaki yanglahir 5 Februari 2017 dan diberi nama AlFaqih;Bahwa Saksi bersama Pemohon pernah mengikuti acara agigah temanPemohon dan bertemu dengan seorang

Bukti Saksi yang masingmasing bernama: Nurhani dan Yendang;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpokokpermohonan dari Pemohon terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Penajam berwenang untuk mengadili perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia, telah ditentukan bahwa pengadilan negeri yang berwenangmengadili perkara permohonan adalah pengadilan negeri yang daerahhukumnya berada di tempat tinggal (domisili) Pemohon

pencatatan peristiwa pentingyang dialami olen seseorang dalam register pencatatan sipil pada InstansiPelaksana;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon, yaitu dalam hal ini Pengadilan NegeriPenajam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 sampai P4, makadiperoleh fakta bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSaksi Nurhani

Menyatakan Terdakwa I ENUR NURHANI bin RASMAN dan Terdakwa II PIKRI alias ALIM bin JUNED tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukiman Bin Juma, tempat dan tanggal lahir Palakka, 09 September1976, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Dusun Utara, Rt 003,Desa Tanah Datar, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Nurhani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sukiman bin Juma denganPemohon Il, Nurhani binti Tanjeng yang dilaksanakan pada tanggal 24Oktober 2009, di Desa Tanjung Batu, Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Kartanegara ;3.

Surat:> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sukiman)nomor 7308100909760001 tanggal 08092021, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.TgrPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, bukti tersebut telahdinazegelan, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Nurhani)nomor 6402054506760005 tanggal 22062020, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Nurhani Soehendro (Perempuan) , Lahir di Jakarta 24 September 1935 berada dalam Pengampuan;
3. Menetapkan PEMOHON (Rosi Kencono Murti ) sebagai Pengampu , Lahir di Malang 26 Oktober 1971, dari Nurhani Soehendro lahir di jakarta 24 September 1935;
4. Memberikan Ijin kepada PEMOHON ( Rosi kencono Murti ) untuk mewakili Nurhani Soehendro, Perempuan, Lahir di

Mlg;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. menyatakan sah pernikahan Tergugat (Dayat bin Nurhani) dengan Penggugat (Mini binti Sadari) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warunggunung, ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat bin Nurhani) terhadap Penggugat (Mini

rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Damayanti; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai muncul perselisihan dan pertengkaran pada awaltahun 2018; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugata selalu berhubungan dengan wanita lain danbahkan sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanyang bernama Nurhani

rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 19 (Sembilan belas) tahun dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Damayanti; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun rumah tangga Penggugat danTergugat mulai muncul perselisihan dan pertengkaran pada awaltahun 2018; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugata selalu berhubungan dengan wanita lain danbahkan sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanyang bernama Nurhani

Sembilan belas tahun dan telah dikaruniai seoranganak bernama Damayanti, adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwayang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis karena Tergugat selalu berhubungan dengan wanita laindan bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraiankarena sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Nurhani

ditemukanfakta sebagai berikut;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatangga 19 November 1998 yang telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri, dan di karuniai seorang anak bernama Damayanti;= Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, karena Tergugata seringberhubungan dengan wanita lain dan bahkan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian karena sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Nurhani

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Berlin Febi Putra bin Sahri) dengan Pemohon II (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2016 di Lingkungan Wakan, Kelurahan Leneng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0936/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Berlin Febi Putra bin Sahri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Wakan Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad, umur 17 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Berlin Febi Putra bin Sahri)dan Pemohon Il, (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2016 di di Lingkungan Wakan, Kelurahan LenengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Berlin Febi Putra bin Sahri)dengan Pemohon II (Nurhani Sakdiah binti Muhamad Saad) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juni 2016 di Lingkungan Wakan, Kelurahan LenengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Calon suami anak yang dimohonkan, bernama Aidin Syukurbin Lauhi, menerangkan sebagai berikut : Penetapan Nomor 324/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calon isteri yangbernama Nurhani binti Udin;Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karena hubunganyang sudah sangat erat dengan calon isteri, sehingga khawatirakan terjerumus kepada perbuatan yang melanggar normaagama, susila, adat dan hukum;3.

Orang tua / Wali calon suami, bernama Lauhi,menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua dari Aidin Syukur bin Lauhi telahmengetahui dan menyetujui maksud dari Aidin Syukur bin Lauhiuntuk menikah dengan Nurhani binti Udin; Bahwa seyogiyanya Nurhani binti Udin belum cukup usia untukmenikah, namun karena hubungan Aidin Syukur bin Lauhidengan Putri Ramadina binti Zainuddin sudah sedemikian erat,maka selaku orang tua menyetujui pernikahan tersebut, karenakhawatir Aidin Syukur bin Lauhi dan Putri

Rasyidi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa MintiMakmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, disebut Pemohon I;Nurhani binti Jamade, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di DesaMinti Makmur, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggalai, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhani tetanggal 15022013, tidak dicocokan aslinya dan tidak bermeterai diberi kode P2;Bahwa di samping alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah pada pokoknya sebagaiberikut:A: Kilwan bin Lahamado, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Minti Makmur, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga Pemohon

Rasyidi)dengan Pemohon II (Nurhani binti Jamade) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 1993 di Cibadak Jakarta Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, sebagai wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Fauziah Bireuen dan setelah itu saksi tidak bisa beraktivitasselama 3 (tiga) hari;Keterangan saksi NURHANI Binti MATSYAH, menyatakan bahwa Pengeniayaan tersebutterjadi pada hari selasa tanggal 08 September 2015 Sekira Pukul 17,30 Wib, bertempat di JalanRel Kereta Api tidak jauh dari rumah terdakwa beralamat di Dusun Nek Paya Desa Cot GadongKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, saksi melihat saat itu sedang bergumul antara terdakwadengan Saksi M.NASIR Bin DAUD dan saksi tidak melihat siapa yang memukul

kepada Saksi MINASIR DAUD atas kejadian tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaJAFARUDDIN Panggilan PON Bin IBRAHIM;Membaca berkas perkara dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi M.NASIR BINDAUD, saksi NURHANI

NURHANI SAMPETODING;b. Sdr. MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING;c. Sdr. MASFIRUDDIN SAMPETODING;d. Sdr. RIMBONY SAMPETODING;e. Sdr. RACHMAT SAMPETODING;f Sdr. MICO SAMPETODING;Sdr. MANGGOANA SAMPETODING;Sdri. AGATHA SAMPETODING;I. Sdr. SAWERI SAMPETODING;j. Sdr. ALIDAN SAMPETODING; dank. Sdr. ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING.Bahwa pada tanggal 03 September 2003 Salah satu Ahli Waris Alm. SINERREYSEN SAMPETODING atas nama Alm.

NURHANI SAMPETODING (istrikedua) dananakanaknya masingmasing bernama ATHO SAMPETODING,SALAHUDDIN SAMPETODING, MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING,Alm. MASFIRUDDIN SAMPETODING, ALIDAN SAMPETODING,RIMBONY SAMPETODING, RACHMAT SAMPETODING, MICOSAMPETODING, MANGGOANA SAMPETODING, AGATHASAMPETODING, SAWERI SAMPETODING;c. Bahwa ayah pelapor Sdri. AMALIA CHAERANI (MASFIRUDDINSAMPETODING) adalah salah satu ahli waris dari Alm. Sdr.

NURHANI SAMPETODING, ATHOSAMPETODING, ANNAR SALAHUDDIN SAMPETODING,MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING, Alm. MASFIRUDDINSAMPETODING, ALIDAN SAMPETODING, ROMBONYSAMPETODING, RACHMAT SAMPETODING, MICO SAMPETODING,MANGGOANA SAMPETODING, AGATHA SAMPETODING danSAWERI SAMPETODING berdasarkan Penetapan Kewarisan dariAgama kelas 1A Ujung Pandang No.539/P/1990, tanggal 15 Desember1990;.

Pra Peradilan No.18/Pid.Pra/2020/PN.MksALIDAN SINER REYSEN SAMPETODING alias ALIDANRAHMAT SAMPETODING alias RAHMATSAWERI SAMPETODING alias WERIMICO URLIANI, MANGGOANA ERMISA,SR.S alias NANAHJ.AGATHA ARIANO SR SAMPETODING alias THATHA NURHANI alias HANI10.DRS. H.

NURHANI SAMPETODING,ATHO SAMPETODING, MUSYAFIRUDDIN SAMPETODING,Halaman 49 Put.

DENI Bin NURHANI dan Terdakwa II. MUHAMMAD ARIS SUNANDAR Bin ASEP SUPRIYATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;