Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Raslina binti Anwar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (TakdirbinNursam);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejakabernama Takdir bin Nursam, umur (17 Tahun6 bulan), agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pellengpellengnge, RT. 002 RW.001, Desa Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, anak daripasangan suami istri Nursam bin Muh. Tang dan Syamsinar binti Nahong;.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Raslina bintiAnwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Takdir bin Nursam);3.

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Raslina dengan seorang lakilakibernama Takdir bin Nursam

sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Raslina binti Anwar untuk melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Takdir bin Nursam

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Raslinabinti Anwar) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Takdir bin Nursam);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 109.000, (Seratus sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabuduterlebih dahulu meninggal dunia (ibu kandung bernama Nursam telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 1998 dan ayah kandung bernama Kabudu telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Nopember 2005 ) di Sepang, DesaLembanglembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, karena sakit.3. Bahwa kakek kandung dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah bintiKabudu juga terlebih dahulu meninggal dunia.4.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama Kabudu dan Nursam yang diketahui olehKepala Kelurahan Labuang dan Camat Banggae Timur, Kabupaten Majene,bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama Sitti Nurbayah binti Kabudu Nomor 437/2/KL/LB/02/01/2013 bertanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, kemudiandiberi kode P2.3. Fotokopi SK.

Bahwa Ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudumeninggal pada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah SittiNurbayah bernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa ayah kandung almarhumah Sitti Nurbayah bernama Kabudu meninggalpada tanggal 14 Nopember 2005 dan ibu kandung almarhumah Sitti Nurbayabernama Nursam meninggal pada tanggal 14 Pebruari 1998. Bahwa kakek dan nenek kandung almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudujuga telah meninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu tidakpernah diancam untuk dibunuh atau dianiaya dan juga tidak pernah difitnahmelakukan suatu tindak pidana oleh para Pemohon.

Bahwa kedua orang tua almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu terlebih dahulumeninggal dunia, ayah kandung bernama Kabudu meninggal pada tanggal 14Nopember 2005 di Sepang dan ibu kandung bernama Nursam meninggal dunia padatanggal 14 Pebruari 1998, serta kakek dan nenek kandung almarhumah SittiNurbayah binti Kabu du juga terlebih dahulu meninggal dunia.e Bahwa semasa hidup almarhumah Sitti Nurbayah binti Kabudu adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil yang mengabdi pada Kantor Sekretariat Korpri KabupatenMajene

Penggugat IV Konvensi (NURSAM binti UDAT;4. Menetapkan harta bersama almarhum UDAT bin BAHAT dengan Penggugat I Konvensi (HALIJAH binti DERAMAN) adalah:4.1. Sebidang tanah lokasi tambang emas terletak di Desa Nanga Payang atau senilai Rp34.000.000,- (tiga puluh empat juta rupiah);4.2. Satu unit mesin sedot emas diperoleh tahun 2006 atau senilai 40 rial emas atau 135 gr;4.3.

NURSAM binti UDAT MelawanTergugat (HAMISYAH binti SIMIN)

Habur, SH
Pembanding/Tergugat II : Damianus Hamun Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat III : Stefanus Mahu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat IV : Primus Hambur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat V : Yuhanes Mabur Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VI : Silfester Papu Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Pembanding/Tergugat VII : Berta Mbimbis Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Penggugat : Nursyam alias Nursam

Pesan tersebut diketahui oleh Baltasar Jehama,Nikolaus Rau, Tua Golo/Tua Gendang Malawatar, maka mulai awaltahun 2009 para Tergugat mendatangi Pengontrak yang dijawaboleh Pengontrak kami ini Pengontrak saja, pemiliknya adalahHalaman 18 dari 31 Nomor 99/PDT/2021/PT KPG11.8.11.9.11.10.Nursam. Ditanya oleh para Tergugat sekarang Nursam itu beradadi mana? Jawab Pengontrak, Kami tidak tahu.;Pada tahun 2010 melalui Pengontrak, tetap menanyakan keberadaanNursam melalui HPnya tetapi tidak ada jawaban.

Karena itu, paraTergugat meminta Pengontraknya supaya keluar dari rumah dantanah tersebut karena para Tergugat ingin menghubungi BasaliusBarut, tetapi dia sudah meninggal dunia;Bahwa tahun 2012 Nursam datang merenovasi rumah tersebut. Padasaat itulah para Tergugat baru mengetahui secara pasti siapa ituNursam. Kemudian para Tergugat menanyakan siapa nama saudarasebenarnya? Dijawab oleh Nursam, Saya Nursam.

Kemudian paraTergugat mengatakan begini saudara Nursam, apa dasarnya saudarayang menguasai kami punya tanah ini? karena dulu yang kontrak initanah adalah Basalius Barut. Dijawab oleh Nursam begini, tanah inisaya sudah beli dari bapak kamu dan suami kamu lengkap denganSuratsuratnya. Waktu itu kamu masih kecilkecil, kamu tidak tahudan tidak perlu kamu tahu. Kalau begitu saudara Nursam, manaSurat jualbelinya?

Dijawab oleh Nursam waktu itu tidak perlu kamu tahu yangpenting tanah tersebut saya sudah beli dari bapak kamu dan suamikamu dan kamu tidak perlu tahu. Setelah itu Penggugat bertemudengan anakanak bapak Yulianus Taur meminta saksi membuatSurat jualbeli baru, ditolak oleh anakanaknya, ada apa di balik ituPenggugat?;Bahwa 2013 Nursam muncul lagi di atas tanah sengketa.

Dengan kata lain, dalildalil Penggugatperkara aquo walaupun autentik bentuknya, tetapi mengandungMisbruik van omstandigheden, maka perjanjian itu harus dinyatakanbatal demi hukum;Pada tahun 2018 Nursam melaporkan para Tergugat di CamatLembor untuk urus keluarga, tetapi saat akan diurus Nursam tidakdatang dan pada tahun 2020 Nursam datang lagi di Tua GoloMalawatar yang bernama Martinus Jemalu untuk urus keluarga,Nursam tidak datang dan dua minggu kemudian Nursam datang lagidi Tua Golo Malawatar dengan

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.5.1. Sumarni (anak perempuan) ;3.5.2. Sumiati (anak perempuan) ;3.5.3. Mariati (anak perempuan) ;3.6. Ihwan (anak laki-laki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris ;3.7. Hikmah (anak perempuan) ; 4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belum dibagi waris yaitu : 4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Masing-masing mendapat 1/3 ( sepertiga ) bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.

MuhammadNur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6= 2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. MuhammadNur karena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya yaitu :5.4.1. Sumarni (anak perempuan) ;5.4.2. Sumiati (anak perempuan) ;5.4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasamamendapat 2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;Hikmah binti Nursalim alias H.

Muhammad Nur yaitu ( Sumarni, Sumiati danMariati ) yang secara bersama sama mendapat 2/3 bagian daribagian Nursam, karena dengan hanya 2/3 bagian Nursam yangdiberikan kepada 3 (tiga) orang anaknya tersebut, masih ada sisa1/3 bagian dari bagian Nursam yang belum jelas hak milik siapa,dan ini dapat mengundang masalah di kemudian hari, oleh karenaitu Majelis Hakim tingkat banding akan membagi habis bagianNursam kepada anak anaknya masing masing mendapat 1/3bagian, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi

Nursam (perempuan/meninggal );. Inwan (lakilaki/meninggal) ;. Hikmah :Bahwa Nursian dan Safyan lebih dahulu meninggal dunia daripadaNursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu :4.1. Sumarni (anak perempuan) ;4.2. Sumiati (anak perempuan) ;4.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur karena sudahmeninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya yaitu:12.7.1. Sumarni (anak perempuan) ;12.7.2. Sumiati (anak perempuan) ;12.7.3. Mariati (anak perempuan) ;Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat 2/3bagian dari bagian Nursam binti Nursalim ;12.8. Hikmah binti Nursalim alias H.

Pembanding/Penggugat : DJAFAR SULAEMAN
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIM SAMADI
Terbanding/Tergugat : NURSAM SAMADI
Terbanding/Tergugat : FAUZIAH SAMADI
Terbanding/Tergugat : PT. DONGGI SENORO LNG

NURSAM SAMADI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanBatui, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT II;3.

., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah H. Miftahul Khair bin Mustapa dan Murti bin Mihram denganmas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rusman)dan (Inaq Sahman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqNursah) dan (Inaqg Isah);Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 400 /Pdt.P/2020/PA.

Buh Lawang Timur, Desa Keruak, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 12 Januari 1998 diDusun Buhlawang Timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam

binAmaq Nursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

Sel.Timur., dengan wali nikah ayah Kandung bernama Nursam bin AmaqNursam, dihadiri dua saksi antara lain H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Nursam) dengan Pemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Taufik bin Nursam, Lahir di Bondowoso, 05 April 1977, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.11 RW. 03 DesaBajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danAsize

Alimudin dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainAbd.Asis bin Suki dan Nursam bin Aton ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zainal, Bondowoso, 07 Mei 2000b. Hasan, Bondowoso, 07 Mei 2003c. Hosen, Bondowoso, 07 Mei 2003.

Nursam bin Aton, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 13 Januari 1999 diRT

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Nahrawidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Abd.Asis bin Suki dan Nursam binAton ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik bin Nursam) denganPemohon II (Asize binti Nahrawi) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 13Januari 1999 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso ;4.

Ade Bin Nursamtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Izin dari Pihak yang Berwenang .

Penuntut Umum:
PENGKI SUMARDI, SH
Terdakwa:
1.Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari
2.Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Ade Bin Nursam telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian, melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP, sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua penuntut umum;Putusan 46/Pid.B/19/PN PnnPage 2 of 192 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbaribersamasama dengan terdakwa II Adelrwan Pgl Ade Nursam dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditangkapdan ditahan dengan perintah Para

Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut Para Terdakwa memohon kepadaMajelis supaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATUTerdakwa I Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari Bersamasama denganTerdakwa Il Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

tiga) lembar, Pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar,2 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, uang kertas Rp.5.000 (lima ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar, 137 (Seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas koa warna kuning.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke3 KUHP.ATAUKEDUATerdakwa I Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari Bersamasama denganTerdakwa Il Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam

Barang SiapaMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan Unsur Tersebut diatas adalah setiaporang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, dalam Perkara ini orang atau seseorang yang telahdiajukan Kedepan Persidangan oleh JPU sebagai Terdakwa dalam perkara ini ataspertanyaan Majelis Hakim dipersidangan adalah Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus BinSyamsurbari dan terdakwa II Ade Irwan Pgl Ade Bin Nursam sebagaimanaIdentitasnya yang termuat dalam Surat

karena Para Terdakwa telah ditahan dalam tahananrutan maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebanipula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, serta peraturan hukumlain yang bersangkutan dengan Perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Musriyaldi Pgl Mus Bin Syamsurbari dan Terdakwa IIAde Irwan Pgl Ade Bin Nursam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Nursjam/Nursam/Mijan Bin Kemiso , yang telah meninggal dunia pada 09 Desember 1997 adalah :

2.1.Siti Fatimah Binti Nursjam/Nursam/Mijan , sebagai Anak perempuan;

2.2 Misman Bin Seniman/Senimin sebagai Anak kandung

2.3 Suci Lestari Binti Mangun Sari/Mangun, sebagai anak kandung

2.4 Nur Cholis bin Misman sebagai Anak kandung

2.5 Kusnah binti Misman sebagai Anak kandung

3. Menetapkan ahli waris Kusnan bin Nursjam/Nursam/Mijan yang meninggal dunia pada tangal 03 Juni 2007 adalah;

3.1.

Siti Fatimah Binti Nursjam/Nursam/Mijan (Pemohon I) sebagai anak perempuan;

4.2. Nur Cholis Bin Misman (Pemohon IV) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.3. Kusnah Binti Misman (Pemohon V) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.4. Khafidun Bin Misman (Pemohon VI) sebagai ahli waris pengganti Marpuah/Marpuatun/Marfuatun Binti Nursjam/Nursam/Mijan;

4.5.

Aris Wibowo Bin Kusnan (Pemohon VII) sebagai ahli waris pengganti Kusnan Bin Nursjam/Nursam/Mijan;

4.6. Diky Arifatul Istiaza Bin Kusnan (Pemohon VIII) sebagai ahli waris pengganti Kusnan Bin Nursjam/Nursam/Mijan;

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM untuk menikah dengan Calon suaminya bernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI ;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).;

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NURSAM Bin NADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Topar, RT. 25, RW.

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama DIKY WAHYU SAPUTRA BIN SURENI telah melamar RIZATULFEBRIANI BINTI NURSAM dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik; Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan

SAKSISaksi RUDIANTO BIN SARWI umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan swastatempat kediaman di Dusun Krajan RT.O3 RW. 05 Desa Pucangan, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanCalon Pengantin Pria; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan RIZATUL FEBRIANI BINTI NURSAM yangbelum cukup umur (kurang dari 19

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama RIZATUL FEBRIANI BINTI NURSAM, Tanggal Lahir Tuban, 10 Maret2003 (umur 17 tahun, 15 hari), kehendak Para Pemohon untuk menikahkananak tersebut telah ditolak

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM untuk menikah dengan Calon suaminyabernama DIKY WAHYU SAPUTRA Bin SURENI ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah).

Umar Nursam bin Nursam) dengan Pemohon II (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yang dilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Umar Nursam bin Nursam, Umur 56 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan Strata , Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun Buhlawang timur, Desa Keruak, Kecamtan Keruak,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah, Umur 52 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan Strata I, Pekerjaan Karyawan Honorer, Tempattinggal di Dusun Buhlawang timur, Desa Keruak, KecamtanKeruak, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagalPemohon Il.Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Nursam) dan(Selehe) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Ahmad Abdillah)dan (Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Umar Nursam bin Nursam)dengan Pemohon Il (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yangdilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Umar Nursam binNursam) dengan Pemohon II (Salbiah S.Pdi binti Ahmad Abdillah) yangdilaksanakan pada Jumat, 16 Mei 1990 di Dusun Buhlawang timur,Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Nursam dengan mahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, DesaSeberang, Kecamatan Lamum, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon dengan A. Kaharuddin bin A. Sude tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan A. Kahamddin bin A. Sude berstatusjejaka begitu pula sebaliknya pemohon berstatus gadis.2. Yahya bin Muhammadung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki bemama A. Kahamddin bin A.

Nursam dengan mahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, DesaSeberang, Kecamatan Lamum, Kabupaten Bone.Bahwa antara pemohon dengan A. Kahamddin bin A. Sude tidak pemah sesusuandan tidak ada hubungan nasab.Bahwa pemohon sewaktu menikah dengan A. Kahamddin bin A.

Nursam dengan mahar berupa tanah kering yangterletak di Jangkali, Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, pemohondengan A. Kaharuddin bin A.

Nursam denganmahar bempa tanah kering yang terletak di Jangkali, Desa Seberang, KeeamatanLamuru, Kabupaten Bone. Bahwa antara pemohon dengan A. Kahamddin bin A.

Husin alias Mochamad Husen alias MochammadHusin bin Sjaparie menikah dengan Musripah binti Nursam Wardikispada tanggal 18 Juli 1965 dan semasa hidupnya almarhum hanyapernah satu kali menikah yaitu dengan Musripah binti Nursam Wardikisdan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama :a. Suharlina binti Moch.Husin alias Mochamad Husen aliasMochammad Husin (anak perempuan);b.

Bahwa pada hari selasa tanggal 18 Juni 2013 Moch.Husin aliasMochamad Husen alias Mochammad Husen bin Sjaparie telahmeninggal dunia (bukti Surat Akta Kematian) dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan No.6471Km120620170023tanggal12 Juni 2017, kemudian pada hari kamis tanggal 19 Nopember 2015Musripah binti Nursam Wardikis telah meninggal dunia (bukti Surat AktaKematian) dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNo.6471KM30112015003 tanggal 30 Nopember 2015, dan pada hariJumat

Bahwa anak ke 4 (empat) bernama Sri Rahayu binti almarhumMoch.Husin alias Mochamad Husen alias Mochammad Husin binSjaparie telah meninggal dunia setelah almarhum Moch.Husin aliasMochamad Husen alias Mochammad Husin bin Sjaparie meninggaldunia, namun almarhumah Musripah binti Nursam Wardikis ketika itumasih hidup.6. Bahwa Sri Rahayu binti almarhum Moch.Husin alias Moch Husen aliasMochammad Husin pada saat meninggal dunia tidak ada mempunyaianak /masih bujangan/ belum pernah menikah.7.

P10) dan keterangansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraAgama Islam, maka dengan memperhatikan hubungan satu sama lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Moch.Husin alias Mochamad Husen alias MochammadHusin bin Sjaparie telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMusripah binti Nursam Wardikis pada tanggal 18 Juli 1965 diKecamatan Balikpapan Tk.II Kotapradja Kutai (bukti P1).

Bahwa benar Musripah binti Nursam Wardikis telah meninggal duniapada tanggal 19 Nopember 2015 di Balikpapan (bukti P9). Bahwa benar Sri Rahayu binti Moch.Husin alias Mochamad Husen aliasMochammad Husin telah meninggal dunia pada 28 Nopember 2014 diBalikpapan (bukti P8).

Bahwatanah Obyek Sengketa dibeli olen Penggugat dan Tergugat dari InaqMasiah dengan harga Rp. 3.750.000, dalam kondisi belum ada bangunan;Penggugat memegang Surat Perjanjian JualBeli antara Nursam dan Nursim(Penjual) dan Inak Masiah (Pembeli); selaku pemilik tanah sebelumnya,Penggugatdan Tergugat percaya bahwa pemilik tanah adalah Inak Masiah;4. Bahwatanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dengan harga Rp3.750.000, termasuk uang dari Penggugat sendiri sebesar Rp. 750.000,5.

Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli atas Nama INAK MASIAH sebagaiPihak Pembeli dengan NURSAM serta NURSIM Pihak Penjual tertanggal 17Juni 1996. Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup,dinazegellen pejabat pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi kode bukti P.2.Bahwa atas buktibukti suratsurat yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat tidak berkeberatan;Saksisaksi:1.

Maliki memberikan tanah pada Penggugatdan Tergugat tersebut di sekitar tahun 1998 setelah Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut kurang lebih 100 M2 Di LingkunganPejarakan, Kelurahan Pejarakan, Karya Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa saksi tahu karena tanah yang dibeli tersebut semula adalah tanahmilik ibu saksi yang bernama Inak Masiah yang dibeli dari Nursam danNursim, kemudian diberikan kepada saksi kemudian dibeli olen H. M.

Maliki) membeli kepada ibu saksi(Inak Masiah) tidak memakai surat Perjanjian JualBeli Tanah, tetapi suratPerjanjian JualBeli antara Nursam dan Nursim dengan ibu saksi diberikankepada H. M. Maliki; Bahwa mengenai surat Perjanjian Jual Beli tanah (P2) tersebut, yangdipegang oleh Penggugat itu Surat Perjanjian JualBeli antara ibu saksi(Inak Masiah) dengan Nursam dan Nursim sebagai penjual; Kemudian su ratitu (P2) diberikan kepada orang tua Tergugat (H. M.

membeli tanah tersebuttahun 1996 dari Inak Masiah seharga Rp. 3.750.000, bukan dibeli olehHim 9 dari 18 Him Putusan No. 476/Pdt.G/2015/PAMtrTergugat dan bukan dari penghasilan Tergugat, karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan karena selama di Malaisia Tergugat tidak pernahkirim khabar pada keluarga; Hanya selama setahun pertama di MalaisiaTergugat ada khabar dan kirim nafkah untuk istri anaknya; Selanjutnyaselama 12 tahun tidak ada khabar; Bahwa asal usul tanah tersebut Inak Masiah membeli dari Nursam

MUHAMMAD NUR,bertempat tinggal di Dusun Lingkung, Desa Kopang Rembiga,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;SUMARNI binti NURSAM, bertempat tinggal di Lingkung DesaKopang Rembiga, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;MARIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Lingkung,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.2.3.dan:MAHSUN bin AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung Desa, Kopang Rembiga, Kecamatan

KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SARIDAH binti AMAQ MAHSUN, bertempat tinggal di DusunLingkung, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan KopangRembiga, Kabupaten Lombok Tengah;SUMIATI binti NURSAM, bertempat tinggal di Dusun LingkungDesa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang Rembiga,Hal. 1 dari 32 Hal.

Muhammad Nur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 =2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nurkarena sudah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahliwarisnya yaitu:5.4.1. Sumarni (anak perempuan);5.4.2. Sumiati (anak perempuan);5.4.3. Mariati (anak perempuan);Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016Ketiga anak perempuan Nursam tersebut bersamasama mendapat2/3 bagian dari bagian Nursam binti Nursalim;5.5. Hikmah binti Nursalim alias H.

Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:3.5.1. Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);3.6. lhwan (anak lakilaki/meninggal) tanoa meninggalkan ahli waris;3.7. Hikmah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur yang belumdibagi waris yaitu:4.1.

Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);3.5. Hikmah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur dan InaqRinatih alias Inaq Nursian yang belum dibagi waris, yaitu:4.1.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SALSHABILA NST, Jenis Kelamin Perempuan, anak ke-1 (satu) yang dilahirkan di Adianjior pada tanggal 08 Juli 2008, merupakan anak dari pasangan suami isteri yang bernama Akhiruddin dengan Nursam ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan, untuk mencatat dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atas nama : SALSHABILA NST ;4.

dengannya ;e Setelah melihat alat bukti surat yang diajukan olehPemohon ;e Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padatanggal 10 April 2013 yang telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Mandailing Natal di bawah register permohonanNomor : 262/PDT.P/PNMDL tanggal 11 April 2013 telah mengajukanpermohonan sebagai berikutieBahwa pihak Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganisteri Pemohon bernama Nursam

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing, telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan aslinya, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P.4 ;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti surat tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikutLaMhd.Sarbaini,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah pamansaksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Nursam

Abdullah Husein,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Nursam di Padangsidempuan ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebutPemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaSalshabila Nst ;e Bahwa saksi tahu akan kelahiran anak Pemohon tersebut namunlupa tanggal lahirnya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk keperluan anakPemohon dikemudian hari karena anak Pemohon tersebut sampaisaat

sebanyak 4 (empat)eksemplar yang telah dilegalisir dan diberi materai yang cukupserta di sesuaikan dengan aslinya sehingga dapat mendukungpembuktian ;Menimbang, bahwa selain daripada itu Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi di bawah sumpah pada pokoknya memperkuat alatbukti surat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diatas berupa suratdan saksi didapat fakta bahwa Pemohon bernama Akhiruddin adalahpenduduk Indonesia (Bukti P.2) telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nursam

Bahwa pada tanggal 6 April 1994, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapanHal 1 dari 12th PencietapandbeO0CatRi2ZA/2OARA.MS. 10.11. orang tua Pemohon II dan Mudin Kecamatan Dendang Kabupaten fJabung Timur yang bernama Nursam (Modin).Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Surip binSalikun serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Iksan dan Ridwan.Bahwa pada

Rantau Indah,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksi adalahkakak ipar Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam

Kelurahan RantauIndah, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung JabungTimur pada tahun 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suripyang berwakil kepada Nursam

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 1980,setelah menikah pasangan suami istri ini tinggal dan membina hidupHalaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 5/PDT.P/2016/PN.Smdberumah tangga di Dusun Babakan, Desa Cipaku KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat ;. Bahwa atas perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang diberinama : SITI BIDASARI yang lahir pada tanggal 14 September 1982(Pemohon) ;.

Bahwa NORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayahdan Ibu Kandung Pemohon) semasa hidupnya membangun sebuahrumah di lokasi tanah milik yang dibeli dari saudara Ayah KandungPemohon yang bernama TARMEDI dan pada saat itu tanah tersebut diDesa Cipaku masih tercatat atas nama TARMEDI ;.

Bahwa pada sekira tahun 19821984 di wilayah tempat tinggalNORMAN Bin MADHAPI dengan INING Binti NURSAM (Ayah dan IbuKandung Pemohon) terkena Proyek Pembangunan Waduk/BendunganJatigede dan pada saat dilakukan pendataan terhadap Tanah danbanguinan yang terkena Proyek tersebut tercatat di Panitia nama dariAyah Kandung Pemohon yaitu : ROHMAN Bin MADHAPI ;.

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menerangkanbahwa benar pemohon adalah warga Negara Republik Indonesia danpemohon pun dilahirkan di Indonesia, yaitu di Sumedang, Ke hadapan HakimPemohon pun menerangkan bahwa nama ayah kandung pemohon bernamaNORMAN dan ayah kandung Norman (kakek pemohon) adalah MADHAPI,Kaitan dalam permohonannya, Pemohon menerangkan bahwa orang tuakandung Pemohon yang bernama NORMAN Bin MADHAPI dengan ININGBinti NURSAM

Perbuatan terdakwa tersebut diatasdilakukan dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi BAIQ NURMINAH hendak mengerjakan sawah miliknyabersama dengan saksi LALU SUEP alias MAMIQ SAYUMAN beserta 4(empat) orang buruh tani namun secara tibatiba datang terdakwa (I) LALUSALI alias ALI , terdakwa (Il) LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH,terdakwa (III) LALU NURSAN alias LALU NURSAM danterdakwa (IV)LALU NURDIN alias NURDIN beserta massa yang berjumlah

Perk: PDM66/PRAYA/07/2013tanggal 10 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Praya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ; 1.1.IV.1.Menyatakan terdakwa LALU SALI Alias SALI, terdakwa LALUMUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALU NURSAN AliasLALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IV LALU NURDIN AliasNURDIN bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1)

ke 1 KUHP dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LALU SALI Alias SALI,terdakwa Il LALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa IllLALU NURSAN Alias LALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IVLALU NURDIN Alias NURDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) BULAN dengan perintah agar para terdakwa ditahan.Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

LALU NURSAN aliasLALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN aliasNURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuktidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.