Pdg.permohonan Isbat Nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II, dan atas permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi, yaitu:1.Nurwahid bin Aser, umur 46

Pdg.ada halangan menurut syariat Islam dan menurut UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, oleh karena itu) Pengadilan berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon Il,didasarkan ketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 7 angka (3) huruf (e);Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama : Nurwahid bin Aser dan Abd Muluk binMuntia;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkanoleh

AG 5398 BP ;e 1 (satu) SIM golongan C an Mukti Setiawan dikembalikan terdakwa ;e (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada istri Nurwahid yaitu Kotijah ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya serta terdakwasebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang

AG 5398 BP ;e 1 (satu) SIM golongan C an Mukti Setiawan dikembalikan terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada istri Nurwahid yaitu Kotijah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9daril5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.KDRBahwa pada Kamis, tanggal 21 Agustus 2014 sekitar pukul 18.30 WIB terdakwamengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 No Pol AG 5398 BD dari rumahnyamenuju Desa Gurah Kecamatan Gurah

AG 5398 BP ;e 1 (satu) SIM golongan C atas nama Mukti Setiawanyang telah disita dari Mukti Setiawan, maka dikembalikan kepada terdakwa MuktiSetiawan ;e 1 (satu) unit sepeda pancal milik korban Nurwahid, maka dikembalikan kepada Kotijah ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku berterus

Mukti Setiawan dikembalikan kepadaterdakwa.e 1 (satu) unit sepeda pancal dikembalikan kepada istri Nurwahid yaituKotijah.6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015 oleh kami ABDUL KOHAR,S.H.M.H. selaku Hakim Ketua, DARU SWASTIKA RINI, S.H. dan REZA HIMAWANPRATAMA, S.H.M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang

Nurwahid bin Maskud, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir, tapi saksi mengetahuinya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan

masyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSamikun bin Bero, dan Nurwahid

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurwahid bin Yadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juli Seftiana binti Maduki) di depan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;

4.

,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 435/72/XI/2009, tanggal15 Desember 2009;NmBahwa Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diatas, sampaiakhirnya berpisah pada tanggal 31 Mei 2020;Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Ikhsan Farisi bin Nurwahid

dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' sebagai suami istri,karena Saksi lou kandung Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2009; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah saksi beberapa bulan lalu pindah ke kediamanbersama sampai kemudian pisah rumah pada bulan Mei 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Ihksan Farisi bin Nurwahid

acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' sebagai suami istri,karena Saksi adalah kakak lpar Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2009; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah orang tua Pemohon beberapa bulan, lalu pindahke kediaman bersama sampai kemudian pisah rumah pada bulan Mei2020; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama lIhksan Farisi bin Nurwahid

Februari 2014, sedang tidak terbukti bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebutdisebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan cerai talakyang dikomulasikan dengan permohonan Itsbat Nikah, maka pemeriksaan perkara initerlebih dahulu dilakukan pemeriksaan terhadap permohonan Itsbath Nikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan secara Islam di rumahtetangga yang bernama Nurwahid

surat berupa akta cerai Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksisaksi:1 SAKSI I, umur 37, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kota Malang, ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahkakak Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nurlaela;Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah ustad Nurwahid

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNO bin SUMARDI) terhadap Penggugat (KARTINI binti NURWAHID KURSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

NurWahid merasa tidak percaya, dan rencana akan melakukan kordinasi ke Tergugat,namun tidak kesampaian, oleh karena kondisi Alm. Moch Nur Wahid sedang sakitsampai akhirnya meninggal dunia. Bahwa terkait pencairan kredit yang hanyaberjumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), sebagaimana rekeningKoran BRI Nomor Rekening 16701500849158 atas nama Moch.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, mencairkan uang fasilitas kreditsejumlan Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) melalui Rekening16701500849158 atas nama Moch Nur Wahid serta melakukan pendebetan ataupemotongan uang pada rekening Rekening 16701500849158 atas nama Moch NurWahid adalah Perbuatan Melawan Hukum ;.

NurWahid (Ayah Penggugat) adalah sebesar Rp 78.250.000..Dalil Penggugat tersebut sangatlah tidak cermat dan tidak berdasarkan fakta hukumyang sebenarnya.Dapat Tergugat jelaskan bahwa saat dilakukan suplesi, sisa baki debet (pokok)pinjaaman lama Sdr. Moch. Nur Wahid (Ayah Penggugat) adalah sebesarRp166.084.173,. Sehingga apabila plafond pinjaman yang baru sebesar Rp200.000.000, dikurangi dengan sisa baki debet (pokok) pinjaman yang lama makasisa dana yang dapat digunakan oleh Sdr. Moch.

NurWahid, tidak sebagaimana nilai yang semestinya, yaitu. seharusnya Rp.78.250.000,, namun yang dicairkan Tergugat hanya Rp. 30.000.000,; Tergugat tidak memberikan kebijakan restrukturisasi atas pembayaran cicilan kreditPenggugat pada Tergugat yang mulai mengalami masalah, sebagaimana ketentuandalam Peraturan Perbankan;Menimbang, bahwa setelan melihat materi gugatan Penggugat diatas, yangmempermasalahkan beberapa hal, yang salah satunya adalah mempermasalahkanPerbuatan Tergugat yang telah mencairkan

Kemudian terakhir pindah dirumah bersama;3.Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :Adam Nurwahid bin Nurhidayatullah, lahir tanggal 14 April 2019.Sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan Harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah sehingga antara Penggugat

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 3 (tiga) tahunyang lalu Bahwa tidak , saksi tidak hadir tapi saksi tahu Penggugat danTergugat menikah di Padang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 ( tahun) di Padang setelahitu tinggal di rumah kontrakan di Bengkayang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Adam Nurwahid

yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2 (dua) tahunyang lalu, Penggugat dan Tergugat menikah di padang;Bahwa Saksi tidak hadir, namun saksi tahu Penggugat dan Tergugatmenikah di PadangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat setelah itu tinggal dirumahkontrakan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniail(satu) orang anak lakilaki yang bernama Adam Nurwahid

NURWAHID,S.H; Jabatan : Kepala Bagian HukumSetda Kab. Wonosobo ; 0 25 "0=Halaman 1 Putusan Nomor : 183/B/2021/PT.TUNSBY2. Nama : AGUS HERMAWAN, S.H; Jabatan : Kasubag BantuanHukum Bagian Hukum Setda Kab. Wonosobo ; 3. ANDRIANTO TRI WIBOWO, S.H; Jabatan : KasubagPerundangUndangan Bagan Hukum Setda Kab.Wonosobo ; 4. Nama : CHANDRA SATRIYA WIRA W, S.H; Jabatan ~ : StafPada Bagian Hukum Setda Kab. Wonosobo ; 5. Nama : MUHAMMAD YUSUF A, S.H ; Jabatan : Staf PadaBagian Hukum Setda Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anggun Nurwahid bin Marwono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Luthfi Unazah binti Basri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nirwan Nurwahid, lakilaki, umur 3 tahun 6 bulan;. Bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dengan Penggugat tersebut dan selama itupula para Penggugat tetap beragama Islam;.

dan Tergugat tidak dicatatdi kantor KUA, padahal saat itu Penggugat dan Tergugat serta saksisudah mengisi formulir N1 sampai N4 dari KUA, sehingga pernikahanPenggugat dan Tergugat dianggap tidak dicatat dalam buku induknikah di KUA tersebut ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini karena Penggugatingin mendapatkan kejelasan terhadap pernikahannya denganTergugat, sekaligus Penggugat mau mengurus perceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaklakilaki bernama Nirwan Nurwahid

Penggugat dan Tergugat tidak dicatat di KUA,padahal saat itu Penggugat dan Tergugat serta saksi sudah mengisiformulir N1 sampai N4 dari KUA, sehingga pernikahan Penggugatdan Tergugat dianggap tidak dicatat dalam buku induk nikah di KUAtersebutBahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini karena Penggugatingin mendapatkan kejelasan terhadap pernikahannya denganTergugat, sekaligus Penggugat mau mengurus perceraian ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anaklakilaki bernama Nirwan Nurwahid

Bahwa saksi berada di barisan konvoi bagian belakang, sedangkan posisi paraterdakwa ada di barisan bagian depan; Bahwa saat konvoi dimaksud, saksi tidak melakukan pengrusakan apapun; Bahwa saat kejadian tersebut ada teriakanteriakan dari peserta konvoi yangtidak terdengar jelas apa katakata yang diteriakkan; Bahwa benar NURWAHID yang melakukan screenshoot atas chat di GroupWA yang bernama Warga Gepruk; Bahwa sepengetahuan saksi, ada perdamaian antara pihak PSHT dengan NUdari media sosial maupun media

hingga akhirnya polisi datangdan kejadian lempar melempar batu selesai, selanjutnya peserta konvoi bubarsendirisendiri; Bahwasaksi tidak tahu ada permusuhan antara PSHT dengan PN; Bahwa saksi berada di barisan konvoi bagian belakang, sedangkan posisi paraterdakwa ada di barisan bagian depan; Bahwa saat konvoi dimaksud, saksi tidak melakukan pengrusakan apapun; Bahwa saat kejadian tersebut ada teriakanteriakan dari peserta konvoi yangtidak terdengar jelas apa katakata yang diteriakkan; Bahwa benar NURWAHID

Nomor 196/Pid B/2018/PN Nik.dan kejadian lempar melempar batu selesai, selanjutnya peserta konvoi bubarsendirisendiri; Bahwasaksi tidak tahu ada permusuhan antara PSHT dengan PN; Bahwa saksi berada di barisan konvoi bagian belakang, sedangkan posisi paraterdakwa ada di barisan bagian depan; Bahwa saat konvoi dimaksud, saksi tidak melakukan pengrusakan apapun; Bahwa saat kejadian tersebut ada teriakanteriakan dari peserta konvoi yangtidak terdengar jelas apa katakata yang diteriakkan; Bahwa benar NURWAHID

dimaksud hingga akhirnya polisi datangdan kejadian lempar melempar batu selesai, selanjutnya peserta konvoi bubarsendirisendiri;Bahwa saksi tidak tahu ada permusuhan antara PSHT dengan PN;Bahwa saksi berada di barisan konvoi bagian belakang, sedangkan posisi paraterdakwa ada di barisan bagian depan;Bahwa saat konvoi dimaksud, saksi tidak melakukan pengrusakan apapun;Bahwa saat kejadian tersebut ada teriakanteriakan dari peserta konvoi yangtidak terdengar jelas apa katakata yang diteriakkan;Bahwa benar NURWAHID

hingga akhirnya polisi datangdan kejadian lempar melempar batu selesai, selanjutnya peserta konvoi bubarsendirisendiri; Bahwa saksi tidak tahu ada permusuhan antara PSHT dengan PN; Bahwa saksi berada di barisan konvoi bagian belakang, sedangkan posisi paraterdakwa ada di barisan bagian depan; Bahwa saat konvoi dimaksud, saksi tidak melakukan pengrusakan apapun; Bahwa saat kejadian tersebut ada teriakanteriakan dari peserta konvoi yangtidak terdengar jelas apa katakata yang diteriakkan; Bahwa benar NURWAHID

Pesantren No.85, RT.003 RW.004, KelurahanSukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, NIK.3211155408880009, diwakilikuasanya Ilham Nurwahid, S.Sy & Ahmaden Jerry,SH.I., Advokat/ Penasihat Hukum danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum (LawOffice) NURWAHID & REKAN, beralamat di AlamatJl.

Bahwa saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ karenasaksi sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli 1982, harinyasaksi lupa; Bahwa selain saksi, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah SUKANDAR NURWAHID yang bertempat tinggal di Jrebeng kulon, kotaProbolinggo; Bahwa besar mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II pada saatitu adalah berupa uang sebesar Rp 15.000, (lima

tanggal O01 Juli 1982 di kelurahan Jrebeng Kulonkecamatan Kedopok kota Probolinggo dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan dari dua orang saksiyaitu : SAKSI I dan SAKSI II keterangan saksi yang disampaikan dibawah sumpahnyamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri yang pernikahannyadilangsungkan pada bulan 01 Juli 1982, bertindak sebagai saksi nikah adalah ABD.ROHIM dan SUKANDAR NURWAHID

Bukti SaksiEka Nuramalia binti Nurwahid, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumahtangga , tempat tinggal Kp.

Mariuk Rt.0001/0001 Desa GandaMekar, Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi;Alya binti Ceman, umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Wirasawsta ,tempat tinggal Kampung Marikuk Rt.001/001 Desa Ganda Mekar,Kecimatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Eka Nuramalia binti Nurwahid, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahsaudara

bahwa bukti surat P1, telah dibubuhi materai cukup,dinazagelen serta telah sesuai dengan aslinya dan aslinya dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya secara yuridis bukti tersebut mempunyaiHalaman. 8 dari 14 halamanPutusan No. 2572/Pdt.G/2018/PA.Ckrkekuatan sempurna (volledig bewjyskracht) dan mengikat (bidendebewiskracht), dengan demikian bukti tersebut patut untuk dipertimbangan;Menimbang bahwa begitu juga, kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat yaitu Eka Nuramalia binti Nurwahid

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jakfar Nurwahid bin Sudir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarsih binti Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,-00 ( Delapan ratus

Memberi izin kepada Pemohon (jakfar Nurwahid binSgdir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sunarsih binti Waluyo) di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jakfar Nurwahid bin Sudir)untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sunarsih binti Waluyo) di depan Sidang Pengadilan AgamaBaturaja.4.