• Pd bin Katidja;

• 1 (satu) lembar Kartu SIM B1 atas nama Pandu Hanggono Nusantoro, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Malang 21 Desember 1979, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln Jaksa Agung Suprapto No. 97 RT 001 RW 001 Kec. Banyuwangi, Kab Banyuwangi, Jawa Timur, No.

  Sim 842135101532;

• 1 (satu) lembar Kartu Sim C dengan nomor SIM 842135100500 atas nama Pandu Hanggono Nusantoro, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Malang 21 Desember 1979, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln Jaksa Agung Suprapto No. 97 RT 001 RW 001 Kec. Banyuwangi, Kab Banyuwangi, JawaTimur;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Hasil test urine oleh BNN Sdr.Dadang Sukardan (Terdakwa) dinyatakan positive mengandung Amphetamine.Selanjutnya Terdakwa dilakukan interograsi oleh Serma Nusantoro danTerdakwa telah mengakui menghisab shabushabu pada tanggal 29 November2013 di Pangkalan Pasir Desa Cijantung Purwakarta.2 Bahwa benar pada hakekatnya perbuatan Terdakwa adalah sebagaipenyalahguna narkoba untuk diri sendiri yang dilarang menurut norma hukum.3 Bahwa benar akibatnya Terdakwa dilaporkan oleh kesatuannya agar diprosessesuai

• jual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belismenukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, berupa kristal beningmengandung metamfetamina berat bersih 496.05 gram dan 700 (tujuh ratus) butirtablet berwarna coklat berlogo huruf s mengandung MDMA berat bersih 195,77gram yang di lakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula petugas satuan narkoba Polda Bali di bawah pimpinan AKBPAgung Kanigoro Nusantoro

  melakukan permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) beratnya melebihi 5 gram berupa kristal bening mengandungmetamfetamina berat bersin 496.05 gram dan 700 (tujuh ratus) butir tabletberwarna coklat berlogo huruf s mengandung MDMA berat bersih 195,77 gramyang di lakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula petugas satuan narkoba Polda Bali di bawah pimpinan AKBPAgung Kanigoro Nusantoro

• menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa kristal beningmengandung metamfetamina berat bersih 496.05 gram dan 700 (tujuh ratus) butirtablet berwarna coklat berlogo huruf s mengandung MDMA berat bersih 195,77gram yang di lakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula petugas satuan narkoba Polda Bali di bawah pimpinan AKBPAgung Kanigoro Nusantoro

  menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, berupa kristal beningHal 8 dari 32 halaman Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Dpsmengandung metamfetamina berat bersih 496.05 gram dan 700 (tujuh ratus) butirtablet berwarna coklat berlogo huruf s mengandung MDMA berat bersih 195,77gram yang di lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula petugas satuan narkoba Polda Bali di bawah pimpinan AKBPAgung Kanigoro Nusantoro

• Keberatan Karena Ada Saksi Penting Yang Dengan Sengaja danTerencana Tidak Dihadirkan dan Keterangannya Hanya Dibacakan diPersidangan.1.Dalam pleidoi, duplik dan memori banding, Penasihat Hukum PemohonKasasi telah menyampaikan keberatannya, bahwa saksi pentingAminuddin (Pembuat Kapal) dan Nusantoro Agung Nugroho (Utusanpemenang lelang yang bertugas membeli kapal) secara sengaja (bydesain) dan sangat terencana tidak dihadirkan di persidangan untukmemberikan kesaksian, dan yang terjadi kesaksian mereka

  Sedang saksi Nusantoro AgungNugroho yang sebenarnya adalah penduduk Wonosari dankeluarganya juga ada di Wonosari tidak dapat dihadirkan denganalasan tidak dapat diketemukan orangnya padahal ternyata saksitersebut diketahui ikut dalam pelelangan pengadaan barang dan Jasa diPemkab.Gunung Kidul.. Bahwa menurut kami kedua saksi penting tersebut harus tetapdiperiksa karena menjadi kunci untuk membuka tabir gelap mengenaibagaimana sebenarnya proses pemesanan kapal terjadi.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (TUNJUNG SUGHANDIKO bin WIBOWO NUSANTORO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATIH KUMALA DEWI binti SARKOWI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa nafkah iddah sebesar Rp 1.500.000,00

• Sumarni, diberi tanda buktiT11;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUGIARTO lahir pada tanggal 5 Juli1964, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo pada tanggal 27 April 2016, diberi tanda bukti T12;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Tergugat jugamengajukan 3(tiga) orang saksi ke persidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN SdaKARYADI NUSANTORO

• Pd bin Katidja;

• 1 (satu) lembar Kartu SIM B1 atas nama Pandu Hanggono Nusantoro, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Malang 21 Desember 1979, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln Jaksa Agung Suprapto No. 97 RT 001 RW 001 Kec. Banyuwangi, Kab Banyuwangi, Jawa Timur, No.

  Sim 842135101532;

• 1 (satu) lembar Kartu Sim C dengan nomor SIM 842135100500 atas nama Pandu Hanggono Nusantoro, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat tanggal lahir Malang 21 Desember 1979, Pekerjaan Swasta, Alamat Jln Jaksa Agung Suprapto No. 97 RT 001 RW 001 Kec. Banyuwangi, Kab Banyuwangi, JawaTimur;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• NUSANTORO DRIYARKORO 2. HANIFANURRAHMAN 3. JOKO SETIAWAN 4. INDROFEBRIYANTO 5. SRI WAHYUNINGSIH 6. RIOKRISNAJATI 7. SURYA IRAWAN 8.

• lainlain ;Bahwa Saksi membenarkan surat bukti yang diperlihatkan diantaranya berupa20surat himbauan tahun 2008, surat teguran, SPT dan lainlain (Terdakwamenerangkan bahwa ia belum pernah melihat surat himbauan tersebut karenaTerdakwa pindah alamat ke No. 125 berkemungkin surat himbauan itu datang kealamat kantor lama No. 261 ) ; Bahwa pemberitahuan pindah alamat dari CV MLS tidak ada ;Atas keterangan Saksi 2 sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa menerangkantidak berkeberatan ;Saksi HEDINGRAT NUSANTORO

  Kanwil selanjutnya menunggu putusan driKanwil apakah diperiksa atau tidak, ternyata dari Kanwil dilakukan pemeriksaan,selanjutnya saksi membuat surat Kedua pada tahun 2011 yaitu untuk tahun2006 s/d 2009, sedangkan surat pertama dari tahun 2006 2008 ;Bahwa kemudian dibuat lagi surat konsling dan bagi yang tidak hadir dilakukankunjungan ke kelokasi ternyata tempat tersebut bukan CV Media Lima Sekawanlagi tetapi digunakan menjadi Pet Shop, setelah itu saya sudah pindah tugasdilanjutkhan HEDINGRAT NUSANTORO

• PUTUSANNomor 451 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA Cq.DIREKTUR JENDERAL BANTUAN DAN JAMINANSOSIAL REPUBLIK INDONESIA, Pembantu Presiden RI Penyelenggara Negara, berkedudukan di Jalan SalembaRaya, Nomor 28, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Bhakti Nusantoro dan kawankawan, Para Pegawaipada Kantor Kementerian

• Hardjanto Nusantoro, Ir. MMBahwa saksi bekerja sebagai karyawan PENGGUGAT, dengan jabatansebagai General Manager (GM) di PT.

• BuktiT.6 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Priyo Nusantoro tanggal 15 April 2016;6. BuktiT.6 : Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n.Ferdiansyah tanggal 15 April 2016;7.

• Bukti tersebut telan bermeterai cukup, setelahdicocokan Majelis di persidangan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.2);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Nusantoro bin S.A.

• SETIOWATI2.SETIONOEGROHO, IR3.SETYO NUSANTORO, SE.4.SETIO AGUS SAMAPTO, SHTergugat:1.Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Perumahan dan Energi Sumber Daya Mineral Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dahulu bernama Departemen Pekerjaan Umum dan Tenaga Listrik, c.q Direktorat Jenderal Cipta Karya, c.q Direktorat Tata Bangunan Jawatan Gedung Gedung Negara Daerah Istimewa Yogyakarta2.Kepala Kantor Dinas Pendidikan , Pemuda dan Olahraga Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dahulu Kepala Kantor Wilayah Provinsi

• :W22.PK.01.01.28.09.2016 (Vide Bukti PP. 17).KETERANGAN 5 (LIMA) ORANG SAKSI DIBAWA SUMPAH DANPENGAKUAN TERDAKWA:Selain terdapat 8 bukti Surat, juga bukti Keterangan 5 (lima) orang Saksi(Priyo Nusantoro, Ferdiansyah, Ferdinandus Setia Budi, Aventinus JesmanPutusan Nomor 4/G.PILKADA/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 27dan Yohanis Asadama) dan Pengakuan 4 (empat) orang Terdakwa( Oktavianus Andi Bona, Hasiman Tan Timotius, Matheos Siok danEdistasius Endi), secara jujur mengakui bahwa benar pada tanggal 15 April2016

  pemerintah dalam memberantas "PERJUDIAN", sehingga MajelisHakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo, akhirnya berpendapat danmenyatakan dalam putusan yang dibacakan dalam persidangan yang"terbuka untuk umum" bahwa Terdakwa III EDISTASIUS ENDI, SE (dkk)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "turut serta main judi di tempat khalayak umum, karenanyamenghukum dengan pidana penjara 4 bulan dan 15 hari.Bahwa berdasarkan 8 (delapan) Surat Bukti, Keterangan 5 (lima) orangSaksi (Priyo Nusantoro

• dan juga saksimenyuruh agar Terdakwa mengangkat kakinya, karena Terdakwa tidak maumengangkat kakinya, kemudian saksi berusaha mendorong kaki Terdakwadan pada saat itu juga dari bawah kaki Terdakwa yang di angkat tersebut ditemukan 1 (satu) buah paketan yang dibungkusan plastik yang isinya berupaserbuk kristal yang di duga adalah Narkotika golongan I. jenis Sabusabu;~ Bahwa selanjutnya datang beberapa teman saksi anggota Polisi yangbernama PRIYO NUSANTORO alias Mas PRIYO, YUNIKE S.