Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — L binti S
melawan
S A S bin S
14 — 0
14 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2April 2010 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. 172/12/IV/2010 tertanggal 15 NovemberDOLD jaar sssrcssssaeerreeisasaaae erie aaea oor een PRR RR2.
Register : 27-07-2008 — Putus : 27-12-2008 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 133/Pdt.G/2007/PTA.Bdg Tanggal 27 Desember 2008 — Pembanding V Terbanding
130 — 11
130 — 11
Sebidang tanah sawah seluas' kurang lebih 3.540 M(tiga ribu lima ratus empat puluh) meter persegi,dengan batas batas ene : tanahsawah; Timur : tanahsawah; Selatan nagahSHWHH fs See em me Behe wee oe= Timur : tanahSAWaNts 6 esas ee me osterletak di KihupatenHAWES fo ems comme corn ae oem eee oor a1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda, type NF125 cc tahun 2005, warna Hitam putih, namapemilik UDI bin MUNGKUS, pekerjaan Wiraswasta,alamat Dusun IV Desa Sumur Gede, KecamatanCilamaya Kulon, KabupatenKarawang
Register : 09-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1081/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 23 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) nanaMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) PoMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Mtw Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
MUKHTAR LUTHFI, Sm.Hk.Hol 4 oor hel, Penetapan Nomor Oua5 Pot RrZdiay ea, Katy Perincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran o.oo ccececcee ce ces. Rp 30.000,002 Biya Proses s,s casncinuescu. feeceecaceeeeees Rp 50.000,00S. Biaya Panggilan.e. oc ceeceecececcsccessesesee Rp.100.000,00Ms ee Osea xecancomcncseunciec NIG: Mh oncurmrzee Rp 5.000,005.
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
20 — 13
20 — 13
M.S.L. oor halz,Panitera PenggantittdHendrik, S.H.Rincian biaya perkara :I Biaya administrasi Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000, 5S Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Bdg
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 275/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 30 Maret 2017 — CV. PNB INDONESIA;DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
136 — 112
136 — 112
Rasuna SaidBlok X6, Kav. 8, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Desember 2016, untuk selanjutnya disebutSCDAQAl cniccmcn: cnn oe oor a eans NE ERGUGAT :Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 275/PENDIS/2016/PTUNJKT tertanggal 16 Nopember 2016tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 275/PENMH/2016/PTUNJKT tertanggal
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
., M.H.1.Perincian Biaya :O oor wnBiaya Pencatatan > Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara > Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 355.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000. (lima ratus enam belasribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.JP
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA BADUNG Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Bdg. Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
62 — 16
62 — 16
M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaNoor Faiz, S.H.1Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I, M.S.I oor Halz,5 dari 6 halamanPutusan Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Bdg.Panitera Pengganti Maryono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Panggilan Rp375.000,4 Redaksi Rp5.000,5 Materai Rp6.000.JUMLAH Rp466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah
Register : 27-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2029/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Desember 2007 —
17 — 2
17 — 2
4:ATaLyicaNonakleet>%oD=w E1"0>+/6A1D/XdqViUyA6qDs;&ri19 Ju 7AUAuBx I g94EUI 'LvO* GhZiUD/OOr CIi/=p/O$CD3*#EN p,Sbj5 SOYTYS%g8, y6/ AtHYxedi"hy'fB iO+L Ot falhhOhd$ 6XalDf80088Tfhca A O+So = N N>x =BDyMb"l 4, HV fqe@AFi!O0&Yl=mBaKre,,OBADGdqu IDiSOYTanonyr 2 DA. n.Ob"...'5 )nob! Ui,6M ~AbA, GDiY!.w6,, *AZiIS f= oUed).. Oy$SUI%p" Bote sheen wf unTNY(v dqO A %0LITfi2>@pY%6A0,,Va. ItqbZEry0"0; SA+')z,25Wab,*Wu"&ZO03N, IRO667?
Register : 28-06-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.BTH/2013/PN.JKT.PST Tanggal 5 Maret 2014 — ANAS LUTFI, SH >< CHANDRA PRATIKNO, Cs
47 — 10
47 — 10
8 ( " $ "+2 & $' fncasu / ; A 2@ > ) " "Ot eH HHH EH EHH EHH EESi " 7to omor 47 & "oor % s$ $ " S$! Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan No. 314/PDT.BTH/2013/PN.JKT.PSTWw Ww S Ww y S ! $ & $ " 7+ < 8 x! + )*/ te 7+&! " " s !" "$s ! roo." "$s " "$s "ORR R EEE EEE HH HEHE EE HH EH HHH EEE EH oi $ "7 & + "NF4 7 &mor $ $ $$ $" mr $ $ &" " $ $ "$s " " $ y ryot ## & $ ' " $ $ $ $ "! & " $"$s B mr & HERE EE HE HH HHH2 $ $ OH aH AH HH HH HH HH HH HE2!
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0797/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
Toh. engedian Agagm Tomblahan yang mm karaperk tnt peda tga pertama Wah menatthan putaan setogeur 33 tahun, againe belam, pakerjann bu Fue7 at tinge oi Jain Pekan Ace Oe Sarumpunmolw : win tui iggal i Tum Saki: Ret oor FEW. O04 Dose Pha TonLotamnainn Kenpas indragil Hilir, aebagai "Targusda ee abrshhapranimanbooutbgibng sykal an Gs eae ka Sus be pa ee liadempae, Kab. Indragii Hiir, Prov. Mimi, berdasarkan Rutipan Aka NikahNomar fs R207, dan dandetangam oleh pegawe!
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 643/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat,tetapi tidak dapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat kerja sendiri sehingga sering timbulpertengkaran dan perselisihan kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sampaisekarang sudah 7 bulan Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat dan tidakmemberi nafkah lahir dan batin ; 20222 20Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan OKfober 2010 js=ss2=nesene ine rensse en cnsesnennor essen rsa oor
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 120/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 12 Juli 2018 — SRI BUDIASTUTI; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;
64 — 34
64 — 34
PANITERA PENGGANTI,3s ttdoDARUL NAPIS, S.H.w Hal. 6 dari 7 hal Put No. 120/B/2018/BT.TUN.JKT ge= =Oe Oeae asr sF$ $ ~ge er< &RincianBiaya Perkara : oor 2 Bedaksi sssssuusssussseeessssisssssassssnssieessssseessissseeseseeeee BD. 5.000,a Materaii........secececececesececeseceeeceseeeseeeseeesesteeeesneees ay..Rp. 6.000,& 3. Biaya proses banding ........:.
Register : 05-10-2011 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 886/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 9 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
62 — 6
62 — 6
dilegalisir (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan 1, Nama Saksi I , sebagai saksi pertama Pemohon setelah bersumpah memberikanketerangan yang intinya sebagai berikut : Nama Saksi II setelah bersumpaberikut ne PEMOHON yang menikah dengan NAMA TERMOHON pada tanggal 19Juli 2000 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah eeselama 9 tahun lebih; onan nance nena een tempat tinggal yang een 2 tahun 5 bulan;social p aenean Termohon san tempat et adalah carenakal oor
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 10 Februari 2014 —
18 — 6
18 — 6
PENETAPANNomor : 0024/Pdt.G/2014/PA.Sub.earl I oor 5S I al T eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak :Nama : PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
orang anakbe rnanas SSSe SSeS1) IWAN HARYANTO, umur 19tahun; oo rr2) ELAN HARYANTO, umur 15Dahin 7 SSS Se See3) RIZIQ KHUSUHRUR, umur 5tahun; oo rnBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasadiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapikurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama NARSIDAH dariKotayasa; qr oor
Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 202/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 15 Juli 2014 — LILI YUDIANI
20 — 5
20 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam RibuRUPL aN) 5 mrDemikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014,oleh kami: JAROT WIDIYATMONO, SH Hakim Pengadilan Negeri Batam,yang bersidang di Batam, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut, dengan dibantu oleh: ROMY AULIA NOOR, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batam, dan dengan dihadirioleh Pemohon tersebut 7 oor
Register : 13-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Parepare Tanggal 14 Juni 2016 — RASWIAH ALIAS WIAH BINTI ARIFUDDIN
36 — 4
36 — 4
PUTUSANNomor 133/Pid.B/2016/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :n2 22NamaTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanRASWIAH Alias WIAH Binti ARIFUDDIN ;Cempae, Pinrang ;20 tahun / 14 Maret 1995 ;PereMPUAN j oor nnn nenIndonesia ;==Jalan Jend.
Register : 14-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 183/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD JAMIL H J
Tergugat:
PT. BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda (Bankaltimtara)
27 — 7
MUHAMMAD JAMIL H J
Tergugat:
PT. BPD KALTIM KALTARA Cabang Utama Samarinda (Bankaltimtara)
27 — 7
MUHAMMAD OOR SHAHIB, S.H.Para Advocate & Legal Consultants di KANTOR ADVOKAT OFAISAL TANJUNG & PARTNERS, berkantor di Griya Martubung Blok 6 Jalan. Tempira Sejati 8 No. 61 Kelurahan. Bsar, Kcamatan.Mean Labuhan, Kota.
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1441/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 September 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkanj;~~~~~~~77737737 373733555 5 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7~~777777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor