(DPO) dan terdakwa RAHMAT KURNIAWAN ingincobacoba narkotika jenis ganja maka terdakwa mengiyakan tawaran sdr.PANDI(DPO),selanjutnya Sdr.PANDI memberitahukan jika ingin menggunakan narkotikajenis ganja agar menemui sdr.PANDI (DPO) sekira pukul 18.00 Wib di daerahKopo depan Hotel Grand Pasundan Kel.Bojong Loa Kaler Kec.Astanya Anyarkota Bandung.Kemudian sekira pukul 17.00 wib hari minggu tanggal 01 Febuari 2015 sepulangdari rumah mertua dan menuju rumah kontrakan terdakwa yang beralamat diKomplek Padasuka

meminta narkotika jenis ganja yg telah ditawarkan oleh sdr.PANDI(DPO) secara CumaCuma,Kemudian sdr PANDI (DPO) menyerahkan danmemberikan narkotika jenis ganja ke terdakwa RAHMAT KURNIAWAN secaraCumaCuma sebanyak 1 (satu) bungkus kertas Koran ukuran kecil yang berisiganja ke terdakwa RAHMAT KURNIAWAN, kemudian setelah menerimanarkotika jenis ganja tersebut, terdakwa RAHMAT KURNIAWAN simpan di sakujacket warna cokelat yang dikenakan terdakwa dan dibawa pulang kerumahkontrakan terdakwa di komplek Padasuka

Indah Blok F5 No.12 Rt.09 Rw.07 DesaGadobangkong Kec.Ngamprah Kabupaten Bandung Barat untuk disimpan dandigunakan sendiri oleh terdakwa RAHMAT KURNIAWAN Alias WAWANSelanjutnya setelah sampai dirumah terdakwa RAHMAT KURNIAWAN AlsWAWAN di komplek Padasuka Indah Blok F5 No.12 Rt.09 Rw.07 DesaGadobangkong Kec.Ngamprah Kabupaten Bandung Barat sekira pukul 19.00 Wibhari minggu tanggal 01 Febuari 2015,terdakwa RAHMAT KURNIAWAN AlsWAWAN mengambil sedikit narkotika jenis ganja yang disimpan di dalam sakujacket

terdakwa danterdakwa RAHMAT KURNIAWAN ingin cobacoba narkotika jenis ganjamaka terdakwa mengiyakan tawaran sdr.PANDI (DPO),selanjutnya Sdr.PANDImemberitahukan jika ingin menggunakan narkotika jenis ganja agar menemuisdr.PANDI (DPO) sekira pukul 18.00 Wib di daerah Kopo depan Hotel GrandPasundan Kel.Bojong Loa Kaler Kec.Astanya Anyar kota Bandung.Bahwa sekira pukul 17.00 wib hari minggu tanggal 01 Febuari 2015 sepulangdari rumah mertua dan menuju rumah kontrakan terdakwa yang beralamat diKomplek Padasuka

Bahwa sekira pukul 17.00 wib hari minggu tanggal 01 Febuari 2015 sepulangdari rumah mertua dan menuju rumah kontrakan terdakwa yang beralamat diKomplek Padasuka Indah Blok F5 No.12 Rt.09 Rw.07 desa GadobangkongKec.Ngamprah Kab.Bandung Barat menyempatkan diri sebelum ke kontrakanterdakwa pergi ke daerah Kopo depan Hotel Grand Pasundan Kel.Bojong LoaKaler Kec.

PUTUSANNomor:4419/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Indah Widyaningrum binti Soeroso, umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman dengan alamat Bulek Ai di Jalan BabakanAndir Padasuka No.45/20 B, RT 005 RW 002,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeunying

Kecamatan Sukasari, Kota Bandung pada tanggal 22 Januari 2017dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/43/I/2017, tanggal 23 Januari2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Arjuna No.06, RT 001RW 006, Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, namun dikarenakan ada perselisihan maka pada bulanMAret 2017 Penggugat pulang ke rumah saudara Penggugat di JalanBabakan Andir Padasuka

berjanji tidak 4mengulangi lagi perbuatannya, untuk itu mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.01/PANDE/02/2016 tertanggal 2 Pebysebagai berikut:Bahwa Terdakwa SARMIN Bin SULAEMAN bersama dengan s4SUKNA (yang penuntutannya diajukan terpisah) dan SAIDIN, ROSID, PUDIN (masingmasing DPO) pada hari selasa tanggal 1 Desember 2016.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembbertempat di Kampung Padali Desa Padasuka

cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikan diatas,ASEP SAPRUDIN, saksi ANDRI SUNARYA, S.H., dan saksi BSUBANGGA (masingmasing anggota Polsek Cimanggu) mendapat ia Terdakwaara sebesar/erdakwarsidangankanurat dakwaanruari 2016iksi ISJA BinbAPARUDIN,5 sekitar jampr tahun 2015Ll, Kabupatendalam daerahatau memberaja turut sertaImenggunakaning dilakukanlberawal saksiUDI RIBUThformasi darimasyarakat tentang perjudian dengan menggunakan kartu domino di Kampung Padali,Desa Padasuka

Saksi ASEP SAPRUDIN e Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Polsek Cimanggu;e Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Desember 2015 saksi mendapat informasi darimasyarakat jika di Kampung Padali, Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Pandeglang, tepatnya di rumah Saudara NURJAYA sedang diadakanpermainan judi jenis kyukyu, kemudian saksi bersama dengan saksi IpdaH.Marsudin, Brigadir Resa, Briptu Ribut, Brigadir Andri Sunarya dari PolsekCimanggu mendatangi tempat tersebut untuk melakukan penyelidikan

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa seseorang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, maka harus menghendaki perbuatan tersebut (termasuk dalamniatnya) dan harus menginsyafi, mengerti akibat dari perouatan itu;Menimbang bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan hari selasa, tanggal 1 Desember 2015, sekira pukul 16.00 wib, diKampung Padali, Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu, KabupatenPandeglang, tepatnya di rumah Saudara Nurjaya, saksi Asep Saprudin,bersama dengan saksi Andri Sunarya

Dengankata lain unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif dimanapembuktiannya tidak mewajibkan seluruh dari perbuatan yang diuraikan dalamunsur ini dibuktikan, cukup salah satu perbuatan telah terbukti maka secaraotomatis unsur inipun terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari selasa, tanggal 1 Desember 2015, di Kampung Padali,Desa Padasuka, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang, tepatnya diruang tamu saudara Nurjaya sedang

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277026909810011, tempat tanggal lahir Cimahi,29 September 1981 (39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir DIll, pekerjaan terakhirWiraswasta, alamat Jalan Mekarwangi B No.43, RT003 RW 004, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi

Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Cimahi, 23 Februari 1978 (42tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Komplek Velodrome No. 20, RT 004/RW 021, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Komplek Velodrome No. 20,RT 004/ RW 021, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 22 April 2007;b. XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 19 April 2011;5.

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman Jalan Mekarwangi B No.43,RT 003/ RW 004, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanSeptember 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Pengugat dan terakhir di rumah bersama

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan Mekarwangi B No.43, RT003 RW 004, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaHal 4 dari 10 hal Put.

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Eni Mayanti binti Munaan, usia 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Rukun Karya, RT. 003 RW.006, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya

pokokdalilnya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, NomorB.0291/kua.18.04.12/PW.01/09/20, tanggal 25 Oktober 2021.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama yang terletak di Dusun Rukun Karya, RT. 003 RW. 006,Desa Padasuka

sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan Maret tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan sampai sekarang.Yang dimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Dusun Rukun Karya, RT. 003 RW. 006, Desa Padasuka

,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempatPutusan Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamantinggal di Dusun Rukun Karya, RT. 003 RW. 006, Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.6.

antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Rodi Silfana Putra bin Munaan, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 003, Desa PadaSuka

PUTUSANNomor 0314/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Padasuka, RT.OO9, RW. 004, DesaKadudamas, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu

Petani, tempattinggal di Kampung Padasuka, RT.009, RW. 004, DesaKadudamas, Kecamatan Cirinten, Kabupaten Lebak.Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib).

telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.RksUrusan Agama Kecamatan Cirinten sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor 230/36/VII/2011 tanggal 25 Juni 2011 dengan statusPenggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kKediamanorangtua Penggugat di Kampung Padasuka

Saksi :1. saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKampung Padasuka, RT.00O9, RW. 004, Desa Kadudamas, KecamatanCirinten, Kabupaten Lebak.

Sebagai tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan daripernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Padasuka;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 sudah

BERITA ACARA SIDANGNomor 0272/Pdt.P/2018/PA.SrgPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Aula Kantor KecamatanBaros, Kabupaten Serang, pada hari Jum'at tanggal 25 Mei 2018 dalamperkara Istbat Nikah antara :Maksum Bin Sibli, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Nyodor Tengah RT. 005RW. 003, Desa Padasuka, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, sebagai Pemohon I;Nurhayati Binti Anwari

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Nyodor Tengah RT. 005 RW. 003, Desa Padasuka,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Hakim yang bersidang:Agus Faisal Yusuf, S.Ag.

2 (dua) orang dan mohon untukdiperiksa;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi para Pemohon yang pertamadan atas pertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :Maemun Bin Sohadi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Nyodor Tengah RT. 005 RW. 003,Desa Padasuka, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya,kemudian saksi bersumpah menurut agama Islam, sebagai berikut Wallahi,demi Allah saya bersumpah bahwa saya akan

Setelah Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi, lalu Hakimmemberi kesempatan kepada para Pemohon untuk mengajukan pertanyaankepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim,para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi para Pemohon yangkedua yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama :Sahroyadi, SPDi Bin Pendi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru), bertempat tinggal di Kampung Nyodor Tengah RT. 005 RW.003, Desa Padasuka

Pemohon;melawanes, err 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dirumah orangtua a.n IbuEntin Sutisna di Kampung Pangauban, RT 001,RW 012, Kelurahan Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Pangauban, RT 001, RW 012,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: i, usia 4 tahun.4.

ES wr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung tiru, RT.003, RW.005, Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringgin, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ibuPemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama QaEE sebagai isteri Pemohon;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

Be 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Pangauban, RT.002, RW.012, Desa Padasuka,RT.002, RW.012, Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringgin, KabupatenBandung.. Saksi adalah Tetangga Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PoEE sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Pangauban, RT 001, RW 012, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Salwa Puji H, usia 4 tahun.;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 05 Februari 2014 NO.REG.PERKARA : PDM08/GS/01/2014 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SARWANI ALS.JARU BIN M.YUSUF secara bersamasama dengan temannya yang bernama KARIM BIN KASIM (belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September Tahun2013, bertempat di Dusun Padasuka

juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) ke1, ke2 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARWANI ALS.JARU BIN M.YUSUF secara bersamasama dengan temannya yang bernama KARIM BIN KASIM (belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September Tahun2013, bertempat di Dusun Padasuka

danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan barang berupa sepeda motor secara paksatanpa ijin pemiliknya yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor secara paksa tersebutpada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di areal kebun singkong Dusun Padasuka

dan terdakwa yang berikan benarsemua, terhadap keterangan tersebut para saksi dan terdakwamenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang parasaksi dan terdakwa bantah ;Bahwa benar para saksi dan terdakwa mengerti diperiksa dipersidanganini schhubungan dengan adanya pengambilan barang secara paksa berupasepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jum/at tanggal 20September 2013 sekitar pukul 10.00 WIB bertempat di areal kebunsingkong Dusun Padasuka

Lampung Tengah ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Suparmantersebut dan melakukannya bersama dengan Karim (DPO) ;Bahwa benar terdakwa bersama dengan Karim (DPO) mengambil barangmilik saksi Suparman yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaAbsolut Revo warna hitam BE 3940 HL ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa diajak oleh Karim (DPO) untukmencari uang dengan cara mengambil barang milik orang lain,selanjutnya terdakwa bersama dengan Karim menuju areal kebunsingkong di Dusun Padasuka

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwoven nana Bahwa ia Terdakwa Fajar Suhatman SE Bin Sukanta Atmaja baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il Sarya SopianSopendi Bin Dedi, pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019, sekira pukul 17.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017,bertempat di Rumah saksi Faisal (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)yang beralamat di Dusun Padasuka

ATIS SUPRIATNA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengamankan Para Terdakwa yang telah bermainadu muncang / kemiri pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019, sekirapukul 17.10 Wib, di Dusun Padasuka RT.003 RW.007 Desa Situraja UtaraKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa orang yang telah saksi amankan pada saat sedang melakukanpermainan adu muncang / kemiri di Dusun Padasuka Desa Situraja UtaraKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang tersebut adalah saksi

Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, selanjutnyasaksi melakukan penyelidikan ke wilayah Dusun Padasuka KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang, setelah melakukan penyelidikan bahwabenar di Dusun Padasuka Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedangtersebut ada sekelompok orang yang sedang melakukan perjudian aduHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Smdmuncang / kemiri setelah itu saksi melaporkannya ke Panit ReskrimPolsek Situraja Polres Sumedang IPDA R.

Saksi EMAN SUPRATMAN Bin WAHLA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menyaksikan adu muncang / kemiri pada hari Senintanggal 07 Januari 2019, sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Padasuka DesaSituraja Utara Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu sedang melakukan permainanadu muncang / kemiri tersebut adalah muncang / kemiri milik Terdakwa dan Terdakwa II ; Bahwa saksi mengetahui lapak atau tempat adu muncang / kemiritersebut

Saksi BAYU MUJIANSYAH Bin SAHDIA SUWARDI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menyaksikan adu muncang / kemiri pada hari Senintanggal 07 Januari 2019, sekira pukul 17.00 Wib di Dusun Padasuka DesaSituraja Utara Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang ; Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu sedang melakukan permainanadu muncang / kemiri tersebut adalah muncang / kemiri milik Terdakwa dan Terdakwa II ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Smd Bahwa

Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dra.Dewi Kusumawardhany Binti H.Sofyan Iskandar Alm, tempat/tangallahir Cirebon/16 Februari 1965, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Tmn Pagelaran Blok A 10 No.5 RT 002 RW 014 Kelurahan .Padasuka

Padasuka KecamatanCiomas Kab.Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor5541/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 26 November 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Padasuka Kecamatan Ciomas Kab.Bogor;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :4.1 Puspita Alnunnazahah , Lahir di Bogor , fanggal 12 Oktober 1996 ;4.2 Wardah Hudiya Permadinata , Lahir di Cirebon , Tanggal 27 November2000 ;5.

PUTUSANNomor 0173/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di kampung bobojong, RT.003, RW.002, Desa padasuka, Kecamatan maja, Kabupaten Lebak.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di kampungbobojong, RT.003, RW. 002, Desa padasuka, Kecamatan maja, KabupatenLebak.3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.4.

XXXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Bobojong, RT. 003, RW. 002, Desa Padasuka,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak sebagai XXXXXXXXX Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikarunial anak.

XXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kampung Bobojong, RT. 003, RW. 002, Desa Padasuka,Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, sebagai XXXXXXXXX Penggugatyang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa, atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa telah melakukan penganiayaanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Berawal pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 07.00wita ketika saksi SUPARLAN datang ke acara khitanan di dusun sukakarya desa Padasuka Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa setelahitu Saksi SUPARLAN kerumah saksi SUDIN untuk minum kopi kemudiansekitar pukul 09.00

MAHRAF (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi mengalami Penganiayaan ; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,Tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 09 00 wita bertempat dijalan RayaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN SbwDusun Suka Karya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa;Bahwa awal ceritanya pada hari Minggu, Tanggal 18 Oktober 2020,sekitar pukul 07.00

Wita, saksi menghadiri acara khitanan Dusun SukaKarya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa,setelah itu. saksi kerumah saudara Sudin untuk meminum kopi,kemudian sekitar Pukul 09.00 Wita, saksi mau pulang dan memintasaudara Sudin untuk mengantar pulang ;Bahwa kemudian saudara Sudin mengantar saksi pulang denganmenggunakan sepeda motor, pada saat saksi dan saudara Sudinmelintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa berlari keluar darirumahnya dan mengejar saksi dengan menggunakan

MAHRAF (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi melihat saudara Suparlan di aniaya oleh Terdakwa ; Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,Tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 09 00 wita bertempat dijalan RayaDusun Suka Karya, Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk, KabupatenSumbawa; Bahwa awal ceritanya pada hari Minggu, Tanggal 18 Oktober 2020,sekitar pukul 07.00 Wita Dusun Suka Karya,

Desa Padasuka, KecamatanLunyuk, Kabupaten Sumbawa, saksi melihat saudara Suparlan dibonceng oleh saudara Sudin, Kemudian pada saat saudara Suparlandan Sudin melintas di depan rumah Terdakwa, tiba tiba Terdakwamenebas saudara Suparlan ; Bahwa mengetahui hal tersebut saudara Suparlan menangkis dengantangan kiri sehingga tebasan Terdakwa mengenai lengan sebelah kirisaudara Suparlan ; Bahwa saksi melihat saudara Suparlan terluka dan banyakmengeluarkan darah ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B

O002/RW. 011 Kelurahan Padasuka, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung dalam hal ini memberikankuasa kepada HAMAM, SH dan LELA YULIANTY, SH, MHAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokat & KonsultanHukum HAMAMLELA & Associate, beralamat di JI. RayaRancaekek Km 25 #=No. 458 Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari2018 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT. WIRTON DAGO HOTEL, beralamat di Jalan Ir. H.

SUHAYA telah meninggal dunia pada hari SeninTanggal 09 Mei 2016 jam 07.00 WIB tempat di Bandung sebagaimanadalam surat kematian dari Kecamatan Cibeunying Kidul KelurahanPadasuka Nomor 470/ 631/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016 dan yangmengajukan tentang surat kematian kepada Kelurahan Padasuka adalahPenggugat (Rahmat) sebagai adik kandung pekerja Alm.

SUHAYAsebagaimana tercatat dalam dalam Kartu Keluarga bertempat tinggal di Gg.Sekepondok Ill No. 40 RT. 002/RW. 11 Kelurahan Padasuka KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung;. Bahwa pekerja Alm. SUHAYA telah bekerja pada Tergugat dengan namaWirton Group yaitu Hotel Bukit Dago Millenium dari tanggal 09 September2003 sampai dengan 25 Desember 2008 dan Hirton Wirton dari tanggal 25Desember 2008 sampai dengan 09 Mei 2016 sehingga masa kerja pekerjaAlm.

Sekepondok Ill No. 40 RT. 002/011 Kota Bandung;Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 470/631/VIII/2016dari Pemerintah Kota Bandung, Kecamatan Cibeunying Kidul,Kelurahan Padasuka yang menerangkan RAHMAT sebagai ahliwaris dari Alm. SUHAYA yang telah meninggal dunia padatanggal 09 Mei 2016;Fotocopy Surat Keterangan Bekerja No. 12/05/WIR/0016tanggal 12 Mei 2016 dari WIRTON DAGO HOTEL kepadaSUHAYA Gg. Sekepondok Ill No. 40 RT. 011A Ds. Padasuka,Kec.

SUHAYA yang meninggaldunia pada tanggal 9 Mei 2016, hal dibuktikan sebagaimana dalam suratkematian dari Kecamatan Cibeunying Kidul Kelurahan Padasuka Nomor470/631/VIII /2016 tertanggal 30 Agustus 2016;.

PENETAPANNomor 5624/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/23 Januari 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PengusahaBengkel Mobil,, tempat kediaman di Taman Pagelaran Blok AAIl No.45, RT.005, RW.010, Desa Padasuka

, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Pekalongan/26 Oktober1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Taman Pagelaran Blok AA IINo.45, RT.005, RW.010, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 1998 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 5624/Pdt.G/2020/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.32/32/IV/1999tertanggal 25 Maret 1999;Be Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah bersama di Taman Pagelaran Blok AA II No.45, RT.005, RW.010, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor

NUR MIDI;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama SITI SUTAMIpada tanggal 27 Januari 1999 di Desa Padasuka Kec.

JANI;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama SITI SUTAMIpada tanggal 27 Januari 1999 di Desa Padasuka Kec.

tersebut belum memiliki AkteKelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannnya tersebut, Pemohon telahmengajukan 5 (lima) buah bukti surat dan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari persesuaian alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama SITI SUTAMIpada tanggal 27 Januari 1999 di Desa Padasuka

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas bahwa benar anak lakilaki bernama IKSAN MAULANA adalah anak kandung kelahiran ke2 (kedua) Pemohondengan isterinya bernama SITI SUTAMI yang kawin sah secara agama Islam pada tanggal27 Jnauari 1999 di Desa Padasuka Kec.

/PN.SMDpada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Dusun PasehDesa Padasuka Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sumedang, mencobadengan sengajamerampas nyawa orang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan mana dilakukan oleh ja terdakwa dengan cara

Hadi mengajaksaksi pergi ke Padasuka katanya untuk meneruskan minumminum dankemudian saksi bersama dengan Sdr. Hadi berangkat denganmenggunakan sepeda motor milik saksi dan diikuti oleh Sdr. Anggi Als.Dani dengan menggunakan sepeda motor yang semula dibawa oleh Sdr.Hadi, setelah sampai di Padasuka di tempat yang agak gelap kemudianSdr. Hadi memberhentikan sepeda motor lalu meminta tas yang dibawaoleh Sdr. Anggi Als.

Paseh Desa Padasuka Kec. Sumedang UtaraKab.

Mencoba melakukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mencoba melakukankejahatan pidana ialah jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa terdapat faktafakta hokum sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekitar jam 23.30 Wib di DusunPaseh Desa Padasuka Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang,Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap sdr.

Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terdapat faktafakta hukum sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 sekitar jam 23.30 Wib di DusunPaseh Desa Padasuka Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang,Terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap sdr. Heriana dankemudian membawa sepeda motor milik Heriana ;Pada malam itu Terdakwa SMS kepada Sdr. Rizal untuk disampaikankepada Sdr. Dani untuk membawa golok dan kemudian Sdr.

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2021/PA.CbnKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Altter Genzano bin Subiono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanParkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka,Kecamatan Ciomas, Kabupaten

Bogor, sebagai PemohonI:Ina Agustina binti Agus Isnarto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, bertempattinggal di Jalan Parkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009,Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27

Subiono Bin Muhamad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Parkit Blok FF No.13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, pada tanggal 06Agustus 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali

menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak dan kepentingan administrasi lainnya;Vettra Genzano Bin Subiono, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanParkit Blok FF No. 13, RT. 002, RW. 009, Desa Padasuka

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2021/PA.SubSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Nikah dalam sidang majelis tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKK, NIK 5204020808960003, Tempat tanggal lahirPadasuka, 08 Agustus 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Padasuka B,RT. 002 RW. 005, Desa Padasuka, Kecamatan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangbernama :XXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKXAXKXKXAKXMK, Tempat tanggal lahir : Padasuka,O06 Oktober 2004, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan ,halaman 1 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Subbertempat tinggal di Dusun Padasuka B, RT. 002 RW. 005, DesaPadasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon suami bernama :Apuani Bin Sowan, Tempat tanggal lahir : Lunyuk, 30 September 2000,umur 20 tahun 9 bulan, agama Islam,

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, bermeterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.6;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Muhammad Arwi bin Sukariadi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Padasuka A, RT. 002 RW. 005, Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, saksi menerangkan bahwa iamenantu Pemohon, di bawah sumpahnya

MUHAMAD HUSEN bin DANA, tempat, tanggal lahir Subang,26/06/1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Padasuka RT.012RW.005 Desa Padaasih Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; SOPIAH binti HASAN ALI, tempat, tanggal lahir Subang,20/07/1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungPadasuka RT.012 RW.005 Desa Padaasih Kecamatan CibogoKabupaten Subang,

diberi tanda (bukti P.5);Surat Keterangan Status atas nama Sopiah Nomor 474.2/182/Pem/2018, tanggal2/ September 2018, dikeluarkan Kepala Desa Padaasih Kecamatan CibogoKabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda (bukti P.6);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon danPemohon mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama :Hal. 3 dari 9 halamanPenetapan No. 0247/Pdt.P/2018/PA.Sbg.1, Toyib bin Suhari, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Padasuka

rumah tangga di KampungPadasuka RT.012 RW.005 Desa Padaasih Kecamatan Cibogo KabupatenSubang dan dikaruniai 3 orang anak;wecceee bahwa Pemohon dan Pmohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (MUHAMAD HUSEN bin DANA) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (SOPIAH binti HASAN ALI);wen cenne renee bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon selama membina rumah tangga di Kampung Padasuka

Juhandi bin Sajum, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Padasuka RT.012 RW.005 Desa PadaasihKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah paman; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo Kabupaten Subang padatanggal 16 Agustus 2007 yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama

.005 Desa Padaasih Kecamatan Cibogo KabupatenSubang dan dikaruniai 3 orang anak;Hal. 5 dari 9 halamanPenetapan No. 0247/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (MUHAMAD HUSEN bin DANA) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (SOPIAH binti HASAN ALI); bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon selama membina rumah tangga di Kampung Padasuka