Padat KaryaKampung Toba Kel. Losung Kec.

Padat Karya Kampung Toba Kel. Losung Kec.

Padat Karya Kampung toba Kel.

Padat Karya Rt. 09 No. 50 Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;

: Agus Arifin Sebelah barat berbatasan dengan : Jalan Padat Karya4.

Bahwa obyek perkara adalah atas sebidang tanah status hak milik, SertifikatNomor : 2125, tahun 1993, atas nama SUWARNI, terletak di Jalan Padat Karya,Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat;5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Padat Karya RT.13, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Ukuran tanah:Panjang : 82/80 meter;Lebar : 30 meter;Luas : 2.430 M?Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah Utara : H. Solfan Syafril. sebelah Timur : H. Solfan Syafril. sebelah Selatan : Setio. sebelah Barat : Jalan Padat Karya.3.

Abdurani Selatan berbatasan dengan tanah Agus Arifin Barat berbatasan dengan Jalan Padat KaryaSedangkan Panjangnya 81 Meter, Lebar 30 Meter, sehingga Luasnya 2.430M2.5.

Putusan Nomor : 72/PDT/2016/PT PLKUtara : SiswantoTimur : AmirullahSelatan : SetioBarat : Jalan Padat KaryaMaka dari itu alinea menimbang ini harus dibatalkan.11.

:PDM67/Epp.2/PBMI/06/2015Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa ZEDRI ARI SANDI ALIAS DEDET BIN HASAN secarabersamasama dan bersekutu dengan ODI (belum tertangkap) yaitu pada hari Minggutanggal 10 Mei 2015 sekira Jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2015 bertempat di teras rumah Saksi NURLELA Jalan Padat KaryaRt.06 Rw.01 Kel.Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu. yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, ia terdakwa ZEDRI ARISANDI ALIAS DEDET BIN HASAN bersama dengan ODI (belum tertangkap)berawal sesudah adzan maghrib Terdakwa bersama Saudara Odi pergi dari Kontrakandi Jalan Matahari gang bintang Kel.Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur KotaPrabumulih dengan berjalan kaki menelusuri sepanjang Jalan Padat

Syamsudin,Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Prabumulih Timursehubungan dengan adanya kejadian Pencurian sepeda motor milik AyuKartini Binti Endang Suhendra dan saat itu saksi ikut melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa tindak pidana tersebut terjadoi Pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015sekira pukul 19.30 WIB di teras rumah Jalan Padat karya RT 06 RW OlKelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa kronologis kejadiannya pada waktu itu saksi mau

pergi kekantor dansaat melintasi jalan Jalan Padat karya RT 06 RW O1 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, saksi mendengar suara jeritanMaling mendengar hal tersebut secara spontan saksi langsung berlarimenuju arah jeritan lalu ketika itu saksi melihat warga sedang melakukanpengejaran terhadap terdakwa dan temannya tersebut dan ketika itu juga saksiikut dalam pengejaran terdakwa dan temannya tersebut dengan menggunakansepeda motor.

Karya RT. 05 RW.01kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih bersamatemanya terdakwa yang bernama Odi;Bahwa pada awalnya teman Terdakwa bernama Odi mengajak Terdakwa pergidari rumah kontrakan dengan berjalan kaki menelusuri sepanjang jalan Padat Karya,lalu tepatnya didepan rumah Nurlela Terdakwa dan Odi melihat sepeda motor yangsedang parkir didepan teras rumah tersebut.

empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• 1 (satu) buah pipa kaca pirex berisikan lekatan padat

  selama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta) Subsidair 2 (Dua)bulan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca pirex berisikan lekatan padat diduganarkotika shabu dengan berat bruto 1,34 (satu koma tiga puluh empat)gram; 1 (Satu) batang lidi yang dipatahkan;(Dirampas untuk dimusnahkan);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2019/PN Srh4.

  lalu Terdakwa menjawab pergi orang tu bang lalu Terdakwaduduk di sebuah gubuk kecil, lalu saksi NANDA LESMANA PANE menyuruhTerdakwa berdiri dan hendak melakukan penggeledahan, pada saat saksiNanda Lesmana Pane hendak melakukan penggeledahan Terdakwamengambil 1 (Satu) buah pipa kaca pirex yang berisikan lekatan padat diduganarkotika shabu dan 1 (Satu) batang lidi yang di patahkan dari kantong depansebelah kanan celana yang digunakan Terdakwa menggunakan tangankanannya dan membuang kearah samping dan

  Terdakwa hembuskan mengeluarkan asap dan Terdakwamelakukannya sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian Terdakwa memasukkan 1(satu) batang lidi yang dipatahkan kedalam 1 (satu) buah kaca pirex berisikanlekatan padat narkotika shabu dan memasukkannya ke saku depan sebelahkiri baju yang di gunakan Terdakwa.Sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab9364/NNF/2019 tanggal 16 September 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, A.pt dan R.

  Pengadaian (Persero) Unit Sungai Rampah, yangditandatangani oleh SARMAULI LUMBAN GAOL, selaku Pengelola Unit danTAUFIK HIDAYAT HASIBUAN, selaku pegawai yang menimbang, yangpada pokoknya menerangkan bahwa hasil penimbangan terhadap barangbukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca pirex berisikan lekatan padat didugaNarkotika jenis shabu memiliki berat kotor 1,34 gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca pirex berisikan lekatan padat Narkotikashabu dengan berat bruto 1,34 (satu koma tiga puluh empat) gram; 1 (Satu) batang lidi yang dipatahkan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020,oleh RIO BARTEN T.

Padat Karya Lr. Cempedak Kel. Gunung IbulKec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu berupa (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihBG 2142 CH yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni saksikorban M.

Suroto sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa kembali minta diantarkanketempat istrinya bekerja di jalan Padat karya, lalu saksi korban M. Rahmat DiyantoBin Jumilah kembali mengantarkan terdakwa, namun saat di lorong Cempedak,terdakwa menyuruh saksi korban untuk berhenti dan terdakwa meminjam sepeda motorsaksi korban M.

Padat Karya Lr.Cempedak Kel. Gunung Ibul kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat itu terdakwa datangkerumah saksi bermaksud meminta saksi korban yang merupakan anakkandung saksi, untuk mengantarkannya ke Jl.

Padat Karya Lr.Cempedak Kel. Gunung Ibul kec. Prabumulih Timur Kota Prabumulih;e Bahwa pada hari kejadian sekira jam 08.00 wib terdakwa yang merupakankeponakan saksi (anak kakak saksi) datang kerumah saksi di Jl. Nias untukmeminta uang, lalu saksi memberi terdakwa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung pergi;e Bahwa keesokkan harinya sekira jam 13.00 wib datang saksi korban M.

RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAHmengantarkan terdakwa ke rumah saksi SRI RUNTAH Binti JOYO TARUNOkemudian terdakwa kembali minta diantarkan kepada saksi SRI RUNTAH Binti JOYOTARUNO ketempat isteri terdakwa bekerja di jalan Padat Karya, lalu saksi M.RAHMAT DIYANTO Bin JUMILAH kembali lagi mengantar terdakwa dan pada saatperjalanan menuju ke tempat isteri terdakwa bekerja di jalan Padat Karya ketika dilorong Cempedak, terdakwa menyuruh saksi M.

10.00 WIB sampai di PondokLirboyo Kota Kediri pukul 11.00 WIB menunggu penumpang masuk kedalamkendaraan, keluar dari Ponpes Lirboyo membawa penumpang dengan tujuan keBandara Juanda menjemput keluarga pondok pulang umroh sekitar jam 13.00 WIB .Selanjutnya terdakwa dengan mengemudikan kendaraan Bus No Pol AG 7089 UEdengan kecepatan kirakira 30 km perjam melewati Jalan Penanggungan KecamatanMojoroto Kota Kediri pada saat itu situasi jalan sedang bubaran anak sekolah pulangsehingga arus lalu lintas padat

AG7089 UE dan mengalami lukaluka hingga akhirnya meninggal dunia ;Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan bus tersebut terdakwa seharusnyamengurarangi kecepatan dan tidak boleh menyalip kendaraan didepannya karena aruslalu lintas padat ramai anak bubaran sekolah dan lebar jalan relatif sempit kirakira 4(empat) meter sedangkan Badan Kendaraan Bus tersebut relatif besar dan memakanHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.KDRbadan jalan, sehingga jalannya harus sangat hatihati pelan

dan tidak boleh menyalipkendaraan didepannya karena tidak tersedia ruang yang cukup karena arus lalu lintasdari arah utara dan selatan sangat padat ;e Bahwa selanjutnya korban Sulistyowati dikirimkan ke Rumah Sakit Umum DaerahGambiran Kediri hasil kesimpulannya adalah sebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) akan tetapi tidak menutupkemungkinan orang tersebut meninggal karena adanya kerusakan jaringan danpendarahan didalam perut sesuai dengan Visum et

AG7089 UE dan mengalami lukaluka hingga akhirnya meninggal dunia ;Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan bus tersebut terdakwa seharusnyamengurangi kecepatan dan tidak boleh menyalip kendaraan didepannya karena aruslalu lintas padat ramai anak bubaran sekolah dan lebar jalan relatif sempit kirakira 4(empat) meter sedangkan Badan Kendaraan Bus tersebut relatif besar dan memakanbadan jalan, sehingga jalannya harus sangat hatihati pelan dan tidak boleh menyalipkendaraan didepannya karena tidak tersedia

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat I, III dan IV untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat III Nomor 760/163/KTRK-BM/IX/PU-2016, tanggal 20 September 2016 tentang Program Peningkatan Jalan dan Jembatan Dengan Kegiatan Peningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas3 (tiga) buah Box Culvert di Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) sesuai Perjanjian Kontrak Nomor 760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September2016 Program Peningkatan Jalan danJembatan dengan kegiatan Peningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan PadatKaryaMabuan) menjadi Box Culvert;7.

Menyatakan sah secara hukum atas tindakan Pembanding/Penggugatmenutup akses di Jalan Mayor Pitel (jalan Padat KaryaMabuan) padajalur 3 (tiga) buah Box Culvert berdasarkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas 3 (tiga) buah Box Culvert sampai putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);8.

Putusan No. 43/PDT/2021/PT PLKMayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi Box Culvert hanyaperjanjian antara Pembanding/Penggugat dengan TerbandingIll/Tergugat Ill, dan tidak ada pihak lainnya dan perjanjian itu berlaku daritanggal 20 September 2016 dan berakhir 28 Desember 2016 (100 harikalender);3. Menyatakan bahwa dalildalil Pembanding/Penggugat pada angka 3sepatutnya ditolak, karena pernyataan ini sudah diuji di PengadilanTingkat Pertama;4.

Menyatakan menolak sita jaminan atas 3 (tiga) buah Box Culvert diJalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) Kontrak Nomor760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September2016 ProgramPeningkatan Jalan dan Jembatan dengan kegiatan Peningkatan JalanMayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi Box Culvert;7.

Menyatakan Perjanjian Kontrak antara Penggugat dengan Tergugat IIINomor 760/163/KTRKBM/IX/PU2016, tanggal 20 September 2016tentang Program Peningkatan Jalan dan Jembatan Dengan KegiatanPeningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat KaryaMabuan) menjadi BoxCulvert adalah sah menurut hukum dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan cidera janji atauwanprestasi;4.

Padat KaryaRt. 001/010 Desa Paniri Harapan Jaya Kec. Muaragembong Kab.

Padat Karya Rt. 001/010 Desa Paniri Harapan JayaKec. Muaragembong Kab.

Padat Karya Rt. 001/010 Desa Paniri Harapan Jaya Kec.Muaragembong Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah besi bulat padat panjang sekitar 1 (satu) meter;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;26 (dua puluh enam) sarang burung walet dengan berat sekitar 1,8 (satu koma delapan) ons;1 (satu) buah Baterai AKI kering merek YUASA berwarna hitam ukuran 12V 60Ah;1 (satu) buah sandak walet dengan panjang sekitar 2 (dua) meter;1 (satu) unit gembok beserta engsel gembok warna putih terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Saksi Desen Narjandi Anak dari

Menyatakan barang bukti:26 (dua puluh enam) buah sarang burung wallet seberat + 1,8 Ons 1 (satu) buah Baterai AKI Kering warna hitam merk YUASA 12V 60Ah 1 (satu) buah besi bulat padat panjang sekitar 1 (satu) meter 1 (satu) buah sandak walet dengan panjang sekitar 2 (dua) meter 1 (satu) buah Gembok dan Engsel berwarna putihDikembalikan kepada DESEN NARJANDI Anak Dari KIANG5.

Kaltara yang hendak mengambil Sarang Walet yangberada di Rumah Sarang Burung Walet Tersebut, namun Terdakwamengurungkan niatnya karena ada yang menjaga tempat tersebut.Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Januari2021 sekira pukul 22.30 Wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwasembari membawa sebilah besi bulat padat yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter hendak menuju ke Rumah Sarang Burung Walet milik Koroban DESENNARJANDI Anak dari KIANG yang berada di pinggir JI.

Setibanya di lokasitersebut sekira pukul 22.50 Wita Terdakwa mengetahui bahwa di tempattersebut sedang tidak ada yang menjaga dan dalam keadaan yang sepi.Kemudian Terdakwa menuju belakang Rumah Sarang Burung Walettersebut lalu memanjat pagar seng Rumah Sarang Burung Walet yangmengelilinginya pada bagian belakang, setelah itu Terdakwa melanjutkandengan berusaha membuka Pintu Rumah Sarang Burung Walet tersebutdengan cara menggunakan sebilah besi bulat padat yang panjangnya sekitar1 (satu) meter yang

sudah Terdakwa siapkan dan dibawanya dari rumah.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 113/Pid.B/2021/PN NnkKemudian dengan sebilah besi bulat padat yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter tersebut dengan menggunakan kedua tangan Terdakwamemasukannya ke dalam selasela gembok yang mengunci pintu RumahSarang Burung Walet tersebut, lalu Terdakwa memaksa membukanyadengan cara mencongkel dengan gerakan ke bawah dan ke atas sehinggamembuat gembok pintu Rumah Sarang Burung Walet tersebut menjadi rusakdan terbuka

Kaltara yang hendak mengambil Sarang Walet yangberada di Rumah Sarang Burung Walet Tersebut, namun Terdakwamengurungkan niatnya karena ada yang menjaga tempat tersebut.Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 03 Januari2021 sekira pukul 22.30 Wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwasembari membawa sebilah besi bulat padat yang panjangnya sekitar 1 (satu)meter hendak menuju ke Rumah Sarang Burung Walet milik Koroan DESENNARJANDI Anak dari KIANG yang berada di pinggir JI.

Noor Ilmi als Ilmi Bin Abdul Rahim dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Perk : PDM 27 /Epp.2/PBM1/2018 tanggalFebruari 2018, yang dibacakan pada persidangan tanggal Februari 2018sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMIRULLAH Bin ZAINAL HR pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 Sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuPutusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 2 dari 22 hallain dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat di Toko Burung milik saksiARIANSYAH dijalan padat karya Rt.05 Rw.01 kel.gunung ibul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada

berjalan kaki, selanjutnya setelah tiba di Toko Burung tersebutterdakwa mematau kondisi Toko Burung Ari dari bawah pohon Rambutan yangberjarak sekitar 5 meter dari Toko Burung tersebut dan saat itu lewat lah saksiANDRIYAN Bin MULYADI dan memanggil terdakwaHOI SIAPO ITU laluterdakwa jawab sambil mendekati saksi ANDRIYAN INI KAK SAMIR NDRE laludijawab saksi ANDRIYAN WARUNG AKU ITU KAK lalu terdakwa jawab IYOAKU TAU WARUNG KAU, KAKAK NAK TOKO BURUNG INI LAH selanjutnyasaksi ANDRE pergi kearah jalan padat

tanda tangan saksi;e Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 4 dari 22 halBahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu;Bahwa, telah terjadinya tindakan percobaan pencurian pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 Sekira jam 00.30 Wib bertempat di Toko Burungmilik saksi ARIANSYAH dijalan padat

tanda tangan saksi;Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telahterlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktuitu;Putusan No : 55/Pid.B/2018/PN Pbm. hal 6 dari 22 hale Bahwa, telah terjadinya tindakan percobaan pencurian pada hari Selasatanggal 09 Januari 2018 Sekira jam 00.30 Wib bertempat di Toko Burungmilik saksi ARIANSYAH dijalan padat

Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa selanjutnya saksi ANDRE pergi kearah jalan padat karya, dan saatitu lah terdakwa langsung melompat pagar belakang Toko Burung ARI, Bahwa kemudian tanpa izin terlebin dahulu dari pemilik toko, terdakwamengangkat pintu penghalang pintu belakang Toko Burung ARI selanjutnyapintu penghalang, terdakwa pindahkan ke samping pintu tersebut, Bahwa kemudian terdakwa

: Jalam Padat Karya, Barat : tanah hak Hj.

Selatan : Jalan Padat Karya, Barat : tanah hak Hj. Siti Fatimah Kusmarindi ;5.2 Sertifikat Hak Milik No. 1281/1996 No.Proporsi AF 228653 seluas 6.953 M2(persegi) dengan batasbatas : Utara : tanah hak Kusmarindi, Timur : tanah hak Hj. Siti Fatimah, Selatan : Jalan Padat Karya, Barat : tanah hak Kusmarindi ;selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa, secara tanpa hak (melawan hukum)dan secara diamdiam TergugatI mmemohonkan hak (sertifikat hak milk) kepadaTergugatV ;Hal. 5 Pts.

Sofyan/Niti Nyoman, (sekarang) JalanPulau Balang,: Jalan Padat Karya,: Tanah hak Hj. Siti Fatimah Kusmarindi ;3.2 Sertufikat Hak Milk No.1281/1996 No.Proporsi AF 228653 tanggal 3Januari 1996, Gambar Situasi No.1768/1995, seluas 6.952 M2 (persegi)dengan batasbatas : Utara Timur Selatan Barat: Tanah hak Kusmarindi,: Tanah hak Hj. Siti Fatimah,: Jalan Padat Karya,: Tanah hak Kusmarindi ;adalah tanah hak milk Penggugat yang diperoleh berdasarkan pembeliansecara sah dari H.M.

No. 129/PDT/2015/PT.SMR 30 Selatan : Jalan Padat Kayra, Barat : Tanah hak Kusmarind1 ;adalah bagian atau satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari tanah perwatasanPenggugat seluas 23.772 M2 (persegi) yang terletak di Jalan Padat Karya(dahulu dikenal Rt27), sekarang Rt33 Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan ;Menyatakan sebagau hukum, bahwa perbuatan TergugatI, TergugatII,TergugatIII, TergugatV dan TergugatV sebagaimana diuraikan dalamposita gugatan di atas adalah Perbuatan

Sofyan/Niti Nyoman, (sekarang) JalanPulau Balang, Selatan : Jalan Padat Karya, Barat : Tanah hak Hj. Fatimah Kusmarindi ;Sertifikat Hak Milk No. 1281/1996 No.Proporsi AF 228653 tanggal 3Januari 1996, Gambar Situasi No. 1769/1995 seluas 6.952 M2 (persegi)dengan batasbatas : Utara: Tanah hak Kusmarindi, Timur: Tanah hak Hj. Siti Fatimah, Selatan : Jalan Padat Karya, Barat : Tanah Hak Kusmarindi ;Hal. 19 Pts.

EXTREMITAS ATAS : Ditemukan kulit lebampada lengan kanan dalam bagian atasdengan panjang lima sentimeter dan lebarlima sentimeter ; Dengan Kesimpulan : ~~~~~~~~~~~~~~=~Bahwa adanya luka robek pada kepala atas kiri dan pada dahiatas sebelah kanan akibat trauma benda tajam dan luka lecetpada pipi sebelah kiri diduga akibat tekanan dari bendapadat, Ditemukan kulit lebam pada lengan kanan dalam bagianatas diduga akibat tekanan dari benda padat dan lukatersebut dapat sembuh dengan sempurna dengan perawatan

EXTREMITAS ATAS : Ditemukan kulit lebampada lengan kanan dalam bagian atasdengan panjang lima sentimeter dan lebarlima sentimeter ; Disrege.t ECee impr Ler, hBahwa adanya luka robek pada kepala atas kiri dan pada dahiatas sebelah kanan akibat trauma benda tajam dan luka lecetpada pipi sebelah kiri diduga akibat tekanan dari bendapadat, Ditemukan kulit lebam pada lengan kanan dalam bagianatas diduga akibat tekanan dari benda padat dan Ilukatersebut dapat sembuh dengan sempurna dengan perawatan danpengobatan

AchmadJufri yang berkesimpulan adanya luka robek pada kepala ataskiri dan pada dahi atas sebelah kanan akibat trauma bendatajam dan luka lecet pada pipi sebelah kiri diduga akibattekanan dari benda padat.

Achmad Jufri dokter yangbertugas di UPT Puskesmas Guluk guluk dengan kesimpulanadanya luka robek pada kepala atas kiri dan pada dahi atassebelah kanan akibat trauma benda tajam dan luka lecet padapipi sebelah kiri diduga akibat tekanan dari benda padat,ditemukan luka lebam pada lengan kanan dalam bagian atasdiduga akibat tekanan dari benda padat dan luka tersebutdapat sembuh dengan sempurna dengan perawatan dan pengobatansecara baik, tepat dan teratur ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsure inipun

Achmad Jufri, dokterpada Puskesmas Guluk Guluk telah berkesimpulan terdapat lukarobek pada kepala atas kiri dan pada dahi atas sebelah kananakibat trauma benda tajam dan luka lecet pada pipi sebelahkiri diduga akibat tekanan dari benda padat, ditemukan kulitlebam pada lengan kanan dalam bagian atas diduga akibattekanan dari benda padat dan luka tersebut dapat sembuhdengan sempurna dengan perawatan dan pengobatan secara baik,tepat dan teratur ;nem ama Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatasseluruh

Kutai Kartanegara / Jalan Padat Raya IIIRt. 28 Desa Sungai Mariam Kec. Anggana Kab.

KutaiKartanegara, datang saksi ASRUL yang merupakan kakak kandung anak SULKIFLI Alias SUL, kemudian saksi ASRUL mengajak anak SUL KIFLI Alias SULuntuk jalan keluar, dan di jalan saksi ASRUL mengajak anak SUL KIFLI AliasSUL untuk mencuri sepeda motor, dan saat itu anak SUL KIFLI Alias SULmenyetujuinya, kemudian saksi ASRUL memberikan 1 (satu) buah korek api gasmerk Tokai warna hijau kepada anak SUL KIFLI Alias SUL, dalam perjalanantepatnya di Parkiran Masjid ArRiada tepatnya di Jalan Padat Karya Rt

Padat Raya 1 Rt. 06 Desa Sungai Mariam Kec.Anggana Kab. Kutai Kartanegara dengan keadaan bahwa motor tersebuttidak saksi kunci ganda atau tidak saksi kunci stang, kKemudian setelah jam21.00 wita setelah selesai solat taraweh, saat saksi mau pulang ke rumahternyata motor merk motor honda Beat No.

Padat Raya 1 Rt. 06 Desa Sungai MariamKec. Anggana Kab. Kutai Kartanegara saksi memarkirkan kendaraan sepertibiasa di halaman bagian depan di depan masjid dengan keadaan motortersebut tidak dikunci ganda atau di kunci setang. Kemudian sekitar jam jam21.00 wita setelah selesai solat taraweh, saat saksi mau pulang ke rumahternyata motor merk honda Beat No. Pol KT 2517 OS No mesin : JFD2E3265416 No Rangka : MH1JFD237EK218976 dengan tahu pembuatan 2014nama pemilik sesuai STNK an.

SUL KIPLI pada hari senin tanggal 29 mei 2017 sekitar pukul20.00 wita di parkiran masjid ArRiada Jalan Padat Karya 1 Rt. 06 DesaSungai Mariam kacamatang anggana Kabupaten Kukar;Bahwa terhadap sepeda motor merk Beat warna putih isi slinder 108 cc, No.Pol KT 2517 OS tersebut saksi tidak mengetahui miliksiapa serta saksibersama Sdr. SUL KIPLI (adik saksi) tidak meminta ijin kepada kepadapemilik sepeda motor tersebut dalam mengambil sepeda motor tersebut dansaksi bersama Sdr.

Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke dalam karunguntuk selanjutnya dibuang ke lokasi lingkungan Ciharuman Washing /Laundry.Halaman 2 Putusan Nomor 170/PID.B/LH/2019/PT.BDG Barang bukti

Darikegiatan pencucian tersebut menghasilkan Limbah Cair dan Limbah Padatditampung dalam 4 (empat) buah bak penampungan masing berkapasitas 10 M3.Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke

Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keHalaman 4 Putusan Nomor 170/PID.B/LH/2019/PT.BDGselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak atau setiap 6 bulan sekali, Kemudian dimasukan ke dalam karunguntuk selanjutnya dibuang ke lokasi lingkungan Ciharuman Washing /Laundry.

DariHalaman 6 Putusan Nomor 170/PID.B/LH/2019/PT.BDGkegiatan pencucian tersebut menghasilkan Limbah Cair dan Limbah Padatditampung dalam 4 (empat) buah bak penampungan masingmasing berkapasitas10 M3.Baik Limbah Cair maupun Limbah padat tidak dilakukan pengelohan melainkanditampung di bak tersebut apabila sudah penuh Limbah Cair tersebut dibuang keselokan yang berada di samping Ciharuman Washing /Laundry yang kemudianbermuara ke Sungai Citarum, sedangkan untuk Limbah Padat diambil apabilasudah banyak

Atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan DESEMBER 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2014 bertempat di Jalan Padat Karya Kelurahan Nabarua Distrik Nabire Kab.

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nabire, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhynya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa sedangberjalan kaki dan saat terdakwa melewati rumah saksi korban Alexander Tonaedi Jalan Padat

Nabire ;Bahwa korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Pak AlexanderTonae ;Bahwa kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014sekitar pukul 12.30 WIT bertempat di rumah Pak Alexander Tonae yangberalamat di Jalan Padat Karya Kelurahan Nabarua Distrik NabireKab.Nabire;Bahwa Awalnya memang saksi tidak tahu, sepeda motor tersebut adalahmilik Pak ALEXANDER TONAE, hanya waktu itu saksi dan temantemansaksi dari polres nabire menucurigai karena sepeda motor yang dikendaraioleh

motor Suzuki type D9 12 A/TNo.Pol DS 427 KG warna hitam ;Bahwa terdakwa ( Riky Dogopia Alias Riky ) yang telah mengambil sepedamotor tersebut ;Bahwa awalnya Terdakwa sedang berjalan kaki dan saat terdakwa melewatirumah saksi korban Alexander Tonae di Jalan Padat Karya KelurahanNabarua Distrik Nabire, kemudian terdakwa melihat I(satu) Unit sepedamotor merk Suzuki Type D9 125 A/T dengan plat DS 4275 KG warna hitamputih sedang parkir di halaman rumah saksi korban Alexander Tanoe dansetelah terdakwa

Sedangkan yangdimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupunbenda tetap, baik yang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahui bahwapada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 WIT bertempat dirumah saksi korban Alexander Tonae yang beralamat di Jalan Padat Karya KelurahanNabarua Distrik Nabire Kab.Nabire saat terdakwa sedang berjalan kaki dan melewatirumah saksi korban

, sedangkan yang dari arah Probolinggo keLumajang sangat sepi arah selatan ke utara cukup padat, sedangkan dari arah utara keselatan, cuaca sangat cerah, tidak hujan;Bahwa oleh karena kendaraan Truck Tronton yg dikemudikan Terdakwa bermuatanberat sebanyak 600 karung tepung batu begitupun dengan keadaan jalan yang menurun, lalusituasi arus lalu lintas yg searah didepan kendaraan Terdakwa cukup padat (keadaan jalanpadat merayap) ;Bahwa sesampainya di TKP yaitu masuk Desa Tegalsiwalan yang keadaan jalannyamenurun

(keadaan jalan padat merayap) seingat terdakwa, sebelumterjadi kecelakan lalu lintas, kecepatan kendaraan truck Tronton yang terdakwakemudikan berkecepatan berkisar 20 s/d 30 Km/jam.

(keadaan jalan padat merayap) seingat terdakwa,sebelum terjadi kecelakan lalu lintas, kecepatan kendaraan truck Tronton yangterdakwa kemudikan berkecepatan berkisar 20 s/d 30 Km/am.

, sedangkan yang dari arah Probolinggo keLumajang sangat sepi arah selatan ke utara cukup padat, sedangkan dari arah utara keselatan, cuaca sangat cerah, tidak hujan;Bahwa oleh karena kendaraan Truck Tronton yg dikemudikan Terdakwa bermuatanberat sebanyak 600 karung tepung batu begitupun dengan keadaan jalan yang menurun, lalu12situasi arus lalu lintas yg searah didepan kendaraan Terdakwa cukup padat (keadaan jalanpadat merayap) ;Bahwa sesampainya di TKP yaitu masuk Desa Tegalsiwalan yang keadaan

Bahwa setelah merusak sepeda motor Honda beat, Terdakwamenumbangkan sepeda Motor Mio Soul GT warna merah nopol KB4083 OP selanjutnya diinjakinjak bersama Saksi3, kemudian Saksi3 mengambil batu padat/semen padat dan dipukulkan berulang kalike sepeda motor Mio Soul GT hingga rusak parah, kKemudian Saksi3masuk kedalam rumah makan meminta pisau kepada Saksi4 dandiberitahu Di sebelah situ ada pisau9.

dan dijawab Saksi ini motor abang yang datang tadimendengar hal tersebut Saksi3 menumbangkan salah satu motorHonda Beat warna Hitam nopol KB 3549 QS selanjutnya diinjakinjakmenggunakan kaki, tidak lama kemudian datang Terdakwa denganmembawa batako yang diambil dari samping rumah makan dandipukulkan berulang kali ke sepeda motor Honda Beat, kemudianSaksi3 membawa batu padat/semen padat berbentuk persegi empatyang dipukulkan berulang kali ke sepeda motor Honda Beat sehinggarusak parah.4.

Bahwa setelah merusak sepeda motor Honda Beat kemudiansepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merah nopol KB 4083 Opditumbangkan oleh Terdakwa selanjutnya diinjakinjak bersamaSaksi3, kemudian Saksi3 mengambil batu padat/semen padat dandipukulkan berulang kali ke sepeda motor Mio Soul GT hingga rusakparah, selanjutnya Saksi3 masuk ke dalam rumah makan memintapisau kepada Saks dan diberitahu disebelah situ ada pisau.5.

Bahwa benar setelah merusak sepeda motor Honda beat,Terdakwa menumbangkan sepeda Motor Mio Soul GT warna merahnopol KB 4083 OP kemudian diinjakinjak bersama Saksi3,selanjutnya Saksi3 mengambil batu padat/semen padat dandipukulkan berulang kali ke sepeda motor Mio Soul GT hingga rusakparah, kemudian Saksi3 masuk kedalam rumah makan memintapisau kepada Saksi4 dan diberitahu Di sebelah situ ada pisau.9.

Bahwa benar setelah mendengar jawaban saksi4 makaSaksi3 menumbangkan sepeda Motor Honda Beat warna hitamNopol KB 3549 QS selanjutnya diinjakinjak menggunakan kaki,tidak lama kemudian datang Terdakwa dengan membawabatako yang diambil dari samping rumah makan dan dipukulkanberulang kali ke sepeda motor Beat, sedangkan Saksi3membawa batu padat/semen padat berbentuk persegi empatyang dipukulkan berulang kali ke sepeda motor Honda Beathingga rusak parah.e.

Hidung: didapatkan adanya pendarahan pada kedua lubang hidungtanpa adanya patahan pada tulang hidung serta tanpa adanyapembengkakan akibat adanya pendarahan pada rongga tulang kepalaakibat benturan dengan benda padat tumpul permukaan kasar. Didapatkanadanya luka lecet pada ujung hidung bagian bawah akibat benturandengan benda padat tumpul permukaan kasar;d.

Mata: Tidak ada respon pada kedua pupil saat dirangsangdengan cahaya dan didapatkan adanya luka memar disertai adanyapembengkakan pada kelopak mata kanan atas akibat benturan denganbenda tumpul padat permukaan halus;b. Dahi dan pelipis: didapatkan adanya luka lecet pada dahi danpelipis kiri dengan bentuk tidak beraturan dan ukuran bervariasi akibatbenturan dengan benda tumpul padat pada permukaan kasar;C.

Hidung: didapatkan adanya pendarahan pada kedua lubanghidung tanpa adanya patahan pada tulang hidung serta tanpa adanyapembengkakan akibat adanya pendarahan pada rongga tulang kepalaakibat benturan dengan benda padat tumpul permukaan kasar.Didapatkan adanya luka lecet pada ujung hidung bagian bawah akibatbenturan dengan benda padat tumpul permukaan kasar;d.

Pipi: didapatkan adanya luka lecet benteuk tidak beraturan danukuran bervariasi pada bagian pipi kiri akibat bersentuhan denganbenda tumpul padat permiukaan kasar;f. Telinga: didapatkan adanya pendarahan aktif (darah tetapmengalir selama korban diperiksa) melalui lubang telinga kanan akibatadanya pendarahan pada rongga kepala bagian dalam akibat bentirandengan benda tumpul padat;2.