;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekitar pukul 10.00wita saksi bersama dengan beberapa orang teman lainnya sedangbekerja membangun saluran air milik PT.AMG kemudian datang dariarah utara sekelompok warga yang jumlahnya sekitar 200 orang17memasuki basecamp milik PT AMG = sambil berteriakberteriakmengatakan NE SAK PADE BEGAWEAN SEMATEK IYE, PADEGECOK IYE, POLIS!

;e Bahwa saksi tidak membenarkan keterangannya didalam BAP yangmemuat :Bahwa sekitar pukul 20.00 wita SAHIBUN sambil berjalan kakididesa ljo Balit sambil mengatakan entah batur to padekumpulleq bale MARIANI;Bahwa adapun yang didampaikan oleh sudara SAHIBUN malamitu dengan berbahasa sasak adalah Jemaq tepade kumpulkelemaq te pade lalo bedemo adapun yang disampaikan olehketua RI malam itu pade lekaq wah enteh batur setelahpenyampaian tersebut kemudian saksi semua pulang kerumahmasingmasing.

;Bahwa saksi berkumpul di Perempat masjid ljo Balit Daya sekitarpukul 09.00 wita dan warga ada yang membawa Baru dan Kayusedangkan saksi hanya membawa sabit karena saksi sebenarnyamau menyabit rumput disawah sedangkan saudara SAHIBUNmengatakan dengan suara yang lantang dalam bahasa sasakyaitu enteh batur te pade lekak bedemo.

NAH PADE TE KUMPULAN SELAPUK ANTE LEK KELEM INE,MASALAH TEMINAK KELAMBI PERSATUAN, KELAMBI SIINE LUEK MANFAATNE BUATNE SEK GOTONG ROYONGAGAKNE SERASI SELAPUKTE, AGAKNE NAMPAKKEKOMPAKANTE DARI MASYARAKAT IJO BALIT, NAH JARI28KELAMBI SIKNE TEARANIN IJOBALIT PEDULILINGKUNGAN terjemahan atau artinya dari kalimatkalimatbahasa Sasak di atas adalah Nah, kita berkumpul semuamalam ini, (untuk membicarakan) masalah pembuatan bajupersatuan.

MAJU DAH JANGAN MUNDUR, PADE GEMPUR WAH ALATALAT INE, ADEKNE BECAT NYEDI Terjemahannya adalahMaju saja, jangan mundur, kalian gempur saja alatalat inisupaya cepat pergi. MBE KARING TE ANING lalu dijawab oleh massa TEH ANINGBALE HAJI LALU BUHAIRAH yang kemudian dijawab lagi olehterdakwa dengan mengatakan TEH BAE TEH dalam bahasaIndonesia artinya adalah kemana lagi kita dijawab oleh massaayo kita ke rumah H.

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2020/PA.Dps oH slay af( : UW esseL)COLI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telan menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Sri Rahayu binti Abdurrahman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun Pade Maju, RT. 004, RW. 002, Desa Sorinomo,Kecamatan Pekat,

Kira Waratun bin Irate, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Pade Angen RT.002, DesaSorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga selang dua rumah denga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lebih kurang 7 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelahnmenikah

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat,kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak lebih kurang 4 bulan yang lalu;Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Pade Maju, RT. 004, RW. 002,Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu sedangkanTergugat tinggal di Dusun Doropeti, Desa Doropeti, KecamatanPekat, Kabupaten DompuBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat

Abdulrahman bin Durahim, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pade Angen RT.002,Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga selang jalan raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah sekitar 7 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 5 bulan yang lalu;Bahwa Penggugat tinggal di Dusun Pade Maju, RT. 004, RW. 002,Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu sedangkanTergugat tinggal di Dusun Doropeti, Desa Doropeti, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi

yang mrenerikse cam nengadlli perkara ceraltak pade Hnokst Betane, Falak menjataikan pulsar dalam perkere yeng diajulkamoleln:SUTEBL BINJAHRONL Ymur 36 tahun, agama Islan, pekerjaam Buruh, tempatkegianan af Busumlembar Rt. 02 Rw. 09 Desa PesidiKecanstan Grabag Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebutsebegai "Pentohon";nmelawanASTUTIK Bint MANTEB, unr 33 tahun, agama Islan, pekerjaam Buruh, tennpatkedianer ei Busum Lebak Rt2 Rw.

MkaNoror: 235//Bt G/2013/BA Mika tangy 15 Besemiber 2015 nrengentukakan halhalsebagai berikut:DBT eee n TeLangsungkah pethi kahan dengan termeher pade tanggel OL Juli3001 qi Paderan pa abetpeoawal Kantor Unsam Agama Kecametam GrabagRabobaten Magelang SeBagaininhin tetiyate Galak 'Kutipam Akte NikahNo441/02M1 2001 FeHanggl OLIti 2007 yang dikeluarkamolem KUA KecanratanGrabag Kabupaten Magelang.2 Raha setelah akad ni keh peneheh dah TeHnGheR higup bersanne di rural orangtua peropen di Busum sgmbar

san Termohon bentama ASTUTIK; Rahwe Bensher Rerasal sar BusumJiembar REO2 Rw.09 Desa PesidiKee@retan Grapes Kabipaten Magelang, dain Termehom berasal dariBusun beak REZ Rw.6 Bese Lebak Kecanatam Grabag KabupatenMagelang,Hal 5 dar hal. puEne.2351/Palt G/2015/PA.Mkase ERahwa Pemphen nia menceral kam Temrohon; Baahwa Bemehen aan Termehen nrenikaln pade talum 2001; FRahwe sesuceh mrenikah Benghen aan Termeher hidtyp rukun di rumahorang fue Bemohen af Besidi selanie 9 tahun kenruclam Temrohom pergimeningpalkan

Benohen akibaye Penbhen dam Termehom pisan runralpsampai sekaramgy FRahwe Teenehen pergi mneinggalkan Penrohom pade tahun 2010, Fatwa Ternphen Bergi meningglkan Pemehem Karena Termohonmreniajin pubwmean sengan lakilad lain dar Yegyekarte dam Temrohomperi dengan lakilaki tersebut, FRahwe seksi pereh metihat sendin Termehen sedang bersame lakilakilain; ERahwe Termphen peal tanpaseijim Penrohon, Fane Bemphon sekarang tetap tinggal af rumah erang tuanye sendiriseqangkan saya ti dak mengetahul tempat

pekerjeen Ibu rumehtengga, elite t di Jin.K.H.A.Dehlen No.46 Renteuprepat,sebegei pemohon dan delem permohonen mene dimohonken eger Pengedilen Negeri menetapken tenteng kelehiren a mek pemchon dan supaye memerintehken kepede Pegawai Cetaten Si pil di Renteuprepat untuk mendeftarken kelehiren anak pemohog =tersebut Delam Defter Tembehen kelahiren untuk wergenegera Indomesie untuk tehun 1994 serte menerbitkan ekte kelehiren enak pe=fees FOLGE el ei a SU a aAGUSTINUS SUDARMAN ,lahir di Renteuprepat pade

Menimbang behwa berdasarken keterangen pemohon don dihubungken dengen suret bukti P.l meke terbuktileh pemohon telah menjedi wargenegera Indonesia oleh kerene itu enek tersebut heruslehdidafterken .w..s.eePa 2didefterken dalam Defter Tambehen eleniren untuk wergenesereIndonesia untuk tehun 1984;+~ Menimbeng behwaberdasarken keterengan pemohon dan dihubungkan dengan surst bukti P.2 maka enek tersebut dilehirken di Renteuprepet pade tenggal 15 Agustus 1994,tapi oleh kerenske sibuken pemohon delem pekerjagn

Marzuki alias Zak (DPO) berjanji bertemu pada pukul18.30 WIB di Hotel The Pade Lampeuneureut Aceh Besar.Bahwa selanjutnya pada pukul 18.30 WIB terdakwa tiba di depanhotel The Pade dan tidak lama kemudian dating sdr. Marzuki alias Zak(DPO) dengan menggunakan sepeda motor dan beberapa menit kemudiandatang saksi Yusrizal yang oleh sdr. Marzuki alias Zak (DPO) dikenalkankepada terdakwa adalah temannya yang akan membeli sabu dari terdakwa.Kemudian sdr.

Lampeuneureut Aceh Besar.Bahwa selanjutnya pada pukul 18.30 WIB terdakwa tiba di depanhotel The Pade dan tidak lama kemudian datang sdr.

Marzuki alias Zak (DPO) mengatakan temannyasudah kembali ke hotel dan berjanji akan bertemu lagi pada pukul 18.30WIB di Hotel The Pade Lampeuneureut Aceh Besar.Bahwa selanjutnya pada pukul 18.30 WIB terdakwa tiba di depan hotelThe Pade dan tidak lama kemudian datang sdr. Marzuki alias Zak (DPO)dengan menggunakan sepeda motor dan beberapa menit kemudiandatang saksi Yusrizal yang oleh sdr. Marzuki alias Zak (DPO) dikenalkankepada terdakwa adalah temannya yang akan membeli sabu dariterdakwa.

Marzukialias Zak (DPO) berjanji bertemu dengan saksi Yusrizal pada pukul 18.30WIB di Hotel The Pade Lampeuneureut Aceh Besar, selanjutnya pada pukul18.30 WIB terdakwa tiba di depan hotel The Pade dan tidak lama kemudiandatang sdr. Marzuki alias Zak (DPO) dengan menggunakan sepeda motordan beberapa menit kemudian saksi Yusrizal datang yang oleh sdr. Marzukialias Zak (DPO) dikenalkan kepada terdakwa adalah temannya yang akanmembeli sabu dari terdakwa. Kemudian sdr.

dalam Berita acara Persidangan, namun dalam putusan sstumkan isi pokoknya sebagai berikut t ALS MENOT BIN MARIMAN:ke jadiannyapada h ari Benin, tanggal 26 Mei 2003, sekira19.30 Wid vertempat di tesa Sido mulyo ~ecanatan Belii.7 Ke ,bupe.t 1 OXU, Timur; ,terdakwa telah melakukan pembacokan terhadap dirisaksimH menggunakan sebuah clulit beberapa kali mengenai tubuhdal luka di kepala bagian belakang muka kanan kiri dantangan; serta ne axalend gsangguan pengilihatan;SUGOANTO BIN GIYO:a ke jaddannya pade

Yidomulyo sece amatan PYelitangupaten OXU, TimurBekoi nelihet Sewaktu terdakwa melakuxan pemukulan danul beberpa kali mengenai wajah saksi tersebut; aakibat pemukulan yang di. si Parino mefami luka pade kepala,pipi keanan kirialemi ganggunan penglihatan;ML I vt acokan terhadap saksi Parino dengan menggunakan Clurit serta saxlijari tangan serta. 3 bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan ya sebagai berikut ; akwa. membenarkan deakwaan jaksa penuntut umum yang diacadanya ; ~jannyapada

,M.H
3.JAMES FRANS PADE,S.H.,M.H
Terdakwa:
SOFYAN HALADA

Pasal I angka 1 UU Nomor 3 tahun 1997 tentang PeradilanAnak.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi serta mohon agar perkaradilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1eSaksi SUKANI Alias PADE dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada

hari Kamis tanggal 08 Maret 2012sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani Alias Pakde;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2012 sekitar Jam 18.30Wita, saksi Sukani Alias Pakde menyimpan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i miliknya di atas lemari pakaian didalam kamar Sukani Alias Pakde di Dusun Kuma Desa Sarudu KecamatanSarudu Kabupaten Mamuju Utara;e Bahwa saksi Sukani Alias Pade

diberitahu oleh saksi Manyur Alias Iyenabahwa (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna hitam type AF 808imilik saksi Sukani Alias Pade ada di rumah saksi Manyur Alias Iyenasedang dibawa oleh adiknya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012sekitar Jam 117.30 Wita;e Bahwa saksi Sukani mengetahui yang mengambil (satu) unit handphonemerk ASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnya dan uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah terdakwa setelahterdakwa ditangkap oleh

Saksi MANSYUR Alias IYENA dibawah sumpah, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi Sukani telah kehilangan 1 (satu) unit handphone merkASIAFONE warna hitam type AF 808i beserta dusnya serta uang tunaisebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 08Maret 2012 sekitar Jam 05.00 Wita, bertempat di Dusun Kuma Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara tepatnya di rumah Sukani AliasPak de; Bahwa saksi Sukani Alias Pade

diberitahu oleh saksi Manyur Alias Iyenabahwa (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna hitam type AF 808imilik saksi Sukani Alias Pade ada di rumah saksi Manyur Alias Iyenasedang dibawa oleh adiknya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012sekitar Jam 117.30 Wita;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bersamasama ACO (belum tertangkap

Yamin, dan dihadiri duaorang saksi nikah bernama Budi dan Pade dengan mas kawin berupasawah dan ada proses kabul yang langsung di ucapkan oleh Pemohon J;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Budidan Pade; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaWanawaru bernama Saleng setelah mendapat kuasa dari wali PemohonII; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasawah satu petak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah adalahjejaka dengan usia sekitar 18 (delapan belas) tahun dan perawan denganusia sekitar 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam

Yamin karena ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit waktu itu; Bahwa saksi nikah adalah Budi dan Pade; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon berupa satu petak sawah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah adalahjejaka dengan usia sekitar 18 (delapan belas) tahun dan perawan denganusia sekitar 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam dan saksimendengar proses ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, nasabdan tidak ada hubungan

Yamin karena ayah kandung Pemohon II sakit waktuitu; yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam DesaWanawaru bernama Saleng setelah mendapat kuasa dari wali Pemohon Il; adaproses ijab kabul; saksi nikah pada waktu para Pemohon menikah ada duaorang lakilaki bernama Budi dan Pade; mahar Pemohon kepada Pemohon IIberupa satu petak sawah; Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah tinggal bersama waktu para Pemohon masihHalaman 7 dari 15 hlm.

Yamin karena ayah kandungPemohon Il sakit, yang menikahkan para Pemohon adalah Imam DesaWanawaru setelah mendapat kuasa dari wali nikah, saksi nikah ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Budi dan Pade, maka perkawinan para Pemohon telahmemenuhi rukun perkawinan.

Dipergunakan dalam perkara FADLI Alias PADE Bin RUDI;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Bacukiki Barat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana tempat dan waktu tersebut di atas bermula ketika SaksiEga Alias Acos yang sedang berada di kamar kostnya bersama dengan saksi FadliAlias Pade sedang menggunakan Narkotika Jenis

Shabu, dan pada saat itu terdakwadatang ke kamar kost Saksi Ega Alias Acos untuk mencari temannya yang bernamaRudi dan pada saat terdakwa tiba di kamar kost Ega Alias Acos terdakwa melihatSaksi Ega Alias Acos bersama dengan Fadli Alias Pade sedang menggunakanNarkotika Jenis Shabu, selanjutnya terdakwa tinggal dan ikut bergabung bersamaSaksi Ega Alias Acos dan Saksi Fadli Alias Pade untuk menggunakan NarkotikaJenis Shabu bersamasama.Bahwa Saksi FURWIDIYANTO bersama dengan Saksi SYEH JAMIL dan SaksiILHAM

ke rumah Saksi Ega Alias Acos, bahwa pada saat Saksi FURWIDIYANTO,Saksi SYEH JAMIL dan Saksi ILHAM tiba di rumah Kost Saksi Ega Alias Acos, SaksiSYEH JAMIL lebih dulu masuk ke dalam kamar Saksi Ega Alias Acos danmenemukan terdakwa bersama dengan Saksi Ega Alias Acos dan Saksi Fadliu AliasPade bersama dengan barang bukti kaca pireks yang diduga berisi Narkotika jenisshabu yang masih terpasang pada alat Isap Atau Bong, selanjutnya terdakwabersama dengan Saksi Ega Alias Acos dan Saksi Fadli Alias Pade

Jenis Shabu, dan pada saat itu terdakwadatang ke kamar kost Saksi Ega Alias Acos untuk mencari temannya yang bernamaRudi dan pada saat terdakwa tiba di kamar kost Ega Alias Acos terdakwa melihatSaksi Ega Alias Acos bersama dengan Fadli Alias Pade sedang menggunakanNarkotika Jenis Shabu, selanjutnya terdakwa tinggal dan ikut bergabung bersamaSaksi Ega Alias Acos dan Saksi Fadli Alias Pade untuk menggunakan NarkotikaJenis Shabu bersamasama.Bahwa Saksi FURWIDIYANTO bersama dengan Saksi SYEH JAMIL danSaksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaca pireks berisi kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah alat isap shabu (bong), 1 (satu) buah pipet bening kecil, 2 (dua) buah pembersih telinga (tusuk telinga) sebagai pembersih kacapireks.Dipergunakan dalam perkara FADLI Alias PADE Bin RUDI;8.

B.A :a RESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ / /2020/Polres Tulungagung= Pade harl inl .KAANMAS ...2da de 2000 Dua Puluh dan sekitar jam ........ac Wib, saya nama. Pangkat ..1.(2.0.4... Nrp .: sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap Seorang taki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA :Nama UMUT 10 tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanggal lahir, 7...

Alamat ...2.7.1.....Kil).2....QUuS Use). 1 HfPus Po Pale AE Pade we deh Benbow cence Vapehcbbahe shanties cere Fawe stab sellcdal tel eTreceee eSmenerangkan sbb BARANG BUKTI:Ped twee cede eee eee een eee ee kee TET ee we eee eed Re eee eee RRR Chee De eT Ree ee Barang bukti yang disita dari tersangka i saksi(iS REaneeOrReCnONEORUR berupa :RSI SEANCES a aa IO qrestsssssseeeeemsssnseneesesnsoonees Pay VT Danes Cth (feteSAKSI1: = cas agcremnenaoapeeaner roRnEDCCEaeSeET ERTIES SENNama DATE enor tahun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marwan bin Amaq Mahusim) dengan Pemohon II (Nur Aini binti Amaq Aini) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1999, di Dusun Pade Mare, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana tempat dan waktu tersebut di atas bermula ketikaTerdakwa yang sedang berada di kamar kostnya sedang menggunakan NarkotikaJenis Shabu, dan pada saat itu Pula Saksi Fadli Alias Pade datang mencari kondomatau sarung handphone selanjutnya disusul oleh saksi Amran Syamson yang datangke kamar terdakwa untuk mencari temannya, selanjutnya terdakwa mengajak SaksiFadli Alias Pade dan Saksi Amran Syamson untuk

dari Masyarakat terkait seringnya terjadiPenyalahgunaan Narkotika dirumah kost terdakwa sehingga berdasarkan Informasitersebut Saksi FURWIDIYANTO, Saksi SYEH JAMIL dan Saksi ILHAM langsungHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Premenuju ke rumah terdakwa, bahwa pada saat Saksi FURWIDIYANTO, Saksi SYEHJAMIL dan Saksi ILHAM tiba di rumah Kost terdakwa, Saksi SYEH JAMIL lebih dulumasuk ke dalam kamar terdakwa dan menemukan terdakwa bersama dengan SaksiAmran Syamson dan Saksi Fadli Alias Pade

bersama dengan barang bukti kacapireks yang diduga berisi Narkotika jenis shabu yang masih terpasang pada alat IsapAtau Bong, selanjutnya terdakwa bersama dengan Saksi Amran Syamson dan SaksiFadli Alias Pade di bawa ke kantor Polres Parepare untuk Proses lebih lanjutBahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki izin dari MenteriKesehatan dan bukan untuk kepentingan pengembangan Ilmu PengetahuanBahwa berdasarkan Berita Acara

Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Preatau sarung handphone selanjutnya disusul oleh saksi Amran Syamson yang datangke kamar terdakwa untuk mencari temannya, selanjutnya terdakwa mengajak SaksiFadli Alias Pade dan Saksi Amran Syamson untuk menggunakan Narkotika JenisShabu bersamasama.Bahwa Saksi FURWIDIYANTO bersama dengan Saksi SYEH JAMIL danSaksi ILHAM yang mendapatkan Informasi dari Masyarakat terkait seringnya terjadiPenyalahgunaan Narkotika dirumah kost terdakwa sehingga berdasarkan Informasitersebut

dan SaksiFadli Alias Pade di bawa ke kantor Polres Parepare untuk Proses lebih lanjut .Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabushabu tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan dan bukan untukkepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1455/NNF/IV/2018 pada hari Senin tanggal 09 April 2018 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yangditandatangani

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Poda binti Pade dengan almarhum Tumbang Tjupping yang telah dilangsungkan pada Tahun 1953 di Kampung Sumillin, Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten Luwu Utara. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 246.000.00.( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PADE INSENG ;Bahwa amunisi / peluru yang ada pada terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa amunisi / peluru tersebut merupakan amunisi / peluru standar yangdigunakan oleh TNI / POLRI yang diproduksi oleh PT. PINDADINDONESIA;Bahwa amunisi / peluru tersebut masih dalam keadaan aktif atau dapatmeledak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

PADE INSENG ;Bahwa amunisi / peluru yang ada pada terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa amunisi / peluru tersebut merupakan amunisi / peluru standar yangdigunakan oleh TNI / POLRI yang diproduksi oleh PT. PINDADINDONESIA;Bahwa amunisi / peluru tersebut masih dalam keadaan aktif atau dapatmeledak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi YOTRI F.

PADE INSENG ;7 PT SNNo: O0/Pid Sus/2016 /PNT niBahwa amunisi / peluru yang ada pada terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa amunisi / peluru tersebut merupakan amunisi / peluru standar yangdigunakan oleh TNI / POLRI yang diproduksi oleh PT. PINDADINDONESIA;Bahwa amunisi / peluru tersebut masih dalam keadaan aktif atau dapatmeledak ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

Saksi PADE INSENG Bin INSENG, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di Mess Perumahan Afdeling Golf PT. BCL di Desa Mawani Kec.Patangkep Tutui Kab. Barito Timur Prop.

PADE INSENG pada sekitar bulan Pebruari tahun 2016 ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai karyawan di PT.

PADE SUGENG BinARJOTANI.5.

hal Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ktb.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.FAISAL Alias FAISAL Bin ISHAK PESE pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di Jalan Laguna mandiri KM.13 Desa Mangka Kecamatanpamukan Barat Kabupaten Kotabarutepatnya disebuah warung milik saksikorban SUGENG Alias PADE

diperjalanan terdakwa dikejaroleh masyarakat setempat lalu dibawa ke pos security rantau Estate,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa dan diamankan kePolsek Sengayam guna Proses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi korbanSUGENG Alias PADE SUGENG Bin (Alm) ARJOTANI mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke (5) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut

PADE SUGENG Bin (Alm) ARJOTANI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitar jam 18.30 Witadiwarung saksi yang juga merupakan rumah tempat tinggal saksiyang beralamat di JI.

PADE SUGENG BINARJOTANI;6.

Mesin 4D-34307606;Dikembalikan kepada FRANS PADE- 1 unit Truck Box , warna kuning, No. Pol. AD 1328 TA;- 1 lembar STNK An. YOGAWATI No. Rangka MHMF304B2R016236 No. Mesin 4D-31229678;Dikembalikan kepada SUWARTO- 1 unit sepeda motor Supra X 125 No. Pol. DH 5544 WE No. Rangka MH1JB91129K842554 No. Mesin JB 91E-1839914;- 1 lembar STNK An. MUHAMMAD NASIRIH Sepeda motor Supra X 125 No. Pol DH 5544 WE No. Rangka MH1JB9112K842554 No. Mesin JB 91E-1839914.

Rangka MHMFE349E3R057622 No.Mesin 4D34307606;Dikembalikan kepada FRANS PADE 1 unit Truck Box , warna kuning, No. Pol. AD 1328 TA; 1 lembar STNK An. YOGAWATI No. Rangka MHMF304B2R016236 No.Mesin 4D31229678;Dikembalikan kepada SUWARTO 1 unit sepeda motor Supra X 125 No. Pol. DH 5544 WE No. RangkaMH1JB91129K842554 No. Mesin JB 91E1839914; 1 lembar STNK An. MUHAMMAD NASIRIH Sepeda motor Supra X 125 No.Pol DH 5544 WE No. Rangka MH1JB9112K842554 No.

Saksi SEPRIANUS GAMELIAN PADE alias ROY PADE , dibawahsumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan Lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014sekitar pukul 05.45 Wita bertempat di Jembatan Kampung Kimbana DesaBakustulama Kecamatan Tasifeto Barat Kabupaten Belu;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara mobil jenis truk bak kayuwarna kuning nomor polisi DH 9010 G yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam nomor polisi DH 5544

dengan sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam nomor polisi DH 5544 WE yangdikendarai oleh FIDELIS SIKU yang pada saat itu membonceng saksiAGUSTINUS BAU dan saksi NORBERTUS SERAN;Bahwa mobil truk kayu yang dikendarai terdakwa membawa 50 ekor babi milikdinas peternakan Kabupaten Belu yang bergerak dari arah Kupang menujukearah Atambua sedangkan sepeda motor Honda Supra X 125 DH 5544 WEbergerak dari arah Atambua kearah Kupang dan didalam mobil tersebut terdapatsaksi YOHANIS TUNMUNI dan Saksi ROY PADE

Rangka MHMFE349E3R057622 No.Mesin 4D34307606; merupakan barang milik Frans Pade sehingga harusdikembalikan kepada FRANS PADE ; 1 unit Truck Box , warna kuning, No. Pol. AD 1328 TA;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No: 109/Pid.B/2014/PN. Atb 1 lembar STNK An. YOGAWATI No. Rangka MHMF304B2R016236 No.Mesin 4D31229678; milik Suwarta sehingga harus dikembalikan kepadaSUWARTO 1 unit sepeda motor Supra X 125 No. Pol. DH 5544 WE No. RangkaMH1JB91129K842554 No. Mesin JB 91E1839914; 1 lembar STNK An.

Dui, menikahkan sendiri para Pemohon saatitu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balighmasingmasing bernama Husein Pontoh dan Pade Sikoti dengan mahar berupaseperangkat alat sholat;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda ataupun pertalian sesusuan yang menyebabkan adanyalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Dui karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan mas kawin(mahar) seperangkat alat shalat;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan dan keduanya tidak ada pertalian nasab, pertaliansemenda maupun pertalian sesusuan ;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Pade Sikoti;e Bahwa para Pemohon hidup rukun selama membina rumah tangga dantelah dikaruniai 4 (tiga) orang anak bernama Nirwana, Sri Mawar, Riwaldidan

Citra ;e Bahwa sejak menikah hingga sekarang, Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;e Bahwa pernikahan para Pemohon telah diurus, namun yang diberi tugasuntuk itu tidak meneruskan ke Kantor Urusan Agama setempat ; Salinan Penetapan No.0007/Padt.P/2015/PA.Buol @ Halaman 4e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buku nikah untukkepastian hukum demi kepentingan pendidikan anakanak Pemohon danPemohon Il dan kepentingan hukum lainnya;Pade B.

Pontoh bin Sila Pontoh, dan Pade B.

TUKIJAN Als PADE Bin IROH dan langsungmenjual besi milik PT. Jhonlin Baratama yang sudah berhasil diambil olehterdakwa I. MUFAT TOHARI bersama sama dengan terdakwa II. APRIZALMUKMIN seharga Rp. 3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah) per kilogramnyakepada Sdr. TUKIJAN.Bahwa terdakwa I. MUFAT TOHARI bersama sama dengan terdakwa Il.APRIZAL MUKMIN sudah 5 (lima) kali mengambil pipapipa besi dan plat besimilik PT. Jhonlin Baratama. Dari hasil penjualan pertama terdakwa I.

KODECO.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakberkeberatan atas keterangan Saksi tersebut ;Saksi II TUKIJAN Als PADE Bin (Alm) IROH : Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai penjualan besibesi bekasoleh para Terdakwa kepada Saksi, yang Saksi baru ketahui dari pihakkepolisian ternyata besibesi yang dijual oleh para Terdakwa adalah hasilpencurian.

Tanah Bumbu ditempatsaksi Tukijan Als Pade Bin Iroh dan langsung menjual besi milik PT. JhonlinBaratama yang sudah berhasil diambil oleh kami seharga Rp3.500,00 (tigaribu lima ratus rupiah) per kilogramnya kepada saksi Tukijan Als Pade Binlroh dan pengambilan yang kelima belum sempat terjual karena kami telahdiamankan oleh petugas Kepolisian.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II sudah 5 (lima) kali mengambil pipapipabesi dan plat besi milik PT.

Tanah Bumbu ditempatsaksi Tukijan Als Pade Bin Iroh dan langsung menjual besi milik PT. JhonlinBaratama yang sudah berhasil diambil oleh kami seharga Rp3.500,00 (tigaribu lima ratus rupiah) per kilogramnya kepada saksi Tukijan Als Pade Binlroh dan pengambilan yang kelima belum sempat terjual Karena kami telahdiamankan oleh petugas Kepolisian.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II sudah 5 (lima) kali mengambil pipapipabesi dan plat besi milik PT.

TUKIJAN Als PADE BinIROH dan langsung menjual besi milik PT. Jhonlin Baratama seharga Rp.3.500. (tiga ribu lima ratus rupiah) per kilogramnya kepada Sdr.

Penggugat turun dari rumah kediaman bersama danpulang kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di xxxxx xxxxxxxx, Desa Alue Pade, xxxxxXxXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX;8. Bahwa sejak tanggal 24 Oktober 2019 tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tempat tinggal dan Tergugat juga tidakpernah lagi memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat, baiknafkah lahir maupun nafkah batin;9.

Bpd Bahwa gugatan Penggugat pada point 7, benar Penggugat turun darirumah pulang kerumah orangtuanya dengan di jemput oleh abangPenggugat yang beralamat d xxxxx Xxxx xxxx, Desa Alue Pade,kecamatan Kuala Batee, xxxxxxxxXxX XXXX XXXXX XXxx pada bulan Oktober2019. Bahwa gugatan Pengguggat nomor 8, tidak benar Tergugat masihmemberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sampai bulan Mei 2020.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Gampong Alue Pade, Kecamatan Kuala Batee,XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami istri yang telah menikah sah pada tahun 1993; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

bersama di rumah Penggugat dan Tergugat yangberalamat di desa Alue Pade xxxxXxxXXxXxXxX XXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak namun anak yang pertama sudah meninggal dunia; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sekarang merekatelah pisah tempat tinggal sekitar 10 bulan lamanya; Bahwa menurut pengaduan Penggugat kepada Saksibahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

danpertengkaran di sebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkahbelanja sehingga Penggugat harus bekerja dan Tergugat jugapernah melakukan kekerasan fisik Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugatketika Tergugat memukul anaknya sekitar bulan oktober 2019; Bahwa dari kejadian tersebut Penggugat pulang kerumahorangtuanya yang beralamat di desa Alue Pade, xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXX Bahwa perselisihan dan Pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah pernah