Ditemukan 2247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 30 Juli 2012 — WAHYOGO ARI WIDODO
6220
  • Kemudian terdakwa dan Paeran(DPO) mengeluarkan sepeda motor menuju rumah Bering. Sebelumberangkat Paeran bertanya pada saksi Leni Martin Nggango alat opo?(pakai alat apa?), saksi Leni Martin memberikan sebuah golok yangbergagang besi pada Paeran (DPO) sambil berkata Pake ini Omkemudian golok tersebut diselipkan ke dalam baju Paeran (DPO).Selanjutnya terdakwa dan Paeran (DPO) menuju rumah Bering (saksikorban Aris Susilo Wardoyo).
    , saksi Leni Martin memberikan sebuah golok yang bergagang besipada Paeran (DPO) sambil berkata Pake ini Om kemudian golokHal 11 dari 73 halaman, No. 54/Pid.B/2012/PN.Wt.tersebut diselipkan ke dalam baju Paeran (DPO). Selanjutnya terdakwadan Paeran (DPO) menuju rumah Bering (saksi korban Aris SusiloWardoyo).
    Paeran kunci saksi serahkan; Bahwa kemudian terdakwa Yoga dan Sdr Paeran langsungberangkat ke rumah Sdr. Bering, sedangkan Sdr. Agus Kemintidak ikut masih duduk di karaokean; Bahwa Sdr. Paeran dan terdakwa Yoga kembali dikaraokeanpukul 23.00 WIB, dan Sdr. Paeran bilang saksi sudah tahu yangnamanya Bering; Bahwa setelah terdakwa Yoga dan Sdr. Paeran pergi kerumahnya Sdr. Bering sekitar pukul 01.30 WIB saksi merasapusing, tidak tahu apa yang saksi lakukan, kKemudian saksimakan. Sdr.
    Paeran dan Agus Kemin, kemudian Sdr. Paeran bilang terdakwa tunjukkan yang namanya Bering;Bahwa Sdr. Paeran menanyakan kepada Sdri. Leni Martin Nganggoalat op0?. Nganggo alat iki Sdri. Leni Martin bilang begitu, tapi saatitu terdakwa tidak tahu pakai alat apa; Bahwa kemudian Sdr. Paeran keluar memberikan konci motor kepadaterdakwa kemudian terdakwa dan Sdr. Paeran langsung berangkat kerumahnya Sdr. Bering dan di sana tidak bertemu dengan Sadr. Beringtapi yang menemui adalah istrinya Sdr.
    Wt.Bahwa benar selanjutnya saudara PAERAN keluar memberikan kuncimotor kepada terdakwa, sementara mengeluarkan sepeda motor,saudara PAERAN bertanya kepada saksi LENI MARTIN Nganggoalat opo iki?
Register : 19-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2673/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
204
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sastro Paeran alias Sastro Pairan bin Marto, yang meninggal dunia pada tanggal 7 September 1997 adalah:

    2.1. Sumarsih binti Mangun Sentono alias Mangun Sadikin, sebagai isteri/janda;

    2.2. Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung perempuan;

    2.3.

    Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung perempuan;

    2.4. Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung laki-laki;

    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sastro Paeran alias Sastro Pairan bin Marto, yang telah meninggal dunia pada 27 Maret 2017 adalah :

    3.1. Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung perempuan;

    3.2.

    Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung perempuan;

    3.3. Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anak kandung laki-laki;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Menetapkan ahli waris dari Sastro Paeran alias Sastro Pairanyang meninggal dunia pada tanggal 7 September 1997 adalah: Sumarsih binti Mangun Sentono alias Mangun Sadikin sebagaiIstri; Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan sebagaianak kandungnya; Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairansebagai anak kandung; Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagaianak kandung;3.
    Menetapkan ahli waris dari Sumarsih binti Mangun Sentono aliasMangun Sadikin yang meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2017adalah : Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan sebagaianak kandung; Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairansebagai anak kandung; Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan sebagaianak kandung;4.
    Endang Susilowati Binti Sastro Paeran aliasSastro Pairan, (c).
    Nonot Sugiono' Bin Sastro Paeran alias SastroPairan;bahwa, almarhum Sastro Paeran alias Sastro Pairan bin Martosemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung dari almarhum Sastro Paeran alias SastroPairan yang bernama Marto, telah meninggal dunia terlebih dahulu padatahun 1980, dan ibu kandung dari almarhum Sastro Paeran alias SastroPairan bin Marto bernama Samirah juga telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1997;bahwa, Sumarsih binti Mangun Sentono alias Mangun Sadikintelah
    Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sastro Paeran alias SastroPairan bin Marto, yang telah meninggal dunia pada 27 Maret 2017 adalah :3.1. Mimin Sukarmini Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anakkandung perempuan;3.2. Endang Susilowati Binti Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagaianak kandung perempuan;3.3. Nonot Sugiono Bin Sastro Paeran alias Sastro Pairan, sebagai anakkandung lakilaki;4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3714
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Sriyono bin Paeran adalah (1).Emilia Sandra binti Sudarman (isteri)
    3. 2.Aprilia Eka Putri binti Sriyono (anak perempuan)
      3.Dian Kusuma Wardhani binti Sriyono (anak perempuan)
    4. Dinda Faradita binti Sriyono (anak perempuan)
      4.Supartini binti Paeran(saudara perempuan)
      5.Soepadi bin Paeran (saudara laki-laki)
      6.Sriani binti Paeran (saudara perempuan)
      7.Lasmi binti Paeran
    Menetapkan ahli waris Sriyono bin Paeran adalah :Emilia Sandra (istri)Aprilia Eka Putri (anak perempuan)Dian Kusuma Wardhani (anak perempuan)Dinda Faradita (anak perempuan)Supartini binti Paeran (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 174.
    telah meninggal duniapada tanggal 23/09/2005 dan 21/01/2008 di Surabaya.Bahwa almarhum juga meninggalkan 4 orang saudara yang masihhidup yaitu:Supartini binti Paeran (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan)2.
    Bahwa almarhum juga meninggalkan 4 orang saudara yang masihhidup yaitu:Supartini binti Paeran (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan);Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak adayang dibantah oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalat buktinya serta tidak mengajukan apapun lagi, selanjutnya memohonkepada Majelis Hakim agar perkaranya diberi penetapan;
    (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan)dan semasa hidupnya almarhum Sriyono bin Paeran telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 19/08/2020, telah mempunyai hartasebagaimana termuat dalam surat permohonannya, adalah secara formaltelah memenuhi sebagaimana sebuah surat permohonan perdata,sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,
    Menetapkan ahli waris Sriyono bin Paeran adalah :Emilia Sandra (istri)Aprilia Eka Putri (anak perempuan)Dian Kusuma Wardhani (anak perempuan)Dinda Faradita (anak perempuan)Supartini binti Paeran (Saudara perempuan)Soepadi bin Paeran (Saudara lakilaki)Sriani binti Paeran (Saudara perempuan)Lasmi binti Paeran (Saudara perempuan)3.
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.Ngj
Tanggal 4 Agustus 2016 —
264
  • ARYANTI binti DJAMIN dan PONNAN binPAERAN telah meninggal dunia maka yang manjdi ahli waris dari RATIHDEWI ARYANTI bin DJAMIN dan PONUAN bin PAERAN adalah RATIHDEWI ARYANTI bin DJAMIN dan PONUAN bin PAERAN yang bernamaNANDANA BIMA PRAWIRA bin PONMUAN;. Bahwa permohonan perwalian ini pemohon a ajukan untuk menguruspengajuan uang pension anak RATIH DEWI ARYANTI bin DJAMIN danPONNAN bin PAERAN yang masih dibawah umur;.
    Menetapkan Pemohon (XXXXXXXXXX) sebagai wali dari anak RATIH DEWIARYANTI bin DJAMIN dan PONUAN bin PAERAN yang bernama NANDANABIMA PRAWIRA bin PONUAN;3.
    sebab Pemohon adalah adik kandung ibu dari anak tersebut; bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan mampu mengurus pensiundari PONUAN bin PAERAN yang seharusnya diterimakan kepada anaknyayang bernama NANDANA BIMA PRAWIRA, namun karena NANDANA BIMAPRAWIRA belum cukup umur maka Pemohonlah yang akan manjadi walinya; bahwa Pemohon adalah anggota POLRI, dan seluruh anggota keluarga baikkeluarga dari almarhum PONUAN bin PAERAN dan anggota keluarga dariRATIH DEWI ARYANTI setuju apabila Pemohon menjadi
    mengajukan perwalian kepada Pengadilan Agama Nganjukuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama NANDANA BIAMPRAWIRA;bahwa PONNWAN bin PAERAN telah meninggal dunia pada tanggal 29 Oktober2006 karena sakit dan isterinya yang bernama RATIH DEWI ARIYANTI bintiDJAMIN juga telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 31 Mei 2016;bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anak RATIHDEWI ARIYANTI binti DJAMIN dengan PONUAN bin PAERAN yangbernama NANDANA BIMA PRAWIRA karena masih
    bin SARBI dan DAMIASIHbinti PAERAN dan SUPRAYITNO bin TUKIRAN, dan dari sebab Pemohonsebagai paman dan mampu untuk mengurus perkara ini, karenanya secara hukumharus dinyatakan terbukti bahwa SENO SUSANTO ( Pemohon ) adalah pamansekaligus wali yang berhak menjadi wali dari NANDANA BIMA PRAWIRA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama PONUAN bin PAERAN Dengan RATIH DEWI ARYANTI yangdikuatkan oleh para saksi terobukti bahwa PONUAN bin PAERAN dan RATIH
Register : 31-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 160/PID.B/2012/PN.Kab.Mn.
Tanggal 19 Juni 2012 — SUDARTO bin RAJI
473
  • AE 3001 EV;- 1(satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi PAERAN bin KADI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    AE 3001 EV,1(satu) buah kuncisepeda motor, dikembalikan kepada saksi PAERAN bin KADI;4.
    Atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2012 bertempat di halamanrumah PAERAN di Dusun Meguran Desa Klumutan RT. 31 RW. 05 Kec.
    Keluar rumah lagi dengan tujuan untuk mengambil sepeda motormilik saksi korban PAERAN; Sesampainya di halaman rumah saksi PAERAN, karena situasi sepi, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda GL 1600 D Nopol AE 3001 EV, tanpaseyjin yang saksi PAERAN, selanjutnya sepeda motor terdakwa dorong dengan caradituntutn dan di bawa pulang ke rumah terdakwa dan setelah sampai di rumah sepedamotor tersebut terdakwa lepas plat nomor dan spionnya, serta terdakwa merusak kabelkontaknya;
    2012 sekitar jam04.00 Wib. bertempat di halaman rumah saksi PAERAN di Dusun Meguran DesaKlumutan RT. 31 RW. 05 Kec.
    Keluar rumah lagidengan tujuan untuk mengambil sepeda motor milik saksi korban PAERAN; Bahwa sesampainya di halaman rumah saksi PAERAN, karena situasi sepi, kemudiantimbul niat terdakwa SUDARTO bin RAJI untuk mengambil sepeda motor Honda GL1600 D Nopol AE 3001 EV, tanpa seijin yang saksi PAERAN, selanjutnya sepeda motorterdakwa SUDARTO bin RAJI dorong dengan cara dituntutn dan di bawa pulang ke6 / rumah...rumah terdakwa dan setelah sampai di rumah sepeda motor tersebut terdakwa lepas platnomor dan
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan

    Kabupaten Kediri, Nomor:560/21/1X/2005 tanggal 02 September 2005, dngan identitas tertulis namaPemohon II, Poni Rahayu, SPd. binti Paeran seharusnya tertulis namaPemohon II, Ponirah binti Paeran; *3. Bahwa akibat dari kesalahantulis identitas para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam. Kutipan Akta Nikah= tersebut, maka dalammengurus pendaftaran Umroh, para Pemohon=mengalami hambatan,karena semua dokumen dokumenpara Pemohon tertulis nama PemohonIl, Ponirah binti Paeran;4.
    Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005, dengan namaPemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran yang seharusnya namaPemohon Il, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4.
    Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadrdengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. bintiPaeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3.
    Bahwa dokumendokumen lain milik Pemohon II identitas Pemohon Iltertulis: : Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnya tertulis namaPemohon II, Ponirah binti Paeran;Menimbang, bahwa terhadap perubahan penulisan identitas PemohonIl tersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa perubahan penulisan nama tidakmenjadikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak sah atau harusdibatalkan, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu maka permohonan
    Menetapkan identitas Pemohontl yang terttilis dalam Kutipan Akta NikahNomor 560/21/I1X/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitastertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnyatertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;4.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 20 Februari 2012 — AKHMAD PREHATIN
197
  • di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 34/Pdt.P/2012/PN.Kdr. tanggal 24 Januari 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2060 telah kawin dengan seorang lakilakibernama : PAERAN
    Foto copy Surat Keterangan Kematian (turunan), Nomor474.22/48/419.71.2/1986, tertanggal 11 Januari 2012, atas nama PAERAN, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pakunden, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,diberi tanda bukti surat P.4;.
    Saksi TUKINEM:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga;e Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986.Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986;Bahwa Pemohon anak dari Karsijah dengan Paeran;Bahwa Karsijah dan Paeran sudah menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri pada tanggal 05 Agustus 1960;Bahwa Pemohon anak bungsu dari Karsijah dan Paeran, dari 8 (delapan) bersaudara.Bahwa Pemohon itu anak kandung
    Saksi KARSINI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga ;Bahwa Pemohon lahir pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember 1986;Bahwa Pemohon anak dari Karsijah dengan Paeran;Bahwa Karsijah dan Paeran sudah menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pesantren Kota Kediri pada tanggal 05 Agustus 1960;Bahwa Pemohon anak bungsu dari Karsijah dan Paeran, dari 8 (delapan) bersaudara.Bahwa Pemohon itu anak kandung dalam perkawinan antara Karsijah dan Paeran,bukan anak diluar perkawinan.Bahwa
    Menetapkan bahwa di Kediri, pada hari Jumat Wage, tanggal 17 Desember1986, pukul 24.00 wib telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama :AKHMAD PREHATIN, yaitu anak yang dilahirkan dari suami istri bernama :KARSIJAH dengan PAERAN ;3.
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
302
  • Skh. tanggal 11 Desember 2018 dan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal 27 September 2018, menjadi nama Sunarwo bin Paeran;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,00 (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • bin Towikromo, Umur 70tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Danggolo RT.01 RW.06Desa Gebangrejo Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, sebagaiberikut: Bahwa ia adalah ayah kandung Pemohon , dan Pemohon II adalahmantan istri Pemohon hal 3 dari 12 Pen No 67/Pdt.P/2020/PA.Skh Bahwa ia lahir dengan nama Paeran namun setelah menikah diberinama Karwito namun nama tersebut tidak dipakai dalam kehidupan seharihari dan untuk kepentingan kependudukan tetap memakai nama Paeran; Bahwa Pemohon
    ketika menikah dengan Pemohon II dengan namaSunarwo bin Karwito tercantum dalam buku nikah Para Pemohon,sedangkan dalam dokumen lain dengan nama Sunarwo bin Paeran; Bahwa Para Pemohon telah bercerai namun akan menikah kemballinamun mengalami kesulitan karena adanya perbedaan nama tersebut,sehingga nama Pemohon harus dirubah sesuai dengan dokumenkependudukan lain, yaitu : Sunarwo bin Paeran;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat
    namun setelah menikah diberi nama Karwito namun namatersebut tidak dipakai dalam kehidupan' seharihari dan untukkepentingan kependudukan tetap memakai nama Paeran;Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II dengan namaSunarwo bin Karwito tercantum dalam buku nikah Para Pemohon,sedangkan dalam dokumen lain dengan nama Sunarwo bin Paeran;Bahwa Para Pemohon telah bercerai namun akan menikah kembalinamun mengalami kesulitan karena adanya perbedaan nama tersebut,sehingga nama Pemohon harus dirubah
    sesuai dengan dokumenkependudukan lain, yaitu : Sunarwo bin Paeran;2.
    Skh. tanggal 11 Desember 2018 dan Putusanhal 10 dari 12 Pen No 67/Pdt.P/2020/PA.SkhPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 939/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal 27September 2018, menjadi nama Sunarwo bin Paeran;3.
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Pbu
Tanggal 12 Juli 2023 —
Terdakwa:
GUNAWAN Bin PAERAN.
169
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Bin PAERAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram

    Terdakwa:
    GUNAWAN Bin PAERAN.
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
JUMARI BIN SANGIT
3210
  • PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

    Saat itu,Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT mengatakan bahwa ia akanmenitipkan anaknya kepada Terdakwa karena Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT akan berangkat kerja ngojek, sedangkanTerdakwa sedang tidak ada pekerjaan. Lalu sekira jam 08.10 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT,saat itu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT sedang bersiapuntuk berangkat ngojek. Tidak lama kemudian Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT berangkat ngojek.
    Sedangkan Terdakwa tetap dirumah untuk menjaga anak Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGITyang berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT pulang ke rumah, saat itu Terdakwa sedang tiduran sambilmenonton TV, lalu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGITmengatakan kepada Terdakwa MAS AKU BAWA SABU, laluTerdakwa bertanya DARI MANA? lalu Saksi PAERAN ALIAS NASIPBIN SANGIT menjawab BELI TEMPAT HASAN, SUM SUMAN SAMAGEMPOR, MAU MAS?
    Saat itu,Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT mengatakan bahwa ia akanmenitipkan anaknya kepada Terdakwa karena Saksi PAERAN ALIASNASIP BIN SANGIT akan berangkat kerja ngojek. Lalu sekira jam 08.10WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT, saat itu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGIT sedangbersiap untuk berangkat ngojek. Tidak lama kemudian Saksi PAERANALIAS NASIP BIN SANGIT berangkat ngojek.
    Sedangkan Terdakwatetap di rumah untuk menjaga anak Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT yang berumur 3 (tiga) tahun;Bahwa benar sekira pukul 15.00 WIB, Saksi PAERAN ALIAS NASIP BINSANGIT pulang ke rumah, saat itu Terdakwa sedang tiduran sambilmenonton TV, lalu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGITmengatakan kepada Terdakwa MAS AKU BAWA SABU, lalu Terdakwabertanya DARI MANA? lalu Saksi PAERAN ALIAS NASIP BIN SANGITmenjawab BELI TEMPAT HASAN, SUM SUMAN SAMA GEMPOR,MAU MAS?
    PAERAN ALIAS NASIPBIN SANGIT;6.
Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 85/Pid.Sus/2014/PN.BGL
TAUFIK HIDAYAT Bin MATDRAWI
237
  • N2330TAA milik saksi JOKOPRIYONO bin PAERAN membonceng saksi JOKO PRIYONO bin PAERAN berangkatmenuju sasaran yakni saksi SUMARNIK di Dusun Ngampel Rt.31 Rw.10 DesaKedungringin Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Bahwa sesampainya di dekat rumahnya saksi SUMARNIK terdakwa berhenti lalu saksiJOKO PRIYONO bin PAERAN turun dari sepada motor dan langsung berjalan menuju kedepan rumah saksi SUMARNIK, sedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan sambilmengawasi keadaan sekitar, selanjutnya saksi JOKO PRIYONO
    ke bawah tempat tidur lalu saksi JOKO PRIYONO bin PAERAN keluar dari bawahtempat tidur dan langsung mendorong tubuh saksi SUMARNIK hingga terjatuh, kemudinsaksi JOKO PRIYONO bin PAERAN mencekik lehernya saksi SUMARNIK dengan posisisaksi JOKO PRIYONO bin PAERAN menindih tubuh saksi SUMARNIK lalu dengan paksasaksi JOKO PRIYONO bin PAERAN mengambil kalung emas seberat 7 (tujuh) gram yangdipakai saksi SUMARNIK dengan cara ditarik hingga putus dan setelah saksi JOKOPRIYONO bin PAERAN berhasil mengambil
    kalung emas milik saksi SUMARNIK lalusaksi JOKO PRIYONO bin PAERAN melarikan diri ke arah belakang rumahnya saksiSUMARNIK namun saksi SUMARNIK berteriak minta tolong sehingga warga sekitarmengejar saksi JOKO PRIYONO bin PAERAN dan berhasil menangkapnya dan setelahditanya saksi JOKO PRIYONO bin PAERAN mengaku melakukan perbuatan tersebutbersamasama dengan terdakwa yang sedang menunggu di atas sepeda motor YamahaVixion No.
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0058/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menetapkan Pemohon ( kurnari Binti Joyo Kadar) istri almarhum Sutrisno Bin Paeran sebagai ahli waris , berhak untuk mengurus pencairan uang pensiun atas nama almarhum Sutrisno Bin Paeran di PT Bank Mandiri (persero) Tbk cabang Surabaya , Gentengkali, nomor Rekening 141-00-0499495-0 ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar)adalah suami istri sah yang telah menikah pada tanggal 24 Desember 1995 (30Rajab 1406 H) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor704/70/III/1995, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kota Pati, Kabupaten Pati,Jawa Tengah vide bukti P2, Kutipan Akta Nikah Nomor 704/70/III/1995, atasnama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar).2.
    Bahwa selama berumah tangga (almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama, JI. Sadewo, RT. 001 RW. 008,Desa Kepuh, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk vide bukti P1, KartuTanda Penduduk atas nama Kunari berhubungan dengan bukti P8, Kartu tandaPenduduk atas nama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran, dan vide bukti P4, KartuKeluarga, atas nama (almarhum) Sutrisno Bin Paeran..
    Bahwa Pemohon sebagai salah satu ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran,sangat membutuhkan uang pensiun tersebut, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Nganjuk untuk dapatdipergunakan dalam proses pencairan uang pensiun atas nama (almarhum)Sutrisno Bin Paeran tersebut..
    Menetapkan bahwa ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran adalah*XXXXXX(Pemohon), istri Sutrisno Bin Paeran (almarhum), dan kedua anak(almarhum) Sutrisno Bin Paeran dan Pemohon, yaitu Muhammad Luqman AlfarisiBin Sutrisno dan Muhammad Naufal Alfairly Bin Sutrisno.3. Menetapkan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar) istri sah (almarhum) Sutrisno BinPaeran sebagai ahli waris, untuk mengurus pencairan uang pensiun atas nama(almarhum) Sutrisno Bin Paeran di PT. Bank Mandiri Tbk.4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan menyatakan almarhum Sutrisno Bin Paeran telah meninggal duniapada tanggal 24102017.3. Menetapkan bahwa ahli waris (almarhum) Sutrisno Bin Paeran adalah :1. istri, XXXXXX2. anak I, Muhammad Luqman Alfarisi Bin Sutrisno3. anak Il, Muhammad Naufal Alfairly Bin Sutrisno.4.5.Menetapkan Pemohon (Kunari Binti Joyo Kadar) istri almarhum Sutrisno BinPaeran sebagai ahli waris, untuk mengurus pencairan uang pensiun atas namaalmarhum Sutrisno Bin Paeran di PT.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — ARIO MINTO NUGROHO Bin Alm.BAGUS HARYONO
173
  • pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria 150 Fu Tahun 2014 warna hitam No.Pol.AG 2086 RAO Noka : MH8BG41EAEJ340985, Nosin : 6427-ID-341129 atas nama ERIK SUPRIYANTO, Alamat Dusun Gambiran RT.01 RW.06 desa Besole Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung;- 1 (satu) buah HP merk XIAOMI warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran
    Terdakwa ngopi bersama dengan Saksi Erik Supriyanto AliasBlower Bin Paeran, Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman dan DwiFebrianto di pinggir kali Lembupeteng Tulungagung, dan saat ituTerdakwa berboncengan dengan Saksi Erik Supriyanto Alias BlowerBin Paeran, sedangkan Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman danDwi Febrianto berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Zsampai dengan pukul 02.30 Wib. kemudian mereka berempat pulang kerumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran;> Bahwa
    benar setelah sampai di rumah Saksi Erik Supriyanto AliasBlower Bin Paeran, sepeda motor Suzuki Satria dan Yamaha Jupiterditaruh di ruang tamu lalu mereka berempat ngobrol di ruang tamuSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran, selanjutnya sekitarpukul 04.00 Wib, Terdakwa, Saksi Erik Supriyanto Alias Blower BinPaeran dan Saksi Haryono Alias Har Bin Alm.Dasiman masuk kedalamkamar dan masih melanjutkan ngobrol, selanjutnya Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin Paeran keluar kamar dan tidur di
    Tulungagung, namun tidak ada lalu Saksi Erik SupriyantoAlias Blower Bin Paeran pulang lalu bersama dengan adiknya, SaksiHaryono Alias Har Bin Alm.Dasiman mencari di rumah Ekik Alias Petordi Desa Serut Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, namuntidak ada dan adik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran jugamenelepon kedua HP milik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower BinPaeran yang diambil oleh Terdakwa namun dimatikan, selanjutnyaSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran melaporkan
    peristiwatersebut ke pihak kepolisian;Bahwa benar pada waktu Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran tersebut, Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin Paeran sedang tidur dan keadaan pinturumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dalam keadaantertutup namun tidak terkunci dan pada saat itu Terdakwa menginap dirumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran;Bahwa benar pada saat kejadian yang tidur di rumah Saksi ErikSupriyanto Alias Blower Bin
    akhirnya melaporkan peristiwa tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran tersebut, SaksiErik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran sedang tidur dan keadaan pintuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Tlg.rumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dalam keadaantertutup namun tidak terkunci dan pada saat itu Terdakwa menginap dirumah Saksi Erik Supriyanto Alias Blower Bin Paeran dan
Register : 13-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2594/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8410
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Roemadi Bin Paeran, yang telah meninggal dunia pada 11 Juli 2000 adalah :

    2.1 Sarinah Binti Demo, sebagai istri almarhum

    2.2 Achmad Sabar Bin Roemadi, sebagai anak kandung almarhum.

    2.3 Sampe Andrijanto Bin Roemadi, sebagai anak kandung almarhum.

    2.4 Sari Rukun Bin Roemadi sebagai anak kandung almarhum.

    Bahwa ayah kandung almarhum yang bernama Paeran juga telahmeninggal dunia lebih pada tahun 1975 dan ibu kandung almarhum yangbernama Ruki juga telah meninggal dunia pada tahun 1978. Bahwa semasa hidupnya almarhum Roemadi bin Paeran, pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sarinah binti Demo yangjuga telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005 dan selamapernikahannya almarhum Roemadi bin Paeran dengan Sarinah binti Demotelah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:1.
    Tegalsari Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Roemadi Bin Paeran;bahwa, Roemadi Bin Paeran telah meninggal dunia pada tanggal11 Juli 2000 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Sarinah Binti Demo dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama1 Sabar Bin Roemadi2 Sampe Andrijanto Bin Roemadi,3.
    Sari Rukun Bin Roemadi4 Mariamah Binti Roemadibahwa, almarhum Roemadi Bin Paeran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama SarinahBinti Demo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Roemadi Bin Paeran dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Nama Dewi Hindun binti Sutiyo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat
    , Sari Rukun Bin Roemadi dan Mariamah Binti Roemadibahwa, almarhum Roemadi Bin Paeran semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama SarinahBinti Demo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa, ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Roemadi Bin Paeran dan Para Pemohonsebagai anak kandung semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi
    Mariamah Binti Roemadibahwa Roemadi Bin Paeran telah wafat pada tanggal 11 Juli 2000;Penetapan Nomor 2594/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.bahwa istri almarhum Roemadi Bin Paeran yang bernama Sarinah BintiDemo meninggal dunia pada tahun 2005;bahwa ayah dan ibu kandung Roemadi Bin Paeran telah meninggaldunia terlebih dahulu dari pada Roemadi Bin Paeran sebagimanaketerangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum Roemadi Bin Paeran denganSarinah binti Demo tidak pernah mengangkat
Putus : 04-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2015/PN Lmj
Tanggal 4 September 2015 — -Terdakwa I USMAN ALI YUNUS bin LASIM -Terdakwa II SHOFYAN ASSUARI bin SUKARI
193
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sabun merek Shinzui;- 1 (satu) buah sabun merek Sahara;- 1 (satu) buah sabun merek Marina;- 2 (dua) buah pasta gigi merek Pepsodent;- 10 (sepuluh) sachet susu merek Indomilk;- 7 (tujuh) buah Mie Sedap Goreng;- 1 (satu) buah deodoran merek Rexona;- 10 (sepuluh) kotak kecil petasan korek;- Uang sejumlah Rp.34.800,00 (tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah);dikembalikan kepada Saksi Paeran;- 1 (satu) buah sarung berwarna coklat bermotif;
    curiga karena melihat barangbarang jualan toko miliksaksi PAERAN berada diluar jendela kamar tepatnya dibawah jendelakamar, dimana selanjutnya saksi PAERAN langsung masuk ke dalamtoko miliknya dan mendapati terdakwa 1.
    Sdr USMAN ALI YUNUSsedang mengambil barangbarang toko milik saksi PAERAN;e Bahwa sebelum saksi PAERAN mendapati terdakwa 1.
    USMAN ALIYUNUS didalam toko milik saksi yang sedang mengambil barangbarangjualan toko milik saksi PAERA, beberapa hari sebelumnya saksi PAERANsempat kehilangan barangbarang jualan toko milik saksi PAERAN yangberada didalam toko milik saksi PAERAN;e Bahwa terdakwa 1.USMAN ALI YUNUS melakukan pencurian barangbarang jualan toko milik saksi PAERAN dilakukan bersamasama denganterdakwa SHOFYAN ASSUARI bin SUKARI dengan cara memanjatmasuk kedalam toko milik saksi PAERAN melalui jendela rumah miliksaksi
    melalui jendela warung sambil membawa kainHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2015/PN Lmjpembungkus dan meletakkannya di luar warung, lalu masuk lagi kedalam warung milik Paeran;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa , Paeran langsung meneriakkanMaling...!
    melalui jendela warung sambil membawa kainpembungkus dan meletakkannya di luar warung, lalu masuk lagi kedalam warung milik Paeran;Bahwa melihat perbuatan Terdakwa , Paeran langsung meneriakkanMaling...!
Putus : 07-05-2014 — Upload : 21-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Mei 2014 — AHMAD SAEFUDIN, S.Ag
397 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASRURI AKHIYAR, M.Pd.l Bin KHOIRI dan saksi ADE IDHAMPRAYOGI Bin PAERAN menemui Terdakwa AHMAD SAEFUDIN, S.Ag,dan Terdakwa AHMAD SAEFUDIN, S.Ag menyarankan supaya Saksi MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.I Bin KHOIRI dan saksi ADE IDHAM PRAYOGIBin PAERAN menemui Saksi Nur Qomarudin, S.Pd.i Bin M. Zainuri untukmeminta bantuan dalam pembuatan Laporan Pertanggung Jawaban.Kemudian Saksi MOH.
    Oleh karena proposaltersebut salah, Terdakwa AHMAD SAEFUDIN, S.Ag memerintahkan saksiADE IDHAM PRAYOGI Bin PAERAN untuk merevisi proposal tersebut,dimana jabatan bendahara yang sebelumnya dipegang oleh TerdakwaAHMAD SAEFUDIN, S.Ag, digantikan oleh saksi ADE IDHAM PRAYOGIBin PAERAN.
    MASRURI AKHIYAR, M.Pd.I BinKHOIRI dan saksi ADE IDHAM PRAYOGI Bin PAERAN membuat aktependirian dengan cara mengumpulkan KTP teman teman Saksi MOH.MASRURI AKHIYAR, M.Pd.l Bin KHOIRI, lalu pada tanggal 10 Nopember2008, Saksi MOH. MASRURI AKHIYAR, M.Pd.! Bin KHOIRI dan saksi ADEIDHAM PRAYOGI Bin PAERAN datang ke Notaris Masykur untuk prosespembuatan akte pendirian LSM.
    MASRURI AKHIYAR, M.Pd.I Bin KHOIRI dan saksi ADE IDHAMPRAYOGI Bin PAERAN sendiri yang membuat nota dan kuitansi tersebut,Hal. 18 dari 34 hal. Put.
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 160/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
1.NAZILI Bin Alm BAHRUN
2.ZALYADI Bin ZAINUDIN
3.PAERAN Bin MUKADI
3011
  • PAERAN BIN MUKADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. NAZILI BIN (ALM) BAHRUN, Terdakwa II. ZALYADI BIN ZAINUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dan Terdakwa III.
    PAERAN BIN MUKADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. NAZILI BIN (ALM) BAHRUN, Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    VERAWATY, SH
    Terdakwa:
    1.NAZILI Bin Alm BAHRUN
    2.ZALYADI Bin ZAINUDIN
    3.PAERAN Bin MUKADI
    Paeran Bin Mukadi setelah itu kaki sapi diikat olehTerdakwa III. Paeran Bin Mukadi, selanjutnya Terdakwa I. Nazili Bin (Alm)Bahrun dan Terdakwa II. Zalyadi Bin Zainudin membantu merobohkan sapitersebut dan setelah sapi roboh Terdakwa Ill. Paeran Bin Mukadi langsungmenyembelih sapi itu dan memotongmotongnya dengan menggunakangolok yang dibawa oleh Terdakwa III. Paeran Bin Mukadi, kemudianTerdakwa . Nazili Bin (Alm) Bahrun dan Terdakwa II.
    Kemudian pada hari Selasa tanggal10 Juli 2018 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa III Paeran Bin Mukadimenelepon Terdakwa I. Nazili Bin (Alm) Bahrun dan mengatakan :kamudan Zalyadi ke rumah, udah ada duit sapinya, selanjutnya Terdakwa I.Nazili Bin (Alm) Bahrun mengajak Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudin kerumah Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadi dan sesampainya di rumahTerdakwa Ill Paeran Bin Mukadi, Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadimemberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) bagianTerdakwa .
    NAZILI Bin (Alm) BAHRUN Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa Ill Paeran Bin Mukadi beberapa kali menelepon Terdakwatetapi tidak angkat, kemudian Terdakwa II Zalyadi Bin Zainudin dihubungioleh Terdakwa III Paeran Bin Mukadi, Terdakwa Ill Paeran Bin Mukadimeminta Terdakwa Nazili Bin (Alm) Bahrun dan Terdakwa II Zalyadi BinZainudin untuk mencari sapi dikarenakan Terdakwa III Paeran Bin Mukadibutuh daging sapi untuk dijual.
    ZALYADI Bin ZAINUDIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa III Paeran Bin Mukadi beberapa kali menelepon Terdakwa Nazili Bin (Alm) Bahrun tetapi tidak angkat, kKemudian Terdakwa II ZalyadiBin Zainudin dihubungi oleh Terdakwa III Paeran Bin Mukadi, TerdakwaIll Paeran Bin Mukadi meminta Terdakwa Nazili Bin (Alm) Bahrun danTerdakwa Il Zalyadi Bin Zainudin untuk mencari sapi dikarenakanTerdakwa III Paeran Bin Mukadi butuh daging sapi untuk dijual.
    PAERAN BIN MUKADI, sehingga dengandemikian maka unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2567/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
210
  • Zaenal Arifin , yang telah meninggal dunia pada 22 Mei 2020 adalah :

    2.1 Soemiati binti Adenan, sebagai Ibu kandung;

    2.2 Jamini binti Paeran, sebagai Istri/ janda;

    2.3 Umi Chasanah bin M. Zaenal Arifin, sebagai saudara kandung;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Jambangan No.159 RT/RW :004/003, Kelurahan Jambangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur,disebut sebagai Pemohon JAMINI binti PAERAN, umur 40 tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta,AgamaIslam beralamat di JI. Jambangan No.159 RT/RW :004/003, Kelurahan Jambangan, KecamatanJambangan,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur,disebut sebagai Pemohon IIUMI CHASANAH bin M. ZAENAL ARIFIN, umur 48 tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam beralamat diJI.
    Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan seorang perempuan yang bernama JAMINI binti PAERAN padatanggal 25082002 di hadapan hadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama,Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri ,Propinsi JawaTimur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 519 / 58 / VIII / 2002 dan padasaat wafatnya Almarhum masih sebagai suami dan dari pernikahan tersebutbelum di karuniai anak atau keturunan.3.
    JAMINI binti PAERAN ( Istri/ janda )5.3. UMI CHASANAH bin M.ZAENAL ARIFIN (Kakak / SaudaraKandung)6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum IMAM FAKRUDIN bin M.ZAENALARIFIN tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain.7. Bahwa Almarhum IMAM FAKRUDIN bin M.ZAENAL ARIFIN tidakpernah mengangkat seorang anak.8.
    Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum IMAM FAKRUDIN binM.ZAENAL ARIFIN yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei2020 adalah sebagai berikut :2.1 SOEMIATI binti ADENAN (lbu kandung)2.2 JAMINI binti PAERAN (stri/ janda)2.3 UMI CHASANAH bin M.ZAENAL ARIFIN(Kakak/Saudara kandung)Penetapan Nomor 2567/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan
    ZaenalArifin , yang telah meninggal dunia pada 22 Mei 2020 adalah :2.1 Soemiati binti Adenan, sebagai Ibu kandung;2.2 Jamini binti Paeran, sebagai Istri/ janda;2.3 Umi Chasanah bin M. Zaenal Arifin, sebagai Saudara kandung;3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
101
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hadi Prastyo bin Paeran;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama Hadi Prastyo bin Paeran;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.
    dan telah pacaran;o Bahwa anak para Pemohon dan Hadi Prastyo bin Paeran seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Hadi Prastyo bin Paeran dan keluarganya telah datang untukmelamar anak para Pemohon;Halaman 3 dari 18 halaman Penetapan No.XXX/Pdt.P/2021/PA.Poo Bahwa lamaran tersebut telan diterimanya begitupun orang tuanya,serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segera melangsungkanpernikahan tersebut serta tidak menundanundanya lagi;o Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan
    dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Hadi Prastyo bin Paeran berstatus jejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkandan telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena anak paraPemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 01 Januari 2003,sehingga umurnya sekarang baru 18 Tahun 5 bulan;o Bahwa anak para Pemohon dan Hadi Prastyo bin Paeran tidak memilikihubungan keluarga nasab, semenda ataupun sepersusuan;o Bahwa
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hadi Prastyo bin Paeran(calon suaml) yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 03 Oktober 2007. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.11);12.Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Hadi Prastyo bin Paeran yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3Pulung tanggal 14 Juni 2014.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Hadi Prastyo bin Paeran;2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 104/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 5 Agustus 2020 — MH
Terdakwa:
PAERAN Als HENDRO Bin Alm DIMUN
5334
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PAERAN Als HENDRO Bin (Alm) DIMUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga
    ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor suzuki sky wafe KT 2860 DF,

    Dikembalikan kepada Terdakwa Paeran als Hendro Bin (Alm) Dimun;

    • 1 (satu) buah kunci gembok kecil warna hijau;

    Dimusnahkan;

    MH
    Terdakwa:
    PAERAN Als HENDRO Bin Alm DIMUN
    PUTUSANNomor 104/Pid.B/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PAERAN Als HENDRO Bin (Alm) DIMUN;Tempat Lahir : Magetan;Umur/Tgl. Lahir : 48 Tahun / 10 April 1972;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Dk Kritik RT 006 RW OO1 Desa Cileng,Kec.
    Menyatakan terdakwa PAERAN Als HENDRO Bin (Alm) DIMUN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa PAERAN Als HENDRO Bin (Alm)DIMUN penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangseluruhnya dengan masa penahanan dan penangkapan yang dijalaniterdakwa;3.
    membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan Terdakwa tetap pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN BonBahwa terdakwa PAERAN
    dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memaai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian palsu yang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa terdakwa PAERAN
    Menyatakan Terdakwa PAERAN Als HENDRO Bin (Alm) DIMUN tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.