Ditemukan 1477 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor: 320/Pdt.G/2017/PA.Tngeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 19 Maret 1980, umur36 tahun, NIK 3671135903800004, agama Islam, pendidikan DI,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Inpres XIKomplek Patal RT.002 RW. 002 No. 04 Kelurahan Gaga,Kecamatan Larangan
Putus : 14-06-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pid/2011
Tanggal 14 Juni 2012 — HERNIZEN ALS HERMAN BIN SYAFEI
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Depati Mamak Rt. 007 Rw.003 KelurahanPangakalan Balai Kecamatan Banyu Asin IIIKabupaten Banyu Asin Palembang ;agama : Islam;pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa HERNIZEN ALS HERMAN BIN SYAFEI, pada hariJumat tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010 bertempat di rumah saksi korbanKomplek Perumahan Patal
    mengalami kerugian sebesar Rp.49.725.000, (empat puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa HERNIZEN ALS HERMAN BIN SYAFEI, pada hariJumat tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2010 bertempat di rumah saksi korbanKomplek Perumahan Patal
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 282/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
60
  • Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah hadir dimuka persidangan;Bahwa sebelum surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan mencabut surat permohonannya dengan alasan Surat permohonanbanyak terdapat kesalahan yang patal untuk diperbaiki dan akan diajukan kembalidikemudian hari ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan, segala
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 162/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
80
  • sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalamhubungannya selaku anakkandung dan kepada Tergugatcegvg. 162/11a)dalam hubungannya selaku anak menantu;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri dan ketika akad nikah antarakeduanya dilaksanakan saksi menjadi wali nikahnya,sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat denganTergugat memilih tempat ke diaman bersama di Ciledugkemudian pindah ke Kampung Patal
    padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dankepada Tergugat adapun hu bungannya selaku tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami steri dan ketika akad nikah antarakeduanya dilaksanakan saksi menghadirinya, sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa saksi tahu betul, semula Penggugat denganTergugat memilih tempat ke diaman bersama di Ciledugkemudian pindah ke Kampung Patal
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA METRO Nomor 769/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
324
  • Mt.namun sejak bulan Oktober 2013 sudah sering terlihatperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tidakada tanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga danjika dimintai uang belanja Tergugat marahmarah yangpaling patal lagi Tergugat sekarang ditahan di Rutan WayHuwi Tanjung Karang karena tersangkut Korupsi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2014 telah pisah rumah sejak Juli 2014 Penggugat pulangkerumah
    Mt.eBahwa sepengetahuan Saksi pada mulanya antara Penggugatdengan Tergugat rukunrukun saja dalam membina rumah tangga,namun sejak Oktober 2013 sudah sering terlihat perselisihan danpertengkaran;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak ada tanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga dan jika dimintai uangbelanja Tergugat marahmarah yang paling patal lagi Tergugatsekarang ditahan di Rutan Way Huwi Tanjung Karang karenatersangkut Korupsi
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 199/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Naitur Riski
7521
  • Alamat ieJCMS PELANOARAN BARANG QUEL;RORANPELAMU USAMA PE ALAN :Tidak ada pencegahan banner covid 19 Tidak menggurakan mares batlap orang yang melanggar protokel keshatanTidak ofa termpal cc tanganyhand Tidak mencuc tangan PAGAL TANG CILANGGAR :antigen Patal 9 aypat 1) aya (2) arya (3) ayat (4) Bo PatalTidak ada alat pergubut tutu thermogun Tidak melkukan pembatatanjarak di 27c hurwt b Perda lathm Wo 2 Tahun 2020tempat weriun Tentang Perubshan fitas Perda fatim Na 1Tidak aaa pengaturan jarak Berkerumun
    /berkumpul dengan Tahun 202900 Tentang = Perpelenggaraanjatak hurang dari 1tatu) meter Ketentraman, Keteriban = Umum = DanPegawal tidak mengguagkan face shlield/ Perlindungan Masyatakay Jo Patal 5 ayat 1ftlindung muka Pergub Jam Wo 53 tahun 2020 Tentangai Penerapan = Protekol = Ketehatan = Dalam) Tidak rrelainuica bersihan tecara ,tae seth Perncegahan Oan Pengendallan Corgna VirusOiteate 2019ee Crelag. temeyintahkan kepada Pelanggar untuk menghadirl sidarg di Pengadilon Negeri Malang pada hark To
    tanga, honed The renewed Langan PASAL YANG DILANGGAR sanitiper : Pasal 49 ayat (1)ayat (2),ayat (Iayat 4 fo ParalTidak ada atat pengulur dubufLaeemogun Tidak metakukan pembataian jarak di 27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2070Lermipal yeni Tentang Perubshan Atay Perda Jatim Wo 1 Tidak ata pengaturan jarak Berkenenuny tere pul dengan Tahun = =019) 0 Tentang = Penyelenggaraanjorak hurang dari Liat) meter Ketentraman, Keteriban Umum DanPegawal tidak mengcunakin face ghigld Perlndungan Maiyarakat Jo Patal
Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. SUNINDO PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNINDO PRATAMA, yang beralamat di Rukan PermataSenayan Blok C16 Patal Senayan RT 001/RW 007, GrogolUtara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12210, beralamatkorespondensi di Perkantoran Permata Senayan Blok C16,Jalan Tentara Pelajar, Patal Senayan, Jakarta Selatan 12210,dalam hal ini diwakili oleh: WILLY JOHAN CHANDRA, jabatanDirektur, beralamat di Jalan Pangandaran IX Nomor 48 RT 017RW 011, Ancol Pademangan, Jakarta Utara, selanjutnyamemberikan kuasa kepada: Drs. PETRONIUS SARAGIH, S.H.
    MENGADILIMenyatakan menolak permohonan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1678/WPJ.07/2013 tanggal 13 Agustus 2013 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor00234/107/11/056/12 tanggal 18 Desember 2012, atas nama: PT SunindoPratama, NPWP: 02.115.896.9056.000, alamat : Rukan Permata Senayan Blok C16, Patal
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PT. SUNINDO PRATAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNINDO PRATAMA, beralamat di Rukan PermataSenayan Blok C16, Patal Senayan RT 001 RW 007, GrogolUtara Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12210, beralamatkorespondensi di Perkantoran Permata Senayan Blok C16,Jalan Tentara Pelajar, Patal Senayan, Jakarta Selatan 12210,dalam hal ini diwakili oleh: WILLY JOHAN CHANDRA, jabatanDirektur, beralamat di Jalan Pangandaran IX Nomor 48 RT 017RW 011, Ancol Pademangan, Jakarta Utara, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Drs. PETRONIUS SARAGIH, S.H.
    Tentara Pelajar Patal Senayan, Jakarta 12210;Penggugat bertanggung jawab untuk menjamin supply barang keRegion/UBEP/Proyek dan Area Operasi di lingkungan kerja PT PertaminaEP secara tepat waktu;Penggugat bertanggung jawab terhadap pengiriman/pendistribusian barangyang dipesan ke Region/UBEP/Proyek dan Area Operasi di lingkungan kerjaPT Pertama EP sesuai pesanan;PT Pertamina EP dalam hal ini Region/UBEP/Proyek hanya membayarsejumlan dan senilai barang yang dipesan dan benarbenar telahdiserahkan serta
    2015performa invoice/packing list sebagai berikut:Penyerahan dari Batam kepada PT Pertamina EP tersebut telah dibuatPemberitahuan Pabean dengan data Nama Pemasok PT SunindoPratama Batam dan Importir atas Nama PT Pertamina EP;b. atas pengeluaran barang dari Batam ke daerah pabean lainnyatersebut, telah dibayar PPNnya dengan menggunakan SSP atas namaPT Pertamina EP:c. atas penyerahan sebesar Rp963.748.386,00 Goods Receipt dibuat olehPT Pertamina EP dengan nama vendor Penggugat alamat JalanTentara Pelajar Patal
Register : 25-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0213/Pdt.G/2014/PA.Mgl
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
343
  • telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Kristen, pendidikan SMA,pekerjaan PNS RSU Tidar Magelang, tempat tinggal diKampung Gebalan RT.003 RW.002 Kelurahan JurangomboUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, namunsekarang kontrak di Perum Mantiasih RT. 4 RW.10, KelurahanMagelang, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPensiunan Patal
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan cukup harmonis akan tetapi mulai Januari 2004 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat meskipun Tergugatbekerja sebagai Karyawan Patal Secang, tetapi kalau ditanyatentang gajinya Tergugat, Tergugat justru marahmarah;6.
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Defi Kusmana
223
  • Bad. dan bulan 4Hatem peradiGan cepat tengti ini, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebut distas pada tahun 2020 (dus ribu dus pubsh), membubuhian tands tangan eae Berio.Penyidik Pegawal Negeri Sipiloukyet Ul, feNPS bSoL nh bere) 2 ou PLLAKSANAAN HULA Tanda tanganaaos/ yPLRHATIAN =: Barang dlipa yang dengan melawan hukurn ttierMenghadap weiwdah dipangel menurut Undang undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 73G KUHE , SADR o: Tisrcegia mau : elalar HUAL o: drcipPUT: Pengaddan EUAN >
    Tidak menggunakan matker PEARARAih orang yang melanggar proioked hesehs tian.Thdak ada tempat cuch tangans hated Tidak mencuel Langan PARAL WANG DILANGGAR :sanktiver Patal 45 ayat 1 ayat (2) ayat (3)ayat (4) fo PascalTitik ada at penpwlur uA hermun Tidak meliuiin pembotaian jarak di 2c huruf b Petda Jatim Wo 2 Taken 2070tempat urmum Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengatuean jarak Berkerumunyteruenpagl dengan Tahun 20RD) Tentang = Perrpelenggaraanjarak kurane dark ltatul meter Ketenitaman
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 158/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muchmmad Widan Al kautsar
266
  • Bad. dan bulan 4Hatem peradiGan cepat tengti ini, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebut distas pada tahun 2020 (dus ribu dus pubsh), membubuhian tands tangan eae Berio.Penyidik Pegawal Negeri Sipiloukyet Ul, feNPS bSoL nh bere) 2 ou PLLAKSANAAN HULA Tanda tanganaaos/ yPLRHATIAN =: Barang dlipa yang dengan melawan hukurn ttierMenghadap weiwdah dipangel menurut Undang undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 73G KUHE , SADR o: Tisrcegia mau : elalar HUAL o: drcipPUT: Pengaddan EUAN >
    Tidak menggunakan matker PEARARAih orang yang melanggar proioked hesehs tian.Thdak ada tempat cuch tangans hated Tidak mencuel Langan PARAL WANG DILANGGAR :sanktiver Patal 45 ayat 1 ayat (2) ayat (3)ayat (4) fo PascalTitik ada at penpwlur uA hermun Tidak meliuiin pembotaian jarak di 2c huruf b Petda Jatim Wo 2 Taken 2070tempat urmum Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengatuean jarak Berkerumunyteruenpagl dengan Tahun 20RD) Tentang = Perrpelenggaraanjarak kurane dark ltatul meter Ketenitaman
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fredayanti Pradana
254
  • Bad. dan bulan 4Hatem peradiGan cepat tengti ini, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebut distas pada tahun 2020 (dus ribu dus pubsh), membubuhian tands tangan eae Berio.Penyidik Pegawal Negeri Sipiloukyet Ul, feNPS bSoL nh bere) 2 ou PLLAKSANAAN HULA Tanda tanganaaos/ yPLRHATIAN =: Barang dlipa yang dengan melawan hukurn ttierMenghadap weiwdah dipangel menurut Undang undang dapat dituntutberdatarkan ketentuan patal 73G KUHE , SADR o: Tisrcegia mau : elalar HUAL o: drcipPUT: Pengaddan EUAN >
    Tidak menggunakan matker PEARARAih orang yang melanggar proioked hesehs tian.Thdak ada tempat cuch tangans hated Tidak mencuel Langan PARAL WANG DILANGGAR :sanktiver Patal 45 ayat 1 ayat (2) ayat (3)ayat (4) fo PascalTitik ada at penpwlur uA hermun Tidak meliuiin pembotaian jarak di 2c huruf b Petda Jatim Wo 2 Taken 2070tempat urmum Tentang Perubahan Atat Perda Jatim No 4Tidak ada pengatuean jarak Berkerumunyteruenpagl dengan Tahun 20RD) Tentang = Perrpelenggaraanjarak kurane dark ltatul meter Ketenitaman
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fani Irawan
263
  • Alamat ieJCMS PELANOARAN BARANG QUEL;RORANPELAMU USAMA PE ALAN :Tidak ada pencegahan banner covid 19 Tidak menggurakan mares batlap orang yang melanggar protokel keshatanTidak ofa termpal cc tanganyhand Tidak mencuc tangan PAGAL TANG CILANGGAR :antigen Patal 9 aypat 1) aya (2) arya (3) ayat (4) Bo PatalTidak ada alat pergubut tutu thermogun Tidak melkukan pembatatanjarak di 27c hurwt b Perda lathm Wo 2 Tahun 2020tempat weriun Tentang Perubshan fitas Perda fatim Na 1Tidak aaa pengaturan jarak Berkerumun
    /berkumpul dengan Tahun 202900 Tentang = Perpelenggaraanjatak hurang dari 1tatu) meter Ketentraman, Keteriban = Umum = DanPegawal tidak mengguagkan face shlield/ Perlindungan Masyatakay Jo Patal 5 ayat 1ftlindung muka Pergub Jam Wo 53 tahun 2020 Tentangai Penerapan = Protekol = Ketehatan = Dalam) Tidak rrelainuica bersihan tecara ,tae seth Perncegahan Oan Pengendallan Corgna VirusOiteate 2019ee Crelag. temeyintahkan kepada Pelanggar untuk menghadirl sidarg di Pengadilon Negeri Malang pada hark To
    tanga, honed The renewed Langan PASAL YANG DILANGGAR sanitiper : Pasal 49 ayat (1)ayat (2),ayat (Iayat 4 fo ParalTidak ada atat pengulur dubufLaeemogun Tidak metakukan pembataian jarak di 27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2070Lermipal yeni Tentang Perubshan Atay Perda Jatim Wo 1 Tidak ata pengaturan jarak Berkenenuny tere pul dengan Tahun = =019) 0 Tentang = Penyelenggaraanjorak hurang dari Liat) meter Ketentraman, Keteriban Umum DanPegawal tidak mengcunakin face ghigld Perlndungan Maiyarakat Jo Patal
Putus : 07-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1044 /Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 7 September 2016 — Irwan Lemi, S.Psi M.Si Bin Zubairi
266
  • Sersan Sani Komplek Patal Blok B3 Rt.10 Rw03Kelurahan Talang Aman Kecamatan KemuningPalembang;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Pemkot Palembang (Kantor BPMk);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampaidengan tanggal 18 Juni 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2016 sampai dengan tanggal, 3Juli 2016;4.
    padapokoknya mohon hukuman seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Irwan Lemi, S.Psi M.Si Bin Zubairi pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 20.15 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa Jl.Sersan Sani Komplek Patal
    PN PigAkibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Arifin Bin HasanOni mengalami kerugian uang sebesar Rp150.000.000,00 ( seratus limapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa Irwan Lemi, S.Psi M.Si Bin Zubairisebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Irwan Lemi, S.Psi M.Si Bin Zubairi pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul 20.15 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di rumah Terdakwa Jl.Sersan Sani Komplek Patal
Register : 08-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 454/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 24 Agustus 2011 —
53
  • Bahwa usia perkawinan pemohon dengan termohon hingga saat terdaftarnyapermmohonan ini, telah mencapai 21 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa sejak perkawinan pemohon dengan termohon hidup bersama dan tidak pernahterjadi pertengkaran dan percekcokan yang sangat patal, hanya pernah terjadikesalahpahaman tapi itu selalu diselesaikan dengan damai.3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0587/Pdt.G/2020/PA.Smi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sejakkejadian pemukulan terahir yaitu pada tanggal 25 Agustus 2020 denganmaksud untuk menjaga keselamatan diri penggugatdan takut terjadi halhalyang tidak diharapkan yang lebih patal, karena Tergugat itu mempunyaiwatak kasar dan cepat marah ahirnya menganiaya Penggugat.9.
    Bahwa saksi mengetahui sendiri dan cerita dari Penggugatmasalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak 25 Agustus 2020 dengan maksud untuk menjagakeselamatan diri Penggugatdan takut terjadi halhal yang tidakdiharapkan yang lebih patal, karena Tergugat itu mempunyai watakkasar dan cepat marah ahirnya menganiaya Penggugat.
    Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa sejak 25 Agustus 2020 dengan maksud untuk menjagakeselamatan diri Penggugatdan takut terjadi halhal yang tidakdiharapkan yang lebih patal, karena Tergugat itu mempunyai watakkasar dan cepat marah ahirnya menganiaya Penggugat.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 200/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Jems Ronald Pahy
4111
  • Alamat ieJCMS PELANOARAN BARANG QUEL;RORANPELAMU USAMA PE ALAN :Tidak ada pencegahan banner covid 19 Tidak menggurakan mares batlap orang yang melanggar protokel keshatanTidak ofa termpal cc tanganyhand Tidak mencuc tangan PAGAL TANG CILANGGAR :antigen Patal 9 aypat 1) aya (2) arya (3) ayat (4) Bo PatalTidak ada alat pergubut tutu thermogun Tidak melkukan pembatatanjarak di 27c hurwt b Perda lathm Wo 2 Tahun 2020tempat weriun Tentang Perubshan fitas Perda fatim Na 1Tidak aaa pengaturan jarak Berkerumun
    /berkumpul dengan Tahun 202900 Tentang = Perpelenggaraanjatak hurang dari 1tatu) meter Ketentraman, Keteriban = Umum = DanPegawal tidak mengguagkan face shlield/ Perlindungan Masyatakay Jo Patal 5 ayat 1ftlindung muka Pergub Jam Wo 53 tahun 2020 Tentangai Penerapan = Protekol = Ketehatan = Dalam) Tidak rrelainuica bersihan tecara ,tae seth Perncegahan Oan Pengendallan Corgna VirusOiteate 2019ee Crelag. temeyintahkan kepada Pelanggar untuk menghadirl sidarg di Pengadilon Negeri Malang pada hark To
    tanga, honed The renewed Langan PASAL YANG DILANGGAR sanitiper : Pasal 49 ayat (1)ayat (2),ayat (Iayat 4 fo ParalTidak ada atat pengulur dubufLaeemogun Tidak metakukan pembataian jarak di 27 huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2070Lermipal yeni Tentang Perubshan Atay Perda Jatim Wo 1 Tidak ata pengaturan jarak Berkenenuny tere pul dengan Tahun = =019) 0 Tentang = Penyelenggaraanjorak hurang dari Liat) meter Ketentraman, Keteriban Umum DanPegawal tidak mengcunakin face ghigld Perlndungan Maiyarakat Jo Patal
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 953/Pid. B/2015/PN Blb.
Tanggal 15 Desember 2015 — - SANUSI alias USI bin ITANG; - DEDI SUPRIADI alias EDI bin OPAN;
163
  • Cianjur, namun pada saat Satuan Reserse Kriminal Polres Bandungsedang mengadakan operasi penanganan tindak pidana pencurian sepeda motor, padahari Selasa 15 September 2015 di Jin Raya Patal Banjaran Kec.
    Bahwa untuk tempat kejadian Legok Jengjing Soreang dengankorban bernama RIAN FERDIANSYAH pemilik kendaraanYAMAHA VIXION nopol D2783ZBP yang melakukanpencurian adalah terdakwa I SANUSI Alias USI Bin ITANG,bersama dengan terdakwa II DEDI SUPRIADI Alias EDI BinOPAN dan saksi ADE SETIAWAN Alias ADE Bin SARMINAKUNG;e Bahwa awalnya saksi menangkap SANUSI Alias USI BinITANG bersama dengan saksi ABDUL NASIHIN Alias AJOBin HADAN pada hari Selasa tanggal 15 September 2015pada pukul 03.300 wib di Jalan Raya Patal
    Keterangan saksi ABDUL NASIHIN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Resor Bandung;10e Bahwa Keterangan yang saksi berikan tersebut adalah yangsebenamya;e Bahwa saksi telah ditangkap oleh anggota Kepolisian ResorBandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitarjam 03.30 di Jalan Raya Patal Banjaran, Kabupaten Bandungbersama dengan terdakwa I SANUSI alias USI Bin ITANG;e Bahwa saksi mengenali terdakwa I SANUSI Alias USI BinITANG dan terdakwa II DEDI SUPRIADI
Register : 08-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Jalan Swadaya Komplek Patal Blok ANo. 767 RT. 010 RW.003 , Kelurahan Talang Aman, KecamatanKemuning, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan selama kuranglebin 1 minggu, kemudian Penggugat kembali ke rumah pribadiPenggugat di Jalan WR.
    Supratman Perumahan Griya Mentari No. 85RT. 029 RW. 002 Kelurahan Pematang Gubernur Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu karena bekerja selama 2 minggu,kemudian Penggugat kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat diJalan Swadaya Komplek Patal Blok A No. 767 RT. 010 RW.003 ,Kelurahan Talang Aman, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan selama kurang lebih 22 hari, kKemudianPenggugat tinggal bolakbalik PalembangBengkulu seperti diatassampai terakhir berpisah pada tanggal 9 Januari
Register : 14-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Patal 308 506: Fulig. dengan demikiant dipandang telah mereene syarat formil den , pada tanggal 19 Mei 2074 dan telah dikarunia el Menimoang. bana beaan akin it ws,Temohon iaiah digandang sampai oaite: ional paca ( (broken iianiage)aici etek eit AR. RENE Set ee RCCPass 39 aya 2) Garg in ry Nemnce 1 Tatu 1874),ii ng.