Memerintahkan panitera / pejabat yang ditunjuk oleh hakim, mengirimkan salinan penetapan ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama BALQIS DIANI RAHMA jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Januari 2014 anak dari suami isteri yang bernama Affan dan Nofiyanti sesuai dengan akta kelahiran No : 0342/KLU/06-JT/2014 yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis BALQIS DIANI RAHMA yang seharusnya

No : 327/49/V1/2007 ;2 Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai anak bernama BALQIS DIANIRAHMA jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10 Januari 2014 anakdari suami isteri yang bernama Affan dan Nofiyanti sesuai dengan akta kelahiranNo : 0342/KLU/06JT/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Jakarta Timur ;3 Bahwa dalam kartu keluarga Pemohon, nama anak Pemohon tersebut diatastertulis nama BILQIS RAHMA DIANI ;4 Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman

Nikah No :327/49/V1/2007 ;e Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon mempunyai anak bernama BALQISDIANI RAHMA jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10Januari 2014 anak dari suami isteri yang bernama Affan dan Nofiyantisesuai dengan akta kelahiran No : 0342/KLU/06JT/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Jakarta Timur;e Bahwa dalam kartu keluarga Pemohon, nama anak Pemohon tersebutdiatas tertulis nama BILQIS RAHMA DIANI ;e Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman

Menurut Penggugat Tahun Pajak yang diperiksa adalah Tahun Pajak 2008 sehingga Undangundang yang digunakan seharusnya adalah tahun yang sesuai dengan tahun pajakbahwa dalam Surat Tanggapannya, Tergugat menyatakan bahwa Tergugat menggunakan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa menurut Majelis, Penggugat telah keliru menjabarkan pencantuman UndangUndang Nomor 36Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan dalam Surat

dicantumkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008.Pencantuman tersebut juga terkait dengan drafting atau adanya hubungan seris antara UndangUndangtentang Pajak Penghasilan yang pertama sampai dengan yang terakhir;bahwa disamping itu juga dalam setiap UndangUndang Pajak Penghasilan terdapat Aturan Peralihanyang mengatur mengenai Hak dan Kewajiban Wajib Pajak.

Dengan demikian pencantuman tersebutbukan berarti bahwa atas sengketa Tahun Pajak 2008 diterapkan ketentuan yang diatur di dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008, tetapi yang diterapkan adalah tetap ketentuan yang terkait dengan tahunpajak yang bersangkutan sehingga alasan yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak sesuai denganfaktanya;3.

Terjadi kesalahan pencantuman UndangUndang pada produk hukum sehingga produkhukum yang diterbitkan menjadi cacat hukumbahwa di dalam Surat Gugatannya, Penggugat tidak menjelaskan pencantuman UndangUndang manayang salah pada produk hukum yang diterbitkan oleh Tergugat.

kesalahan pencantuman UndangUndang;4.

Putusan Nomor 76 K/TUN/2017perinal Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam Pengguna AnggaranDinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman;j. Bahwa pada tanggal 18 September 2015 Tergugat telah memohon agarsanksi Blakcklist tersebut dicantumkan ke LKPP (Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah) Nasional;k.

Menetapkan Daya Berlaku Keputusan TUN yaitu Surat KeputusanTergugat Nomor 32/KEP/DPU2015 Tahun 2015 tanggal 17September 2015, perihal Sanksi Pencantuman Dalam Daftar HitamPengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariamanditunda atau dihentikan sampai Putusan Pokok Sengketaberkekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Pengguna Anggaran DinasPekerjaan Umum Kota Pariaman Nomor 32/KEP/DPU2015 Tahun2015 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam PenggunaAnggaran Dinas Pekerjaan Umum Kota Pariaman tanggal 1/7September 2015:3.

Putusan Nomor 76 K/TUN/2017permintaan Rekomendasi;pemeriksaan Usulan;penetapan;pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam; dan> Q* O09 2pencantuman/pemasukan dalam Daftar Hitam Nasional.Sedangkan secara substansial dalil Posita Penggugat harusmengacu kepada ketentuan Pasal 13 ayat (1) Perka LKPP Nomor18 Tahun 2014, yang selengkapnya kami kutip:Penyedia Barang/Jasa yang dikenakan sanksi pencantuman dalamDaftar Hitam berdasarkan penetapan oleh PA/KPA tidak dapatmengikuti pengadaan Barang/Jasa di seluruh

Putusan Nomor 76 K/TUN/2017secara spesifik memuat ketentuan didalam pertimbangannya), yangberbunyi:PA/KPA berwenang menetapkan sanksi pencantuman dalamDaftar Hitam kepada Penyedia Barang/Jasa melalui SuratKeputusan Penetapan sanksi pencantuman dalam Daftar Hitam.Namun terhadap pengenaan sanksi dimasukkan dalam DaftarHitam, tindakan tersebut merupakan kewenangan PPK selakupejabat yang bertanggung jawab atas pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa, setelah dilakukannya pemutusan kontrak;Pada Bagian Kesebelas

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk memperbaiki Pencantuman Bulan pada akte kelahiran anak Pemohon yang bernama ELVIRA ANGGRIYANI PELU yang semula tercatat 21 November 2012 diperbaiki menjadi 21 Mei 2012 dan mencatat perbaikan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

sekitar tahun2012 yang bernama Dahlan Pelu ;Bahwa benar, dari hasil perkawinan pemohon dengan isterinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang pertama telah memiliki akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon yang ingin merubah/ memperbaiki bulan pada aktakelairan anaknya bernama Elvira Anggriuani Pelu ;Bahwa awalnya bulan pada akta kelahiran anak pemohon tersebuttercantum Tanggal 21 November 2012, dan ingin di rubah/ diperbaiki menjadiTanggal 21 Mei 2012 ;Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki pencantuman

sekitar tahun2012 yang bernama Dahlan Pelu ;Bahwa benar, dari hasil perkawinan pemohon dengan isterinya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang pertama telah memiliki akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon yang ingin merubah/ memperbaiki bulan pada aktakelairan anaknya bernama Elvira Anggriuani Pelu ;Bahwa awalnya bulan pada akta kelahiran anak pemohon tersebuttercantum Tanggal 21 November 2012, dan ingin dirubah/ diperbaiki menjadiTanggal 21 Mei 2012 ;Bahwa, Pemohon ingin memperbaiki pencantuman

dan buktibukti surat yang diajukan maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Dahlan Pelu pada Tanggal 21 Maret2012 di Ternate, dan dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki bulan pada akta kelahiran anakpertamanya Evira Anggriyani Pelu yang semula tercatat lahir di Ternate padaTanggal 21 November 2012 diperbaiki menjadi Lahir di Ternate pada Tanggal 21Mei 2012 ; Bahwa perbaikan pencantuman

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untukmemperbaiki Pencantuman Bulan pada akte kelahiran anak Pemohon yangbernama ELVIRA ANGGRIYANI PELU yang semula tercatat 21 November 2012diperbaiki menjadi 21 Mei 2012 dan mencatat perbaikan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

Menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk elektronik (e-ktp) atas namaPemohon ANANG SABERAH, Nomor Induk Kependudukan (NIK)6301073011450001, tertanggal 26 Desember 2013, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, terdapatkesalahan pencantuman Nomor Induk Kependudukan (NIK), kesalahanpenulisan nama serta tempat dan tanggal lahir Pemohon yakni ANANGSABERAH, lahir di Jorong pada tanggal 30 Nopember 1945, karena tidaksama dan tidak sesuai dengan Kartu Keluarga

Menyatakan bahwa Kartu Tanda Penduduk elektronik (e-ktp) atas namaPemohon NIKMAH, Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6301076010600001,tertanggal 26 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, terdapat kesalahanpencantuman Nomor Induk Kependudukan (NIK), kesalahan penulisannama serta tanggal lahir Pemohon yakni NIKMAH, lahir pada tanggal 20Oktober 1960, karena tidak sama dan tidak sesuai dengan Kartu KeluargaNomor 6301070509110003 atas nama

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perekaman ulang dataelektronik kependudukan dan memperbaiki kesalahan pencantuman NomorInduk Kependudukan serta penulisan nama dan tempat tanggal lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk elektronik (e-ktp) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari, yang semula Nomor Induk Kependudukan (NIK) tertulis6301073011450001, nama ANANG SABERAH, lahir di Jorong tanggal 30Nopember 1945, menjadi Nomor Induk

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perekaman ulang dataelektronik kependudukan dan memperbaiki kesalahan pencantuman NomorInduk Kependudukan serta penulisan nama dan tempat tanggal lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk elektronik (e-ktp) yang dikeluarkan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 78/Pdt.P/2017/PN Pli Halaman 15 dari 16oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari, yang semula Nomor Induk Kependudukan (NIK) tertulis6301076010600001

;

;

Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman nama tahun kelahiran Pemohon yang tertulis 1964yang seharusnya 1954.;5. Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut, perluPenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk Penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan Permohonan Nomor 783/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim1.

;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon terdapatkesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama tahun kelahiranPemohon yang tertulis 1964 yang seharusnya 1954.:Bahwa Pemohon ingin memperbaiki didalam Akta Kelahiran Pemohonmengenai tahun kelahiran yang tertulis 1964 yang seharusnya 1954 harusada Penetapan dari Pengadilan Setempat.;2. Saksi Roy Haryanto:Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon.

;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon terdapatkesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama tahun kelahiranPemohon yang tertulis 1964 yang seharusnya 1954.:Bahwa Pemohon ingin memperbaiki didalam Akta Kelahiran Pemohonmengenai tahun kelahiran yang tertulis 1964 yang seharusnya 1954 harusada Penetapan dari Pengadilan Setempat.

;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 26November 2014 sesuai dengan Akta Kematian No.237/1.776.121.101.; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama tahun kelahiran Pemohon yangtertulis 1964 yang seharusnya 1954. ; Bahwa atas keinginan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki AktaKelahirannya karena ada kesalahan penulisan yaitu dalam pencantumannama tahun kelahiran Pemohon yang tertulis 1964 yang seharusnyatertulis

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Akta KelahiranPemohon yang bernama Suparti, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir diJakarta tanggal 12 Desember 1964, sesuai dengan Akta Kelahiran No.3175070220190053, yaitu dalam pencantuman Tahun Akta Kelahiran Pemohonyang tertulis 1964 yang seharusnya 1954. ;3.

Bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon sewaktuPemohon membuatkan paspor untuk Pemohon terdapat kesalahan.yaitu dalam pencantuman tanggal lahir Pemohon tertulis 06091974yang seharusnya tertulis 06091965.4. Bahwa oleh karena terdapat kesalahan dalam pencantuman tanggallahir Pemohon di dalam paspor milik Pemohon No. AS546685Halaman 1 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 254/Padt.P//2018/PN. Jkt.

Bahwa untuk menyamakan tanggal lahir Pemohon agar tidak terjadiperbedaan. maka diperlukan penetapan ijin dari Pengadilan Negerisetempat.Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yangmemeriksa permohonan ini berkenan untuk menetapkan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor NoAS546685 milik Pemohon yaitu dalam pencantuman tanggal lahirPemohon tertulis 06091974

Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Rerekaman DataKependudukan atas nama Pemohon sebagaimana disebut dalam bukti yangbertanda P1,RP2 dan P3 disamakan dengan data Tahun KelahiranPemohon yang terdapat dalam Paspor Pemohon, yakni Paspor NomorAS546685 atas nama SATINI ( bukti P.5)Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal di atas, dikaitkan dengan isipermohonan Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) disebutkan: Memberikanizin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor No AS546685 milik Pemohonyaitu dalam pencantuman

yangmerupakan Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun2013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan di atas, makadapat disimpulkan, adanya ketentuan yang mengatur tata cara melakukanperubahan/perbaikan Dokumen Kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai isi permohonan Pemohonyang tertuang dalam petitum angka 2 (dua) permohonan tersebut,yakni:Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor NoAS546685 milik Pemohon yaitu dalam pencantuman

Pencetakan perubahan data pada halamanpengesahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, maka untukmelakukan perubahan data dalam Paspor, adalah kewenangan Kantor Imigrasiatau Pejabat Imigrasi;Menimbang, bahwa oleh karena isi permohonan Pemohon adalahmerubah data mengenai tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor NomorAS546685 milik Pemohon yaitu dalam pencantuman tanggal lahir Pemohontertulis O6091974 yang seharusnya tertulis O6091965, yang termasukkewenangan Kantor Imigrasi atau Pejabat imigrasi

Bahwa, atas perbuatan Tergugat secara pshykis Penggugat sekeluargamenderita kerugian yang tak ternilai dengan uang, Penggugat beberapakali datang kekantor Tergugat untuk meminta keringanan dan solusinamun tidak pernah ditanggapi oleh Tergugat sehingga Penggugatmenjadi resah dan gelisah, atas kejadian demi kejadian yang membuatkeluarga Penggugat tidak nyaman lagi maka dengan berat hati terpaksaPenggugat memberanikan diri menggugat pencantuman klausula bakuUndang Undang PK agar diadili dan diputus

,atas nama Muhammad Fauzan yang dibuat oleh Tergugat pada hariJumat, tanggal sepuluh bulan Agustus tahun dua ribu dua belas (10Agustus 2012) tersebut dengan jelas sebagian isinya bertentangandengan yang dimaksud dalam Pasal 18 Ayat (1) Undang Undang RINomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen, antara lain: Pelanggaran Pasal 18 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1999 (Undang Undang PK) Tentang Pencantuman Klausula BakuYang Dilarang Tertuang pada Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/

Dan debitur dengan ini setuju bahwa penerima pengalihan hakyang bersangkutan akan mendapat manfaat yang sama dengan yangdiberikan kepada bank berdasarkan perjanjian ini klausula inimelanggar Pasal 18 (1) huruf ddan g, Undang Undang PK;Pelanggaran Pasal 18 Ayat (1), Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1999 (Undang Undang PK) Tentang Pencantuman Klausula BakuHalaman 6 dari 20 hal. Put.

Pencantuman klausula baku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18ayat (1) Undang Undang Perlindungan Konsumen dalam suatuperjanjian adalah tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian yangmengakibatkan perjanjian tersebut batal demi hukum menurut Pasal1320 juncto Pasal 1837 KUHPerdata, dan Pasal 18 ayat (8) UndangUndang Nomor8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;2. Walaupun kedua belah pihak sepakat dengan klausula baku tersebutnamun di mata hukum perjanjian tersebut tidak sah;V.

Pencantuman klausula baku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18ayat (1) Undang Undang Perlindungan Konsumen dalam suatu perjanjianadalah tidak memenuhi syarat sahnya perjanjian yang mengakibatkanperjanjian tersebut batal demi hukum menurut Pasal 1320 juncto Pasal1837 KUHPerdata, dan Pasal 18 ayat (3) Undang Undang Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabatPegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama CALYA AZMI Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta Pada tangga 06-Januari-2009, Sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 1.492/JT/KL/2009 yaitu dalam pencantuman nama istri pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama istri pemohon tertulis BUDIASTUTY yangseharusnya BUDY ASTUTY4.

SARI REJEKtI:=" Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal adalah kakakipar Pemohon;= Bahwa, saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon bernama CALYAAZMI terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Namaisteri Pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya tertulis BUDYASTUTY;=" Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah menikahdengan isteri Pemohon yang bernama BUDY ASTUTY, di Jakarta padatanggal Kutipan Akta Nikah Nomor 403/37

Saksi SUHARTATI:= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal adalahsepupu Pemohon;= Bahwa, saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon bernama CALYAAZMI terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Namaisteri Pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya tertulis BUDYASTUTY;=" Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah menikahdengan isteri Pemohon yang bernama BUDY ASTUTY, di Jakarta padaHal 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 535

Memerintahkan pemohon untuk melaporkankepadaPejabatPegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama CALYA AZMI Jenis kelamin Perempuan Lahir di Hal 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimJakarta Pada tangga 06Januari2009, Sesuai dengan Akte KelahiranNomor: 1.492/T/KL/2009 yaitu dalam pencantuman nama istri pemohontertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya BUDY ASTUTY;3.

Soekarno Hatta No. 150 D Kediri Jawa Timursebagai TERGUGAT, yang diajukan oleh PENGGUGAT pada PengadilanNegeri Kediri atas adanya Pencantuman Klausula baku yang dilarang UUPKpada Perjanjian Pembiayaan Nomor : 103221700082 yang telah dilakukanoleh TERGUGAT pada tanggal tiga bulan Februari tahun duaribu tujuh belas(03022017) Tertuang dalam PASAL 2 TENTANG TENTANG TEHNIS DANSYARAT PENCAIRAN FASILITAS PEBIAYAAN yang tertuang pada poin 2(Dua) yang tertulis :DEBITOR dengan ini memberikan intruksi dan juga

BAHWA, Pencantuman klausul yang dilarang JUGA tertuang dalamPerjanjian Nomor : 103221700082 telah dilakukan oleh TERGUGAT padatanggal tiga bulan Februari tahun duaribu tujuh belas (03022017) dalamPasal 6 Tentang JAMINAN yang menyatakan : Untuk keperluan penyerahanhak milik secara fidusia tersebut, Pemilik jaminan akan memberikan kuasasecara tertulis kepada KREDITOR, untuk dan atas nama Pemilik jaminan ,Membuat akta jaminan fidusia dihadapan Notaris, Bahwapasal tersebutbertentangan dengan yang dimasud

BAHWA, Pencantuman klausul yang dilarang JUGA tertuang dalamPerjanjian Nomor : 103221700082 telah dilakukan oleh TERGUGAT padatanggal tiga bulan Februari tahun duaribu tujuh belas (03022017) dalamPasal 12 ayat 5 Tentang KETENTUAN TAMBAHAN yang menyatakan :DEBITOR dan Pemilik jaminan dengan ini setuju dan MEMBERI KUASA,Halaman 8 dari 18 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN KDRkuasa mana tidak perlu dibuat tersendiri melainkan cukup dinyatakan dalampenanjian ini, Kepada KREDITOR, untuk

Pencantuman klausula baku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18ayat (1) UU Perlindungan Konsumen, dalam suatu perjanjian adalahtidak memenuhi syarat sahnya perjanjian yang mengakibatkanperjanjian tersebut batal demi hukum, menurut Pasal 1320 juntis Pasal1337 KUHPerdata, dan Pasal 18 ayat (3) UU No. 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen.2. Walaupun kedua belah pihak sepakat dengan klausula baku tersebutnamun di mata hukum perjanjian tersebut tidak sah.3.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Pencantuman KlausulaReBaku yang dilarang UndangUndang RI No.8 TH 1999 TentangPerlindungan Konsumen;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM;4. Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian MATERIIL sebesarRp. 54.990.000,00 (Lima puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah) kepada PENGGUGAT;5. Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian IMATERIIL kepadaPENGGUGAT, sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);6.

Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak pemohon Terdapat Kesalahan PenulisanYaitu dalam pencantuman Nama pemohon tertulis Salim yang seharusnya SalimS dan Nama Istri pemohon Tertulis Nur Hidayati yang seharusnya tertulis NurHidayati Indria Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohontersebut,Perlu penetapan dari pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas,Pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur,untuk penetapan sebagai berikut;Mengabulkan permohonan pemohon.Memerintahkan

pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provisi DKI Jakarta untuk memperbaiki AktaKelahiran anak pemohon yang bernama Ahmad Kurnia Mega Jenis kelamin Lakilaki Lahir di Jakarta Pada tanggal 1 Agustus 2010 sesuai dengan Akta KelahiranNo 17674/JT/KL/2010 yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Salimyang seharusnya Salim S dan Nama Istri pemohon Tertulis Nur Hidayati yangseharusnya tertulis Nur Hidayati Indria.Menetapkan biaya menurut Hukum.Menimbang

keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI : Yuli Sri Mulyani : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipra Pemohon ; Bahwa pemohon telah menikah dengan kakak pemohon yang bernama Nur HidayatiIndria di KUA Cakung pada tanggal 18 Maret 2004 ; Bahwa pemohon dan Istri pemohon mempunyai anak yang bernama Ahmad KurniaMega Jenis kelamin Lakilaki Lahir di Jakarta Tanggal 1 Agustus 2010 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak pemohon Terdapat Kesalahan Penulisan Yaitudalam pencantuman

Bahwaatas perbaikan nama tersebut tidak ada pihak pihak yang berkeberatan ;SAKSI II : Urinah: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah mertua Pemohon ; Bahwa pemohon menikah dengan anak pemohon yang bernama Nur Hidayati Indriadi KUA Cakung pada tanggal 18 Maret 2004 ; Bahwa pemohon dan Istri pemohon mempunyai anak yang bernama Ahmad KurniaMega Jenis kelamin Lakilaki Lahir di Jakarta Tanggal 1 Agustus 2010 ; Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak pemohon Terdapat Kesalahan Penulisan Yaitudalam pencantuman

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provisi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahirananak pemohon yang bernama Ahmad Kurnia Mega Jenis kelamin Lakilaki Lahir diJakarta Pada tanggal 1 Agustus 2010 sesuai dengan Akta Kelahiran No17674/JTIKL/2010 yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Salim yangseharusnya Salim S dan Nama Istri pemohon Tertulis Nur Hidayati yang seharusnyatertulis Nur Hidayati Indria.3.

Dalam Penundaan:1.Mengabulkan permohonan penundaan atas Surat Keputusan KepalaDinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 4/2017 tanggal 16 Januari 2017tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam Oleh KepalaDinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Provinsi DKI Jakartasampai dengan adanya putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);2.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Kepala Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan PertanahanProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 4/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Sanksi Pencantuman Dalam Daftar HitamOleh Kepala Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan ProvinsiDKI Jakarta selama pemeriksaan perkara a quo;Il. Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasCipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta Nomor 4/2017 tanggal 16 Januari 2017 tentangSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam Oleh Kepala Dinas CiptaKarya Tata Ruang dan Pertanahan Provinsi DKI Jakarta;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKepala Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 4/2017 tanggal 16 Januari2017 tentang Sanksi Pencantuman

sudah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku: Bahwa Penggugat tidak dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai dengankontrak secara bertanggung jawab, sehingga tindakan Penggugattersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (2) huruf f PeraturanKepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (PerkaLKPP) Nomor 18 Tahun 2014 tentang Daftar Hitam dalam PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, sehingga secara substansi kepada Penggugattelah tepat untuk dikenakan sanksi berupa pencantuman

A 4518785 milik Pemohon yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis MICHIKO SARAH NATASHIA yang seharusnya tertulis MICHIKO SARAH LIDYA NAPITUPULU ;

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
   2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama OCTAVIAN BANGKIT SANJAYA Akta kelahiran No. 20984/KLU/JP/2008 yaitu dalam pencantuman nama istri pemohon tertulis VERONICA YUSTINA ALLES dan menjadi YUSTINA VERONICA ALESS.

telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaYUSTINA VERONICA ALESS di Cipayung pada tanggal 05022007sesuai dengan Akta Nikah No. 0579/052/V1/2020Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaOCTAVIAN BANGKIT SANJAYA jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 24 Oktober 2008 anak dari pasangan Suami istri yang bernamaALEX SUDIMAN danYUSTINA VERONICA ALESS sesuai dengan AktaKelahiran No. 22163/JS/1986Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman

Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan pemohonMemerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan Salinanpenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaBarat atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaOCTAVIAN BANGKIT SANJAYA jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 24 Oktober 2008 sesuai dengan Akta kelahiran No.20984/KLU/JP/2008 yaitu dalam pencantuman

Cipayung, Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki akte kelahiran anak Pemohonkarena terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Namaistri pemohon tertulis VERONICA YUSTINA ALLES yang seharusnyaYUSTINA VERONICA ALESS;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama OCTAVIAN BANGKIT SANJAYA Akta kelahiranNo. 20984/KLU/JP/2008 yaitu dalam pencantuman nama istri pemohontertuls VERONICA YUSTINA ALLES dan menjadi YUSTINA VERONICAALESS.3.