Bahwa sejak awal tahun 2013, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Tergugat, yangdisebabkan Tergugat diketahui berselingkuh dengan beberapa wanita lain diluar (wanita penghibur).

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Gugatan cerai dengan alasan sejak awal tahun 2013, kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandirumah orangtua Tergugat, yang disebabkan Tergugat diketahui berselingkuhdengan beberapa wanita penghibur

Penggugatdengan tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan:Bahwa ketika terjadi pertengkaran di daalm rumah tangga Tergugatkadang mencaci maki Penggugat dengan kata kata kasar seperti,anjing, bodoh dan tindakan kekerasan memukul, karena di bawahkesadaran akibat barang barang terlarang dan Penggugat kabur darirumah dan pergi jauh merantau ke Bali menjadi wanita penghibur

,karena Tergugat telah menyakiti batin dan menelantarkan danTergugat memberi nafkah anak tidak sesuai, dan tahun 2018 rujukPenggugat memberi kesempatan, namun banyak kebohongankeuangan dan mulut kasar yang tidak mengenakan penggugat ditahun20192020 Penggugat pergi meninggalkan rumah dan Tergugatpernah menelantarkan, dan Penggugat terpaksa bekerja sebagaiPutusan Nomor 134/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 11wanita penghibur dan membiayai orangtua dan anakanak karenasebagai tulang punggung keluarga;Bahwa Tergugat

Bahwa salah satu fungsi mut'ah diberikan kepada istri yang diceraikanadalah sebagai penghibur hati istri yang baru dicerai, karenabagaimanapunjuga hati seorang istri yang dicerai adalah terluka;d.

penghasilan Tergugat sebagai pegawaiswasta mempunyai penghasilan Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak dapat memenuhituntutan mutah Penggugat, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahkurang patut karena Penggugat sudah mendampingi Tergugat sebagai istriselama kurang lebih 8 tahun dan telah mempunyai 2 (dua) anak, disamping ituPenggugat sebagai seorang istri yang baru diceraikan sudah barang tentuterluka hatinya yang sangat memerlukan penghibur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga diJalan Penghibur, Kelurahan Siwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,di rumah orang tua Pemohon danterakhir di kontrakan, dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernamaDewa Resky(umur7 tahun), kini dalam pemeliharaanTermohon;.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 3 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 1 bulan, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal bersama membina rumah tangga diJalan Penghibur,Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di kontrakan,

jugakemampuan Terbanding maka putusan Pengadilan Agama harus diperbaikiyang jumlahnya sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa gugatan pembanding tentang Mutah yang bentukbarangnya diserahkan kepada Pengadilan Agama (Majelis Hakim) yangselanjutnya diputuskan berupa sejumlah uang, namun Pembanding keberatanatas putusan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa menurut hukum Islam mutah bukan hukuman yangharus dijatuhkan kepada suami yang menalak isterinya dan bukan pula gantirugi kecintaan, penghibur

tetapi hanyalah merupakan pemberian yang diwajibkankepada suami yang menalak isterinya, pemberian itu dimaksudkan sebagaipenghibur sesuai maksud dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 241 yangberbunyi := Cd os Ce BAT EEL g MIL IASwy . 9 onbt 4 a,Hal 7 dari 10 Halaman Putusan No 0024/Pdt.G/2015/PTA.PdgArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa.Menimbang, bahwa oleh karena mutah sebagai penghibur

tangga karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut disebabkana) Karena ada orang ketiga yang sudah mengganggu hubunganrumah tangga kami berdua, dan pihak istri dengansengaja melakukan hubungan dengan orang lain kemudiansaya mengetahuinya;b) Karena saya sudah tidak tahan dengan perkataannya yangselalu bedusta ketika saya menanyakan apakah benar adaorang lain selain saya yang sudah merusak hubunganrumah tangga kami;c) Karena dengan tidak sepengetahuan saya bekerja sebagaiwanita penghibur

termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknyadidasarkan pada Pasal 114 Kompilasi Hukum Islam yaitu memohon5Putusan Siadpa CT Raj'l Verstekkepada majelis hakim agar diberikan izin untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon, dengan mengemukakan alasan bahwasejak Maret tahun 2011 kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon sudah mulai goyah, antara pemohon dan termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantermohon bekerja sebagai wanita penghibur

Bahwa salah satu fungsi mutah diberikan kepada istri yangdiceraikan adalah sebagai penghibur hati istri yang baru dicerai,karena bagaimanapun juga hati seorang istri yang dicerai adalahterluka, apalagi perceraiannya itu tidak dikehendakinya;c.

pensiunan BUMN mempunyaipenghasilan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Tergugat sanggup memberikan mutah kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) menurut MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding adalah kurang patut dari segikewajaran, karena Penggugat sudah mendapingi Tergugat sebagai istriselama kurang lebih 31 tahun, disamping itu Penggugat sebagai seorangistri yang baru di ceraikan sudah barang tentu terluka hatinya yang sangatmemerlukan penghibur

Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Sutra dantelah menikahi wanita tersebut.Bahwa sejak bulan September 2017, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenyuruh Penggugat untuk bekerja menjadi wanita penghibur(cangkuribang) yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanrumah kontrakan dan sampai sekarang tidak pernah kembali ke rumahHal. 2 dari 11 hal. Put.

No.182/Pdt.G/2018/PA.ParePenggugat untuk bekerja sebagai wanita penghibur agar bisamenafkahi anakanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa pihak keluarga pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah Tergugat memiliki kebiasan minumminuman keras (mabukmabukan) dan sering ketempat wanita penghibur (komplek);6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2020 danakibatnya sejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 5 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat yangpergi meninggalkan kediaman bersama;7.

Pasal 149 R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahTergugat memiliki kebiasan minumminuman keras (mabukmabukan) dansering ketempat wanita penghibur

Sgukepada Tergugat siapa wanita tersebut, namun Tergugat mengatakanbahwa antara Tergugat dan wanita tersebut hanya sebatas teman danakan dijodohkan dengan adik Tergugat, kemudian Penggugat danTergugat cekcok;Bahwa, pada bulan Agustus 2018, saat itu Penggugat sedang duduk danmemainkan hape, Tergugat menghampiri Penggugat dan menuduhPenggugat telah bekerja menjadi wanita penghibur dan menjual diri,Tergugat mengatakan dari mana kamu dapat uang banyak kalau tidakjadi pelacur padahal Penggugat waktu itu

hubungan dengan wanita lain setelah sering mendengar telpondari seorang wanita menghubungi Tergugat, saat Penggugat menanyakankepada Tergugat siapa wanita tersebut, namun Tergugat mengatakan bahwaantara Tergugat dan wanita tersebut hanya sebatas teman dan akandijodohkan dengan adik Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugatcekcok;Menimbang, bahwa pada bulan Agustus 2018, saat itu Penggugatsedang duduk dan memainkan hape, Tergugat menghampiri Penggugat danmenuduh Penggugat telah bekerja menjadi wanita penghibur

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2017 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan oleh Tergugat sering selingkuh dan telahmenjalin cinta dengan wanita penghibur yang bernama LIA, dan terakhirdengan wanita yang bernama WINDA, dimana Penggugat mengetahui dariHandphone Tergugat adanya percakapan mesra melalui pesan singkatdengan wanita tersebut, selain itu Tergugat

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak , antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringselingkuh dan telah menjalin cinta dengan wanita penghibur

telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anakbernama KEENAN ADAM SACHIO, namun sejak bulan Oktober 2017antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringselingkuh dan telah menjalin cinta dengan wanita penghibur

untukdijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 16 Januari 2015, petugaskepolisian dari satuan Narkoba Polres Tana Toraja melakukan penangkapanterhadap Herianto alias Anto Aje karena kasus Narkotika.Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur

No. 2479 K/Pid.Sus/2015Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 16 Januari 2015, petugaskepolisian dari satuan Narkoba Polres Tana Toraja melakukan penangkapanterhadap Herianto alias Anto Aje karena kasus Narkotika.Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur untuk menemaninyadiWisma Fios Rantepao.Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombibersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukanpengembangan

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yagn masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 16 Januari 2015, petugaskepolisiandari satuan Narkoba Polres Tana Toraja melakukan penangkapanterhadap Herianto alias Anto Aje karena kasus Narkotika.Dari informasi Heriantoyang menyampaikan bahwa dia bersama dengan temannya yang bernamaHasanuddin yang datang untuk dicarikan wanita penghibur

Bahwa sejak saat itupula Termohon sudah tidak bersedia melayaniPemohon dalam hubungan biologis, kalaupun bersedia Termohonseperti terpaksa karena harus berantem terlebih dahulu Termohonmencakar, menggigit dan menendang Pemohon bahkan Termohontega mengatakan bahwa Termohon bersedia diajak hubungan biologisapabila Pemohon bersedia membayar Rp. 500.000, kepadaTermohon dan sering sekali Termohon menyuruh Pemohon untukberisteri lagi atau mencari wanita penghibur (PSK) ;6.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah;b) Bahwa perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat pergi dengan wanita lain ( wanita penghibur) danhingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar berita kepada Penggugat;c) Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran

Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 20 Agustus 2002, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatdibenarkan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat pergi denganwanita lain (wanita penghibur

21.30 Wib datang dua orang Polisi minta ijin melakukanpenggeledahan kamar nomor 24, lalu Saksi mengantar Polisi tersebutke kamar nomor 204, pada saat itu baru Saksi mengetahui orang yangpesan kamar 204 telah melakukan persetubuhan di dalam kamartersebut;Terhadap keterangan saksi ini, Para Terdakwa berpendapat tidakkeberatan;NINA MARLINA alias JENI, (Keterangan Saksi dalam BAP Penyidikandibacakan oleh Penuntut Umum atas persetujuan Para Terdakwa) padapokoknya sebagai berikut:Saksi adalah wanita penghibur

Kemuning Jalan BypassJuanda Sidoarjo, tiba di tempat tersebut Saksi membooking kamarnomor 204 dan membayar sewa kamar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) menggunakan uang yang diberikan Agus;Setelah membayar sewa kamar, Saksi dan Agus masuk kamar danmelakukan persetubuhan, setengah jam kemudian Polisi datanghalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 704/Pid.B/2018/PN Sda.menggerebeg kamar dan menemukan Saksi dan Agus dalam kamartersebut; Kasiono dan Slamet sudah lama melayani lakilaki yang mencariperempuan penghibur

Gandu dan Jito (DPO) adalah mucikari (pihak yangmenawarkan kepada lakilaki yang membutuhkan pelayanan PSK/penjajahsek komersial), yang beroperasi sejak beberapa bulan di Gang DollySurabaya, sedangkan Saksi Nina Marlina Als Jeni adalah wanita penghibur(PSK) yang juga beroperasi di Gang Dolly Surabaya;Pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib, Saksi AgusDwi Pamuji yang sedang menunggu temannya di Dukuh Kupang Surabayadatang ke Gang Dolly Surabaya dengan tujuan untuk mencari seorangwanita

DwiPamuji menjelaskan kepada Saksi Anggota Polisi bahwa Saksi Agus DwiPamuji mendapatkan Saksi Marlina dari Para Terdakwa dan Jito di Gang Dollydengan menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), danSaksi Nina Marlina mendapat bayaran sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), dan pada hari itu juga Saksi Anggota Polisi berhasil menangkap ParaTerdakwa sedangkan Jito berhasil melarikan diri;Para Terdakwa sudah beberapa bulan menjalankan kegiatanmenawarkan dan mencarikan wanita penghibur

Jaksa Penuntu Umum dalam berkasperkara dan seperti diuraikan dalam visum et repertumNo.040.05/107/II/2019 RS tertanggal 25 Februari 2019 karenasaksi Siti Nurhasanah memakai jaket dengan busa tebal danapalagi Terdakwa sedang mengggendong anaknya ketikamemukulkan sapu ijuk dengan tangan kirinya.Saksi Siti Nurhasanah bekerja sebagai wanita penghibur.Terdakwa Suryadi mengenal saksi Siti Nurhasanah saat saksiSiti Nurhasanah bekerja sebagai wanita penghibur di Caf RatuPulo Gebang Kota Bekasi sebagaimana

tersebut dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian Resort Bekasi tanggal 11September 2019 halaman 2 angka 6.Saksi Siti Nurhasanah yang menyebabkan rumah tanggaTerdakwa Suryadi dengan Ristini isteri sah Terdakwa Suryaditelah putus karena perceraian berdasarkan putusan PengadilanAgama Bekasi tahun 2016 dimana Saksi Siti Nurhasanah danTerdakwa Suryadi telah menikah secara siri pada tahun 2015.Setelah menikah siri dengan Terdakwa saksi tetap bekerjasebagai penghibur.

Pada scat itu terjadi perselisihanantara saksi SIT NURHASANAH dan Terdakwakarena anak RUBY SALMAN masih ingin saksi SITINURHASANAH bersamanya, sementara saksi SITINURHASANAH buruburu ini pergi ke tempat kerjaHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 74/PID/2020/PT BDG.sebagai penghibur.

Pemohon dan Termohon di hadapan mediator, pada tanggal 11 Juli 2023, yang isinya adalah sebagai berikut:

1. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah masa lampau (madhiyah) selama 5 (lima) bulan kepada Termohon sejumlah Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
2. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dalam masa tunggu (iddah) selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Pemohon untuk memberi penghibur

Tergugat sering pamit kerja lembur, ternyata diketahui oleh saudaraPenggugat, Tergugat sering karaokean dengan wanita penghibur hinggasering pulang pagi;b. Tergugat izin kepada Penggugat akan menikah dengan wanita tersebut,namun Penggugat tidak bersedia;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2018 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun;.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat kecantoldengan wanita Penghibur nama Jumiati dengan panggilan XXXyangsetiap harinya wanita

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karena Tergugat kecantoldengan purel (wanita Penghibur), dan Tergugat malah minta izinkepada Penggugat untuk

telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985,oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat adalahkarena sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangganya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahperselingkuhan Tergugat dengan wanita penghibur

istri:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal membina rumahtangga bersama di Perum Udayana dan terakhir di Jimbaran:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak tahun 2015, terjadi perselisinan dan pertengkaran:Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat menegur Tergugat yang sering menghamburhamburkan uang untuk wanitawanita penghibur

harus dinyatakanHalaman 7 dari 12sebagai pihak yang berkedudukan hukum atau persona standi in yudicio dalamperkara a quo:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dalampersidangan secara terpisah dan dibawah sumpah, dimana kedua orang saksimengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak terima jika ditegur karena sering pulang pagi dan sering menghamburhamburkan uang untuk wanitawanita penghibur

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan : Tergugat cemburu buta tanpa alasan yang jelas, karena Penggugatsetiap keluar rumah selalu dituduh menjalin cinta dengan lakilaki lain,bahkan Tergugat juga menuduh Penggugat menjadi wanita penghibur,padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tersebut,Penggugat sudah berupaya untuk menjelaskan akan tetapi Tergugatsudah tidak

Hal. 4 dari 10 hal.selama 4 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaNAMA ANAK umur 3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat sebagaiwanita penghibur menurut cerita Penggugat kepada saksi.