Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkawinannya perkwainannya perkainannya perkwianannya perkwinanny
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
47 — 31
  • Tergugatmengajukan alat bukti surat yang ditandai dengan produk T.1 sampai dengan T.6;Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya, Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggguat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut adat Kalimantan, dari perkawinan mana kemudian telah dilahirkanseorang anak dan diberi nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ataubiasa dipanggil ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Menimbang, bahwa dengan dalil sebagaimana teruraidi atas, selanjutnyaPenggugat menuntut agar perkwinannya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 783/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Februari 2014 — DONI KURNIAWAN Bin WARSIT
74 — 10
  • ditolak;Selanjuntya terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Reni Adityaningsihyang masih merupakan istri sah dari terdakwa pada hari Rabutanggal 04 Juli 2012 telah melangsungkanpernikahan/melakukanperkwinan lagi dengan saksi Sri Darwati sesuai Kutipan Kata Nikah Nomor :0546/015/VII/2012 tanggal 04 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KUA SemarangBarat, padahal terdakwa tahu dan mengetahui bahwa perkawinannya dengansaksi Reni Adityaningsih meruapakan penghalang bagi terdakwa untukmelangsungkan perkwinannya
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 3
  • Bahwa saksi dengar cerita dari Termohon bahwa Termohontidak pernah diberi nafkah oleh Pemohon Bahwa saksi dengar cerita dari Termohon bahwa Pemohondan Termohon selama perkwinannya mempunyai harta mobilgranmax, motor vario, dan ninja. Bahwa saksi dengan cerita dari Termohon bahwa moior variodibawa Termohon. Bahwa saksi mendengar cerita dari Termohon bahwaTermohon dikembalikan kerumah orang tuanya karena rumahakan direnovasi.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 739/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • 15.000.000 (lima belas juta rupiah)/bulannya; 19 Bahwa sejak bulan Oktober 2015 s.d saat ini Pemohon lalai memenuhi tugasnyasebagai ayah dan suami dari Termohon dan ke 5 (lima) orang anakanak Pemohon/Termohon sehingga Termohon harus bekerja untuk kebutuhan hidup Pemohon dan ke 5(lima) orang anakanak Pemohon/Termohon;20 Bahwa selain daripada itu saat hidup bersama dengan Pemohon, Pemohon tidakpernah berkeinginan untuk memiliki sebuah rumah meskipun Pemohon telahmemiliki 5 (lima) orang anak dalam perkwinannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Oktober 2015 — AHLI WARIS MULIATER SITORUS LAWAN AMIRUDDIN HUTAURUK
40 — 27
  • Hutauruk adalah kakak kandungTergugat dan semasa hidupnya terhitung sejak sekitar tahun 1970sampai akhir hayatnya status perkawinannya adalah seorang Jandasetelah perkwinannya terdahulu dengan seorang lakilaki bermarga Lubisputus karena kematian dan dari perkawinannya tersebut tidak memilikianak ;Bahwa selanjutnya dapat dijelaskan bahwasanya Samaya Br Hutauruksemasa hidupnya adalah seorang yang gigih dalam berusaha dan sangatdermawan dengan siapapun dan karena melihat orangtua Penggugatbernama Muliater
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 97/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 11 Desember 2014 — ADE ILLAWATI vs FAUSTA SUSIATI dkk
281 — 72
  • Subiyakto dalam perkwinannya dengan ibu SitiRumiyati alias Siti Ruminah.Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan status ADE ILAWATI( penggugat ) apakah anak kandung dari Bapak R. Subiyakto dalam perkawinanya denganibu Siti Rumiyati tersebut diatas.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya yang menyatakanPenggugat adalah anak kandung dari bapak R.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-05-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0349/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 21 Maret 2016 — Jafar bin Latahang
124 — 66
  • Nurhaini binti Palaloi meninggaldunia, maka perkwinannya tersebut disebut cerai mati oleh karenanya Hj.Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi dengan Jafar bin Latahang (Penggugat)saling mewarisi;Bahwa ayah kandung Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi bernamaPalaloi bin Ganda (Tergugat 2), masih hidup hingga sekarang sedangkanibu kKandung almarhumah Hj. Nani alias Hj. Nurhaini binti Palaloi yangbernama P. Bondeng sudah meninggal dunia lebih awal dari almarhumahHj. Nani alias Hj.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 156/Pdt.G/2016/PN Mak
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
ELISABETH PASANG
Tergugat:
ESTER TAPPI
132 — 64
  • Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari NE BARUNG BUA yangsejak kecilnya Penggugat dibawa Bapak Kandungnya yaitu NE BARUNGBUA dalam perkwinannya dengan KLARA PASANG alias INDO PASANGpada tahun 1948, sehingga Penggugat adalah anak tiri Klara Pasang aliasIndo Pasang yang diangkat anak secara adat Toraja oleh KLARA PASANGalias INDO PASANG dalam perkawinannya dengan NE BARUNG BUA,sehingga Penggugat diberi nama Fam PASANG dari namanya KLARAPASANG alias INDO PASANG, sehingga Penggugat bernamaELISABETH
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • yangmenjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.No.266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 disebutkan, bahwa dalam halketidakrukunan dalam rumah tangga, tidak mempersoalkan siapa yang salahdalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya, tetapi sematamataditujukan kepada perkwinannya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 111/Pdt.G/2014/PN MDN
Tanggal 22 Desember 2014 — - AHLI WARIS DARI MULIATER SITORUS dengan SAUR PARULIAN br MANURUNG (ISTRI PERTAMA) dan SAMAYA br HUTAURUK (ISTRI KEDUA) yang diwakili/dikuasakan oleh SRI JAYAKARTA SITORUS (PENGGUGAT) - AMIRUDDIN HUTAURUK (TERGUGAT)
55 — 11
  • Hutauruk adalah kakak kandung Tergugat dan semasa hidupnyaterhitung sejak sekitar tahun 1970 sampai akhir hayatnya status perkawinannyaadalah seorang Janda setelah perkwinannya terdahulu dengan seorang lakilakibermarga Lubis putus karena kematian dan dari perkawinannya tersebut tidakmemiliki anak ;Bahwa selanjutnya dapat dijelaskan bahwasanya Samaya Br Hutauruk semasahidupnya adalah seorang yang gigih dalam berusaha dan sangat dermawandengan siapapun dan karena melihat orangtua Penggugat bernama
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-03-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat Dkk Melawan Tergugat Dkk
144 — 80
  • Arsyad bin Salettu ke dalam perkwinannya denganHj.Sudda binti Lantong (Penggugat ).. Bahwa demikian pula halnya dengan Penggugat Il dalam rekonvensiyang mendalilkan, bahwa Penggugat Il Rekonvensi pernah diberikansawah seluas 7.500 M2 oleh almarhum H.M. Arsyad bin Salettu,seperti berikut ini :3.1. Satu (1) petak sawah dengan luas 4.900 M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara: Sawah LakingSebelah Timur :Sawah H.M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
350 — 358
  • Putusan No. 102/Pat.G/2017/PN YykHamengku Buwono VII, dariYogyakarta yang bernama : Bandoro RadenAyu Moersoedarinah sebagai Permaisurinya yang kemudian diberi gelarGusti Kanjeng Ratu Emas, dalam perkwinannya telah mendapatkanhadiah yang berupa tanah lahan di daerah yang sekarang dikenaldengan wilayah Kulon Progo, Sertifikat Hak Milik No.674, luas +12.939.064 m2.atas nama : Moersoedarinah binti Moertedjo yangdikeluarkan oleh Kantor Notaris Hendrik Radien di Jogyakarta padatanggal, 19 Mei 1916, dan
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 24-04-2025 — Putus : 06-05-2025 — Upload : 07-05-2025
Putusan PN SERANG Nomor 255/Pdt.P/2025/PN SRG
Tanggal 6 Mei 2025 — Pemohon:
WIWALA RIANTININGSIH
35 — 5
  • TUHI dan tidak memiliki anak dari perkwinannya tersebut akan tetapi Alm. H.TUHI memeiliki 5 (lima) orang anak dari perkawinan pertamanya dengan Hj. MUJAYANAH yang masing masing bernama EDI KUSNAEDI, IMRON ROSADI, DEDI SETIADI, KHOIRUN NISA dan TETI HARYATI kemudian dari perkawinan yang ke dua antara H.