Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa oleh karena engan Tergugat telah terjadipertengkaran/perse Re tidak bisa didamaikansehingga tujuan 5 Mah tangga yang tentramdan bahagia a sudah cukup alasanbagi Pengg aian dan untuk itumohon aga mperkawinan antaraPenggugatBahwa d atas, Penggugatmohon agar Yaing a Blitar berkenanmemanggil kedu@y3.
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 414/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa sejak bulan Maret 2009 kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, sering terjadi perse;lisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang terus menerus serta sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena terugat tidak pernahmenepati janji yang diucapkan saat mendiasi, bahwatergugat akan membina kehidupan rumah tangga yangharmonis tapi nyatanya tidak;.
Register : 21-06-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perse Bahwa alat bukti yang te Kenyang ada;Bahwa untuk memperkuat bantahan tergugat, ia juga mengajukan saksikeluarga/orang dekat, bernama:1. Bintoro bin Siswanto, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di RT.O1/2 Kel. Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Put.
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PID/2020/PT GTO Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : FAHRUDIN PATEDA Alias UUN
Terbanding/Penuntut Umum : SAHWAL, SH
70 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : SAHWAL, SH
70 — 19
minggutanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Kompleks Tugu Saronde Kelurahan Limba U IIKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai perse
Register : 03-08-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 67/BDG/K-AD/PMT-II/VIII /2010 Tanggal 3 September 2010 — EDI WAHONO./Serma / 587491./Kepala Penghitung (PHT)./Yon Armed 10/2/1 Kostrad.
28 — 9
28 — 9
Jendri Gultom) di daerah Bekasinamun harga jual belum disepakati dan Saksi 11baru member i uang perse kot sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) selanjutnyaSaksi 2, Sadr.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/G/2015/PHI.Sby Tanggal 2 Desember 2015 — KHAMUJI, S.P, DKK MELAWAN PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN
130 — 17
130 — 17
Fotocopy Surat Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia Nomor :Perse/11.033/062 tanggal 4 Juli 2011 perihal : Test Lanjutan kepadaIda Trisnowati, SP dari P3GI, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Surat Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia Nomor :Perse / 11.033 / 062 tanggal 4 Juli 2011 perihal : Test LanjutankepadaHal. 17 dari 63 hal Penet No.96/G/2015/PHISby. Khamuji, SP dari P3GI, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P5; 6.
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Hal ini Penggugat keta Penggugat sangatkecewa dengan sBahwa puncak perse erjadi pada akhir Oktober2015, penyebabnya karena duh Penggugat telah pernahmelahirkan karena Tergugat melihat ada bekas jahitan di perutPenggugat padahal bekas jahitan tersebut bekas operasi usus buntuPenggugat. Lalu Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugatakan tetapi Tergugat hanya diam.
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0461/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : Xxxxxxxxxxx tanggal 07 Mei 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik Mi dalam keadaanrumah tanggaPenggugat d i, Karena telahterjadi perse
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2783/Pdt.G/2012/PA.Pwt. Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, sejak bulan xxxxxxxxxxxx tahun xxxxxxx, ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perse lisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lainbernama Xxxxxxxxxx, penduduk xxxxxxxxxxx, status suami orang dan Termohonjuga berwatak keras, apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon selalumembantah/tidak mau patuh kepadaPemohon;j 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen eens4.
Register : 02-01-2007 — Putus : 29-07-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 34/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
12 — 4
Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Cigaru DesaCibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak, namun sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Penggugat dan tergugat terjadi perse
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3438/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rukun baik dandikaruniai 1.orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Oktober 2013 mulai goyah karena sering terjadi perse;lisihandan pertengkaran bahkan sejak tanggal 10 Januari 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berjalan 8 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan membiarkan / tidakmemperdulikan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 137/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 21 April 2011 —
24 — 2
24 — 2
Penpadilan + oo Meuitibuny . bubs atts Pombelaan feretnt MPementut Una chiliKepliknys seca fsan menyatakan tetap uke Tinttutarvo . sebalikega bertabywoMieriysttakan fetaps punts Pembelaunnya fo teereeees ceeeee ee Mer iinviient . talivs Deshiturkun cikte lake sane diperatel dha) bterangansuksisuloi . ketenes Tondakww dia dihubunghiat deme) haning lulti sanydiajikon i Persidangan dimana sia dengan laimya sling berhulymygansclaniniays Muiivhs aken cerupertimbaneken Dakine Hemmntut tn terschetaprthial Perse
Register : 13-07-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
P Perse ue meidak #pg#rnah memberinafkah wayjib Penggugat danmempedulikan yr gkabar beritanyaTegugat tidaklagi bahkan = sekatigsehingga tidak tera tara Penggugat dan Tergugat maka dapatlah alifisir sebagai bentukperselisihan terus menerus yang tidak dapat lagi didamaikan(onheelbare tweespalt) , sehingga dalam perkara ini bukan lagiditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebabperselisihan yang harus dibuktikan, melainkan melihat darikenyataan tersebut adalah benar terbukti adanya perselisihanterus
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0465/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fadil bi Bahwa bul gat dan tergugatberjalan dalam t gugat dan tergugatsering terjadi perse gat gampang marahdan emosi dan memuk Bahwa bulan Juli 20 an penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang 1 tahun; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1808/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepalakeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Mayjelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perse
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 32/Pid.B/2021/PN End Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
ATANASIUS AGUNG ALIAS FARIS RAJA ALIAS FARIS
50 — 19
1.MUHAMAD FAKHRY, SH
2.MUHAMMAD TAUFIK HALIK, SH
Terdakwa:
ATANASIUS AGUNG ALIAS FARIS RAJA ALIAS FARIS
50 — 19
Pid.B/2021/PN End Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik Saksi berupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion Type 3CI (Vixion) berwarna merah marun; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, di rumah Saksi JalanKelimutu, RT 024/RW 008, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende sekitar pukul 5 pagi setelah subuh anak dari Saksi bernamaKobar Muhaimin siapsiap berolahraga, saat sudah bersiap keluar berangkat kelapangan Perse
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan hilangnyabarang milik ibu Saksi berupa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor MerkYamaha Vixion Type 3CI (Vixion) berwarna merah marun; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, di rumah Saksi JalanKelimutu, RT 024/RW 008, Kelurahan Kelimutu, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende sekitar pukul 5 pagi setelah subuh Saksi siapsiap berolahraga,saat sudah bersiap keluar berangkat ke lapangan Perse
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 737/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Halaman 7 dari 14 halamandipanggil persidangandinyatakanhadirnya Tedalam perkadilaksanakafhpokok masalipermohonanterjadi perse@isiTermohon dalam de babkankarena masalah uang belanjayang berlebihan na ruti permintaanTermohon dikarenakan gbagai sopir tidakbisa diperkirakan, sehingga dan Termohon terusbertengkar ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgenerali ketidakhadiran
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2019/PT MKS Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIRA DG NGOYO Diwakili Oleh : MAKMUN S.ASY'ARI,SH
122 — 52
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LIRA DG NGOYO Diwakili Oleh : MAKMUN S.ASY'ARI,SH
122 — 52
,Gula Takalar Nomor TKL/PERSE/IX/2012.058 tanggal 12 September 2012atau selaku Asisten Manager Keuangan berdasarkan SuratKeputusanDirektur Utama PTPN X Nomor : XXSURPKP/13.050 tentangPenyempurnaan struktur organisasi dan tugas pokok pemegang jabatan dilingkungan PTPN X, termasuk PG Takalar yang berada dibawah kuasadireksi PTPN X(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktuwaktuyang tidak dapat di tentukan lagisejak bulan Januari tahun 2016 sampaidengan bulan Februari tahun 2017 atau setidak
Andi Muh Zaelani selaku Rescponcibilty Center (RCKeuangan) pabrik gula takalar berdasarkan keputusan administrator PabrikGulaTakalar Nomor TKL/PERSE/IX/2012.058 tanggal 12 September 2012 atauselaku Asisten Manager Keuangan berdasarkan Surat KeputusanDirekturUtama PTPN X Nomor : XXSURPKP/13.050 tentang Penyempurnaanstruktur organisasi dan tugas pokok pemegang jabatan di lingkunganPTPN X, termasuk PG Takalar yang berada dibawah kuasa direksi PTPNX memiliki tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :
ANDI MUH.ZAELANI selaku Rescponcibilty Center (RC Keuangan) pabrik gula takalarberdasarkan keputusan administrator Pabrik Gula Takalar NomorTKL/PERSE/IX/2012.058 tanggal 12 September 2012 atau selaku AsistenManager Keuangan berdasarkan Surat KeputusanDirektur Utama PTPN XNomor : XXSURPKP/13.050 tentang Penyempurnaan struktur organisasi dantugas pokok pemegang jabatan di lingkungan PTPN X, termasuk PG Takalaryang berada dibawah kuasa direksi PTPN X(dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada waktuwaktu
ZAELANI selaku Rescponcibilty Center (RCKeuangan) pabrik gula takalar berdasarkan keputusan administrator PabrikGula Takalar Nomor TKL/PERSE/IX/2012.058 tanggal 12 September 2012atau. selaku~ Asisten Manager Keuangan berdasarkan SuratKeputusanDirektur Utama PTPN X Nomor : XXSURPKP/13.050 tentangPenyempurnaan struktur organisasi dan tugas pokok pemegang jabatan dilingkungan PTPN X, termasuk PG Takalar yang berada dibawah kuasadireksi PTPN X yang memiliki tugas dan tanggung jawab yaitu:Fungsi Jabatan
ZAELANI selaku Rescponcibilty Center (RC Keuangan) pabrikgula takalar berdasarkan keputusan administrator Pabrik Gula Takalar NomorTKL/PERSE/IX/2012.058 tanggal 12 September 2012 atau selaku AsistenManager Keuangan berdasarkan Surat KeputusanDirektur Utama PTPN XNomor : XXSURPKP/13.050 tentang Penyempurnaan struktur organisasi dantugas pokok pemegang jabatan di lingkungan PTPN X, termasuk PG Takalaryang berada dibawah kuasa direksi PTPN X(dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada waktuwaktu yang
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0592/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 3
9 — 3
nikah ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/perkawinan, penggugat dengantergugat pada akhrinya hidup bersama di Dukuh Tanon, RT 06, Desa Tanon,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, hingga bulan Pebruari 2011 ;Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah rukun baik / ba'dadukhul, dan sudah dikaruniai satu anak perempuanlaki, bernama Sinta dewiAprilia, umur 8 tahun ;Bahwa pada mulanya hidup penggugat dengan tergugat rukun, namun sejak akhirtahun 2010, antara penggugat dan tergugat timbul perse
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perse!