Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 27-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.2 berupa foto copy
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Mintarsih binti Kamin
Tergugat:
Ir. Abdul Roland B bin Apul
9 — 6
Mintarsih binti Kamin
Tergugat:
Ir. Abdul Roland B bin Apul
9 — 6
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagaiberikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
YENI RASITA binti RASTA
Tergugat:
SAMSUL ANWAR bin DAUD
14 — 1
YENI RASITA binti RASTA
Tergugat:
SAMSUL ANWAR bin DAUD
14 — 1
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 17-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
36 — 14
Putusan Nomor 1991/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pihakkeluarga pun sudah didengar (saksi 1 Penggugat, adik Penggugat),sebagaimana diatur pada Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1856/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pada Kitab GhoyatulMarom:dalle nolallale glolerg aire Wl acy prcriullsDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamistri, justtu akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1293/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pada Kitab GhoyatulMarom:dalle nolallgle glolero aire Jl acy prc rill,Dan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn diatas, Majelis Hakimberpendapat, Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya dandapat dikualifikasi telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19 Huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pihakkeluarga pun sudah didengar (saksi 1 Penggugat, ibu Penggugat),sebagaimana diatur pada Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 705/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa atas buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPenggugat;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan jawaban masingmasing, serta kedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 17-11-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2447/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
42 — 4
42 — 4
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 03-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1826/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggal diwilayah Kecamatan BungahKabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayan Kecamatan Modo KabupatenLamongan, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanBungah Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 26 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah KecamatanManyar Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidayu KabupatenGresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 667/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayahKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaWringinanom Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 03-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0543/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dan Tergugat serta tempat dilangsungkanya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat danTergugat tinggal diwilayah Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor UrusanAgama Cerme, Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
untuk ketertibanadministrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatanPenggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggal diwilayah KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, Tergugat tinggal diwilayah KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 06-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kitab GhoyatulMarom:dalle nolillgle glolero aire Wl acy prcrisll ssDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suamimaka Majelis Hakim berkesimpulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali di dalam membinarumah tangganya, dan apabila dipaksakan untuk tetap bersama sebagai Suamistri, justru akan menimbulkan kemudlaratan bagi kedua pihak, khususnyaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
NURI ANDINI binti DEDI ISKANDAR
Tergugat:
HERI MAULANA bin HENDAR
11 — 5
NURI ANDINI binti DEDI ISKANDAR
Tergugat:
HERI MAULANA bin HENDAR
11 — 5
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0480/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2016 —
11 — 1
11 — 1
pembuatan Akta Kelahirananak, karena nama.Pemohon yang.ada dalam akta nikah berbeda denganKartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan gaksidsaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar adanya dantidak kberatan, untuk selanjutnya Pemohontidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANAGN
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2596/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat:
UNANI binti NANA
Tergugat:
MUHAMAD YUSUF HANAFIH bin RASTA
13 — 0
UNANI binti NANA
Tergugat:
MUHAMAD YUSUF HANAFIH bin RASTA
13 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 20-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy