Bahwa dengan adanya Tergugat tidak mengakui Putusan PengadilanNegeri Ambon, no. 07/Pid.S/1998/PN.Ab. tgl 26 Maret 1998 berartipernyataan Tergugat / Direksi PT.

Pernyataan Tergugat yang tertuang di dalam surat Direksi tgl. 1 Juni 1998pada point 1 huruf a yang mengatakan Penggugat bersalah (bukti P 3)bertentangan dengan putusan Pengadilan Negeri Ambon nomor07/Pid.S/1998/PN.Ab tgl. 26 Maret 1998 sesuai posita butir 6 adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;3.

No. 60/Pdt.G/2007/PN.Ab, register tanggal 30 Juli 2007 pada PengadilanNegeri Ambon (telah berkekuatan hukum tetap);d. No. 77/Pdt.G/2011/PN.Ab, register tanggal 23 Mei 2011 pada PengadilanNegeri Ambon (telah berkekuatan hukum tetap);Halaman 12 dari 30 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.Amb.e. No. 119/Pdt.G/2015/PN.Abn, register tanggal 3 Juli 2015 padaPengadilan Negeri Ambon 9telah berkekuatan hukum tetap);f.

Nomor : 2343K/Pdt/2012 tanggal 26 Juni 2014, diberi tanda T.4c ;Fotocopy Salinan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.lI.Nomor : 187/PK/PDT/2015 tanggal 28 Mei 2015, diberi tanda T.4d ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor119/Pdt.G/2015/PN.Amb. tanggal 26 Oktober 2015, diberi tanda T.5 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor216/Pdt.G/2015/PN.AB tanggal 22 Pebruari 2016, diberi tanda T.6 ;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor07/PID.S/1998/PN.AB

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi pernah didakwamelakukan tindak pidana melanggar Pasal .... sebagaimana PutusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 07/PID.S/1998/PN.AB tanggal 26 Maret1998 ;5).

pihak dan eksepsinya telah dikabulan oleh Judex Factie Pengadilan Tinggi Maluku dan membatalkanputusan pengadilan Negeri Ambon, sehingga kemudian tergugat yang saatitu sebagai penggugat menerima kedua putusan tersebut clan yangHalaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2017/PN.Ambkemudian mengajukan gugatan ulang dengan menambahkan pihak camatteluk ambon baguala sehingga telah melahirkan putusan yang berkekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.82 Pdt.G / 2011 /PN.AB

Bahwa tergugat adalah pemilik yang sah terhadap objek yang saat inidigugat oleh penggugat sebagai objek jual beli berdasarkan putusanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yaituPutusan Pengadilan Negeri Ambon No.82 / Pdt.G / 2011 / PN.AB, joPutusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 27 / PDT / 2012 / PT.MAL, JoHalaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2017/PN.AmbPutusan Kasasi No.1460 K / PDT / 2013, Jo Putusan PeninjauanKembali No.14 PK / PDT / 2016, clan tentang ada jual

Bahwa akia jual beli yang dimaksud oleh penggugat ini telahdipertimbangkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.82 /Pdt.G / 2011 / PN.AB, jo Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 27 /PDT / 2012 / PT.MAL, Jo Putusan Kasasi No.1460 K / PDT / 2013, JoPutusan Peninjauan Kembali No.14 PK / PDT / 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap, dengan demikian dalildalil penggugat iniharuslah ditolak oleh Pengadilan.e.

Bahwa agar supaya penggugat Tahu bahwa Sertifikat hak milik No.2Tahun 1982 inipun, dimana telah terjadi pergantian nama tergugatkepada nama penggugat pada hal tergugat belum bahkan tidak pernamenjual kepada penggugat, oleh Kepala Kantor Badan PertanahanProvinsi Maluku telah mencabutnya berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Ambon No.82 / Pdt.G / 2011 / PN.AB, jo Putusan PengadilanTinggi Maluku No. 27 / PDT / 2012 / PT.MAL, Jo Putusan KasasiNo.1460 K / PDT / 2013, Jo Putusan Peninjauan Kembali No.14

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor 82/Pdt.G/2011/PN.AB,tanggal 28 Mei 2012, antara Hermelina Pesulima sebagai PenggugatMelawan Pius Salim Satoto, Dkk sebagai Para Tergugat, diberitanda T.3 ;. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Maluku, Nomor 27/PDT/2012/PT.MAL,tanggal 26 November 2012, antara Pius Salim Satoto sebagai PembandingMelawan Hermelina Pesulima sebagai Terbanding, diberi tanda T.4;.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 03 April 2014, Nomor : 169/Pid.B/2013/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Tanggal 24 Juni 2014 yang menetapkan bahwaH.SOFYAN SYAH, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SADJIDI, SH. dan .NENGAH SUTAMA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 03 April 2014, Nomor: 169/Pid.B/2013/PN.AB dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtertanggall 08 Januari 2014 No.Reg.Perk : PDM25/NML/Euh.2/2014 terdakwadidakwa sebagai

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambon padatanggal 08 April 2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 16/Pid.B /2014/PN.AB,dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 03 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

Putusan No.33/Pid/2014/PT.AMBMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambontanggal 03 April 2014, Nomor : 169/Pid.B/2013/PN.AB serta memori banding,PengadilanTinggi sependapat

pertimbangan Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding 5 2 22 222 nn ene nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 03 April 2014 Nomor :169/Pid.B/2013/PN.AB

Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimanan didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkatpertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan PengadilanNegeri Ambon tanggal 03 April 2014, Nomor : 169/Pid.B/2013/PN.AB

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Pemohon dalam perkara Nomor : 29/Pdt.P/2014/PN.AB. ; ---------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------------------

Hakim Pengadilan Negeri Ambon ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon yang terdadtar di KepaniteraanPengadilan Negeri Ambon dengan register perkara Nomor : 29/Pdt.P/2014/PN.Amb..tertanggal 17 April 2014 atas nama Pemohon :UMAR DUILA, Umur 48 taahun, Pekerjaan Pegawai Kantor Pos Indonesia Ambon,Alamat Lorong Gondal RT.01/RW.21 Kebun Cengkeh Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:29/Padt.P/2014/PN.AB

. tanggal 22 April 2014 tentang penunjukkan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca pula berita acara persidangan perkara tersebut ; Telah membaca mendengar Permohonan pemohon secara lisan dipersidanganPerihal Pencabutan Perkara Gugatan Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.AB. tertanggal 30April 2014 dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Pemohon dalam perkaraNomor : 29/Pdt.P/2014/PN.AB. ; 2.

Tampubolon, yang tertulis di dalam SHM1987, SHM 1988, SHM 1989 yang disepakati dalam Akta Perdamaiandalam perkara Nomor 149/Pdt.G/2011/PN.Ab., tanggal 28 Desember2011, sebagai perbuatan melawan hukum;5.

Tampubolon,yang terlukis di dalam SHM 1987, SHM 1988, SHM 1989 yangdisepakati dalam Akta Perdamaian dalam perkara Nomor149/Pdt.G/2011/PN.AB., tanggal 28 Desember 2011, adalahsebagai perbuatan melawan hukum;2.

Tampubolon yang terlukis didalam SHM 1987, SHM 1988, SHM 1989, yang disepakati dalamAkta Perdamaian dalam perkara Nomor 149/Pdt.G/2011/PN.AB.

Pdt.G/2012/PN.AB., tanggal 20 Mei 2013 tersebut. Hal ini terbuktipada saat proses pemeriksaan saksisaksi di persidangan tingkatpertama pada Pengadilan Negeri Ambon sesuai keterangan saksiPenggugat, yaitu Salim Tahalua dan Tajudin Lisaholet menerangkan,Halaman 29 dari 41 hal. Put.

Nomor 326 PK/Padt/201632/PDT/2013/PT.MAL., tanggal 11 Oktober 2013 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.AB.

65/Pdt.G/2013/PN.AB

Ny.Josina Mairuhu (Turut Tergugat), dan terdaftar dengan Nomor : 08/Pdt.Plw/2010/PN.AB. tanggal 21 Januari 2010 di Pengadilan NegeriAmbon ;4.b.

Josina Mairuhu) dengan Herman Lusikooy dalam perkaraPerdata No. 109/Pdt.G/2005/PN.AB. tertanggal 18 Desember 2006,Perkara Perdata No. 1956K/Pdt/2007/PN.AB tertanggal 22 Agustus2008 kemudian dimenangkan oleh Turut Tergugat dalam Konvensi /Tergugat II dalam Rekonvensi (Dra, Ny. Josina Mairuhu) ;Dalam butir 16 perbuatan Turut Tergugat dalam Konvensi / Tergugat IIdalam Rekonvensi (Dra, Ny.

Bahwa Tergugat dalam Konvensi /Penggugat dalam Rekonvensi tidakdilibatkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara perdata No. 109/Pdt.G/2005/PN.AB. tertanggal 18 Desember 2006, perkara perdata No.13/Pdt/2007/PT.MAL tertanggal 13 Maret 2007 dan dalam perkaraperdata No. 1956K/Pdt/2007/PN.AB tertanggal 22 Agustus 2008.Antara Turut Tergugat dalam Konvensi / Tergugat II dalam Rekonvensi(Dra, Ny. Josina Mairuhu) dengan Herman Lusikooy.

JosinaMairuhu dalam perkara perdata No. 109/Pdt.G/2005/PN.AB. tertanggal18 Desember 2006, perkara perdata No. 13/Pdt/2007/PT.MALtertanggal 13 Maret 2007 dan dalam perkara perdata No. 1956K/Pdt/2007/PN.AB tertanggal 22 Agustus 2008.

Foto copy sesuai asli surat Permohonan tertanggal, 4 Nopember 2009 yangditujukan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon untuk mengeluarkanputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 109/Pdt.G/005/PN.AB, PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor : 13/Pdt/2007/PT.MAL dan PutusanMahkamah Agung Nomor : 1956 K/Pdt/007, yang diberi tanda T.1 ;2. Foto copy sesuai Turunan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 109/Pdt.G/2009/PN.AB tanggal, 18 desember 2006, yang diberi tanda T.2 ;3.

.- Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Agustus 2014, Nomor: 10/PID.SUS/2013/ PN.AB, sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Agustus 2014, Nomor: 10/PID.SUS/2013/ PN.AB tersebut

A.09Pd/SKK/FB & A/V1V2013;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Agustus 2014 Nomor :10/Pid.Tipikor/2013/PN.AB dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa / Penuntut Umumtertanggal 18 Juli 2013 Nomor Register perkara : PDS 02/Dobo/07/2013 terdakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN.PRIMAIR Bahwa terdakwa Drs.

masingmasing Nomor : W27U1/1070/HK.07/IX/2014, tanggal 4 September 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sesuai syaratsyaratyang ditentukan dalam UndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa adapun alasanalasan yang dijadikan dasar oleh Jaksa PenuntutUmum mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :10/Pid.Sus/2014/PN.AB

menimbukan efek jera terhadap din terdakwa, yang seharusnyaadalah hukuman yang setimpal, yang bisa menimbukan efek jera, dan jikamemungkinkan pula sampai memiskinkan terdakwa, dikarenakan korupsi merupakakejahatan yang luar biasa.Menimbang bahwa, setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Ambon membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara danturunan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon tanggal 25 Agustus 2014, Nomor: 10/PID.SUS/2013/PN.AB

harus dikembalikan kepada terdakwa, yang untuk selanjutnyadipakai sebagai bahan pertanggung jawaban secara menyeluruh oleh panitiapelaksana Musabaqoh Tilawatil Qur'an.Menimbang bahwa dikarenakan terdakwa dinyatakan bersalah melakukantindak pidana korupsi, maka adalah wajar apabila diharuskan untuk membayar biayaperkara.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Agustus2014, Nomor: 10/PID.SUS/2013/PN.AB

Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon tanggal 25 Agustus 2014, Nomor: 10/PID.SUS/2013/ PN.AB, sepanjangmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnyasebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

.- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Maret 2012 Nomor : 501/Pid.B/2011/PN.AB yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)

Salahutu Kab Maluku Tengah.Agama >:Islam.Pekerjaan : Raja Negeri Tulehu.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu NOIJA FILEO PISTOS, SH,Advokat dan Penasihat Hukum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No. 375/2011 tanggalanNopemberTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Maret 2012 Nomor: 501/Pid.B/2011/PN.AB

bilamanadikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terdakwa sebelum waktu percobaan 8 (delapan) bulan berakhir telahbersalah melakukan sesuatu tindak3 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 28Maret 2012, sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 15/AktaPid.B/2012/PN.AB

setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dari PenasihatHukum terdakwa, ternyata hanya merupakan ulangan dari tuntutan dan pembelaannya dantidak ada halhal yang baru, dan itu juga semua telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 22 Maret 2012Nomor : 501/Pid.B/2011/PN.AB

dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertamapun dipandang telah tepat dan benar karena pemidanaan bukanlah sematamatapembalasan tetapi harus lebih menitik beratkan padapembinaan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal22 Maret 2012 Nomor : 501/Pid.B/2011/PN.AB

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Maret 2012 Nomor :501/Pid.B/2011/PN.AB yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, danditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hari Selasa,tanggal 22 Mei 2012 oleh Kami SULAIMAN, SH, MH Hakim Tinggi sebagai HakimKetua Majelis dengan NYOMAN SUMANBJA,

No. 101/Pdt.G/1993/PN.AB tanggal 10 Mei 1994,jo putusan Pengadilan Tinggi Maluku Reg. No. 81/Pdt/1994/PT.MAL tanggal18 Oktober 1994 jo putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 704 K/Pdt/1995tanggal 31 Maret 1998.Hal. 11 dari 27 hal. Put.

No.107/Pdt.G/2007/PN.AB pada tanggal 11 September 2007, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :m Tergugat Intervensi IL1 (M.

Bahwa dalam Perkara Pokok Nomor 107/Pdt.G/2007/PN.AB tanggal 11September 2007, yang dijadikan selaku objek sengketa dan kemudiandibantah oleh Tergugat Intervensi adalah terhadap adanya lokasi tanah yangmelekat Hak Adat (Hak Ulayat).

/semula Penggugat Intervensi IVTergugat Rekonpensi dalamPenggugat Asal ;Dalam Gugatan Asal/Perkara Pokok : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 10 Maret 2009Nomor : 107/PDT.G/2007/PN.AB yang dimohonkan banding tersebut ;Dalam Gugatan Intervensi :Hal. 19 dari 27 hal. Put.

No. 1624 K/PDT/2010 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 10 Maret 2009Nomor : 107/PDT.G/2007/PN.AB sepanjang mengenai amar DalamEksepsi sehingga berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Intervensi /Penggugat Asal DalamPokok Perkara dapat diterima ;Ill.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum maupun Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Juli 2010 Nomor : 49/Pid.B/2010 /PN.AB. yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------

Perpanjangan Pengadilan Tinggi Maluku : sejaktanggal 21 Agustus 2010 s/d 19 Oktober 2010 ;Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 22 Juli 2010 Nomor : 49/Pid.B/2010/PN.AB,dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat DakwaanJaksa/Penuntut Umum, Nomor : PDS03/AMBON/02/2010 , tanggal08 Pebruari 2010 ; Terdakwa didakwa sebagaiberikut po eee eee ee ee eee ee eee eee

Goenawan, SHsehingga perbuatan hukum dimaksud telah memenuhi ketentuan yangdiatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 37 ayatMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIIntervensi juga telah mengajukan Jawabannya tertanggal 29 Oktober 2012,yang isinya pada pokoknya adalah sebagai berikut ;a Bahwa Putusan Pengadilan Negeri dalam perkara perdata Nomor:280/1979/Pert.G/PN.AB antara Drs. I.

No. 58/B/2013/PT TUN Mks.Pert.G/PN.AB antara Drs. I. Maitimu dkk sebagai Penggugat melawanABDULRAHIM ASSEL dkk sebagai Tergugat dan ABDUL LATIFNASELA dkk sebagai Penggugat Intervensi jo. Putusan Pengadilan TinggiMaluku Nomor : 85/1984/Perd/PT.MAL jo.

Int10 Foto copy sesuai denganfoto copy ; Berita Acara Eksekusi Nomor :280/1979/Pdt.G/PN.AB JoNomor : 85/1984/Perd/PT.Mal Jo.Nomor :3067K/Pdt/1985 tanggal 6Juli Bukti T.I.Int11 : Foto copy sesuai denganasli; Surat KetuaPengadilan Negeri AmbonNomor : W18.D.ABHT.04.101030 tanggal 22Juni 1990 Perihal :Keterangan/Penjelasan ;+ Bukti TI.

Int13 : Foto copy sesuai denganfoto copy ; Berita AcaraLanjutan Nomor : 128/Pid.S/1986/PN.AB tanggal15 Desember Bukti TI. Int14 : Foto copy sesuai denganfoto copy ; PutusanPengadilan Tinggi MalukuNomor : 19/PID/B/ 1987/PT.Mal tanggal 30 April Bukti T.I.Int15 : Foto copy sesuai denganlegalisir ; Putusan KasasiMA Regno. : 1307K/Pid/1988 tanggal 15Desember Bukti T.I.Int16 : Foto copy sesuai denganfoto copy ; PutusanPengadilan Negeri Ambon Hal. 27 dari 31 hal. Put. No. 58/B/2013/PT TUN Mks.

Nomor : 56/PDT.G/1990/PN.AB tanggal 13Agustus 1990; Bukti TIL. Int17Foto copy sesuai denganfoto copy ; PutusanPengadilan Tinggi MalukuNomor : 117/Pdt/1990/PT.Mal tanggal 28Agustus 199 ; Bukti T.IIInt18Foto copy sesuai denganasli; Surat Wakil KetuaPengadilan Tinggi MalukuNomor :W18.D.PT.HT.04.101071tanggal 21 November1989 Perihal MohonPenjelasan Bukti T.IIInt19Foto copy sesuai denganasli; Surat KeteranganKepala Desa HitumessingNomor : 150/Skt/HM/VII/1991 tanggal 20 Juli Bukti TIL.

26/Pid.SUS/2012/PN.AB

tertanggal 16 Juli 2012 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan negeri Ambon Nmr: 437/2012 tanggal2a Ja OA 2p ee eeseceeses ee nemeses ere ereese erences SESH HESS SEEPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut 5Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Masohi di Piru, beserta suratsurat yangterlampir dalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ambon Nomor :26/Pid.SUS/2012/PN.AB

tanggal 29Juni 2012 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 26/Pid.SUS/2012/PN.AB tanggal 03 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 26/Pid.Tipikor/2012/PN.AB tertaggal27 Agustus 2012 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebutt j

Bagian Umum sebagai stafbiasa, padahal proses hukum pidana masih berjalan,sehingga menurut Penggugat Tergugat telah melakukanpenghinaan, pencemaran nama baik Penggugat;Bahwa dari proses hukum pidana tersebut~ olehMajelis hakim Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 26Maret 1998 No. 07/Pid.S/1998/PN.AB memutuskan Penggugattidak terbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana"pencabulan", membebaskan Penggugat dari dakwaan kesatu,menyatakan penuntutan terhadap Penggugat dalam dakwaankedua gugur demi

SK 1502/KP.304/DP97, tanggal 4Juni 1997 seperti tidak menghormati atau menghargaisedikitpun putusan Pengadilan Negeri Ambon No.07/Pid.S/1998/PN.AB tersebut yang menurut Penggugat,Tergugat telah menghina kehormatan dan melecehkan namabaik Penggugat selaku warga Negara Republik Indonesiayang hak dan kewajibannya diatur dan dilindungi olehhukum dan Undang Undang;Bahwa Tergugat dengan cara yang tidak eleganberusaha untuk memutasikan Penggugat sesukanya, padahalputusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut

2004 tentangPeradilan Hubungan Industrial, kewenangan mengadiliberada pada Peradilan Hubungan Industrial bukanperadilan umumi.c Pengadilan Negeri Ambon;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas menuruthukum, bahwa dengan status Tergugat dan Penggugat sertapokok perkara kewenangan mengadili tidak berada padaperadilan umum i.c Pengadilan Negeri Ambon, melainkanpada badan peradilan lain sebagaimana yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriAmbon No. 60/Pdt.G/2007/PN.AB

No. 252PK/Pdt/2010 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambontanggal 30 Juli 2007 No. 60/Pdt.G/2007/PN.AB yangdimohonkan banding;DENGANMENGADILI SENDIRI: Menyatakan Pengadilan Negeri Ambon berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Ambonuntuk membuka kembali persidangan perkara perdataNo. 60/Pdt.G/2007/PN.AB tersebut; Menghukum ~~ Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara di kedua tingkat peradilan danditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000

PELABUHANINDONESIA IV (PERSERO) CABANG AMBON tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Maluku No.51/Pdt/2007/ PT.MAL tanggal 21 November 2007 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon No.60/Pdt.G/2007/PN.AB tanggal 30 Juli 2007;MENGADIL SENDIRI:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Ambon tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Menghentikan pemeriksaan dalam perkara ini;4.

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 91/ Pdt.G / 2013 / PN.AB tanggal 23 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

MUSTAKIMWENNO,SH, semuanya Advokat dan PenasehatHukum beralamat kantor di jalan JenderalSoedirman RT. 03/ RW 05 No. 01 Batumerah KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.27/AdvRr/2013 tanggal 24 Juni 2013 sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi Tersebut,Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang hal hal yang tercantum danterurai dalamresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor.91/Pdt.G/2013/PN.AB

sah dan seksama kepada kuasa Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 3 Juni 2014;Membaca memori banding yang diajukan oleh kuasa para Pembandingsemula para Tergugat pada tanggal 6 Juni 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat melaluikuasanya pada tanggal 24 September 2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat tidak mengajukan kontramemori banding;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor. 91/Pdt.G/2013/PN.AB

oleh para Pembanding semula paraTergugat melalui kuasanya setelah dihubungkan dengan jawaban para Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2013 ternyata hanya merupakan ulangan dari jawabannyatersebut dan tidak ada hal hal baru yang diajukan dan hal itu semua telahdipertimbangkan secara seksama oleh hakim Tingkat Pertama dalam putusannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor. 91/Pdt.G/2013/PN.AB

No. 50/PDT/2014/PT.MALNegeri Ambon Nomor. 91/Pdt.G/2013/PN.AB tanggal 23 April 2014 dapatdipertahankan dan dikuatkan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena para Pembanding semula para Tergugattetap dipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepada mereka secara tanggung renteng, yang jumlahnyasebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, UndangUndang

Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor. 2Tahun 1986, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 91/ Pdt.G / 2013 /PN.AB tanggal 23 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

Eksepsi (Exceptie Rei Judicatie).Bahwa perkara ini baik subyek maupun obyeknya sudah pernah diputus dantelah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh Mahkamah Agung RI denganPutusan Nomor 3067 K/Pdt/1985 tanggal 31 Januari 1987; keputusanMahkamah Agung mana telah dieksekusi pada tanggal 6 Juli 1998, BeritaAcara Eksekusi Nomor 280/1979/Pdt.G/PN.AB. ;Dalam putusan Mahkamah Agung RI tersebut di atas terungkap bahwaorang tua Penggugat H.

No. 155 PK/Pdt/2011Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 29 Januari 2008Nomor: 132/Pdt.G/2006/PN.AB dimohonkan banding tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 29 Januari2008 Nomor: 132/Pdt.G/2006/PN.AB dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDALAM REKONVENSI TERGUGAT d.K :Mengabulkan gugatan Penggugat d.R/Tergugat d.K sebagian ;Menyatakan Penggugat d.R/Tergugat d.K adalah Ahli Waris dari RUTHPALATTA, dan H.

No. 155 PK/Pdt/2011selaku kuasa ahli waris atau selaku kuasa dari ahli waris yakni MUCHTARNASELA, MUHAMAD NASELA, GANI NASELA dan SUDIN NASELA tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : IDRIS ASSELtersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Maluku di Ambon No. 08/PDT/2008/PT.MAL. tanggal 26 Maret 2008 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Ambon No. 132/Pdt.G/2006/PN.AB. tanggal 29 Januari 2008sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI

Novum PPK.5.Berupa surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriAmbon tanggal 24 Mei 1988 Nomor 28/1979/Pdt/G/ PN.AB jo Nomor85/1984/Perd/PT.Mal. jo Nomor 3067 K/Pdt/1985.Novum PPK.5. ini ditemukan oleh Muhammad Saleh Assel adik kandungdari Pemohon Peninjauan Kembali ditemukan di rumah Muhammad SalehAssel tanggal 25 Maret 2010.Bahwa dari adanya buktibukti baru (Novum) yang merupakan buktibuktiyang Pemohon beri tanda Novum PPK.1., Novum PPK.2., Novum PPK.3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tanggal24 Mei 1988 Nomor 280/1979/Pdt.G/PN.AB jo Nomor 85/1984/Pdt/PT.Mal joNomor 3067 K/Pdt/1985 (T2.10).Dalam Ketetapan/Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon inimemerintahkan Panitera Kepala Pengadilan Negeri Ambon dengandibuatkan juru sita serta seorang pegawai Pengadilan Negeri Ambon untukmelaksanakan eksekusi terhadap Putusan Perkara Nomor 280/1979/Padt.G/PN.AB jo Nomor 85/1984/Pdt/PT.Mal jo Nomor 3067 K/Pdt/1985 yang telahmemperoleh kekuatan hukum

120/Pid.B/2014/PN.AB

,Advokat / Penasihat Hukum Kantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMDIN) pada Pengadilan Negeri Ambon, berdasarkan Penetapan No.120/Pid.B/2014/PN.AB. tanggal 23 April 2014 ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 120/Pid.B/2014/PN.AB. tertanggal 15 April 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk menyidangkan dan mengadili perkara ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon No. 120/Pid.B/2014/PN.AB. tertanggal 15 April 2014 tentang

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebut,PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Ambon pada tanggal 08 Nopember 2013 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 17/Akta Pid.B/2013/PN.AB tanggal 08 Nopember 2013, danpermintaan banding tersebut

telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 04 Desember 2013 sesuai Akta pemberitahuan permintaan bandingNomor 17/Akta Pid.B/2013/PN.AB tanggal 04 Desember 2013.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan dan menyerahkan Memori Banding pada tanggal 09Desember 2013 yang diterima Pengadilan Tinggi Ambon pada tanggal 13 Desember 2013,dan memori banding tersebut 1 ( satu ) eksemplar telah dikirim ke Pengadilan

Nomor : W27U 1/1069/HK.01/X1/2013 tanggal 08 Nopember2013 selama 7 ( tujuh ) hari kerja yaitu sejak tanggal 11 Nopember 2013 sampai dengantanggal 19 Nopember 2013.Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan substansi ataupokok perkara pidana yang dimohonkan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggi terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :311/Pid.B/2013/PN.AB

B/2014/PN.AB tanggal OS Nopember 2013,dengan demikian permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hokum Terdakwaterhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor JU/Pid.

B201/PN.AB tanggal 22Oktober 2013 telah melampaui tenggang waktu 7 (tujub ) hari schagaimana ditentukandalam pasal 233 ayat (2) KUTAP:Menimbang, bahwa oleh Karena permintaan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum terdakwa telah melampaui tenggang waktu sebagaimana yang ditentukan dalampasal 243 ayat (2) KUTAP, maka permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari terdakwa tersebut harustah dinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai denganputusan Mahkamah Agung RE Nomor: 12 K/Ke/ V9O7AaNgyAl

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 07 April 2014 Nomor : 170/Pid.B/2013/PN.AB, , yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

No. 34PID/2014/PT.AMB170/Pid.B/2013/PN.AB, tanggal 07 April 2014 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa/Penuntut Umummenyatakan permintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 14 April 2014, sesui Akta permintaan banding Nomor :18/Akta Pid.B/2014/PN.AB, tanggal 14 April 2014,dan atas permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa pada tanggal 03 Juni2014, sesuai Akta Pemberitahuan permintaan

banding Nomor:18/Akta.Pid.B/2014/PN.AB tanggal 03 Juni 2014;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tertanggal 06 Mei 2014 dan diterima oleh Panitera mudaPidana pada Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 06 Mei 2014, dan memoriHal 6 dari 10 Hal Put.

No. 34PID/2014/PT.AMBbanding tersebut telah pula diberitahukan secara sah kepada terdakwa sesuaiWarta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tertanggal 03 Juni2014 Nomor : 18/Akta.Pid.B/2014/PN.AB;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pidana penjara 8 (delapan) bulan dengan ketentuan pidanatersebu tidak perlu

Nomor : 49 tahun 2009,UndangUndang Nomor. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sertaPeraturan Perundangan lain yang bersangkutanMENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon, tanggal 07 April 2014Nomor : 170/Pid.B/2013/PN.AB, , yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkatperadilan sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa;---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Maret 2013 Nomor : 419/Pid.B/2012/PN.AB yang dimintakan banding; ----------------------------------------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua Tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,-[lima ribu rupiah ] ;----------------------

Anakotta.Biak.46 Tahun/11Desember 1965.Lakilaki.Indonesia.Belakang Soya RT.003/RW.004Jln Rijali Kota Ambon.Kristen Protestan.PNSSltamat.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Ambontanggal 28 Maret 2013 Nomor : 419/Pid.B/2012/PN.AB dalamperkara terdakwa tersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 19 Nopember 2012 No.Reg PerkaraPDM363/Amb/11/2012

hakim pertama dalamputusannya bahwa terdakwa terbukti dengan syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbending 9 SSMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Maret2013 Nomor : 419/Pid.B/2012/PN.AB

yang dimohonkan banding; Menimbang, bahwa karena terdakwa djatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar perkara dalam kedua tingkatperadilan;y rrrMengingat pasal 351 Ayat 1 KUHPidana, serta PeraturanPerundangundangan lain berkaitan dengan perkara ini ;~MENGAODILIe Menerima permintaan banding dariJaksaj; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 28Maret 2013 Nomor : 419/Pid.B/2012/PN.AB yang dimintakanDanGingy =He Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;e Membebankan biaya perkara

No. 12 PK/PID/2015dan bulan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon dalamputusan No. 74/Pid.B/2012/PN.AB. tanggal 11 September 2012 dimanasesuai fakta persidangan mengenai penjatuhan putusan Majelis HakimPengadilaan Negeri Ambon dalam perkara No. 74/Pid.B/2012/PN.AB.tanggal 11 September 2012 tersebut yang sebenarnya adalah pada hariKamis tanggal 11 Oktober 2012 sebagaimana diperkuat pula denganpengajuan Kontra MEMORI KASASI dari Kuasa Hukum Para TermohonPeninjauan Kembali/Para Termohon

W27U1/108/HK.01/1/2013tertanggal Ambon 30 Januari 2013 (copy terlampir), lampiran 1 (satu)berkas, perihal Pengiriman Kembali Turunan Putusan dan soft copy putusanperkara pidana No. 74/Pid.B/2012/PN.AB. atas nama Terdakwa Hi. LATIFHATALAH (Termohon Peninjauan Kembali ) dan kawankawan berisikanBersma ini dengan hormat kami kirimkan kembali turunan putusan dan softcopy putusan perkara pidana atas nama Terdakwa Hi.

. pada tanggal 04 April 2014 kepadaJaksa serta Pengadilan Negeri Ambon telah mengakui terdapat kesalahanpenulisan tanggal putusan dan telah mengklarifikasinya dengan surat No.W27U1/108/HK.01/l/2013 tertanggal Ambon 30 Januari 2013 perihalPengiriman Kembali Turunan Putusan dan soft copy putusan perkara pidanaNo. 74/Pid.B/2012/PN.AB. atas nama Terdakwa Hi.

LATIF HATALAH(Termohon Peninjauan Kembali ) dan kawankawan ;Bahwa membaca dan mencermati keseluruhan isi putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon No. 74/Pid.B/2012/PN.AB. dihubungkan denganmakna ketentuan Pasal 191 ayat (2) KUHAP dan faktafakta yang terungkapdi persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmbon yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, maka putusan yangdijatuhkan membebaskan Para Termohon Peninjauan Kembali/ParaTermohon Kasasi/Para Terdakwa merupakan

AHMAD HATALAH diputus pada hari Kamistanggal 11 Oktober 2012 namun dalam putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon No. 74/Pid.B/2012/PN.AB. tersebut dicantumkan waktupelaksanaan putusan pada hari Kamis tanggal 11 September 2012 sehinggajika disesuaikan tenggang waktu penjatuhan putusan sebagaimanatercantum dalam putusan No. 74/Pid.B/2012/PN.AB. dihubungkan denganwaktu pengajuan permohonan kasasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum, maka jelas telah melewatitenggang