352/Pid.B/2016/PN.SKB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor352/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 352/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tanggal 15 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

SYAHRUL IMRON alias IMRON bin SOEHALI dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa saksi David telah mengambil bongkahan Batu Bacan milik Sdr.MUHAMAD dan Sadr. WILI pada hari Sabtu tangal 17 September 2016 sekirajam 06.00 Wib di Tegalwangi Warudoyong Kota Sukabumi; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira jam21.00 Wib Sdr. EKA SUTRISNA = mengajak saksi bertemu, karena rumahsaksi dan Sdr.

RAHMAN seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)setelah itu saksi memberikan semua batu yang sudah dipotong menjadibeberapa bagian kepada terdakwa dengan meminta bantuan menjualkan batudi daerah Daan Mogot Jakarta Barat;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa saksi memberitahu kepada terdakwa bahwa batu bacan tersebutadalah milik sdr. Eka yang telah saksi ambil dari sdr.

80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), tertanggal 13September 2016;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bongkahan bacan senilai Rp.104.000.000, (seratus empat juta rupiah), tertanggal 9 September 2016;2 (dua) buah bongkah batu bacan;1 (satu) unit handphone merk Lenovo warna hitam berikut SIM Card;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kosan Kailla selama 2 (dua) bulansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20September 2016;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.Skb

Junita Pancawati, S.H., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Kusdinar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 352/Pid.B/2016/PN.Skb

Mushola 2 RT. 001 RW.009 Kelurahan SubangjayaKecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan risalahrisalah dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukabumi dibawah Register Nomor : 22/Pdt.P/2020/PN.Skb tanggal

Pemohon yang bernama HIDAYATpada tanggal 14 Desember 1979 di Sukabumi ; Bahwa dari pernikahan mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu M.YUSUF HIDRAJAT, WAHYU HIDAYAT dan FITRI HIDAYANTI; Bahwa suami Pemohon yaitu HIDAYAT lahir di Sukabumi pada tanggal 10Desember 1954; Bahwasuami Pemohon yaitu HIDAYAT meninggal dunia pada usia 51 tahundi rumah sakit pada tanggal 27 Mei 2005 dikarenakan sakit dan Pemohonmenguburkannya di TPU Pasir lpis Subangjaya;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2020/PN.Skb

tersebut, dengan dibantu oleh Eni Andayani, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sukabumi, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Eni Andayani Eka Desi Prasetia, SHHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2020/PN.SkbPerincian biaya :OT de fe hePendaftaranBiaya prosesSumpahMateraiRedaksiPenggandaan berkasRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 34.000, + JumlahRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2020/PN.Skb

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara perdata No. 15/Pdt.G/2019/PN.Skb., dicabut oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata No. 15/Pdt.G/2019/PN.Skb., dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk memberitahukan penetapan tersebut kepada

4/Pdt.G/2015/PN.Skb

., dan rekan, beralamat diJalan Diponegoro Nomor 06 Kota Sukabumi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Pebruari2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi dengan Register Nomor21/SK/2015/PN.Skb tanggal 18 Pebruari 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ny. Susi Cendrawati alias Ny. Yayah, beralamat di Jalan A. YaniGang Cereme Il Nomor 14/17 Kota Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Anakanak dari perkawinan Ny.

/PN.SkbSukabumi, beralamat Jalan Suryakencana Nomor 2,Sukabumi, berdasarkan Surat Tugas Nomor 224/St32.02/II/2015, tanggal 5 Maret 2015 dan Surat KuasaKhusus Nomor 217/SK.32.02/IV2015 tanggal 5 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi dengan Register Nomor27/SK/2015/PN.Skb tanggal 10 Maret 2015, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 16Pebruari 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi pada tanggal 24 Pebruari 2015 dalam Register Nomor4/Pdt.G/2015/PN.Skb, yang telah diperbaiki Penggugat dengan perbaikangugatan tanggal 3 Maret 2015, yaitu tentang alamat Turut Tergugat yang semulaKantor Pertanahan Kota Sukabumi beralamat di Jalan Siliwangi Nomor 127 KotaSukabumi menjadi Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi

KetuaPengadilan Negeri Sukabumi Nomor 4/Pen.Pdt.G/2015/PN.Skb tanggal 24Pebruari 2015, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RinaAgustina, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV, Tergugat V sertaKuasa Hukum Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd.

/PN.Skb

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Februari 2018 Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Skb yang dimohonkan banding tersebut ;

,sebagai Staff Legal pada Departemen Legal PTArtha Prima Finance Kantor Pusat serta ImanFirmansah sebagai Kepala Cabang PT ArthaPrima Finance Cabang Sukabumi berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 003/SKK/APFLGL/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi dengan Nomor Register No.65/SK/2017/PNSkb disebut sebagai ;TERBANDING SEMULA PENGGUGAT :Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 28 Februari 2018 Nomor :17/Pdt.G/2017/PN.Skb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain makaSUBSIDAIRMohon memberikan Putusan yang adil dan seadiladilnya sesuai dengan hukumyang berlaku, sebagaimana dalam peradilan pedata yang baik dan benar (ExAequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Sukabumi telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Februari 2018 Nomor17/Pdt.G/2017/PN.Skb, yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;14.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan BandingNomor 17/Pdt.G/2017/PN.Skb tanggal 6 Maret 2018 yang dibuat oleh .Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi yang menerangkan bahwa ParaPembanding Semula Para Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Skb tanggal6 Maret 2018 dan telah diberitahukan kepada Terbanding Semula Penggugatpada tanggal 7 Maret

Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Skb tanggal28 Februari 2018 , maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut, Seperti terurai didalam pertimbanganpertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, yang menyimpulkan bahwapenggugat telah berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya, yakni bahwaPara Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap perjanjiandengan Penggugat ;Menimbang,

Undangundang 49 Tahun 2009 HIR dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Para Tergugattersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 28 Februari2018 Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.Skb yang dimohonkan banding tersebut ;Dengan Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukabumiNomor : 3/PDT.G/2017/PN.SKB, tertanggal 13 Maret 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSukabumi Nomor : 3/PDT.G/2017/PN.SKB, tertanggal 13 Maret 2017 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama pemeriksaan perkara ini ;Setelah memperhatikan surat panggilan sidang ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Skb him. 1 dari 15Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpihak Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumidibawah Register No.3/Pdt.G/2017/PN.SKB, tanggal 13 Maret

PANITERA PENGGANTI.Ttd.H.YANI SOFYAN, SH Perincian biaya perkara No.3/Pdt.G/2017/PN.Skb, sbb :1. Pendaftaraan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000.4. Biayasumpah Rp. 20.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 511.000,Terbilang : (lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Skb him. 15 dari 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan mencabutan perkara Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret perkara permohonan Nomor 24/Pdt.P/2018/PN.Skb dari register berjalan dengan alasan pencabutan ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (delapan puluh ribu rupiah );

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Sejak tanggal 29 April2015 sampai dengan tanggal 27 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 70/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 30 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pen.Pid.B/2015/PN.Skb tanggal 30Maret 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Susi Arisandi binti Dadang Zaenal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Skb Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Pebruari 2015 sekitar Pukul 08.00 WIByang bertempat di Jalan Baru Sawah Lega RT. 08/02 KelurahanCikondang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, Terdakwa telahmelakukan pemukulan dan mencakar serta menjambak rambut Saksi; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 8 Pebruari

Saksi Susi Arisandi alias Mamah Azlin sewaktu di JalanBaru Sawah Lega RT. 08/02 Kelurahan Cikondang Kecamatan CitamiangKota Sukabumi, Saksi Susi Arisandi binti Dadang Zaelani (alm) menemuiTerdakwa dan menanyakan maksud isi sms Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa marah dan memukul Saksi Susi Arisandi bintiDadang Zaelani (alm) sebanyak kurang lebih 5(lima) kali mengenai kepalaatas/ubunubun, mencakar pipi kanan, alis dan jidat Susi Arisandi bintiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN.Skb

167/Pid.B/2016/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 21 Juli 2016sampai dengan tanggal 18 September 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakim telahmenjelaskan tentang hakhak terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor: 167/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 21 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Skb Penetapan Majelis Hakim

Nomor: 167/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 21Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AHMAD SYARIF, SH.MHJUNITA PANCAWATI, S.H.MH Panitera Pengganti,TJETJEP HIDAYATHalaman 12 dari 63 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Skb

345/Pid.Sus/2016/PN.SKB

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, sejakTanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan Tanggal 24 November 2016,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor306/Pen.Pid/2016/PN.Skb, tertanggal 20 Oktober 2016 ; 4. Penuntut Umum, sejak Tanggal 21 November 2016 sampai dengan Tanggal10 Desember 2016, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print 1373/0.2.14/Ep.1/1 1/2016, tanggal 21 November 2016 ; 5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak Tanggal 07 Desember2016 sampai dengan tanggal 05 Januari 2017, berdasarkan Surat PenetapanPerintah Penahanan Nomor : 306/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb, tanggal 07Desember 2016 ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn mem enn nnn nnn nnn enn mennmnnn6.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi, sejak Tanggal 06Januari 2017 s/d Tanggal 06 Maret 2017, berdasarkan Penetapan Nomor :K.306/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb, tertanggal 22 Desember 2016 ; Heit Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum bernama ANDRIYELES, SH dan JAMES LUBIS ADVOCAT / PENGACARA & LEGALCONSULTANT, beralamat di Jalan Tipar No.52 Kota Sukabumi Jawa BaratHP.081374400874085659230874 berdasarkan penetapan penunjukkanPenasehat Hukum oleh Majelis Hakim berdasarkan Pasal

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor345/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor345/Pen.Pid.B/2016/PN.Skb tentang Penetapan Hari Sidang ; 6.

Selanjutnya terdakwa SAEPUDINAls TOGOG Als AYAH Bin SUMINTA (alm) berikut barang bukti yang disitadibawa ke Polres Sukabumi Kota utuk diproses lebih lanjut ; Halaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor: 345/Pid.Sus/2016/PN.Skb.

122/Pid.B/2017/PN.SKB

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor122/Pen.Pid.B/2017/PN.Skb tanggal 19 Juni 2017tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan HakimNomor 122/Pen.Pid.B/2017/PN.Sngtanggal 19 Juni 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Pol : F 6893 SS warna hitamtahun 2009 tersebut terdakwa bawa kabur ke daerah Kampung Cidahu DesaTanjungsari Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi kemudianterdakwa datang ke rumah saksi ASEP SURYAMAN Alias ACE Bin UGAN danmenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual dengan harga Rp. 1.200.000,Halaman3dari 15Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Skb(satu juta dua ratus ribu rupiah) namun sebelumnya saksi ASEP SURYAMANAlias ACE Bin UGAN mengatakan kepada terdakwa : motor timana terdakwamenjawab : menang

(lima juta rupiah).Halamanddari 15Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Skb Perbuatan terdakwa ASEP MULYANA Alias DAYAK Alias JABLAY BinENJANG tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Asep Rohmanmilik saksi Asep Rohman;Halamangdari 15Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Skb Bahwa wakiu itu terdakwa belum punya uang, tapi terdakwa berjanji apabilasudah punya uang sekitar tanggal 15 atau 16 Februari 2017sepeda motor mauterdakwa bayar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa kemudian terdakwa datang lagi ketika saksi Asep Rohman sedang di luarrumah lalu bertemu dengan isteri Asep Rohman yang masih berada di warung, laluterdakwa mengatakan sepeda motor akan dibawa dikarenakan akan dibayar

Junita Pancawati, S.H., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Tjetjep HidayatHalaman15dari 15Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN.Skb

04/Pid.Sus/2015/PN.Skb

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Nopember2014 sampai dengan tanggal 03 Januari 2015;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN.Skb 3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Desember 2014 sampaidengan tanggal 18 Januari 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 8 Januari 2015 sampai dengantanggal 6 Pebruari 2015;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejaktanggal 7 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 7 April2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama DUDUH MUCHTAR, MRberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor; 4/Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal15 Januari 2015 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiterdakwa selama persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 8 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 04/Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal 8Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SYARIF, SH.MH, dan NOVRIDA DIANSARI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 25Februari 2015 dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut diatas, dibantu oleh KUSDINAR, SH Panitera Pengganti sertadihadiri oleh ZAENAL DWI ARIANTO, SH, Penuntut Umum dan terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaAHMAD SYARIF, SH.MH WAHYU PRASETYO WIBOWO, SH.MINOVRIDA DIANSARI, SHPanitera PenggantiKUSDINAR, SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor04/Pid.Sus/20 15/PN.Skb

144/Pid.Sus/2015/PN.Skb

tanggal 13 Juli2015: Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 2 Juli 2015 sampaidengan tanggal 31 Juli 2015: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 1 Agustus2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Terdakwa dipersidangan menolak dampingi Penasehat Hukum, meskipun telahditunjuk oleh Majelis Hakim yaitu Duduh Muchtar, SH; Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum beralamat di Jalan Raya Cisaat Kota Sukabumi berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 144/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Skb

Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 144/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 2 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 2Juli 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

/PN.Skb Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) paket kertas koran ukuran kecil berisikan Daun Ganja kering;1(satu) linting kertas pahpir berisikan Daun Ganja kering; Dengan beratbrutto seluruhnya + 10,5 (sepuluh koma lima) gram, sesuai dengan BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 27 April 2015;4(satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna hitam putih;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 34E/

/PN.Skb bagian depan sebelah kiri, dan 1(satu) linting kertas pahpir berisikan daunGanja kering disaku jaket adalah milik Terdakwa;Bahwa benar daun ganja tersebut diperoleh Terdakwa dari Sdr.

MH yang beralamat di Jalan Diponegoro No.6 Kota Sukabumi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 09November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukabumi tanggal : 14 November 2016 Nomor :88/SK/2016/PN.Skb. selanjutnya akan disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:1. ROSYLAWATI, Isteri dari HERY SUKMAAuJI, yang bertempat tinggal diJl. Stasion Timur, No.50, Rt. 04, Rw.08 Kelurahan Gunung ParangKecamatan Cikole Kota Sukabumi.2. ARPI JATNIKA SUKMAAJI.3.

TAN TJAY HOA alias SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jalan PasarWetan No. 83 Sukabumi.Sebagai TURUT TERGUGAT 3.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukabumiNomor : 24/Pen.Pdt.G/2016/PN.SKB, tertanggal 14 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSukabumi Nomor : 24/Pen.Pdt.G/2016/PN.SKB, tertanggal 14 November 2016tentang Penetapan Hari Sidang Pertama

pihak Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehpihak Penggugat ;Putusan Nomor 24/P dt.G/2016/PN Skb hIm. 2 dari 17Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumidibawah Register No.24/Pdt.G/2016/PN.SKB

175/Pid.Sus/2015/PN.Skb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 9September 2015 sampai dengan tanggal 7 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun MajelisHakim telah memberikan hakhak terdakwa untuk didampingi Penasihat Hukumnamun terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor175/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 10 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor

Skb Penetapan Majelis Hakim Nomor 175/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb, tanggal10 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sukabumi Tidak Berwenang Mengadili Perkara Nomor 8/Pdt.K-BPSK/2015/PN.Skb secara relatif;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 769.000,- (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

8/Pdt.K-BPSK/2015/PN.Skb

membaca surat surat yang bersangkutan;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 8/Pdt.KBPSK/2015/PN.SkbTelah memperhatikan alat bukti yang dihadirkan para pihak dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan Keberatantanggal 26 Maret 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukabumi pada tanggal 15 April 2015 dalam RegisterNomor 8/Pdt.KBPSK/2015/PN.Skb

Termohon Il padasidang pertama hadir menghadap prinsipal/in person sendiri kepersidangan.Untuk Turut Termohon pada sidang pertama dan sidang selanjutnya tidakhadir ke persidangan dan tidak mengirim kuasanya walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor 8/Pdt.KBPSK/2015/ PN.Skb tanggal 27 April 2015 dan 11 Mei 2015 sehinggaMajelis Hakim menganggap Turut Termohon melepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan

Menyatakan Pengadilan Negeri Sukabumi Tidak Berwenang MengadiliPerkara Nomor 8/Pdt.KBPSK/2015/PN.Skb secara relatif;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp. 769.000, (tujuh ratus enam puluh sembilanribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015, oleh kami Yus Enidar, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua Sidang, Golom Silitonga, S.H.

Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., M.H.Panitera Penganti,Herman YunusHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 8/Pdt.KBPSK/2015/PN.SkbPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 675.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,+Jumlah Rp. 769.000,(tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 8/Pdt.KBPSK/2015/PN.Skb

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:214/Pid.Sus/2014/PN.Skb tanggal 03 Maret 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin SUKARJA, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 1873 K/Pid.Sus/20152. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut:3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:85/PID.SUS.NARKOTIKA/2014/PT.BDG tanggal 28 April 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi tanggal 3 Maret 2015,Nomor 214/Pid.Sus/2014/PN.Skb. yang dimintakan banding tersebut;" Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduaTingkat

SUS.NARKOTIKA/2014/PT.BDG tanggal 28 April 2015yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri SukabumiNomor:214/Pid.Sus/ 2014/PN.Skb tanggal O3 Maret 2015 yangmenyatakan Terdakwa DADANG SUPRIYATNA bin SUKARJA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalagunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dan olehkarenanya kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukumyang benar baik mengenai pertimbangan

NARKOTIKA/2014/PT.BDG tanggal 28 April2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:214/Pid.Sus/2014/PN.Skb tanggal 03 Maret 2015 harus diperbaiki sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana Terdakwa;Menimbang, bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan karena alasan keberatan tersebut hanya mengenai penilaianterhadap hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi

Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI SUKABUMI tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:85/PID.SUS.NARKOTIKA/2014/PT.BDG tanggal 28 April 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sukabumi Nomor:214/Pid.Sus/2014/PN.Skb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan mencabutan perkara Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sukabumi untuk mencoret perkara permohonan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN.Skb dari register berjalan dengan alasan pencabutan ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

15/Pid.B/2016/PN.Skb

dengan tanggal 12 April 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun untuk itu KetuaMajelis Hakim telah memberitahukan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 15/Pen.Pid.B/2016/PNSkb tanggal 14 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor15/Pen.Pid.B/2016/PNSkb tanggal 14 Januari 2016 tentang penetapan harisidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb

, selanjutnya saksi MIANURBANI tertarik untuk membeli trayek kendaraan umum tersebut dandisepakati harga trayek kendaraan umum tersebut senilai Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)dan dibayar secara bertahap dimanaterdakwa berjanji kepada saksi korban MIA NURBANI untuk menyerahkanSurat Keputusan (SK) trayek kendaraan umum 10 (sepuluh) hari kKemudianatau paling lama 2 (dua) minggu dari tanggal penerimaan uang dari saksiMIA NURBANI;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb

);Bahwa setelah 2 (dua) minggu sesuai perjanjian antara terdakwa dengansaksi MIA NURBANI ternyata terdakwa tidak menyerahkan Surat Keputusan(SK) trayek kendaraan umum kepada saksi MIA NURBANI sesuai janjiterdakwa dan uang saksi MIA NURBANI sejumlah Rp. 11.000.000,(sebelasjuta rupiah) yang telah diserahkan kepada terdakwa tidak digunakan untukkeperluan pengurusan SK trayek kendaraan umum melainkan digunakanterdakwa untuk keperluan terdakwa seharihari;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb

Bahwa sebelumnya Saksi Mia telah 3(tiga) kali melakukan jual beli SKtrayek dengan Terdakwa dan semua jual beli SK trayek tersebut berhasil;Bahwa yang membuat Saksi dan Saksi Mia bersedia memberikan uangkepada Terdakwa membeli SK trayek adalah karena Saksi telahmengenal lama Terdakwa, dan Terdakwa memperlihatkan 1 (satu)lembar kartu Pengawasan, 1(satu) lembar foto kopi buku KIR dan 1 (satu)lembar foto kopi STNK kendaraan Suzuki Carry nomor Polisi F1983SH;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb

Golom Silitonga, S.H., M.H.Susi Pangaribuan, S.H.Panitera Pengganti,Nunung SutrisnoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb

Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Skb.,tanggal 7 April 2015.Antara :Ruldey R. Sumbayak, (Penggugat).Melawan :Halaman 48 dari 90 halaman. Putusan Nomor : 128/G/2015/PTUNJKTPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk. KantorCabang Sukabumi, (Tergugat), dengan amar Putusan yang padapokoknya adalah Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya. Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor: 01/Pdt.G/2015/PN.Skb.,tanggal 12 Mei 2015,Antara :Ruldey R.

Berita Acara Pemeriksaan Majelis Pengawas Daerah NotarisKabupaten Sukabumi, No. 01/BAP/MPDN.Kab/XV/2013, tanggal 26November 2013 adalah surat/dokumen palsu.adalah pendapat pribadi/asumsi Penggugat yang tidak pernah terbuktisecara hukum, baik dalam Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi,Nomor: 14/Pdt.G/2012/ PN.Smi., tanggal 24 April 2013, PutusanPengadilan Negeri Sukabumi, Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Skb., tanggal 7April 2015, Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor:01/Pdt.G/2015/ PN.Skb, tanggal 12 Mei

,tanggal 24 April 2013, Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor:21/Pdt.G/2014/PN.Skb., tanggal 7 April 2015, dan Putusan PengadilanNegeri Sukabumi, Nomor: 01/Pdt.G/2015/PN.Skb, tanggal 12 Mei 2015.Saat ini pula, terdapat perkara perdata Nomor: 11/Pdt.G/2015/PN.Skb.

Sumbayak (Penggugat) telah diputus PengadilanNegeri Sukabumi, masingmasing :Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor: 14/Pdt.G/2012/PN.Smi., tanggal 24 April 2013, dengan amar Putusan yang padapokoknya adalah Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima.Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Skb., tanggal 7 April 2015, dengan amar Putusan yang padapokoknya adalah Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi, Nomor: 01/Pdt.G/2015/PN.Skb.,

Dan faktanya terhadap permasalahan terkait dengan keberadaansertipikat dimaksud, telah ada Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor:14/Pdt.G/ 2012/PN.Skb, tanggal 24 April 2013, Putusan Pengadilan NegeriSukabumi, Nomor: 21/Pdt.G/ 2014/PN.Skb., tanggal 7 April 2015, PutusanPengadilan Negeri Sukabumi, Nomor : 01/Pdt.G/ 2015/PN.Skb., tanggal 12 Mei2015 (vide bukti T.ILInterv28, 29, 30);Halaman 87 dari 90 halaman.