per harinya;Bahwa Terdakwa Rusli Aritonang tidak mau memberikan uang tersebutdan marah kepada Saksi Yusni Koto dengan berkata seandainya kauminta uang Rp.50.000, satu han, kau cari aja suami yang lain lalu SaksiYusni Koto menjawab udah la bang, kalau abang tidak mau menambahjJangan rebut ;Bahwa setelah pertengkaran itu, Terdakwa Rusli Aritonang masukkedalam kamar lalu Saksi Yusni Koto mendatangi Terdakwa kedalamkamar dan berkata tega kali abang ngasi aku uang segitu, giliran saaselingkuhan mu kau poya

Tergugat selalu berpoya poya dan tidak perduli akan anak Tergugatdan Penggugat ;d. Tergugat selalu berbohong kepada Penggugat terutama masalahuang;e.

Rejowinangun Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang selama 01 tahun 04 bulan (mulaibulan Nopember 2008 sampai bulan Pebruari2010); Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah 02 tahunlamanya dan penyebabnya karena Tergugat tidak bekerja suka poya poyaakhimya menjual motor Revo milik Penggugat dan membawa uangRp.3000.000, (tiga juta rupiah), lalu pada bulan Pebruari 2010 Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat sampai sekarang tidak di ketahui keberadaannyakurang

Bahwa sepeda motor Yamaha BG 5509 GD telah diual oleh terdakwa sebesarRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu Rupiah) kepada sdr Deni didesa Lok HobKab.Rejang Lebong dan uang hasil penjualan tersebut dipakai untuk berpoya poya danuntuk biaya hidup seharihari terdakwa;.

tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Tergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan Agustus 2014 Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya, bermain cinta dengan wanita lain ernama Krisna,menjual mobil yanghasilnyadigunakan untuk berpoya poya

Bahwa tergugat selama membina rumah tangga bersama penggugat,tergugat tidak pernah menghargai penggugat sebagai istri bahkanpenghasilan tergugat tidak sepenuhnya di berikan kepada penggugatmelainkan penghasilan tergugat habis di gunakan berpoya poya denganperempuan lain.8. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat terjadi sekitar tahun2017, dimana tergugat kedapatan selingkuh di salah satu rumah temanselingkuhan tergugat.9.

apanjuta Empat Ratus Ribu Rupiah), walaupun kedua motor tersebut digadaikansebesar RP 10.000.000, (sepuluh juta) namun Terdakwa hanya menerima uangdari Sdr ACEP (yang mengadaikan motor adalah Sdr ACEP) sebesar Rp9.000.000, kemudian Terdakwa memberikan upah kepada Sdr ANDRI sebesarRP 1.500.000, jadi Terdakwa hanya kebagian Rp 7,500.000, kemudian uangtersebut Terdakwa gunakan untuk poya poya dan mainmain ke Garut dan diBandung.Terdakwa menerangkan, bahwa Uang hasil gadaian dari (satu) unit sepedamotor

di dalam tanah; Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh Anak untuk membeli 1(Satu) unithandphone merek OPPO 5S RAM 3GB seharga Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) di Counter Kembang Mumpo pada hari Jumattanggal 7 Februari 2020 dan 1 (satu) unit handphone merek OPPO 1KRAM 1GB seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus rupiah) di CounterKembang Mumpo pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020, dan Anak jugamempergunakan uang tersebut untuk mentraktir kawankawan Anak danuntuk berpoya poya

dalam tanah; Bahwa uang tersebut telah dipergunakan oleh Anak untuk membeli 1(satu) unit handphone merek OPPO 5S RAM 3GB seharga Rp. 1.900.000(satu juta sembilan ratus ribu rupiah) di Counter Kembang Mumpo pada hariJumat tanggal 7 Februari 2020 dan 1 (satu) unit handphone merek OPPO1K RAM 1GB seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus rupiah) diCounter Kembang Mumpo pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020, danAnak juga mempergunakan uang tersebut untuk mentraktir kawankawanAnak dan untuk berpoya poya

setelah diinterogasi oleh pihak yang berwajib mereka mengakui bahwabarang barang berupa Ban mobil Merk Dunlop sebanyak 723 (tujuh ratus dua puluh tiga) buahtersebut oleh terdakwa Abdi Luhur Sitorus Pane Alias Adi telah diserahkan kepada terdakwaMarah Husin Harahap Alias Husein untuk dijual kepada orang antara lain bernama TIKNO (dpo)dan ASEP (dpo), dengan harga secara keseluruhan sebanyak kurang lebih Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta) rupiah, telah dibagi bagi dan telah habis untuk berpoya poya

terdakwadiinterogasi oleh petugas dan akhirnya mereka terdakwa, mengakui bahwa barang barang berupaBan mobil Merk Dunlop sebanyak 723 (tujuh ratus dua puluh tiga) buah tersebut oleh terdakwaAbdi Luhur Sitorus Pane Alias Adi telah diserahkan kepada terdakwa Marah Husin HarahapAlias Husein untuk dijual kepada orang antara lain bernama TIKNO (dpo) dan ASEP (dpo),dengan harga secara keseluruhan sebanyak kurang lebih Rp. 120.000.000, (seratus dua puluhjuta) rupiah, telah dibagi bagi dan telah habis untuk berpoya poya

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA Jnp.melaksanakan sholat lima waktu dan puasa ramadhan yang akhirnyatergugat pergi meninggalkan penggugat karena tergugat pada tanggal 6Oktober 2017 meminjam uang kepada teman penggugat sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang digunakan tergugat untukberpoya poya dan membeli narkoba yang akhirnya penggugat marahkemudian pergi meninggalkan tergugat dan sampai saat ini penggugattidak pernah datang untuk menemui tergugat.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat

isteri yang suaminyaberada dalam tahanan, yang semestinya berperilaku perihatin , namun yangterjadi adalah pemborosan, bukan hanya menghabiskan hasil, bahkanmengahabiskan barangbarang yang ada, karena bila Penggugat bersikapprihatin, sesungguhnya hasil dari mobil, hasil dari kebun kemiri, hasil darijualan warung, itu saja sudah mencukupi bahkan melebihi kebutuhan mereka.Namun karena Penggugat tidak menyadari bahwa suaminya dalam tahanan,sehingga pola hidupnya penuh dengan kesenangan dan berpoya poya

Jadi keterangan penggugat dengan demikian juga tidakdapat diterima ; e Bahwa, pada alenia pertama halaman 2, Penggugat membantah bahwa diahidup berpoya poya, disini perlu Tergugat sampaikan beberapa faktasebagai berikut :1. Saudari penggugat pernah bersenang senang ke Danau Toba denganmerental (satu) unit mobil travel dengan Merk BONA, yang disopirioleh saudara warga Desa. Kec. Bukit Tusam, turutbersama penggugat seorang laki laki berinisial " J " warga Desa Kec. Lawe Sigala gala.

,kemudian uang tersebut terdakwa gunakan untuk berpoya poya sebanyak Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) .lalu pertugas yang mendapatlaporan langsung mencari terdakwa yang menggunakan sepeda motor tersebutoleh menangkap, terdakwa dan barang bukti diserahkan kepada pihak PolresAceh Barat untuk diproses lebih lanjut.

laku kami jual kepada lakilakiAGUS seharga Rp 6.000.000, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1000.000,ANDRE IRAWAN mendapat bagian sebesar Rp 2.500.000, terdakwa ANWARSINAGA mendapat bagian sebesar Rp 2500.000 dan pembagian itu ataskesepakatan kami bertiga dengan syarat seluruh biaya perjalan dan belanja makanminum terdakwa ANWAR SINAGA dan ANDRE IRAWAN yang menanggung;Bahwa uang yang terdakwa dapat dari hasil pencurian sepeda motor tersebutseluruhnya telah habis terdakwa pergunakan untuk berpoya poya

SIPAYUNG, yanglaku di jual seharga Rp 6.000.000, terdakwa mendapat bagian sebesar Rp2.500.000, ANDRE IRAWAN mendapat bagian sebesar Rp 2.500.000, terdakwaPRIYANTO PASARIBU mendapat bagian sebesar Rp 1.000.000 dan pembagian ituatas kesepakatan kami bertiga dengan syarat seluruh biaya perjalan dan belanjamakan minum ditanggung oleh terdakwa dan ANDRE IRAWAN; Bahwa uang yang terdakwa dapat dari hasil pencurian sepeda motor yang kamilakukan seluruhnya, telah habis terdakwa pergunakan untuk berpoya poya

Danisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangdigunakan untuk poya poya.Bahwa lebih dahulu Majelis akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan~ oleh OditurMiliter dalam Tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikutBahwa pada dasarnya Majelis sependapat denganOditur Militer mengenai terbuktinya unsur unsurtindak pidana sebagaimana yang didakwakan~ dalamtuntutannya.Bahwa menganai pidana yang dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa majelis akan mempertimbangkannya lebihlanjut dalam putusan ini.Bahwa

Dani(Saksi 4) dengan harga Rp. 175.000, (seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) untuk velbed bekas dan Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) untukvelbed yang masih baru dan dari hasil penjualanseluruh velbet Terdakwa menerima uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uangnya Terdakwapergunakan untuk poya poya.Dengan demikian unsur ke1 d telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya seluruh sub unsur ke 1Pencurian diatas, maka Majelis berpendapat unsur kesatu Pencurian telah terpenuhi.Unsurkedua

menyakiti perasaan Penggugat dengankata sindiran dan pelecehan, Tergugat juga tidak jujur terhadap gaji yangditerima oleh Tergugat ketika sama sama bekerja di Jepang, ketika diJepanglah pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering terjadi;Menimbang bahwa pada bulan Nopember 2013 Penggugatberangkat berkerja ke Jepang, namun Tergugat tidak ikut, Penggugatada mengirimkan uag sebanyak Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan untuk kepentingan anak anak namun uang tersebut Tergugatgunakan untuk berpoya poya

per harinya;Bahwa Terdakwa Rusli Aritonang tidak mau memberikan uang tersebutdan marah kepada Saksi Yusni Koto dengan berkata seandainya kauminta uang Rp.50.000, satu han, kau cari aja suami yang lain lalu SaksiYusni Koto menjawab udah la bang, kalau abang tidak mau menambahjJangan rebut ;Bahwa setelah pertengkaran itu, Terdakwa Rusli Aritonang masukkedalam kamar lalu Saksi Yusni Koto mendatangi Terdakwa kedalamkamar dan berkata tega kali abang ngasi aku uang segitu, giliran saaselingkuhan mu kau poya

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah:e Tergugat sering berselingkuh dengan WIL I TERGUGAT, dan telahmenikah dibawah tangan dengan WIL II TERGUGAT di BOGOR dansudah mempunyai 2 orang anak, dan terakhir menikah dibawah tangan padabulan Desember 2011 dengan perempuan bernama WLI HI TERGUGATyang sekarang sedang hamil 6 bulan;e Tergugat sering berpoya poya

MAKMUR adalah untuk dimiliki dan kawat listrikitu kami jual dan dijadikan uang dan uangnya telah terdakwahabiskan untuk berpoya poya ;Bahwa yang merencanakan Terdakwa melakukan pencurianKawat Listrik Milik PT.

MAKMUR adalah untuk dimiliki dan kawat listrikitu kami jual dan dijadikan uang dan uangnya telah terdakwahabiskan untuk berpoya poya ;6. Bahwa benar Terdakwa menerangkan kawat tersebut ada yangdijual ke Riau dan ke saksi Nasmi dikampunga tangah7. Bahwa benar para terdakwa tidak ada meminta atau memperolehizin dari pihak PT.PLN Rayon Lubuk Basung untuk mengambilkawat listrik tersebut ;8.

Ebet (berkasperkara terpisah) dan keterangan terdakwa didepan persidangan, diperoleh fakta bahwaterdakwa melakukan pencurian Tas berupa uang sejumlah 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) di bagi dua ,selaing itu 1 (satu) slop rokok Sempurna merah dan (satu) sloprokok Sempurna Mentol, 1 (satu) buah coklat Silver Queen, 2 (dua) buah dompet berwarnacoklat dan unggu, (satu) buah buku tabungan bank mandiri dan 1(satu) buah kartu ATMMandiri, Bank BRI, karena ingin memiliki untuk digunakan berpoya poya

anak yang sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama 7 (tujuh) tahun, setelah itu rumah tangga merekamulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena ekonomi, tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sering pulanghingga larut malam dan sering berpoya poya