------------------------------------- M E N E T A P K A N ------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat ;---------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.SMG. dari buku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;---------------------------

90/G/2019/PTUN.SMG

Telah membaca berkas perkara Nomor90/G/2019/PTUN.SMG ;2. Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.90/PENDIS/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019, tentang Dismissal Proses ;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMG3. Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.90/PENMH/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;4.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 90/PENPP/2019/PTUN.SMG tertanggal 30 Desember 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan;TENTANG DUDUK SENGKETA = Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kuasanya dan telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal27 Desember 2019 dibawah register Nomor. 90/G/2019/PTUN.SMGsebagaimana termaksud dalam Berita Acara Persidangan :Menimbang, bahwa yang menjadi

Kereta Api Indonesia (Persero) berkedudukan di Bandungtertanggal 10 Agustus 2005 terletak di Kelurahan Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;Menimbang, bahwa pada Pemeriksaan Persiapan tanggal 14Januari 2020 Kuasa Penggugat telah menyampaikan surat permohonanpencabutan secara tertulis tertanggal 14 Januari 2020, perihal permohonanpencabutan perkara Nomor 90/G/2019/PTUN.SMG; Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Perkara Nomor. 90/G/2019/PTUNSMGMenimbang, bahwa perkara tersebut masih dalam

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dalamPerkara Nomor : 90/G/2019/PTUN.SMG. adalah beralasan Hukum sehinggaharus dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan GugatanPenggugat dikabulkan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor :90/G/2019/PTUN.SMG dari buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang ;Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 90/G/2019/PTUN.SMG. daribuku induk register perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

beralamat di Jalan Purwakarta Nomor. 39 Antapani KotaBandung , selanjutnya disebut sebagaiSOS SHOH SHEN SROMSR A HSHA SHES SHER PENGGUGAT/ Pengadilan ...Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih duduk sengketa yang diuraikan dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor. 25/G/2011/PTUN.SMG

Intervensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 152.000, ( seratus lima puluh duaribu rupiah ) ; Menimbang ...Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 8 Desember 2011 yang dihadiri oleh KuasaPenggugat / Terbanding dan Kuasa Tergugat II MIntervensi /Pembanding I tanpa hadirnya Kuasa Tergugat / Pembanding II ;Menimbang, bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 25/G/PTUN.Smg

dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat /Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal22 Desember 2011 dengan Nomor 25/G/2011/PTUN.SMG, dengan suratPengantar Nomor.

W3TUN2/1835HK.06/XII/2011 ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding II mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut pada tanggal 21 Desember 2011 dengan Aktae PermohonanPermohonan Banding Nomor 25/G/2011/PTUN.SMG dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat /Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal22 Desember 2011 dengan Nomor 25/G/2011/PTUN.SMG, dengan suratPengantar Nomor.

W3TUN2/1830/HK.06/XII/2011 ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding II telahmengajukan memori banding tertanggal 13 Pebruari 2011 yang padapokoknya keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 25/G/2011/PTUN.Smg, tanggal 8 Desember 2011 denganmengemukakan alasanalasan yang intinya adalah : DALAM EKSEPSI ; 22 ec ccc c cnr ee eee eee eeeee Bahwa Gugatan Penggugat/Terbanding dianggap ObscuurLibel, daluwarsa dan tidak lengkap (kurang pihak);DALAM POKOK PERKARA ; eee e

Putusan Nomor :87/G/2012/PTUN.Smg.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 47/G/2021/PTUN.SMG. tanggal 16 September 2021 yang dimohonkan banding;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

SurabayaNomor 222/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara ini di tingkat banding;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 222/PEN/2021/PTTUN.SBY, tanggal 26 Oktober 2021 tentangPenunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya ;Salinan Putusan elektronik Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 47/G/2021/PTUN.SMG

September 2021, yangdimohonkan banding beserta suratsurat lainnya yang bertalian;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 222/PEN.HS/2021/PT.TUN.SBY,tanggal 14 Desember 2021 tentang Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaanmengenai duduk sengketa sebagai mana tercantum dalam putusan PengadilanPutusan Nomor 222/B/2021/PTTUN.SBY.Halaman 3 dari 8 halamanTata Usaha Negara Semarang Nomor 47/G/2021/PTUN.SMG

PermohonanBanding pada tanggal 27 September 2021;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tertanggal 6 Oktober 2021 yang pada pokoknya keberatanatas pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangdan mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya supaya memutuskan yang pada intinya : Membatalkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor47/G/2021/PTUN.SMG

KuasaTergugat/Pembanding, Kuasa Para Penggugat/Para Terbanding mengajukanKontra Memori Banding secara elektronik melalui Sistem Informasi PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 13 Oktober 2021 yang padapokoknya bahwa Pertimbangan dan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang sudah tepat dan benar, oleh karena itu mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supaya memutuskan yangpada intinya : Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Semarang Nomor47/G/2021/PTUN.SMG

sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, olehkarena itu permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya, selanjutnya disebut Majelis Hakim Banding memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan antara lainSalinan Putusan elektronik Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :Nomor 47/G/2021/PTUN.SMG

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 020/G/2019/PTUN.SMG tanggal 23 Mei 2019 yang dimohonkan banding - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor20/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 23 Mei 2019 ; 3. Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; 4.

Penetapan Ketua Majelis Nomor : 185/PEN/2019/PT.TUN.SBY tanggal19 September 2019 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya Sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 20/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 23 Mei2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDer ikut : 2 22222 22 non nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe non noe noe none seenMENGADILI Menyatakan

biaya perkara yang dalamperkara ini sebesar Rp.408.500, (empat ratus delapan ribu lima ratusOnMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 23 Mei 2019 dihadiri oleh Kuasa Hukum Pembanding /Penggugat, Kuasa Hukum Terbanding /Tergugat ; Menimbang, bahwa kuasa Pembanding / Penggugattelah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019,sesuai dengan akta permohonan banding Nomor 20/G/2019/PTUN.SMG

,permohonan tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 28 Mei 2019 sesuai denganSurat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 20/G/2019/PTUN.SMG;Menimbang, bahwa Pembanding /Penggugat kemudianmelengkapi permohonan bandingnya dengan Memori Banding tertanggal21 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang pada hari itu juga telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat ,melalui Surat Pemberitahuan dan

UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara beserta peraturanperundangundangan lainnya yang terkait dengan sengketa tata usaha negaraHal 7 dari. 9 Hal Perkara Nomor 185/B/2019/PTTUN.SBYMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor020/G/2019/PTUN.SMG tanggal 23 Mei 2019 yang dimohonkan banding Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang untuk

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor. 61/G/2019/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2019 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.61/G/2019/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2019 beserta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan sengketa kedua belah3. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 53/PEN.HS/2020/PT.TUN.SBYtanggal 29 April 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Surat surat yang terlampir dalam berkas perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPutusan Nomor. 53/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 3Semarang Nomor.61/G/2019/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; 00 2nnn nnn arene nnnMENGADILIDalam Permohonan penundaan.Menolak Permohonan Penundaan atas

Desember 2019 yang dihadiri oleh pihak PenggugatPrinsipal dan kuasanya dan TergugatPrinsipal dan Kuasanya ; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding tanggal 19 Desember 2019 terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut dengan AktaPermohonan Banding tertanggal 20 Desember 2019 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/ Terbandingdengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 20 Desember2019 Nomor. 61/G/2019/PTUN.SMG

, 22n nnn nnn nn enon ncn cece nc econ cone cee cee cne nee nne cenaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor. 61/G/2019/PTUN.SMG diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor. 53/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 5untuk umum pada tanggal 11 Desember 2019 yang dihadiri oleh pihakPenggugatPrinsipal dan kuasanya dan TergugatPrinsipal dan Kuasanya ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tertanggal

Undang Undang Nomor. 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,beserta peraturan perundang undangan yang berhubungan denganperkara ini ; === === ==MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; Putusan Nomor. 53/B/2020/PT.TUN.SBY halaman 7e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor.61/G/2019/PTUN.SMG tanggal 11 Desember 2019 yang dimohonkane Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 60/G/2010/PTUN.SMG. tanggal 30Maret 2011 ; 3.

Suratsurat lain yang berkaitan dan terlampir dalamberkas perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerimakeadaan keadaan mengenai duduk sengketa sebagaimanatercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang..........Semarang Nomor : 60/G/2010/PTUN.SMG. tanggal 30 Maret2011 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADITILI:DALAM EKSEPST : Menolak eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA :1.

. tanggal13 April 2011 ; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 25 April2011 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 26 April2011, Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak Tergugat / Terbanding denganSurat Pemberitahuan.........Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor : 60/G/2010/PTUN.SMG. tanggal 27 April 2011,yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan danputusan Pengadilan

Menerima dan mengabuLkan permohonan bandingPembanding dahulu Penggugat ; 2.Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tanggal 30 Maret 2011 Nomor60/G/2010/PTUN.SMG ; 3.Menghukum Terbanding / Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal O01Juni 2011 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada tanggal 01 Juni2011, Kontra Memori Banding tersebut

telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihakPenggugat/Pembanding dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor60/G/2010/PTUN.SMG. tanggal 06 Juni 2011, yang padapokoknya mengemukakan bahwa Majelis Hakim dalammemeriksa dan memutus perkara tersebut sudah tepat danbenar pertimbangan maupun amar putusan dan5memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya memutuskan sebagai berikut2.Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang dalam perkara Nomor

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret perkara Nomor: 38/G/2020/PTUN.SMG dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 278.500,00 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

38/G/2020/PTUN.Smg

Telahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 38/PENDIS/2020/PTUN.SMG tanggal 12 Mei 2020tentang Lolos Dismissal; 000cescn02=2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 38/PENMH/2020/PTUN.SMG tanggal 12 Mei 2020tentang Penunjukkan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danMeMUTUS Perkala INi; on ene nn nnn nn nn nn en nn enna nnn e eens nn nes3.

Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 38/G/2020/PTUN.SMG tanggal 12 Mei 2020tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Jurusita Pengganti; 4. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 38/PEN.PP/2020/PTUN.SMG tanggal13 Mei 2020 tentang Penentuan Hari Pemeriksaan Persiapan perkara ini;5.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 38/PEN.HS/2020/PTUN.SMG tanggal03 Juni 2020 tentang Penentuan Hari Persidangan Yang Terbuka untukUmum perkara inl; 222222 n nnn nnn nnn nnn nen nn nnnHalaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor: 38/G/2020/PTUN. SMG6. Telah membaca Surat Penggugat tanggal 29 Juli 2020 Perihal :Pencabutan Gugattan ;2 enn nner nnn nn nn nnn nnenene nae7. Telah membaca dan = mempelajari berkas perkara ini;8.

Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpersidangan perkara ini; nn 0 nnn nnn nnn ne nnn nn nnn ncn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 10 Mei 2020 yang didaftarkan secara elektronik melalui sisteminformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada 12 Mei 2020 dibawah register perkara Nomor : 38/G/2020/PTUN.SMG yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk menyatakan batal atau tidak sah objeksengketa berupa: Keputusan Rektor Universitas

Fakultas Bahasa dan Seni Universitas NegeriSemarang tertanggal 23 Juli 2020;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pencabutan PerkaraNomor 38/G/2020/PTUN.Smg yang diajukan Penggugat, akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 76 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, disebutkanAyat (1): Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannyasebelum Tergugat memberikan Jawaban;Ayat (2): Apabila tergugat sudah memberikan jawaban atas

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor11/G/2011/PTUN.SMG tanggal 16 Agustus 2011 yangdimohonkan banding, beserta surat surat lainnya yangbertalian; TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketa sebagai mana tercantumdalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 11/G/2011/PTUN.SMG tanggal 16 Agustus 2011 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor11/G/2011/PTUN.SMG; 3. Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara4.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 11/G/2011/PTUN.SMG tanggal 16 Agustus2011; 3.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkaraMenimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan memeriksa berkas' perkara denganSurat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor:11/G/2011/PTUN.SMG, tanggal 19 September2011; eee er rr re ee eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 11/G/2011/PTUN.SMG diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa.tanggal

Undang UndangNo. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua dari UndangUndang No. 5 Tahun 1986, serta Peraturan Perundang undangan yang terkait dengan sengketa tata usaha negaraini;MENGADI LI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNo. 11/G/2011/PTUN.SMG, tanggal 16 Agustus 2011 yangdimohonkan banding; Menghukum .........

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 88/G/2018/PTUN.SMG tanggal 18 Oktober 2018 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam peradilan banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 88/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 18 Oktober 2018 ;3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 59/PENHS/2019/PT.TUN.SBY. tanggal 29 April 2019tentang Hari Sidang ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 88/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 18Oktober 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 59/B/2019PTTUNSBY.MENGADILIL:L.

Tata Usaha Negara Semarangtersebut, Pembanding / Tergugat telah menyatakan banding berdasarkanAkta Permohonan Banding Nomor: 88/G/2018/PTUN.SMG. tertanggal 2Halaman 3 dari 8 Halaman, Putusan Nomor : 59/B/2019/PTTUNSBY.Nopember 2018, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding/Penggugat tertanggal 2 Nopember 2018;Bahwa Pembanding / Tergugat tidak mengajukan Memori Bandingdengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding Nomor :88/G/2018/PTUN.SMG.tanggal 15 Februari

Tidak MemeriksaBerkas Perkara (Inzage) No. 88/G/2018/PTUN.SMG tanggal 15 FebruariTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 88/G/2018/PTUN.SMG. diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri Kuasa Hukum Tergugat.untuk Kuasa Hukum Tergugat Karena Tidak Hadir dalam pengucapanputusan ada surat pemberitahuan amar putusan yang diberitahukan olehPanitera Pengganti

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara SemarangNomor : 88/G/2018/PTUN.SMG tanggal 18 Oktober 2018 yangdimohonkan banding ; 2205222" 23.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 57/G/2017/PTUN.SMG tanggal 11 Januari 2018 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ------------------

Selanjutnya disebut : SSSR EEEERE RE TERBANDING/ TERGUGAT II INTERVENSI ;PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahINEM IGACA ~~~~ nnn nan nnn nnn niin niminmmnin mem1;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 50/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 7 Maret 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini di tingkat banding ; Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 57/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 11 Januari 2018

; Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan sengketa in; Penetapan Ketua Majelis Nomor : 50/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBYtanggal 11 April 2018 tentang penepatan hari persidangan ; Halaman 2, Putusan Nomor 50/B/2018/PTTUNSBY.TENTANG DUDUK SENGKETA:Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyasengketa seperti yang ada dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 57/G/2017/PTUN.SMG tertanggal 11 Januari 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 57/G/2017/PTUN.SMG tanggal 11 Januari 2018 ; 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor57/G/2017 PTUN.SMG tanggal 11 Januari 2018 ; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini serta perkara banding ; 4.

Mohon putusan yang seadiladilnya ; Halaman 5, Putusan Nomor 50/B/2018/PTTUNSBY.Menimbang, bahwa sebelum berkas banding di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :57/G/2017/PTUN.SMG pada tanggal 1 Maret 2018, akan tetapi KuasaTerbanding / Tergugat tidak datang untuk melaksanakan pemeriksaanberkas perkara (INZage) ; 2=2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

053/G/2016/PTUN.SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 053/PENDIS/2016/PTUN.SMG, tanggal16 September 2016, tentang Lolos Dissmisal;. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 053/PENMH/2016/PTUN.SMG, tanggal16 September 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usahanegara tersebut;.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 053/PEN.PP/2016/PTUN.SMG,tanggal 19 September 2016 tentang Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan sengketa tersebut;. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 053/PEN.HS/2016/PTUN.SMG,tanggal 13 Oktober 2016 tentang Hari dan Tanggal PersidanganTerbuka Untuk Umum sengketa tersebut;.

Register Perkara Nomor : 053/G/2016/PTUN.SMG, dantelah diperbaiki terakhir pada tanggal 13 Oktober 2016, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:OB YEK.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itubertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor : 053/G/2016/PTUN.SMG Halaman 16 dari 64 halamanb.

Azas Kepentingan Umum;Putusan Nomor : 053/G/2016/PTUN.SMG Halaman 18 dari 64 halaman4. Azas Keterbukaan;5. Azas Proporsionalitas;6. Azas Profesionalitas;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untuk mencoret Perkara Nomor : 38/G/2018/PTUN.Smg tersebut dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;-----------------

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 307.000,- (Tiga ratus tujuh ribu rupiah)

PENETAPANNomor : 38/G/2018/PTUN.Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketaANAM A! $= $n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nen nnn nnn nen nescenceCV. BINA KARYA LESTARI, berkedudukan di Jalan Kepil RT 28,RW 06,Bandung,Playen Gunung Kidul dalam hal ini diwakilioleh Ir.

Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:Halaman 5 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg38/PEN.MH/2018/PTUN.Smg tanggal 27 Maret 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memutus dan menyelesaikan perkara ini;w Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:38/G/2018/PTUN.Smg tanggal 28 Maret 2018 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; 2222222 nnen nnn n =soncnaee Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 38/PEN.PP/2018/PTUN.Smgtanggal 29 Maret 2018 tentang Pemeriksaan

Gugatan tertanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 26 Maret2018 dibawah Register Perkara Nomor: 38/G/2018/PTUN.Smg, yang padapokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah obyek sengketa, berupa :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor: 38/G/2018/PTUN.Smg tersebutdari buku induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang;3.

BiayaPendaftaranGugatan Rp.30.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg2.3.191.000.,4.Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Sidang Rp.Meterai Penetapan PencabutanRp. 6.000,Redaksi Penetapan PencabutanRp. 5.000,Rp. 307.000,(Tiga ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Pencabutan No.38/G/2018/PTUN.Smg

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;------------------------ - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 6/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 29 Juli 2019 yang dimohonkan banding ;----------- - Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 6/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 29 Juli 2019 ;3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 235/PENHS/2019/PT.TUN.SBY.tanggal 21 Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitan denganPerkara IN; nn nn nnn nnn nnn nmr nn nnn noe cme nnn nce nn nnn nen nne nnnTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan mengenai duduksengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 6/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 29 Juli 2019 yangamarnya sebagai berikut : 220 222 sono ne non nne son nne con nee nenMENGADILIl

. masingmasing tertanggal 8 Agustus 2019 dan 6 September 2019 ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Penggugat mengajukanmemori banding tertanggal 9 Oktober 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 9 Oktober 2019 dantelah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat IlIntervensi sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 6/G/2019/PTUN.SMG. pada tanggal 10 Oktober 2019, yangpada pokoknya keberatan atas pertimbangan

Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 6/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 29 Juli 2019 ;Hal 5 Putusan No. 235/B/2019/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 6/G/2019/PTUN.SMG.tanggal 6 September 2019 5 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 6/

G/2019/PTUN.SMG. diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 dengan dihadiriKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi tanpa dihadirioleh Tergugat maupun Kuasa Hukumnya 5Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 6/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 29 Juli 2019,Kuasa Pembanding/Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 8 Agustus 2019 dan sesuai dengan Akta Permohonan Bandingtanggal 8 Agustus 2019, maka permohonan

020/G/2014/PTUN.SMG.

Putusan Nomor :020/G/2014/PTUN.Smg . Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 020/PEN.DIS/2014/PTUN.SMG, tanggal 6 Maret2014, tentang Lolos Dissmisal ;. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 020/PEN.MH/2014/PTUN.SMG, tanggal 6 Maret2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut;.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 020/G/2014/PTUN.Smg, tanggal14 April 2014 tentang masuk PT.PETUDUNGAN sebagai Tergugat IIIntervensi ;7.

Putusan Nomor :020/G/2014/PTUN.Smg perundangan yang berlaku;.

Putusan Nomor :020/G/2014/PTUN.Smg 3.

Putusan Nomor :020/G/2014/PTUN.Smg Desember 2011, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, atas nama PT.

01/G/2012/PTUN.SMG

Tertanggal 27 September 2011; Telah memberikan Kuasa kepada: Nama :HONGGUANG ZHU ; IKewarganegaraan:CHINA; 'Tempat tinggal :Shoxing Baidu Logistic co, ltd, zhong xin rd, zhong xin building romm 21Telp 865755335725/5335729 Fax 8657553335730/31 Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG Pekerjaan Owner/Direktur SHOXING BAIDU LOGISTIC Co., Ltd.; Dalam ...Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:1. DJAROT WIDJAYATO, S.H.,M.H. ;2. KRISYANTO WIDODO, S.H. ;3.

;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I B pada Biro Bantuan Hukum KementeriaKeuangan; Halaman 4 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG 9. Nama :RIZAL ALPIANL, S.H.;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I C pada Biro Bantuan Hukum KementeriaKeuangan;10.)Nama :;HASYA ILMA ADHANA, S.H.;Jabatan:Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I D pada Biro Bantuan Hukum Kementeria!Keuangan;11./Nama :; MAHMUD ZEIN FIRMANSYAH, S.H.

SOMPIE, S.H.; Halaman 5 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG Jabatan:/Pelaksana Pemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan daCukai, Direktorat Jenderal Bea daCukai;15.J/Nama :;/DIAN FAKHRIZAL H, S.H., M.Hum;Jabatan:/Pelaksana Pemeriksa pada Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai TipMadya Pabean Tanjung Emas, Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan CukeJawa Tengah dan DI Yogyakarta, ODirektorat Jenderal Bea daCukai;16.)Nama :;ARIF PURWADI SATRIYONO,

;Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, Kementerian Keuangan; Halaman 6 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG 20.NamaCHRISTIAN, S.H.; Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, KementerianKeuangan;21..Nama :NINA NUR UTAML, S.H.;Jabatan:/Pelaksana pada Bagian Bantuan Hukum I, Biro Bantuan Hukum, KementerianKeuangan;22..Nama :IDESSY P. KUSUMANINGTYAS, S.H.

Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan Perkara Nomor: 01/G/2012/PTUN.SMG

09/G/ 2011/PTUN.SMG

Negara Semarang Nomor09/PEN .MH/2011/PTUN.SMG tanggal 14 Maret 2011tentang Penunjukan = Majelis Hakim yang Memeriksa,Memutus dan Menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negaratersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 09/PEN.PP/2011/PTUN.SMG tanggal 23 Maret2011 tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor : 09/PEN.HS/2011/PTUN.SMG tanggal 27 April2011 tentang Penetapan Hari Persidangan Pertamayang Terbuka untuk Umum ;Telah membaca berkas

Peraturan Pemerintah No.Halaman 73 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.7410 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah,yaitu. Pasal 13 ayat (3) dan ayat (4)disebut sebagai sertipikat) ;3.

Tegalrejo;Eksepsi Tergugat II IntervensiHalaman 183 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.1841.

Kegiatan terakhiradalah pemberian tanda bukti hak = atasHalaman 223 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.224tanah yang lazim disebut dengansertipikat.

Biaya PemeriksaanSetempatRp. 3.500.000;JumlahRp. 3.877.500,(tiga juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Halaman 239 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; ------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding/Para Penggugat tidak diterima; ------------- 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 378.500, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember2018 dengan dihadiri oleh Penggugat!

Prinsipal, Kuasa Hukum Para Pengugatdan Kuasa Hukum Tergugat; = 22222 non nnn one one one oneMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018, yang diikuti pembayaranpanjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018 dan Akta PermohonanBanding Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 8 Nopember 2018; Menimbang, bahwa pernyataan

Halaman 3 dari 10 halamansesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor95/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 9 Nopember 201 8;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 18 Desember 2018 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal18 Desember 2018 sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. yang pada bagian akhir dari Memori Banding,memohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi TataUsaha

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :95/G/2018/PTUN.SMG. yang diputus pada tanggal 8 Nopember 2018; 3. Menyatakan Sah dan Berkekuatan Hukum Keputusan Kepala DesaSidokumpu! Nomor : 01 Tahun 2018 Tentang Pengangkatan Saudari NurHidayah Sebagai Perangkat Desa Dalam Jabatan Sekretaris DesaSidokumpul, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak tanggal 14 Maret 2018;4.

Menghukum Terbanding/Para Penggugat untuk membayar biayabiayaperkara yang timbul; "Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding/Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding/Para Penggugat pada tanggal20 Desember 2018 sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 95/G/2018/PTUN.SMG.; Menimbang, bahwa Terbanding/Para Penggugat tidak mengajukanKontra Memori Bandind;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; --------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor ; 11/G/ 2019/ PTUN.SMG.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :11/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 16 Juli 2019 ; 3. Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan surat surattersebut dalam Bundel A dan BundelB, serta surat surat lain yangHalaman 2 dari 11 halaman putusan nomor :216/B/2019/PTTUN.SBYberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ; 4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 216/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 23 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor: 11/ G/ 2019/PTUN.SMG, tanggal 16 Juli2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaioe 1. Menyatakan Gugatan Penggugattidak diterima;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.554.000, (lima ratus lima puluh empatribu rupiah);Menimbang, Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 11/G/2019/PTUN.SMG tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 dengandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya, Kuasa Hukum Tergugat danTergugat Il Interven Si; Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tersebut, Pembanding / Penggugat mengajukan

Menerima dan menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang yang diputus tanggal 9 Juli 2019 No.11/G/2019/PTUN.SMG ;4.

tanggal 16 Juli 2019 tersebut oleh karenanya itu PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang harus dikuatkan Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 11/G/2019/PTUN.SMG.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara -----------Semarang Nomor : 9/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 6 Juni 2017- yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------- 3.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor9/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 6 Juni 2017 beserta surat suratlainnya yang bertalian ;3. Penetapan Ketua Majelis Nomor : 157/PENHS/2017/PTTUN SBY.tanggal 11 Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

NegaraSemarang tersebut dengan Akta Permohonan Banding tertanggal 13Juni 2017 , selanjutnya Permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding / Tergugat sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor :157/G/2017/PTUN SMG. tertanggal 16QUI BOAT seacenecnenrereansenrnaenaereiene aarti eaeinenieRESe RS RRRHal. 4 Putusan 157/B/2017/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat tidak mengajukanMemori Banding sesuai Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor : 009 /G/2017/PTUN.SMG

Tanggal 27 Juli 2017 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 9/G/2017/PTUN.SMG. diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 6 Juni 2017, dihadirioleh Kuasa Penggugat , dan Kuasa Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 9/G/2017/PTUN.SMG tanggal 6 Juni 2017tersebut Pembanding / Penggugat telah mengajukan Permohonan Bandingtanggal 13 Juni 2017 , sehingga permohonan

karena dilakukan sesuai dengantata cara yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009 , dengan demikian permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima 5 Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya memeriksa dan meneliti dengan seksama berkasperkara yang bersangkutan antara lain salinan resmi Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 9/G/2017/PTUN.SMG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 9/G/2017/PTUN.SMG. tanggal 6 Juni 2017yang dimohonkan banding 53. Menghukum Pembanding /Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh fil PUT): 2