Ditemukan 169975 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2201/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJ qn0d svpnTpU P12 sYqU?
Dan selamaberpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud AI Qur'an suratAr Rum sayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali, sehingga
Register : 12-08-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1208/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (b dan f)Inpres Nomor 1 tahun 1991); Sehingga fakta hukum tersebut mendukung dan menguatkanalasan gugatanPenggugat ; eee eee Menimbang, bahwa Mejelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i : Barang siapa dipanggil Hakim Muslim dipersidanganlalu) tidak memenuhinya, maka ia termasuk dhalim dangugur hak jawabnya (Ahkamul Qur'an 2405)3 ee ee ne nr re ee ee ee eeeJika (Pengadilan Agama) menjatuhkan putusan tentangperceraian (suamiisteri) maka jatulah talak bain(Ahkamul Qur'an 111148); ee
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1560/Pdt/G/2011/PA.Tbn Tanggal 8 September 2011 — Pemohon lawan termohon
6 — 1
6 — 1
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc gqnO svpnTpUPL2 sY quU?
Danselama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an suratAr Rum sayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali, sehingga
Register : 13-02-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalamrumah tangga (pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor1 tahun 1991), Sehingga fakta hukum tersebut mendukungdan menguatkan alasan gugatanPenggugat ; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i :Barang siapa dipanggil Hakim Muslim dipersidanganlalu tidak memenuhinya, maka ia termasuk dhalim dangugur hak jawabnya (Ahkamul Qur'an
2405)3 ee ee er er rr rr ee ee eeeJika (Pengadilan Agama) menjatuhkan putusan tentangperceraian (suami isteri) maka jatulah talak bain(Ahkamul Qur'an 1148); jika terdapat dua kerusakan (bahaya), makadiperhatikan yang lebih berat kerusakannya denganmengerjakan yang lebih ringan kerusakan (bahaya) nya11(KaidahFighiyah); Menimbang, bahwa dengan adanya alasan dandalil tersebut gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat (pasal 119 (2) huruf
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 259/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gugatan Penggugattersebut, Majlis hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangorang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) #4xPeraturanPemerintahh Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 yang kemudiandirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an
rumah tangga manakalasuami istri telah pisahselama 5 bulan dan telah saling meninggalkankewajibannya, mereka itu telahbertengkar tak ada kecocokan lagi dan selama berpisah takada yang berusaha untukrukun lagi atau walaupun telah diusahakan perdamaian = akantetapi tidak berhasil makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan buktirumah tangga yangsudah tidak harmonis lagi, dan telah tidak tercapalitujuan perkawinan itu sendirisebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 / 1974 joAl Qur'an
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya pasangan suami ister;" bahwa pihak keluarga Pemohon maupun saksi sudah berupaya untukmemberikan nasehat kepada Pemohon untuk mempertahanan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelisberpendapat kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakterdapat kesejahteraan lahir dan batin dan tidak dapat mencapai apa yangdikehendaki Al Qur'an
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ale gies al le GUM ga je Gl,Artinya : Dan jika mereka ( bertetap hati untuk ) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui:Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanHalaman 8 of 11 halaman Putusan Nomor 1371/Pdt.G/20 7/PA.DpkPermohonan
suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas:Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalil syar'i yangberkaitan dengan nafkah iddah ini yaitu berupa Hadits Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Nasai dari Fatimah binti Qais yang artinyaberbunyi Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorangwanita selama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanya:Menimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaFirman Allah dalam Al Qur'an
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 181/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 26 September 2011 — SOLIKAH Binti SUKARNO Vs USNUDIN Bin SARMADI
14 — 1
14 — 1
Kitab Ahkamul Qur'an .,,.....1. Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut ;Fe Uswhory alo APA 2g9 bl to Y>5. taa IAMS lle >l So oo aSArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islamuntuk menghadap di persidangan sedangkan orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab Tuhfah I halaman 164 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiua Jaa a.
perkawinan Penggugatdan Tergugat telah pecah (broken marriage), dimana ikatanbatin kedua belah pihak sulit dipersatukan dan apabilaperkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia tenteram, kekal dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta Al Qur'an
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-11-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3114/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 8 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Pasal 76 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Al Qur'an Surat Ar Rum ayat 21 yangdiperjelas dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.
Tahun 1974,oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut patut dipertimbangkan dandikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu megemukakan firman Allah dalamAl Qur'an Surat Al Ahzab ayat 49 ;~ *Dyas Lal ws OA 5a ssArtinya: Ceraikanlah (isteriisteri) kamu dengan cara yang baikKitab Ah kamul Qur'an Juz 2 Halaman 405Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka ia termasukorang zalim dan gugurlah haknya.Menimbang
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat:
Misdanita binti Hamzah
Tergugat:
Heriansyah bin Darmansyah
19 — 11
Misdanita binti Hamzah
Tergugat:
Heriansyah bin Darmansyah
19 — 11
No. 1576/Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halamanberpisah dengan Tergugat dan Tergugat telah berani berbohong diatas Al Qur'an sehingga membuat kecewa;5.
i pulang kerjanyalebih larut dari seharusnya, kalau dirumah Tergugat hanya main handphonesaja, apabila diajak bicara Tergugat hanya mendiamkan Penggugat, dari semuaperubahan sikap tersebut membuat Penggugat merasa curiga atas perubahansikap Tergugat itu; ternyata Penggugat baru mengetahui kalau Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) yang diketahui dari temanteman namun saatditanyakan kepada Tergugat Tergugat tidak mengakui dan telah bersumpah diatas Al Qur'an. namun setelah beberapa minggu kemudian
baru Tergugatmengakui kalau ia memiliki hubungan dengan wanita tersebut. hal tersebut pundiakui Tergugat karena Penggugat telah menginginkan berpisah denganTergugat dan Tergugat telan berani berbohong di atas Al Qur'an sehinggamembuat kecewa; yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak awal Oktober 2015:Menimbang, bahwa meskipun Tergugat melakukan bantahan terhadapgugatan Penggugat namun dalam Repliknya Penggugat juga membantahjawaban Tergugat, sedangkan Tergugat
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak tanggal 22 februari 2019 Pemohon dan Termohonmemutuskan untuk berpisah tempat tinggal;Bahwa pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukundalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelisberpendapat kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakterdapat kesejahteraan lahir dan bathin dan tidak dapat mencapai apa yangdikehendaki Al Qur'an
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang artinya: Dan jika mereka(bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suaturumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi sertamempertahankan rumah tangga membawa dampak
untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas ister,Menimbang, bahwa majelis perlu mengemukakan dalil syari yangberkaitan dengan nafkah iddah ini yaitu berupa Hadits Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Ahmad dan Nasai dari Fatimah binti Qais yang artinyaberbunyi Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorangwanita selama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanya;Menimbang bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaFirman Allah dalam Al Qur'an
Register : 28-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1391/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi: atUki qUE uaO DJg qnO svpnTpUPl?
Dan selama berpisahtersebut antara Pemohon dengan Termohontidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an suratAr Rum sayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali,
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 757/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon lawan termohon
4 — 3
4 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE ua0 DJc qnO svpnTpU bPl2 sY qU?
memilih untuk diceraikan saja; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyamereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon~ danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud AIl Qur'an
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2175/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE ud0 DJc gqnOd svpnTpU Pl2 sYqU?
Dan selamaberpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud AIl Qur'an suratAr Rum sayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali, sehingga
Register : 15-09-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1884/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE ud0 DJc qnO svpnTpU Pl2 sYqU2?
Dan selama berpisah tersebut antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an suratAr Rum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali,
Register : 20-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1931/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 2
6 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc gqn0O svpnTpUPL2 sY quU?
Danselama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud AIl Qur'an suratAr Rum sayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali, sehingga
Register : 06-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 760/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 1
4 — 1
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc gqn0O svpnTpUPL2 sY quU?
Dan selama berpisahtersebut Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin yang hingga sekarang Termohon tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an suratAr Rum sayat 21, oleh karenanya
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2255/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc gqnO svpnTpUPL2 sY quU?
Danselama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud Al Qur'an suratAr Rum sayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali, sehingga
Register : 11-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dalil gugatan Penggugattersebut, Majlis hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangorang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) PeraturanPemerintahh Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 yang kemudiandirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an
rumah tangga manakalasuami istri telah pisahselama 6 bulan dan telah saling meninggalkankewajibannya, mereka itu telahbertengkar tak ada kecocokan lagi dan selama berpisah takada yang berusaha untukrukun lagi atau walaupun telah diusahakan perdamaian akantetapi tidak berhasil makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan buktirumah tangga yangsudah tidak harmonis lagi, dan telah tidak tercapalitujuan perkawinan itu sendirisebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 / 1974 joAl Qur'an
Register : 12-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1045/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapat = ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc gqnOd svpnTpUb12 sY qU?
Dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugattidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suamiisterl; 2 ee ee ee ee eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, makatelah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi serta tidak tercapai tujuan perkawinansebagaimana maksud pasal 1 Undang undang No. 1 Tahun 1974 jomaksud Al Qur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 2
5 — 2
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi:tUk2i qUE ua0 DJc qnd svpnTpU Pl2 sY que?
Dan selamaberpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas,maka telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1Undang undang No. 1 Tahun 1974 jo maksud AI Qur'an suratAr Rum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untukdipersatukan kembali, sehingga