lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untukpersidangan, Pemohon I dan Pemohon II telah hadir sendiridi persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon I danPemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan buktibukti yaitu buktiorang atau saksisaksi;Bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon I dan PemohonII sebagai berikut:Saksi I: IRWAN R bin RABANI

Duri danBin, sedangkan maharnya berupa uang, tetapi saksi lupajumlahnya;e Bahwa tidak ada larangan agama bagi keduanya untukmenikah;e Bahwa selama pernikahan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon IItetap beragama Islam;e Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon I dan Pemohon IIrukun dan harmonis saja;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan penetapannikah ini untuk mengurus akta kelahiran anak;Saksi II: JAMLI bin RABANI

Sutarni binti Rabani umur 61 tahun agama Islam pekerjaan lourumnah tangga alamat di Kota Semarang;.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah loukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahunn 2012 di Malang ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah saksi Kota Semarang; Bahwa Selama perikahan

telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Sri Nur Wuryaningsihbinti Sudarmin umur 58 tahun agama Islam pekerjaan lbu rumah tanggaalamnat di Kota Semarang; dan Sutarni binti Rabani

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Saputra bin Rusli Kaoi) Terhadap Penggugat (Gusra Arianti binti Rabani);
4. Menetapkan anak bernama Shazia Nashwa

Lashira, lahir di Batam, tanggal 23 Maret 2020, berada dibawah hadhanah Penggugat (Gusra Arianti binti Rabani) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

, terletak di ProvinsiKalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan PutussibauUtara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop,Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu,Sebelah barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin dan Alfian(Mandok/Mustafa),Sebelah timur berbatasan dengan tanah rawa dan tanah Jagok,yang dibebaskan melalui Panitia Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan

, terletak di ProvinsiKalimantan Barat, Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan PutussibauUtara, Desa Pala Pulau dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Theresia anak Langkop;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Abongkalang, Jugah,Inggol dan Kiu;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Rabani, Radimin danAlfian (Mandok/Mustafa);Sebelah timur berbatasan dengan tanah rawa dan tanah Jagok;Yang dibebaskan melalui Panitia Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan

Bahwa selama masa perkawinan, Pengggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Hamizan Rabani bin Iqbal, umur2 tahun 3 bulan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, sampai terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Muhammad Hamizin Rabani umur 2 tahun 3 bulan diasuh olehPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun Saja, namun sejak pertengahan tahun 2019 tidak rukun lag,bebabnya Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat

Marabahan Kota, Kecamatan Marabahan, Kabupaten BaritoKuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat namanya Helda Rusmana; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat namanya Iqbal; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Muhammad Hamizin Rabani

Rabani;Selatan : tanah Ulayat bukan tanah Zakaria Suryanto dan HamzahBahudin;4. Jawaban untuk posita angka 5, 6, 7, dan 8 gugatanpara Penggugat:Halaman 11 dari 683Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT KPGBahwa tidak benar ada penyerahan adat kepada Alm. Masahurakarena ULAYAT MBEHAL tidak pernah menyerahkan tanah KepadaMasahura.

Rabani;Selatan : tanah Ulayat bukan tanah Zakaria Suryanto dan HamzahBahudin;Jawaban untuk posita angka 5, 6, 7, dan 8 gugatanpara Penggugat:Bahwa tidak benar ada penyerahan adat kepada Alm. Masahurakarena ULAYAT MBEHAL tidak pernah menyerahkan tanah KepadaMasahura.

Rabani;Selatan : tanah Ulayat bukan tanah Zakaria Suryanto dan HamzahBahudin;Jawaban untuk posita angka 6, 7 dan 8 gugatanpara Penggugat:Bahwa tidak benar ada penyerahan adat kepada Alm. Masahurakarena ULAYAT MBEHAL tidak pernah menyerahkan tanah KepadaMasahura.

Rabani;Selatan :dahulu berbatasan dengan tanah milik Hariung, sekarangberbatasan dengan tanah milik Zakarias Suryanto dan HamzahBahudin;Intinya adalah bahwa Alm. Masahura memperoleh tanah objek sengketatersebut dengan cara membuka hutan pada tahun 1986 bersama dan ataspersetujuaan kepala kampung ketika itu, yaitu bapak HESO (Bapak dariTergugat Il SEMAHI (vide kesaksian ISKANDAR alias KASAMU).

Masahura, kemudian karena sakit, tanah tersebut dijual olehTergugat VIl kepada ayah saksi KAMARUDIN RAMDANI (RABANI Alm.)melalui Tergugat Il SEMAHI. Sedangkan kesaksian dari saksi ABDULLAHDUWA BIN ABDUL WAHAB yang menyatakan Tergugat VIl DOMINIKUSRACA menjual tanahnya kepada RABANI ayah dari saksi KAMARUDIN, yangterletak di sebelah Selatan persawahannya, yaitu yang berbatasan dengantanahnya MASAHURA. Namun kesaksiankesaksian tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasir Rabani bin Arsyad Idris) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Tabrani);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Kerek, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor: 572/93/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013);Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah rumahtangga dirumah paman Penggugatselama 2 bulan,kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 bulan;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama HAFIDZ RAFI RABANI

pekerjaanKontruksi, tempat kediaman di Dusun Jarorejo, RT.0O2 RW.02, Desa Jarorejp,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah rumahtangga dirumahpaman orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak lakilakibernama HAFIDZ RAFI RABANI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Rita Fitriana binti Rabani untuk menikah dengan Febry Nugroho eko Saputro bin Sugiyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pekerjaan tani, Tempat tinggalBunut, RT. 002, RW. 001, Desa Sebele, Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimun, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal01 Mei 1970 di Bunut Desa Sebele;Bahwa yang manjadi wali pernikahan Pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung Pemohon yang bernama Subuh bin Ahmad, kemudianmewakilkan kepada Imam Bani/Rabani

dalil permohonan Pemohon menjadi sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara serta satu orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas,majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada tanggal 01 Mei1970 di Bunut, Desa Sebele;e Bahwa terbukti wali nikah adalah Subuh bin Ahmad, ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada Imam Bani/ Rabani

telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai ...Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Pos, RT 001, RW 001, Desa Cijedil, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur;;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Siti Rahmah Nauvalin Vikria Rabani

No. 4251/Pdt.G/2019/PA.Cjrpokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai ...Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Pos, RT 001, RW 001, Desa Cijedil, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur;;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Siti Ranhmah Nauvalin Vikria Rabani, tanggal

Rabani dan bpk Ari Mardian ;Bahwa sepengetahuan saksi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II berupa seperangkat alat sholat, AlQuran dan cincin emas 3gram ;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah janda ;Penetapan IN No.91/Pdt.P/2019Halaman 4 dari 11Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan diberi nama Annisa Almira Alam ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram ataupun saudara

Rabani dan bpk Ari Mardian ; Bahwa sepengetahuan saksi mahar pernikahan Pemohon danPemohon II berupa seperangkat alat sholat, AlQuran dan cincin emas 3gram ; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalah janda ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan diberi nama Annisa Almira Alam ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram ataupun saudara sesusuan ; Bahwa sepengetahuan saksi selama

Memberi izin kepada Pemohon (Rabani bin Carueh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elvy Syarif binti Syarif ML Marajo) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan kewajiban Tergugat dalam konvensi ( Rabani bin Carueh sebagai akibat talak, sebagai berikut :

2.1.

Menghukum Tergugat dalam rekonvensi ( Rabani bin Carueh ) untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam rekonvensi ( Elvy Syarif binti Syarif ML Marajo ) kewajiban sebagaimana tertera pada angka 2 diatas;

4.

Sumirto bin Rabani, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus II DesaBulakwaru, bertempat tinggal di RT. O06 RW. O03 Desa Bulakwaru,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal.

Sumirto bin Rabani (tetangga Pemohon), dan 2.

juta rupiah);

1. Azarine Nadhif Khairunnisa binti Budi Irawan, lahir 21 November 2000;
2. Ariqa Mardhiyyah Rabani

   Ariga Mardhiyyah Rabani binti Budi Irawan, lahir 14 Februari 2005;Hal.2 dari 18 hal. Put No.002/Pdt.G/2020/PTA.BdlSejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, di luar biayapendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anaktersebut di atas sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulandiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;6.

   Ariqa Mardhiyyah Rabani bintiBudi lrawan, lahir 14 Februari 2005, sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan nafkah iddah sudah tepat dan benar, karena Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan sedemikian rupa mengenai fakta kejadiandan fakta hukum dalam perkara ini dan karenanya pertimbanganpertimbangantersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri,namun mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensimengenai besaran nafkah madliyah dalam amar

   Ariga Mardhiyyah Rabani binti Budilrawan, lahir 14 Februari 2005, digabungkan dengan nafkah lampau isteriselama 13 (tiga belas) tahun sejak 2006 sampai dengan 2019 sebesarRp1.560.000.000,00 (satu milyar lima ratus enam puluh juta rupiah),dikurangi nafkah lampau/nafakah madliyah isteri selama 156 bulan sebesarRp936.000.000,00 dibagi 156 bulan = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),berarti nafkah anak yang dituntut Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi adalah Rp 1.560.000.000,00 (satu milyar lima ratus

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19April 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahPaman bernama Muhammad Sugiri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Kariman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rabani dan Subki, dengan mas kawin berupaUang Sejumlah Rp.1.000,(Seribu Rupiah );Bahwa pada saat

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604201102071812 atas nama SURYADIbin MAHEDI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 201105Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2155/Pdt.P/2020/PA .Srg.Sa31, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2ksi: Nama Rabani bin Salka, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon di Jalan Bambang Utoyo GG MajapahitIl Kelurahan Pasar Ill Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim; Bahwa Sepengetahuan saya Pemohon melahirkan anak di Bidan Isa; Bahwa Pemohon ingin ajukan pergantian nama anak lakilakinya padaAkte Kelahiran karena biar diganti nama Islam dan bisa lebih baik; Bahwa Sepengetahuan saya nama anak Pemohon tersebut akan diberinama Muhammad Abdul ArRasyid; Bahwa Arti nama Muhammad Abdul ArRasyid tersebut saya tidak tahu; Bahwa anak Pemohon sekolah di Sekolah Dasar Rabani

Saksi pertama Pemohon bernama Rabani, A.Ma, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswastai, bertempat tinggal di Jalan Lapporo, Dusunkariango, Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa Kabupaten Bantaeng,saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Rabani dan Ramli;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.,serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurul Isnaini binti Domo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jaka Saputro bin Rabani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ismawatul binti Kamsuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Qodir bin Rabani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);