Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : radjab rajab radjah rajuan radjak rakjab ra'jab rajdab rajjah rasjab rajjaã
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rajjab 1442 Hijriah, oleh Kunthi Mitasari, S.H.I.sebagai hakim tunggal penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh hakim tungga dan dibantu oleh Baig SantiSulistiorini, S.H.,
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaLubukpakam dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019 Miladiyah bertepatan dengan 20 Rajjab 1440Hijriyah oleh kami oleh kami Drs.Husnul Yakin,SH.MH, yang ditetapkanoleh ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 32 dari 33 Halaman PutusanNo.xxxx
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Psp
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
46 — 4
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 37 dari 39 hal, Putusan No: 242/Pdt.G/2013/PA.PspDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 10 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rajjab 1435 H olehkami Drs.H.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Februari 2016 — H.Mappabali, AR, SH., dkk >< PT Vico Indonesia, dkk
95 — 20
  • Marang Kayu yakni Desa Prangat Selatan, Desa PrangatBaru, Desa Bunga Putih dan Desa Sambera Baru;Bahwa Desa Salo Cella termasuk pemecahan dari Desa Tanjung Limau;Bahwa antara Desa Salo Cella dengan Desa Prangat Selatan ada yang mengantaraiyakni Desa Prangat Baru;Bahwa ayahnya HAMSIAH yang bernama RAJJAB masuk kedaerah Muara Badakpada tahun 1982, lebih dahulu ARIFE yang masuk;Bahwa pada tahun 1982, pak RAJJAB melakukan kegiatan memotong kayu ataumenyenso (Chain Saw) dilokasi tersebut;Pts.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0270/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 1987 bertepatandengan tanggal 29 Rajjab 1427 H telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon dihadapan PPN KUAKecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 29 Maret 1987;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami Istri tinggal di rumah kediaman bersama diXXXX; Kota Bekasi 17134 dan tidak dikaruniai keturunan (anak);3.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 38/Pdt.G/2016/MS.Cag
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 25
  • dinyatakan tidak terbuktisebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat dan gugatan Penggugatterhadap objek tersebut dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada posita angka 4.10 berupa 1(satu) unit mobil Roky warna hitam tahun 1990, Nomor Polisi BL ZA, NomorRangka 954112, Nomor Mesin 935100 adalah harta bersama Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan memangpernah memiliki 1 (Satu) unit Mobil Roky tersebut akan tetapi objek tersebutsudah dijual kepada Rajjab
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1924/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
15 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara inihingga saat ini dihitung sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Lubukpakamdalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 12 April 2017Miladiyah bertepatan dengan 15 Rajjab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Buriantoni,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 63
  • Dasar bin Dasu, dan menikah pada tahun 1968, sebagaimanadalam putusan Pengadilan Agama Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.AGM, tanggal 24April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajjab 1439 Hijriah dan diHal 2 dari 101 hal, Putusan Nomor313/Pdt.G/2018/PA.AGMbuktikan dalam buku nikah sebagaimana Kutipan Akta Nomor 05/56/V/2018,tanggal 15 Mei 2018, yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko,Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan