Ditemukan 1485 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TALU Nomor 113/Pdt.P/2017/PA TALU
Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
1810
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum/attanggal 10 September 1999 di Jorong Sikabau, Kengarian Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Nirmantoyo karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh Rajudin dan Marlisdengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun
    ; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikabau,Kengarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Nirmantoyo karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rajudin
    1999;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikabau,Kengarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Nirmantoyo karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rajudin
    pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 10 September 1999 di Jorong Sikabau,Kengarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Nirmantoyo karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksibernama Rajudin
    danPemohon Il;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ildiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 10 September 1999 di Jorong Sikabau, Kengarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Nirmantoyo karena ayah kandung Pemohon Il sudahmeninggal dunia , disaksikan oleh dua orang saksi Rajudin
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan MS SINABANG Nomor 47/Pdt.P/2021/MS.Snb
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
557
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Fenti binti Jasmawan) untuk menikah dengan (Ipas Rontaya Maru bin Rajudin);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue untuk segera menikahkan Fenti binti Jasmawan dengan calon suaminya bernama Ipas Rontaya Maru bin Rajudin;

    Membebankan biaya

Register : 14-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 328/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
181
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BENWANDRA Bin RAJUDIN ABAS) dengan Pemohon II (YULIA FITRI Binti SAWANIR) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 2010 di Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.
    PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BENWANDRA Bin RAJUDIN ABAS, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir MITsN, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Jalan Parit RantangMudik Jorong Sangkir Kenagarian LubukBasung Kecamatan Lubuk
    DONI ASMARA bin RAJUDIN ABAS, (umur 34 tahun), dibawahsebagaisumpahnya telah menerangkan pada pokoknyaberikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung PemohonI;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2010; Bahwa walaupun saksi tidak hadir padapernikahan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi sedang berdagang keluar daerah, namunayah kandung Pemohon II ada memberitahukankepada saksi bhawa Pemohon I dan Pemohon
    Menimbang, bahwa menurut saksi, pada saat akadnikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan saat ini telah memiliki1 (satu) orang anak, dan masih keterangan saksi I yangmenyatakan bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II tinggalserumah, tidak ada yang menggugat pernikahan mereka, danpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah6bercerai serta Pemohon I tidak mempunyia isteri yanglain selain Pemohon II;Menimbang, bahwa menurut saksi II yang bernama DONIASMARA bin RAJUDIN
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( BENWANDRA Bin RAJUDIN ABAS) dengan Pemohon II(YULIA FITRI Binti SAWANIR) yang dilaksanakan padatanggal 5 Pebruari 2010 di Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung;4.
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 184/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
3713
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah abang ayah kandung Pemohon Il, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang menjadisaksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Rajudin dan Burhandengan mahar berupa emas seberat 2 (Dua) mayam dibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum
    dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 13 April 2001 di rumah Pemohon Il,Gampong Kampung Sawah Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya abangkandung Pemohon II yang bernama Sabiran karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan pernikahan tersebut disaksikan2 (dua) orang saksi nikah yaitu Rajudin
    Penetapan No.184/Padt.P/2019/MS.TtnGampong Kampung Sawah Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya abangkandung Pemohon II yang bernama Sabiran karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan pernikahan tersebut disaksikan2 (dua) orang saksi nikah yaitu Rajudin dan Burhan dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijabgqabul antara
    Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Gampong Kampung Sawah pada tanggal 13April 2001 dengan wali nikah abang ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabiran karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan maskawin berupa 2 (dua) mayam emas, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Rajudin
    untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Gampong Kampung Sawah pada tanggal 13 April 2001 dengan walinikah abang ayah kandung Pemohon II yang bernama Sabiran karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan maskawinberupa 2 (dua) mayam emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rajudin
Register : 02-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 382/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
110
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (RAJUDIN bin DARDUM) dan pemohon II (SARIAH binti SARIKAM), yang dilaksanakan tanggal 20 Nopember 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    PENETAPANNomor 0382/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh;RAJUDIN bin DARDUM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Limpar RT.001 RW. 06 Desa CurugKecamatan Curug Kota Serang, sebagai pemohon!
    kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalpara Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan /dalildalil di atas, para pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Serang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut;a.b.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Rajudin
    berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon dan pemohon Il hadir menghadap sendiri ke persidangan,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa; Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360.4210.7076.40082 atasnama Rajudin
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Min
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3920
  • Penetapan No.48/Padt.P/2019/PA.MinKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam dihadapan P3NTR yangbernama Rajudin Nur Khatik Basa, menjadi wali adalah wali hakim,karena orang tua Pemohon II sudah meninggal dunia, dan Pemohon Iltidak memiliki saudara, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKali Bandaro Dan Kutai, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp,500,00rupiah (lima ratus rupiah) tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus gadis;3.
    aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanOktober 1982 di Jorong Tanjung Alai, Kenagarian Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Wali HakimP3NTR yang bernama Rajudin
    bercerai, tidakpernah murtad dan Pemohon tidak pernah berpoligami Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat di KUA Kecamatan Tanjung Raya;2. saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulanOktober 1982 di Jorong Tanjung Alai, Kenagarian Koto Malintang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Wali HakimP3NTR yang bernama Rajudin
    MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 9 Oktober 1992 di Jorong Tanjung Alai, Kenagarian KotoMalintang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan walinikah adalah wali hakim dari P3NTR bernama Rajudin
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 699/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1068
  • Menetapkan Telah Meninggal Dunia Rajudin bin Sigam pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 di RS Yullidin Away Tapaktuan disebabkan Diabestes dan dikebumikan di Desa Kota Baru Kecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan;
  • Menetapkan Ahli waris dari almarhum Rajudin bin Sigam masing-masing yang bernama:
    1. Nurma Yunita (selaku isteri)
    2. Nurma Handayani (selaku anak perempuan kandung)
    3. Eko Fathul Haqqi (selaku anak laki-laki kandung)
    4. Ikramul
      Hadi (selaku anak laki-laki kandung)
    5. Riski Aulia Rahma (selaku anak perempuan kandung);
    1. Menunjuk Pemohon I (Nurma Yunita) untuk mengurus uang peninggalan berupa tabungan di Bank Aceh kantor cabang Tapaktuan nomor rekening 120.02.03.010603-1 atas nama Rajudin;

    Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SINABANG Nomor 5/Pid.Sus/2016/PNSnb
Tanggal 6 April 2016 — Nama Lengkap : Hanif Harahap bin almarhum Syamsuddin Harahap; Tempat Lahir : Banda Aceh; Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 16 Januari 1978; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Busung Indah, Kecamatan Teupah Tengah, Kabupaten Simeulue; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Swasta.
7231
  • 12.00WIB, disaksikan oleh saksi Amri bin Bansaruddin dan saksi Rajudin binMarudin dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa ; 4 (empat) paket/bungkus sedang narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik tembus pandang dengan berat 6,48(enam koma empat puluh delapan) gram didalam 1 (satu) buah taspakaian anakanak warna biru yang digantung pada kamar Terdakwa; 1 (satu) paket bungkus besar narkotika jenis ganja yang dibalutdengan kotak kardus dan dilakban kuning dengan berat 1.031,3
    dibungkusdengan kertas warna coklat dengan berat 39,2 (tiga puluhsembilan koma dua) gram, dan 1 (satu) buah bong lengkapdengan kaca pirex, pipet dan selang ditemukan di dalam plastikkresek warna hitam yang terletak dibawah kursi yang sebelumnyaTerdakwa duduki.Selanjutnya anggota Polres Simeulue tersebut melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa di Desa Busung, Kecamatan TeupahTengah, Kabupaten Simeulue pada hari yang sama sekira pukul 12.00WIB, disaksikan oleh saksi Amri bin Bansaruddin dan saksi Rajudin
    Saksi bersama saksi Rudi Faisal dansaksi Muclisa Jaya melakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumahTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi Rajudin dan saksi Amri;Bahwa dalam penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan 4 (empat)paket/oungkus pelastik tembus pandang yang diduga narkotika jenis sabu didalam sebuah tas pakaian anakanak bewarna biru di kamar Terdakwa,selanjutnya ditemukan juga 1 (satu) buah paket/oungkus besar yang dibalutdengan kotak kardus yang dilakban kuning yang diduga narkotika jenis
    Saksi bersama saksi Rudi Faisal dansaksi Muclisa Jaya melakukan penggeledahan dan pemeriksaan di rumahTerdakwa dengan disaksikan oleh saksi Rajudin dan saksi Amri; Bahwa dalam penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan 4 (empat)paket/oungkus pelastik tembus pandang yang diduga narkotika jenis sabu didalam sebuah tas pakaian anakanak bewarna biru di kamar Terdakwa,selanjutnya ditemukan juga 1 (satu) buah paket/oungkus besar yang dibalutdengan kotak kardus yang dilakban kuning yang diduga narkotika
    Terdakwamembenarkan;Saksi keempat, Rajudin bin almarhum Marudin di sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diminta olen Anggota Polres Simeulue yang akan melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa karena Terdakwa diduga memilikidan menyimpan narkotika di rumahnya; Bahwa penggeledahan di rumah Terdakwa dilaksanakan pada hari rabutanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 WIB; Bahwa selain Saksi juga ada saksi Rajudin yang menjadi Saksi dalampenggeledahan yang dilakukan di
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 932/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 6 Nopember 2018 —
Terdakwa:
1.AWALUDDIN Als UDIN Bin USMAN
2.RAJUDIN Als UDIN Bin ABDUL HAMID
3.MURNI Binti MAHMUDIN
4.KHAUFIAH Als PIA Binti M. AS AD SAMAN
223
  • RAJUDIN ALS UDIN BIN ABDUL HAMID, Terdakwa III. MURNI BINTI MAHMUDIN, Terdakwa IV. KHAUFIAH ALS PIA BINTI M.

    Terdakwa:
    1.AWALUDDIN Als UDIN Bin USMAN
    2.RAJUDIN Als UDIN Bin ABDUL HAMID
    3.MURNI Binti MAHMUDIN
    4.KHAUFIAH Als PIA Binti M. AS AD SAMAN
    RAJUDIN Als UDIN Bin ABDUL HAMID,Terdakwa III. MURNI Binti MAHMUDIN dan Terdakwa IV. KHAUFIAH Als PIABinti M. ASAD SAMAN sedang bermain judi jenis REMI BOX.;Bahwa, selanjutnya mereka langsung melakukanpenangkapan terhadap kelima orang tersebut serta berhasil mengamankanBarang Buktinya.;Bahwa, kemudian mereka berlima beserta barang buktinyasaksi amankan ke Polresta Pontianak Kota untuk diproses lebih lanjut.
    RAJUDIN ALS UDIN BIN ABDUL HAMID; Bahwa, terdakwa menerangkan telah bermain judi yang kejadiannya padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira jam 21.30 Wib di JI. HRA.
    RAJUDIN Als UDIN Bin ABDUL HAMID, Terdakwa III.MURNI Binti MAHMUDIN dan Terdakwa IV.
    RAJUDIN ALSUDIN BIN ABDUL HAMID, Terdakwa III. MURNI BINTI MAHMUDIN, TerdakwaIV. KHAUFIAH ALS PIA BINTI M.
    RAJUDIN ALS UDIN BIN ABDUL HAMID,Terdakwa Ill. MURNI BINTI MAHMUDIN, Terdakwa IV. KHAUFIAH ALS PIABINTI M.
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bsk.bernama Rajudin dan Dt. Talanai, serta mahar berupa uang yakni sebesarRp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus Jejaka danPerawan3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1987 di Mesjid Akbar Galogandang, Kenagarian IIIKoto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan, yakni dilaksanakan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama Rustam,sedangkan yang bertindak selaku wali nikan adalah ayah kandungPemohon II bernama Marjulis, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yangbernama Rajudin
    Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri yangmenikah pada tahun 1987 di Mesjid Akbar Galogandang, Kenagarian IIIKoto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan, yakni dilaksanakan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama Rustam,sedangkan yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Marjulis, dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yangbernama Rajudin
    dalildalil adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 14 Desember 1987 diMesjid Akbar Galogandang, Kenagarian Ill Koto, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Ildilaksanakan, yakni dilaksanakan dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama Rustam, sedangkan yangbertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Marjulis,dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi yang bernama Rajudin
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 14 Desember 1987 di Mesjid Akbar Galogandang,Kenagarian Ill Koto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar,dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR)yang bernama Rustam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Pemohon II yang bernama Marjulis ayah kandung Pemohon Il,di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Rajudin dan Dt.
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Helmirusydi Bin Rajudin
    dan MiskatulHidayati binti Ibrahim;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Helmirusydi Bin Rajudin,menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi cekcok terusmenerus;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Miskatul Hidayati binti lbrahim,yangmenerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi cekcok yang tajam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan yaitu Helmirusydi Bin Rajudin dan Miskatul Hidayati binti Ibrahim,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja
    No. 1295/Pdt.G/2018/PA.Pbrkarenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Helmirusydi Bin Rajudin,ternyata saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi cekcokterus menerus, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannyasecara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 September 2019 —
Terdakwa:
1.AMARUDIN
2.DANANG JATI PRASETYO
3.RAJUDIN Alias JUDIN
4117
  • Amarudin, Terdakwa II Danang Jati Prasetyo dan Terdakwa III Rajudin Alias Judin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu tidak meninggalkan kerumunan walaupun telah diperintahkan oleh Penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Amarudin, Terdakwa II Danang Jati Prasetyo dan Terdakwa III Rajudin Alias Judin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;
    1. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
    2. Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

      Terdakwa:
      1.AMARUDIN
      2.DANANG JATI PRASETYO
      3.RAJUDIN Alias JUDIN
      Nama lengkap : Rajudin Alias Judin2. Tempat lahir : Brebes3. Umur/Tanggal lahir : 43/12 Oktober 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Pengadegan Barat Raya No. 4 D Rt. 01, Rw, 05,Kelurahan Pengadegan, Kecamatan PancoranJakarta Selatan7.8.Agama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat perintah penangkapan daripenyidik tanggal 24 Mei 2019;Terdakwa Rajudin Alias Judin ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:.
      Pinang Raya No. 32 Rawamangun Kec.Pulo Gadung Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2019, Terdakwa Rajudin Alias Judin dan Terdakwa Amarudindidampingi oleh Sugito Atmo Pawiro, S.H.,M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Bantuan Hukum Front (BHF) Front Pembela Islam (FPI),beralamat di AUS & Partners , Menara MTH Lantai 6 Suite 606, JI.
      perbuatannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntuttannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapanPenuntut Umumyang pada pokoknya tetap denganpembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AMIRUDIN, Terdakwa II DANANG JATI PRASETYOdan Terdakwa III RAJUDIN
      Amarudin, Terdakwa II Danang Jati Prasetyo danTerdakwa Ill Rajudin Alias Judin tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Dengan sengajamembantu tidak meninggalkan kerumunan walaupun telahdiperintahkan oleh Penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaanalternative Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .
      Amarudin, Terdakwa II Danang JatiPrasetyo dan Terdakwa Ill Rajudin Alias Judin oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan dan 17 (tujuh belas)hari;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 905/Pid.B/2019/PN Jkt. Pst3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 344/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
248
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajudin Bin M.

    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rajudin Bin M. Abbas) denganPemohon II (Safwati Binti Saimin) yang dilaksanakan tanggal 05 Maret2002 di Gampong Matang Meunje Kecamatan Syamtalira Aron KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.
    AR Bin Abdurrahman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Rajudin Bin M.
    Abdurrahman, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Rajudin Bin M.
    , maka kemaharatan yang lebih beratharus dihilangkan dengan kemadharatan yang lebih ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon telah memenuhisebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (Rajudin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajudin Bin M. Abbas)dengan Pemohon Il (Safwati Binti Saimin) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2000 di Gampong Matang Meunje Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira AronKabupaten Aceh Utara;4.
Register : 23-02-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pid.Sus/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Juni 2022 — TOMPUL bin ABDULLAH SITOMPUL
2.RAJUDIN bin SUKARMAN
3.ERFAN EFENDI BIN JUNAEDI
5120
  • TOMPUL bin ABDULLAH SITOMPUL, Terdakwa II RAJUDIN bin SUKARMAN dan Terdakwa III ERFAN EFENDI BIN JUNAEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM sebagaimana Dakwaan pertama ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HOLDEN als.
    TOMPUL bin ABDULLAH SITOMPUL, Terdakwa II RAJUDIN bin SUKARMAN dan Terdakwa III ERFAN EFENDI BIN JUNAEDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (duabelas) tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 7.000.000.000 (tujuh ,milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Para Terdakwa tidak dapat membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) <
    TOMPUL bin ABDULLAH SITOMPUL
    2.RAJUDIN bin SUKARMAN
    3.ERFAN EFENDI BIN JUNAEDI
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 494/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1520
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 15 Mei 1980 di KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama Patmoswitoyang berwakilkan kepada wali hakim yang bernama Rajudin Kali Rajo,karena ayah kandung Termohon tidak mampu, dan disaksikan oleh Nur danParto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp!l.OOO. (Seribu rupiahdibayartunal;3. Bahwa sesaat setelah agad nikah Pemohon tidak mengucapkart taliktalak;4.
    Nagari Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah kakakkandung Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa wali nikah Pemohon dan Termohon adalah ayah kandungTermohon bernama Patmoswito yang berwakil kepada Wali Hakimbernama Rajudin
    adalah tetangga Termohon, dibawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali nikah Pemohon dan Termohon menurut cerita ayahsaksi yang juga hadir dalam pernikahan Pemohon dan Termohonadalah ayah kandung Termohon bernama Patmoswito yangberwakil kepada Wali Hakim bernama Rajudin
    itsbat)nikah Pemohon adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohonpada hari Kamis tanggal 15 Mei 1980 di Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaPatmoswito yang berwakilkan kepada wali hakim yang bernama Rajudin
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Limpar Rt.001 Rw. 006 Kelurahan CurugKecamatan Curug Kota Serang sebagai Pemohon Renita Binti Rajudin, tempat dan tanggal lahir Serang, 26 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Limpar Rt.001 Rw. 006 Kelurahan Curug Kecamatan CurugKota Serang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa
    permohonannya tertanggal 23 Januari2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor32/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08 Mei2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon IIHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 32/Pat.P/2018/PA.Srgbernama Rajudin
    para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 32/Pat.P/2018/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.A, A, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.A, A, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awin Ahmad Suwantobin Sudarmin) dengan Pemohon Il (Renita binti Rajudin
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • PENETAPANNomor 0276/Pdt.P/2016/PA.PdgaN i eeSELF D aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Hendra Syahputra bin Rajudin, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di Komp.Taman Bunga Residence Blok H No. 7 RT.004 RW.008Kelurahan Batang Kabung,
    Bahwa pada tanggal 18 September 2011, Pemohon (Hendra Syahputrabin Rajudin) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (YoviHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Pdg Yudiastuti binti Syafri Dt. Ratu) di rumah Qadhi Nikah yang beralamat diKelurahan Gates Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Syafri Dt. Ratu.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang, umur26 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Rajudin dan Ibu: Jasmiah;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, umur 34 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Syafri Dt. Ratu dan Ibu: Rosmawar Zakaria;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendra Syahputra bin Rajudin)dengan Pemohon (Yovi Yudiastuti binti Syafri Dt. Ratu) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2011, di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang Propinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 931/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODHY ARYO YUDHO, SH.
Terdakwa:
JONI FAISAL Als JONI Bin BUDI
255
  • bersama dengan saksi Nur Muhammad (keduanya merupakan anggotaPolresta kota Pontianak) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalanHRA Rahman tepatnya di gang Sederhana No 28 RT 001 RW 001 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Barat sedang berlangsung aktifitas permainan judi remibok, saat itu saksi lwan Ferlian dengan saksi Nur Muhammad bersama dengan Timlangsung menuju ketempat tersebut dan seketika itu mereka melihat AWALUDDINAls UDIN Bin USMAN (terdakwa dalam penuntutan terpisah), RAJUDIN
    RAJUDIN Als UDINBin ABDUL HAMID, Sdri. MURNI Binti MAHMUDIN dan Sdri. KHAUFIAH Als PIABinti M. ASAD SAMAN selaku pemain (dalam berkas terpisah).;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap mereka berempat bersamadengan rekan rekan Saksi yang bernama Sdr. JATMIKO, SH, G. SUMARNOWISMAN, Sdr. BUSRI INKIMAN, Sdr. ZUNIZAN dan Sdr. IWAN FERLIAN.;Bahwa, Membenarkan orang inilah yang telah saksi tangkap karena telahmelakukan perjudian tersebut .
    RAJUDIN AlsUDIN Bin ABDUL HAMID, Sdri. MURNI Binti MAHMUDIN dan Sdri. KHAUFIAHAls PIA Binti M. ASAD SAMAN sedang bermain judi jenis REMI BOX.;Bahwa, selanjutnya mereka langsung melakukan penangkapan terhadap kelimaorang tersebut serta berhasil mengamankan Barang Buktinya selanjutnya merekaberlima beserta barang buktinya mereka amankan ke Polresta Pontianak Kotauntuk diproses lebih lanjut.
    saksi dan teman teman saksi tersebut memainkanjudi remi box tersebut (pada saat pemeriksa memperlihatkan 1 (Satu) orang laki laki yang mengaku terdakwa JONI FAISAL Als JONI Bin BUDI kepada saksi).; Bahwa, saksi membenarkan inilah teman teman saksi yangjuga ikut bermain judi remi Box bersama dengan saksi di rumah terdakwa JONIFAISAL Als JONI Bin BUDI (pada saat pemeriksa memperlihatkan 2 (dua) orangperempuan yang mengaku bernama KHAUFIAH dan MURNI serta 2 (dua) oranglaki laki yang mengaku bernama RAJUDIN
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Amt
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
204
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah kakakPemohon II yang bernama Rajudin karena ayah Pemohon II meninggalHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA. Amt.dunia, akad nikah dihadiri dua orang saksi bernama Idrus dan H. Tailahdengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon II ada membuat perjanjian perkawinan;4.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa GalumbangKecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahkakak Pemohon Il bernama Rajudin, karena ayah Pemohopn Ilmeninggal dunia; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahIdrus dan H.
    Juai, Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanpada tahun 2001; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa GalumbangKecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahKaka Pemohon II bernama Rajudin
    Bahwa Pemohon (Kasbullah bin Muhammad) dan Pemohon Il(Irmawati binti Rudani) dinikahkan oleh penghulu bernama Maskuni denganwali nikah kakak Pemohon II yang bernama Rajudin karena ayah Pemohon IImeninggal dunia di hadiri oleh dua orang saksi bernama Idrus dan H.
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0175/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 22 September 2015 — Pemhon I ; Pemohon II
172
  • Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, yang menjadi penghulu adalah Anang Jauhan, wali nikahnyaSyamsi (Saudara kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasingbernama Rajudin dan H. Anang Syarani.d. Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II, berupauang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan keluarga darikedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon Il.f.
    Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yang menjadi penghulu adalah AnangJauhan, wali nikahnya Syamsi (saudara kandung PemohonIl), saksi nikahnya masingmasing bernama Rajudin dan H.Anang Syarani, mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).d. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon Il.e.
    dipergunakan sebagaialat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti permohonan dan pemohon II yang berupa P.2, danP.3, telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik,maka bukti P.2, dan P.3, telah sesuai menurut pasal 285 RBg, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti P.2, dan P.3, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende).Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orangsaksi yang bernama Rajudin
    bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi, pengakuan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 20 September1986 di Desa MaliMali Kecamatan Karang Intan dengan Penghulu AnangJauhan, wali nikahnya Syamsi (saudara kandung Pemohon Il), harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi pengakuan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan saksi nikahPemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Rajudin