Surat Perintah Penahanan (Rutan) Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 14 September 2021,sejak tanggal 14 September 2021 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2021 ;Surat Perintah Pengeluaran Dari Tahanan Tingkat Penuntutan oleh KepalaCabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 17 September2021, sejak tanggal 17 September 2021 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2021/PNMak3.

Rantepao, Kab.

Harry Purnomo Salim selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Elim Rantepao yang melakukan pemeriksaan terhadap korbanHarie Markus Boroh dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : BaikBagian Kepala : Hematoma + 5 cm pada kelopak mata kiri, Hematoma padalokasi 3 cm dari sumbuh tubuh + 1 cm dari atas alis mata kiri.Bagian Leher : Hematoma + 3 cm pada lokasi 3 cm pada lokasi 6 cm dari sumbutengah tubuh + 4 cm di bawah mata kiri.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah

;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat, yaituVisum et Repertum dari Rumah Sakit Elim Rantepao Nomor : 56/ RSEGT/TU.01/ IV/ 2021 tanggal 13 April 2021 atas nama HARIE MARKUS BOROHyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RENDY, RENDY WAHYU BAKRIalias RENDY, LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY, dan ERIKTIANPANTA SAMPEPADANG Alias ERIK tidak ditangkap secara bersamaan ditempat yang sama; untuk Terdakwa RENDY WAHYU BAKRI alias RENDYditangkap di rumahnya di Jalan Poros Makale Rantepao di Eran BatuLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara sekitarjam 15.10 wita, sedangkan LUCKY YOYO TEZAR SIMEGA Alias LUKY,RENDY WAHYU Alias RENDY dan ERIKTIAN PANTA SAMPEPADANGAlias ERIK ditangkap di Hotel Rantepao Loudge

Loudge Rantepao diJalan Tongkonan Kua Lembang Rinding Batu Kecamatan Kesu KabupatenToraja Utara.

ditangkap di Hotel Rantepao LoudgeLembang Rinding Batu, Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara sekitarHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN.Makjam 16.30 wita yang merupakan pengembangan dari penangkapanterhadap RENDY WAHYU BAKRI alias RENDY.

Loudge Rantepao di Jalan Tongkonan KuaLembang Rinding Batu Kecamatan Kesu Kabupaten Toraja Utara.

RENDY padahari Senin tanggal 11 September 2017 sekitar jam 21.00 Wita di tempatminum ballo di Lapangan Bakti Rantepao; kepada Lel. LUKY pertama kalipada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam 21.10 Wita diLapangan Bakti Rantepao, kemudian yang kedua kalinya pada hari Kamistanggal 14 September 2017 sekitar 13.00 Wita di rumah saksi; kepada Lel.ERIK hari dan tanggalnya saksi sudah lupa sekitar tiga hari sebelum saksiditangkap.= Bahwa saksi hanya memberikan ganja kepada Lel. RENDY, Lel.

, Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mak Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yakni saksibersama, saksi MUH.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiMUH.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa berawal saat saksi MUH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Xxxxx xxxxxx , KelurahanMalango, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX XXXXXX XXXXXX , UMuUr 43tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, dahulu bertempat tinggal di Xxxxx XXXXXxX XxX ,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan Pasti diluar maupun didalamwilayah republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmenikah pada hari minggu, tanggal 05 Januari 1997 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama M.Tahir R dengan mas kawin sebentuk cincinemas dibayar tunai dan perkawinan tersebut telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan seusai pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai Kutipan Akta NikahNomor Kd.21.06.02

Kostan No.22B Kelurahan MalangoKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Selama kurang lebih 2 tahunsebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Maulana Shaleh bin Mustapa, umur sembilan belas tahun;2. Mahatir Muhammad bin Mustapa, umur lima belas tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;5.

Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tertanggal23 September 2021 tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale, tertanggal23 September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;d.

140/Pid.Sus/2021/PN Mak Halaman 4 dari 28malam hari dengan kondisi jalan yang tidak dilengkapi penerangan, Terdakwa jugatidak membunyikan klaksonnya dikarenakan klakson mobil yang Terdakwakemudikan tersebut rusak dan pandangan Terdakwa tidak terlihat sempurna kedepandikarenakan terhalang oleh talang air yang berada dipintu sebelah kanan Terdakwayang sudah divariasi dan bukan standar;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 103/RSEGT/TU.O1/VII/2021 tanggal 31 Juli 2021 di Rumah Sakit Elim Rantepao

Gerak : Tidak ada kelainan.BawahBadan : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Meninggal dunia akibat trauma tumpul.Dan Visum Et Repertum No : 104/RSEGT/TU.O1/VII/2021 tanggal 31 Juli 2021 diRumah Sakit Elim Rantepao yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahPutusan No : 140/Pid.Sus/2021/PN Mak Halaman 11 dari 28jabatan oleh dr.

Lalu saat melewati JalanPoros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, Terdakwa melambung 1 (Satu) unit mobil angkutan umum petepeteyang berada di depan, sehingga Terdakwa mengambil jalur ke arah kanan. Dansaat Terdakwa sudah berada di pertengahan angkutan umum petepete tersebut,bagian samping kanan sepeda motor yang Terdakwa kendarai tersebutberserempetan dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO M3 yangdikendarai anak korban.

Lalu saat melewati JalanPoros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, Terdakwa melambung 1 (Satu) unit mobil angkutan umum petepeteyang berada di depan, sehingga Terdakwa mengambil jalur ke arah kanan.

perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Mkl,tanggal 21 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Maret 2004, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao

, Kabupaten Tana Toraja danseusai pernikahan antara penggugat dengan tergugat, tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 07/02/IH/2004 tanggal 10 Maret 2004;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Xxx xXx XxXxxx xxxx , Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanaToraja selama 9 bulan, kemudian penggugat dan tergugat pindah ke rumahkontrakan di Makassar dan tinggal selama 1 bulan sebagai tempat tinggalbersama dan terakhir;Bahwa

perselisihan antarapenggugat dengan tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan tergugat sering bertindak sendiri tanpa musyawarahdengan penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada akhir tahun 2009, tergugat sering curiga dancemburu kepada lelaki lain, menuduh penggugat berselingkuh, sehinggadengan kemarahan tergugat, kemudian penggugat pergi meninggalkantergugat dan kembali ke rumah orang tua penggugat di Rantepao

,Kabupaten Toraja Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar sepupu penggugat dan mengenaltergugat sebagai suami penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di rumah orang tua penggugatdi Rantepao tahun 2004 dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua penggugat di Rantepao selama 1 tahun, kemudian pindah keMakassar selama kurang lebih bulan sebagai tempat tinggal bersamadan terakhir;Bahwa

akhir tahun 2009 penggugat kembali ke rumah orangtuanya di Rantepao hingga sekarang tanpa didampingi tergugat;5 Bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan perdamaian terhadappenggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah;Hal. 9 dari 13 Hal.

Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir Suami Pemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan Nama Suami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 MATIUS PALO menjadi nama : PALO Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 3. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil KAB.

MAROS untuk mengganti atau memperbaiki Akta lahir Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga puluh lima/A/1977 tanggal : 15 September 1977 dan Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 atas nama MATIUS PALO, Lahir di RANTEPAO Tahun 1939 yang dirubah menjadi PALO, Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 dan mencatatnya dalam register yang dipergunakan untuk itu;--------------------------------------------------------------- 4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan Nama serta tempat kelahiran dantahun kelahiran atas Nama Almarhum MATIUS PALO lahir di Rantepao tanggal 15September sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor :Lima ratus tiga puluhlima/A/1977 dan Akte Perkawinan Nomor : Tigapuluhlima/A/1972 menjadi Nama:PALO sesuai dengan SK PEMBERIAN PENSIUN Nomor : 253/X1V/IV/1985 tanggal23 April 1985 sedangkan untuk tempat kelahiran dan tahun kelahiran AlmarhumPALO di sesuaikan dengan Kartu tanda Penduduk dan

MAROS untuk menyesuaikanNAMA yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Pernikahan semula bernama:MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 menjadi PALO (sesuai dengan SKPENSIUN ) lahir di Tanah Toraja tahun 1939 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datang menghadapdipersidangan yaitu Pemohon sendiri (in person), dan setelah pemohon membacakan suratpermohonannya, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang

Saksi H.LABOTO;e Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa saksi berteman dengan Suami Pemohon yaitu Almarhum PALO semasahidupnya ;e Bahwa Suami Pemohon Almarhum PALO meninggal pada tanggal 28 April2014 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah menjadi PALO lahir di TanahToraja Tahun 1937 sebagaimana yang tercantum dalam SK Pemberian PensiunA.n PALO sedangkan

Saksi ULI PADANG Le Bahwa saksi kenal denganPemohon 5e Bahwa saksi bertetangga denganPemohon 5e Bahwa nama Suami Pemohon adalah MATIUSPALO ;e Bahwa suami Pemohon teleh meninggal dunia pada tanggal 28 April 2014 ;e Bahwa ss saksi sering menemani suami Pemohon Almarhum PALO semasahidupnya untuk mengambil pensiun ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah

Nomor: 49Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir SuamiPemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta KelahiranNomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan NamaSuami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.TigaPuluh Lima/A/1972.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari senin tanggal 09 Juni 2014 di hadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 22/01 / VI / 2014 tanggal 09 Juni 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenekPenggugat yang beralamat di JI.

Landorundun, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Provinsi Sulawesi Selatankemudian sekitar bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat tinggal di BatuaRaya Makassar dengan mengontrak rumah, kemudian sekitar tahun 2015Pengugat dan Tergugat tinggal di BTN H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/ 01 / VI / 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, tanggal 09 Juni 2014, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi: ES, er 61. tahun, Agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JI.

Mangadin No. 9,RT.006/RW.003, Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, kemudian pindah

Mangadin No. 9, RT.006/RW.003, Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara.

,Kelurahan Malangngo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 09.00 wita, Terdakwa didatangioleh ANDARIAS TANDUNG SALE dan KALEBU TANGDI RAPE selaku pegawai dariDinas Peternakan Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa kemudian diberitahu jika adalaporan dari HERMIN LAMPIN mengenai penggunaan

M selakudokter pada Rumah Sakit Elim Rantepao diperoleh hasil pemeriksaan terhadapHERMIN LAMPIN, pada rahang sisi kiri 10 cm dari garis pertengahan depan didapatkanpembengkakan dengan ukuran 9 cm x 6 cm disertai dengan beberapa luka lecet ditengahnya tampak kemerahan dengan ukuran terbesar 1,5 cm x 0,1 cm dengankesimpulan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul.

Malangngo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian dan hanya mendengar dariHERMIN jika daging babi yang digunakan Terdakwa untuk melemparnya adalahdaging babi saksi; Bahwa daging babi yang digunakan Terdakwa melemparkan kepada HERMINLAMPIN adalah daging babi bagian tulang rusuk.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3.

Malangngo, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa saat itu saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saat itusaksi berada disamping kiri Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya melempar HERMIN LAMPIN dengan menggunakandaging babi hanya 1 (Satu) kali dengan jarak sekitar 2 (dua) meter; Bahwa sepotong daging babi yang digunakan Terdakwa untuk melempar.HERMIN LAMPIN mengenai bahu kirinya; Bahwa penyebab kejadian tersebut karena Terdakwa marah HERMIN LAMPINmengatakan jika Terdakwa dalam

TUWAIDAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tana Toraja di Rantepao dan Terdakwa;Hakim Ketua Majelis,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 101/Pid.B/2019/PN MAKJAHORAS SIRINGORINGO, SH., MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,ZAMZAM ILMI, SH. ANENNDER CARNOVA, SH, M.Hum Panitera Pengganti,HENDRA MAJID, SH. Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No. 101/Pid.B/2019/PN MAK

Emmy Saelan, Malango, Rantepao, Toraja Utara.

Abdul Gani,Rantepao, Toraja Utara. Kemudian setelah selesai mengantarkan NarkotikaShabu ke saksi SIGIT, Terdakwa langsung makan di Warung Makan KangUjang kemudian kembali ke rumah. Sekira pukul 22.00 wita, Terdakwa kembalimengantarkan Narkotika Shabu kepada temannya yang bernama MAS didepan rumahnya di Warung Makan Murni JI. Emmy Saelan, Malango,Rantepao, Toraja Utara. Pada saat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS,saat itu Terdakwa diamankan oleh Petugas BNNK Tana Toraja.

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PA.MklIZa ENE 4KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31Maret 1972, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(penjahit), pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Pahlawan No 2, Kelurahan Rantepao, KecamatanRantepao, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,Propvinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxxxtertanggal 01 Agustus 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah pribadi di Rantepao selama 2 (dua) Tahun dan menjadi tempatkediaman bersama dan terakhir.

Pahlawan No 2, Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;5. Bahwa dari kedua belah pihak tidak ada usaha untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makale kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini;7.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtertanggal O01 AgustusHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.24/Pdt.G/2021/PA.Mkl2011, bermeterai cukup, distempel pos (nazegelen), setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi kode P:Bukti Saksi.Saksi 1, XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DesaPenanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung

XXXXXXXXXXXXX ( XXXXXXXxX ),Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, sebagai Penggugat ;Mel awanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta mengerjakanproyek jalan, bertempat tinggal di Jl.XXXXXXXXXXXXX No.

RXKXAAKKX,Kelurahan Malanggo, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara;8. Bahwa, sekitar Pebruari 2009, Tergugat datangmenjemput Penggugat dan anaknya kemudian membawa keBittuang dan tinggal disana selama 6 (enam) bulan;9. Bahwa, selama 6 (enam) bulan Penggugat dan Tergugattinggal di Bittuang, Tergugat masih sering memukuldan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);10.

Bahwa, sekitar Pebruari 2011, orangtua kedua belahpihak ~~ sepakat menikahkan kembali dan akhirnyaPenggugat dan Tergugat dinikahkan ulang pada tanggal2 Pebruari 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor17/04/11/2011 tertanggal 2 Pebruari 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantepao, Kabupaten TanaToraja; Nomor 13/Pdt.G/20 11/PA MkI. 3 dari 12 halaman13.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanTagari, Kecamatan Rantepao,Nomor13/Pdt.G/20 11/PA MkI.SaksiIbuKabupaten Tana Toraja.tersebut mengaku sebagaikandung Penggugat.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempattinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanPasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara. Saksimengaku tidak ada hubungankeluarga Penggugat.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.MkIXXXXXX XXXXX XX XX , Deralamat di jalan Xxxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut Tergugat II;XXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXX XX , beralamat di jalan Gunung Merapi, RT. 003RW. 001 Nomor 174, Kelurahan Pisang Selatan,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat;DUDUK

Bahwa pada saat Almarhum J.SAMPETODING, meninggal dunia padatanggal 4 April 1983, Pewaris meninggalkan harta, sebidang tanah danbangunan yang terletak dijalan Xxxxxx Xxxxx xxx , Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 177/Rantepao, Gambar Situasi/SuratUkur Nomor 39/1975, seluas 769 M2 (tujuh ratus enam puluh sembilameter persegi), atas nama Pewaris J.Sampetoding, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Merdeka.Sebelah

Bahwa oleh karena dalildalil gugatan ini didasari dan didukungoleh buktibukti aothentik, berupa Putusan Penetapan Ahli WarisPengadilan Agama Ujung Pandang sekarang Pengadilan Agama MakassarNomor. 402/1953 tanggal 28 Syawal 1403 Hijriyah, bertepatan dengantanggal 8 Agustus 1983, bukti Sertifikat Hak Milik No. 177/Rantepao, patutdan beralasan hukum bagai Para PENGGUGAT untuk memohon agarputusan Pengadilan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun

Menyatakan Almarhum J.GSAMPETODING yang telah meninggal duniapada tanggal 4 April 1983 adalah Pewaris atas : sebidang tanah danbangunan yang terletak dijalan Xxxxxx Xxxxxx xxx Kelurahan Singki,Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 177/Rantepao, seluas 769 M2, (tujuh ratus enam puluhSembilan meter persegi) a.n J.SAMPETODING;3.

Menyatakan sah menurut hukum, sebidang tanah dan bangunan yangterletak dijalan Xxxxxx xxxxx xxx , Kelurahan Singki, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sebagaimana bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo. 177/Rantepao, Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor. 39/1975, seluas 769M2 (tujuh ratus enam puluh sembilan meter persegi), atas nama PewarisJ.SAMPETODING, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Merdeka. Sebelah Selatan : berbatasan dengan Rumah Warga.

2019 sekitar pukul 11.00 WITA di pasar BoluRantepao dimana pada saat saksi tiba di Pasar Hewan Bolu Rantepao lalusaksi dan ANTO berkeliling di sekitar pasar dan ANTO melihat kerbautersebut lalu memanggil saksi kemudian saksi menyuruh saksi ANTO untukmemangil Polisi dan saat Polisi tiba, Terdakwa langsung lari sehingga dikejaroleh massa yang berada di sekitar pasar dan saat dikepung oleh Massa, danpetugas kepolisian langsung mengamankan Terdakwa ke Polsek Rantepao;Bahwa saat saksi menemukan kerbau

dan melihat kerbau tersebut diikatkan di Sawah Ratteyang tidak jauh dari jalan raya namun pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 Saksi tidak sempat melihat kerbau tersebut sebelum hilang karena saatitu Saksi pergi mengantar Adik saksi ke sekolah sementara korban yang pergimembawa kerbau ke sawah;Bahwa kerbau tersebut sudah berpindah dari Sawah Ratte yangberada di Lembang Lempo Poton Kecamatan Rindingallo ke Pasar HewanBolu Rantepao;Bahwa tali kerbau tersebut memang sering diikatkan dengankuat pada

sebuah patok yang ditancapkan tanah pada saatmenambatkannya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN MakBahwa saksi bersama korban kemudian mendapatkan informasibahwa ada mobil yang membawa kerbau maka saksi bersama korbansegera mengambil motor kemudian kami bersamasama meuju ke PasarBolu Rantepao untuk mencari kerbau yang hilang karena saat itu adalah haripasar Bolu Rantepao;Bahwa saksi menemukan kerbau tersebut pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WITA di pasar Bolu

langsunglari sehingga dikejar oleh massa yang berada di sekitar pasar dan saatdikepung oleh massa, dan petugas kepolisian langsung mengamankanTerdakwa ke Polsek Rantepao;Bahwa saat menemukan kerbau korban saat itu saksi melihatTerdakwa memegang tali kerbau dan berusaha menjualnya;Bahwa ciriciri kerbau milik korban yang hilang yaitu jantan jeniskerbau TODI atau terdapat tanda putih di kepala tepatnya di antara Tanduk,Tanduk kerbau dengan Panjang lebih dari 2 (dua) jengkal atau sekitar 50 cm,ujung

ekor kerbau berwarna putih, dan kaki belakang berwarna Putih;Bahwa kerbau tersebut belum laku di jual namun sudahberusaha dijual / ditawarkan oleh Terdakwa kepada orang lain di PasarHewan Bolu Rantepao;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwamengambil kerbau tersebut.

Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan sebagaiTergugat I;XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX , UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / JalanDiponegoro Kota Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, SulawesiSelatan sebagai Tergugat II;XXXXXXX XXXXXX XXXXX , UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Poros Palopo / Jalan DiponegoroKota Rantepao, Kelurahan Penanian, KecamatanRantepao

Rantepao, Terletak di Jalan Palopo, BelakangSalon Tono, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Berbatas dengan tanah milik Mangiwa Sebelahtimur : Berbatas dengan parit / rumah Karoen Sebelah selatan : Berbatas Jalan Lorong / Rumah Penduduk Sebelah barat : Berbatas dengan Parit dan rumah NeMundanBahwa karena Para Ahliwaris Xxxxxxx xxxx , Sudah berusahamelakukan pendekatan kekeluargaan kepada Ahliwaris Muh.

Wedana Wilayah Rantepao;2. Bahwa Para Penggugat II, dan IV lahir di Rantepao di rumah obyekperkara sedangkan Penggugat lahir di Makassar dan Penggugat III lahirdi Palopo, dan setelah berumah tangga Para Penggugat tinggal diMakassar dan Kota Palopo;3. Bahwa pada tahun 1980 Tanah/rumah milik Ahliwaris Xxxxxxx Xxxx dlkontrak oleh Indo Lene sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap tahun sampai tahun 1982;4. Bahwa pada waktu rumah / obyek dikontrak oleh Indo Lene, Alm.Muh.

Menetapkan Almarhum Xxxxxxx xxxx adalah pewaris dan pemilikharta berupa sebidang tanah dan rumah yang beralamat Jalan Palopo,Kota Rantepao. Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, seluas 180 Meter 2 (Lebar 9 meter dan Panjang 20 meter).7. Menetapkan anak anak yang dilahirkan Xxxxx xxx dalamperkawinannya dengan Xxxxxxx xxxx sebagai Ahliwaris yang sah yaitu;7.1. XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX7.2 Hj.

Buchari umur + 37 Tahun, Dahulu beragama Islam, dansekarang ini beragama Kristen sejak melangsungkan perkawinannyapada tahun 2016, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat Jalan PorosPalopo, Kota Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. Posita angka 6, diubah sehingga berbunyi:Bahwa yang sering menerima uang sewa rumah dari Ludia Sakke (lstriAlm.

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2018/PTA Mks.LATS =seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah MajelisHakim telah menjatuhnkan putusan terhadap perkara kewarisan (Verzet)antaraAzis bin Bombang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat di Jin.Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan PenanianKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaiTergugat I/Pelawan I;Kaseng bin

Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan PenanianKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaiTergugat Il/Pelawan Il;Mandawaty binti Bombang, S.Hut., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat di Jin. Olah Raga No. 5, Rantepao, KelurahanPenanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagai TergugatIll/Pelawan Ill;Nasir bin Bombang, SH., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, PensiunanPegawai Negeri Sipil, alamat di Jin.

Olah Raga No. 5,RantepaoKelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sebagai TergugatIV/Pelawan IV;Drs. Nawir bin Bombang, umur 59 tahun, agama lslam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat di Kompleks Perumahan Mangga Ill, JinPaccerakang Blok D 12 F No. 7, Daya, Kelurahan BiringkanayaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Tergugat V/Pelawan V;Hal. 1 dari 9 hal.

Pongtiku Poros Rantepao MakaleKelurahan Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, sebagai Penggugat VIl/Terlawan VIl/Terbanding VII;St. Nurhayati binti Abd. Majid, umur 45 tahun, pekerjaan lou Rumah Tanggaagama Islam, alamat di Kampung Eran Batu RT. LombokKelurahan Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, sebagai Penggugat VIll/Terlawan VIlIl/Terbanding VIII;Hj.Sitti Hanafiah binti Muh. Arsyad, umur 66 tahun, pekerjaan dagang,agamaIslam, alamat di JIn. Samudra Dok.

Diponegoro LrPalapa, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenHal. 3 dari 9 hal.

kuasa penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis ;Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah No. 04/1/VI/1996 bertanggal 15 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja, telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberi materaisecukupnya (P.1)b~ Bukti saksisaksi :Saksi kesatu : xxxxxxXxXXxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam , pekerjaan Urusan rumahtangga , bertempat tinggal di Pasele kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao

tangga dengan tergugat karenasering terjadi pertengkaran antara keduanya disebabkan tergugat tidakbertanggung jawab sebagai suami dan sering mabukmabukan bahkanbiasa memukul penggugatBahwa bila tergugat dalam keadaan mabuk, dia berteriakteriak dan kamisemua yang ada di rumah dibilangi anjing dan mengganggu para tetangga,bahkan pernah mencoba membakar rumah dengan jalan membakar bantaldan kasurnyaBahwa penggugat pernah kembali dari Malaysia pada bulan Nopember2006 yang lalu dan hanya dua minggu di Rantepao

kemudian kembali lagike MalaysiaBahwa selama dua minggu penggugat berada di Rantepao tidak pernahbersama dengan tergugat bahkan keduanya sudah tidak salingmemperdulikanBahwa pernah ada usaha pihak keluarga untuk mendamaikan keduanyatapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau kembali rukundengan tergugatSaksi kedua : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Pasele Kelurahan Pasele Kecamatan RantepaoKabupaten Tana Toraja

kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga diRantepaoBahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang saat ini dalam pemeliharaan neneknyaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga baik kepada penggugat maupunkepada tergugate Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteridan telah pisah tempat tinggal selama lebih 6 tahune Bahwa penggugat yang pergi tinggalkan tergugat ke Malaysia cari kerjasedangkan tergugat tetap tinggal di Rantepao

di rumah orang tuapenggugat sampai sekarange Bahwa penggugat pernah datang dari Malaysia pada tanggal 3 Nopember2006 tapi kembali lagi ke Malaysia pada tanggal 19 Nopember 2006.e Bahwa selama penggugat berada di Rantepao sekembalinya dari Malaysiatidak rukun lagi dengan tergugat sebagai suami isterie Bahwa tergugat adalah peminum (pemabuk) dan bilamana dalam keadaanmabuk tergugat berteriakteriak sehingga tetangga yang ada di sekitarmerasa sangat terganggue Bahwa pernah tergugat mencoba membakar

Camat Rantepao

PUTUSANNo. 3279 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.PETRUS ROMBE (a) RURU ;TINNONG, keduanya bertempat tinggal di Jalan AndiMappanyukki No.93 Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,. YORDAN ROMBE, bertempat tinggal di Kampung Balele,Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenTana Toraja,.

MARTHEN MINGGU, bertempat tinggal di Kampung Balele,Kelurahan Mentiro Tiku, Kecamatan Rantepao, KabupatenTana Toraja, dalam hal ini kKeempatnya memberi kuasakepada Timotius Pamaru A, SH dan Yohanis Tandirerung,SH, para Pengacara, berkantor di Jalan Pongtiku No. 120Poros Makale, Rantepoa,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il, Ill, V/TerbandingI Ul, Wl, Vv;melawan:NY.

IRAHANA (a) MAMA MUCHLIS, bertempat tinggal diPakea Desa Tallunglipu Matallo, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;dan:. DINA TAMMU, bertempat tinggal di Jalan Gajah No. 3Pasele, Kelurahan Rante Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tana Toraja, sebagai ahli waris A. Sinda ;. ANDARIAS P, bertempat tinggal di Jalan Andi MappanyukkiNo. 93 Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;.

NE TARIMA PARRANGAN, bertempat tinggal di Jalan S.Tappang Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanaToraja,4. KAMILLI,5. ELISABET,6. THOMAS P. PALALLO,Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 3279 K/Pdt/20037. BADDU UMAR, keempatnya bertempat tinggal di JalanSerang, Lingkungan Malango, Kelurahan Tampo Tallunglipu,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;8. IRENI TAKUDO, bertempat tinggal di Jalan Mangadil No. 12Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,9.

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESISELATAN cq CAMAT RANTEPAO, sebagai PejabatPembuat Akta Tanah, berkedudukan di Jalan Pontiku No. 38Rantepao, Kabupaten Tana Toraja,Para turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV, VI, VII, VIII,IX, X, Xl, Xllturut Tergugat/Terbandingturut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi

GARIN BULO Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJin Diponegoro No 66 Kelurahan PaseleKecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I. ;2. HERMIN RANTETONDOK Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJin Diponegoro No 66 Kelurahan PaseleHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 299/PDT /2017/PT.MKSKecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II.3.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, luaskurang lebih 150 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Jin. Diponegoro; Sebelah Timur dengan rumah Almh. Bira Lapu/ Ibu Kandung Tergugat ,yang sudah dijual kepada tergugat Il Hermin Rantetondok dan rumahTergugat I; Sebelah Selatan dengan Lokasi Sekolah SMP Kristen dan PekaranganSampe Rompon; Sebelah Barat dengan rumah Alm. Sampe Dapo/ Lai Sari Tergugat IV;Adapun duduk persoalan sebagai berikut :1.

Sampe Dapo) Yusuf Dendangsebagai Tergugat IV, Camat Rantepao sebagai Tergugat V dan KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja sebagaiTergugat VI, mengenai tanah Milik Sari Ssesuai sertifikat Hak MilikHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 299/PDT /2017/PT.MKSNomor:933/ Tahun 1990 ke Pengadilan Negeri Makale, yang terdaftardengan Nomor : 18 / Pdt.G/1992/PN.MklI yang kini Kembali menjadi tanahobjek sengketa;.

Bahwa setelah putusan dalam perkara Lai Bira melawan Sari, dkk telahberkekuatan hukum tetap, maka Sari menjual tanah dan rumahnyakepada Petrus Ferdinand Patanggu pada tanggal 24 Desember 2005sesuai dengan akta jual beli tanggal 24 Desember 2005 Nomor : 185/JB/KR/XII/2005 dihadapan Camat Rantepao selaku pejabat PembuatAkta Tanah disaksikan Lurah Pasele pada waktu itu dan tergugat tidakpernah keberatan atas jual beli tersebut;.

Rantepao;.

Setelah itu Terdakwa pergi keTaruna samping Gereja Elim Rantepao untuk melihat teman kerja motor, berselangsekitar satu jam kemudian saksi STEVEN P. KARAENG menelpon tersangka danmenyuruh Terdakwa ke rumahnya. Kemudian Terdakwa langsung pergi ke rumahsaksi STEVEN P. KARAENG di Lembah Keramat. Setelah sampai di rumah saksiSTEVEN P. KARAENG tiba tiba datang Polisi kemudian memeriksa saksi STEVENP.

KARAENG di Lembah Keramat Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara; dan pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar 18.15 Wita sakasi bersama Tim kembalimelakukan pengintaian di sekitar rumah STEVEN P.

KARAENGmeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dan saksibersama Tim terus membuntuti dari belakang. Pada saat berada di JalanSerang STEVEN P. KARAENG berhenti sekitar 10 menit lamanya kemudianlanjut menuju ke rumahnya dan pada saat STEVEN P.

KARAENG tetapi saksi tidak kenal seseorangtersebut karena saat itu dalam keadaan gelap, yang kelihatan hanya lampusenter HP dan bayangan orang saja, setelah bertemu lalu STEVEN P.KARAENG meninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dansaksi bersama Tim teruSs membuntuti dari belakang; pada saat berada diJalan Serang, STEVEN P.