TANIA PUTRICHAIRANI yang diantar oleh seorang lakilaki yakni terdakwa YUDIHARIANTO REDJO alias BOMBOM kemudian perempuan tersebut ditinggaldan memasuki kamar hotel nomor 2551 yang didalam tersebut sedangmenunggu FAJAR BAYU PERMANA yang menyamar sebagai penggunajasa.e Bahwa tarif yang diterima FAJAR BAYU PERMANA dikenakan sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) kali main danpembagiannya adalah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) untukperempuan tersebut an.

AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pengganti uang kamar hotel,sedangkan terdakwa YUDI HARIANTO REDJO alias BOMBOM mendapatupah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Bahwa terdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA memperolehkeuntungan dari pelacuran tersebut sebesar Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul08.00 WIB di warung Glintung depan Koramil JI.

AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pengganti uang kamar hotel,sedangkan terdakwa YUDI HARIANTO REDJO alias BOMBOM mendapatupah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA memperolehkeuntungan dari pelacuran tersebut sebesar Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 24 Mei2016 sekira pukul 08.00 WIB di warung Glintung depan Koramil JI.

AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA sebesar Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pengganti uang kamar hotel,sedangkan terdakwa YUDI HARIANTO REDJO alias BOMBOM mendapatupah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa AGUS FANI SANGGARA alias ANGGA memperolehkeuntungan dari pelacuran tersebut sebesar Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan YUDI HARIANTO REDJO alias BOMBOMmendapat Rp100.000,00( seratus ribu rupiah), bahwa AGUS FANISANGGARA alias ANGGA

dan YUDI HARIANTO REDJO alias BOMBOMtelah mengambil keuntungan dari pelacuran perempuan dengan demikianunsur ini telah terpenuhi pula;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 460Pid.B/2016.

Menetapkan nama Pemohon I Boiran Bin Iro Redjo, tempat tanggal lahir di Paringan, 25 tahun dan nama Pemohon II Kasinem Binti Kasimun, tempat tanggal lahir di Pomahan, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 249/23/1989 tanggal 08 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I Boiran Bin Iro Ramin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 15 Nopember 1968 dan nama Pemohon II Boinem Binti Kasimun, tempat tanggal lahir di Ponorogo,

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yangsesungguhnya, yakni Pemohon (Boiran Bin lro Ramin, lahir di Ponorogo, 15Nopember 1968) dan Pemohon Il (bernama Boinem Binti Kasimun, lahir diPonorogo, 30 Juni 1972), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama Boiran Bin Iro Redjo, lahir di Paringan, 25 tahun) danPemohon

Menetapkan bahwa nama Pemohon Boiran Bin lro Redjo dan namaPemohon Il Kasinem Binti Kasimun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor249/23/1989 tanggal 08 September 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (BoiranBin lro Ramin) dan Pemohon Il (Boinem Binti Kasimun);3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Boiran Bin lro Ramin, lahirdi Ponorogo, 15 Nopember 1968 dan nama Pemohon Il Boinem BintiKasimun, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972 sedang dalam buku Akte NikahnyaTertulis Pemohon (Boiran Bin Iro Redjo, lahir di Paringan, 25 tahun) danPemohon Il (Kasinem Binti Kasimun, lahir di Pomahan, 18 tahun);d.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Boiran Bin lro Ramin, lahirdi Ponorogo, 15 Nopember 1968 dan Pemohon Il Boinem Binti Kasimun,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1972 sedang dalam buku Akte Nikahnya namaPemohon tertuluis Boiran Bin lro Redjo, lahir di Paringan, 25 tahun danPemohon Il Kasinem Binti Kasimun, lahir di Pomahan, 18 tahun;d. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu.

Menetapkan nama Pemohon Boiran Bin lIro Redjo, tempat tanggal lahir diParingan, 25 tahun dan nama Pemohon Il Kasinem Binti Kasimun, tempattanggal lahir di Pomahan, 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 249/23/1989 tanggal 08 September 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon Boiran Bin lro Ramin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 15 Nopember1968 dan nama Pemohon Il Boinem Binti Kasimun, tempat tanggal lahir diPonorogo, 30 Juni 1972;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sumarni binti Parto Redjo, yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2019 adalah :

1. Suwarji bin parto Redjo, sebagai kakak kadung laki-laki;
2. Suparlan bin Parto Redjo, sebagai kakak kadung laki-laki;
3. Suminto bin Parto Redjo, sebagai kakak kadung laki-laki;

1. Membebankan Para Pemohon untuk

Biodata Isteri, semula tertulis PEMOHON ASLI II dirubah menjadi Sri Patin binti Kasmo Redjo Kateni;2.3. Biodata Wali Nikah, semula tertulis Kateni dirubah menjadi Kasmo Redjo Kateni;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/atau mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam Akta Nikah tersebut; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

dan Pemohon II tertulis nama PEMOHON ASLI Il,yang mana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Il antara lain; KTPdan KK;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Ilseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon Il yakni yang benar adalah (Sunarjo bin Hardjo Ngulomo) dan(Sri Patin binti Kasmo Redjo Kateni), untuk itu Pemohon dan PemohonIl mohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun menjatuhkanpenetapan

Bahwa dalam dokumen milik para Pemohon berupa KTP, KK, namaPemohon tertulis Sunarjo bin Hardjo Ngulomo, dan nama Pemohon Iltertulis Sri Patin binti Kasmo Redjo Kateni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Hakimakan mempertimbangkan permohonan para Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena terbukti penulisan nama Pemohon dandan Pemohon Il serta wali nikah yang tercantum dalam Akta Nikah/KutipanAkta Nikah Nomor: 109/26/VII/89 tanggal 14 Juli 1989 yang dikeluarkan olehPegawai

Biodata Isteri, semula tertulis PEMOHON ASLI Il dirubah menjadiSri Patin binti Kasmo Redjo Kateni;2.3. Biodata Wali Nikah, semula tertulis Kateni dirubah menjadiKasmo Redjo Kateni;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan dan/ataumencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam AktaNikah tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama RAHMAT BASUKI bin SUPARTO REDJO SUPARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AAS KURSIAH binti HUSAIN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sebesar Rp. 141.000,- (seratu empat puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUPARTO REDJO SUPARTO bin YUDA WIREJA, umur 72 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir SR, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.001RW.001, Desa Sokawera, Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PEMOHON;Pengadilan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama RAKHMAT BASUKI bintiSUPARTO REDJO SUPARTO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AASKURSIAH binti HUSAIN ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata menghadap sendiri di persidangan

REDJOSUPARTO bin YUDAWIREJA, Agama Islam, tempat tanggal lahir : 27 Mei 1939,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Rt.001 Rw.001 Desa Sokawera, Kecanatan Padamara,Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Purbalingga (P. 1 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/07/II/1990 tanggal 09 Februari 1990 dariKantor urusan Agama Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga ( P.2 ) ;Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK : 33031502056514, tertanggal 18 Ferbruari 2003, namakepala Keluarga SUPARTO REDJO

(P.8);Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,dan P.8, ;Bukti suratsurat tersebut bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, yang masingmasing diberi tanda ;Menimbang, bahwa Pengadilan juga sudah mendengar keterangan dari anak PemohonRAHMAT BASUKI bin SUPARTO REDJO SUPARTO, tanggal lahir 08 Oktober 1993, umur18 tahun

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama RAHMATBASUKI bin SUPARTO REDJO SUPARTO untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AAS KURSIAH binti HUSAIN ;3.

Menetapkan Nama Pemohon I : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 298/66/VII/1969 tanggal 21 Juli 1969 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 07 April 1942 dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir :Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUNtempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat, tanggal lahir :Malang, 07 April 1942 dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUNtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1950;5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1.2.3.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir :Sutojayan, 27 Tahun dan Nama

binMURAWI tempat tanggal lahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II :ROCHMAH binti SAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.6 memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : REDJO bin MURAWItempat tanggal lahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAHbinti SAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggal lahir : Sutojayan,27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH binti SAMENUN tempattanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : REDJO bin MURAWI tempat tanggallahir : Sutojayan, 27 Tahun dan Nama Pemohon II : ROCHMAH bintiSAMENUN tempat tanggal lahir : Sutojayan, 19 Tahun yang tercatatHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0597/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdalam Akta Nikah Nomor: 298/66/VII/1969 tanggal 21 Juli 1969 diubahmenjadi Nama Pemohon : HARJO SUYONO bin MURAWI tempat,tanggal lahir : Malang, O07 April 1942 dan Nama Pemohon IlROCHMAH binti SAMENUN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1950;

.... cece eee eeee eee ee ees PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Telah meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 22 Mei 2012 atasregister No. 100 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : bahwa, Pemohon anak dari suami istri REDJO

Mojokerto agar kelahiran Pemohon dicatatdidalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa : diMojokerto tanggal 2 Maret 1973 hari Jumat Pon pukul 04.00 Wib , telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama : SUWARNO anak dari suami isteri : REDJO danPATIMAH ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; mengajukan bukti surat yaitu :Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah P: Foto copy KTP atas nama SUWARNO,dari Kepala Dinas Kependudukan

Mojokerto ; Foto copy KTP atas nama KARJO dan PATIMAH masing masing tertanggal1372007 dan 1052012 ; : Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 368/12/XI/1972 tertanggal 8 Mei 2012 antara REDJO dan PATIMAH ;: Foto copy Surat Keterangan lahir No.470/200/416310.19/2012, tanggal 07 Mei2012 atas nama SUWARNO dari perkawinan antara KARJO dan PATIMAH ; : Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3518081103030043, atas nama KepalaKeluarga SUWARNO. ; Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 12.16.06.016179, atas nama Kepala KeluargaKARJO

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan Pemohon serta keterangan saksi MASDUKI dan MUSMAN Pemohonadalah anak syah dari perkawinan antara REDJO dengan PATIMAH yang ternyataPemohon sampai dengan menikah dan telah memiliki rumah sendiri yang berada di DusunKalitengah Desa Bangun Kec. Pungging, Kab.

Mojokerto agar kelahiran Pemohon dicatatdidalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa : diMojokerto tanggal 2 Maret 1973 hari Jumat Pon pukul 04.00 Wib , telah dilahirkanseorang anak lakilaki bernama : SUWARNO anak dari suami isteri : REDJO danPATIMAH ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini yangditetapkan sebesar Rp. 154.000, ( seratus lima puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian diambil penetapan ini dalam persidangan yang terbuka untuk umumdiucapkan

B Redjo;Bahwa terhadap tanah sengketa Il gugatan Penggugat kurang/tidaklengkap pihaknya, karena Tergugat memperoleh tanah sengketa Il dari P Singo,sedangkan P Singo memperoleh dari B Bedjo dan karena keduanya sekarangsudah meninggal dunia maka ahli waris dari P Singo dan B Redjo seharusnyadimasukan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa untuk tanah sengketa Il gugatan Penggugat salah sasaran, sebabTergugat tidak menguasai tanah sengketa Il yang dimaksud Penggugat dalamgugatannya tersebut yaitu tanah

Redjo, dan karena keduanya sekarang sudahmeninggal dunia maka seharusnya ahli waris dari keduanya tersebutdimasukkan sebagai pihak dalam perkara ini;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No. 1416 K/Pdt/20106. Bahwa Judex Facti salah dalam menerapkan hukumnya mengenai eksepsiyang diajukan Pemohon kasasi/Tergugat tentang Tergugat yang tidakmenguasai tanah sengketa Il sebagaimana dalam gugatan Penggugat (yaituNo.

Redjo (bukti T. 5), kKemudiansesuai bukti 1.8 tanah seluas 0,271 Ha tersebut oleh B. Redjo dipindahtangankan kepada Tergugat dan dikuasai sampai dengan sekarang (dansekarang digugat oleh Penggugat yang dianggap sebagai tanahsengketa Il);7. Dari uraian pada point 1 s/d 6 tersebut di atas, seharusnya menurut hukumgugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :A. Yudex Facti telah salah menerapkan hukum terhadap tanah sengketa ,kesalahan mana adalah sebagai berikut :1.

Redjo (sesuai bukti T.5). Dimanaantara B. Garni Sarmilah dengan P. Minati Raimin tersebut tidak adahubungan keluarga (melainkan orang lain). Kemudian oleh B. Redjotanah sengketa tersebut dipindah tangankan kepada P. Singo, lalu olehP. Singo dipindah tangankan kepada Tergugat (sesuai bukti T.8).

Redjo, kemudian oleh B. Redjo dijualkepada P. Singo, lalu oleh P. Singo tanah sengketa Il dijual kepadaTergugat (sesuai bukti 1.8). Serta saksi jabatan menerangkan pulabahwa Noto (keturunan P. Minati) tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat maupun Tergugat (keturanan B.

Takeradalah anak perempuan dari Kasimun, sedangkan Redjo adalah anak lakilakidari Matra'i dengan ibu Muariyah/Muaya serta anak ketiga bernama Ruba'i(Penggugat) yang sejak baru lahir sudah diakui sebagai anak sendiri, sehinggaPenggugat I sudah merupakan bagian keluarga dan berkumpul hidup bersamadengan Djiman al Sakiman dan ibu Mudrikah;Bahwa selain itu Ny.

Mudrikah ituternyata kedua tanah obyek sengketa tahutahu dengan Penetapan PengadilanAgama Surabaya No. 144/Komp./1994/PA.Sby, tanggal 6 April 1994 seakanakan telah terjadi pembagian waris yaitu kedua tanah obyek sengketa telahberubah menjadi atas nama Taker (isteri Penggugat II) dan (Redjo suamiTergugat I), sedangkan Penggugat I dengan Djiman al Sakiman bin AchmadMunari yang sebenarnya ahli waris yang sah dari almh. Ny.

Mudrikah binti Ratemo;7 Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 1994 Redjo bin Matrai meninggaldunia, namun sebelumnya telah kawin dengan Ny. Nurida Elfia (Tergugat ID),kemudian begitu juga Ny.

Redjo binMatra'i, dan ternyata hanya memegang Sertipikat Hak Milik No. 337 tahun 1984saja, sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 67 tahun 1984 itu dipegang dandijaminkan oleh bapak Djiman Al Sakiman.

Mudrikah menjadinama Taker dan Redjo juga harus dinyatakan tidak sah/batal demi hukum,apalagi Penggugat II pun sebagai suami dari alm.

Eko Widi datang ke Ren Car Redjo di Jl. A. Yani No. 5Jember milik Saksi I Edhy Sunaryo untuk menyewa (satu) unit mobilToyota Kijang LGX wama biru metalik Nopol B 2514 NQ dengan hargasewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari kemudianTerdakwa menyewa selama 2 (dua) hari namun Terdakwa tidak membayaruang sewanya dan yang menjamin adalah Sdr. Eko Widi setelah itu Saksi Imenyerahkan mobil kepada Terdakwa disaksikan oleh Sdr.

Eko Widi karena yang berundingsewa mobil (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna biru metalikNopol B 2514 NQ dengan Ren Car Redjo adalah Sdr. Eko Widi danTerdakwa tinggal membawa mobilnya.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sewa mobil kepada Sdr. Eko Widipada hari senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 20.00 Wib dirumah Sdr. Eko Widi di Jin S.Parman Kel. Karangrejo Kec. SumbersariKab. Jember dan diterima langsung oleh Sdr.

Eko Widi dengan disaksikanistrinya.Bahwa dikarenakan Terdakwa kepepet masalah keuangan kemudianTerdakwa menggadaikan (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX Nopol B2514 NQ milik Ren Car Redjo kepada Sdr. Gilang alamat Kel. WirolegiKec. Sumbersari Kab. Jember dengan harga Rp.17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap (satu) unit mobilToyota Kijang LGX Nopol B 2514 NQ milik Sdr.

Edhy Sunaryo di RenCar Redjo, Terdakwa juga melakukan penipuan terhadap 1 (satu) unitmobil Toyota Avansa Nopol P 1927 QR milik Ren Car Jaya dan (satu)unit mobil Toyota Avansa Nopol P 1071 YG milik Sdr. Achmad Zainudin.Bahwa Terdakwa menggunakan uang dari hasil menggadaikan mobiltersebut untuk membayar sewa mobil pada Ren Car lain dan dipergunakanoleh Terdakwa untuk membayar hutang kepada kakak Terdakwa yangbernama Sdri.

Bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGXwama biru metalik Nopol B 2514 NQ yang disewa dari Pen Car Redjo milikSaksi I tersebut karena Terdakwa memerlukan uang untuk membayar sewamobil pada Pen Car lain serta untuk membayar hutang kepada kakakTerdakwa yang bemama Sdri. Trtik Rusiyati sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).8.

Djojo Redjo Bin Lurah Manten (Alm) telah menguasaidan menggarap sejak tahun 1956, kemudian pada tanggal 19 Februari1993, Djojo Redjo Bin Lurah Manten meninggal dunia. Ahli waris DjojoRedjo Bin Lurah Manten turun waris ke Alm.

Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya Posita Nomor : 1, 2,3 4, dan5 mendalilkan dan menyatakan, pada intinya memiliki sebidang tanahdengan 4.000 M2 yang diperoleh dari Warisan Alm Djojo Redjo Bin LurahManten yang meninggal pada tanggal 19 Februari 1993, KelurahanKorpri Raya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung ;Bahwa Alm Djojo Redjo Bin Lurah Manten menggarap tanah tersebuttelah digarap dan dikuasai secara teruS menerus sejak tahun 1956sampai sekarang kemudian turun waris ke Alm Sutrisno yang

Apakah Alm Djojo Redjo Bin Lurah Manten sebagai penggarapApakah memiliki kKewenangan untuk membuat Surat KeteranganGarapan dimaksud?

Bahwa Para Penggugat dalam Gugatannya Posita Nomor : 1, 2, 3, 4,dan 5 halaman 2 sebagaimana tersebut di atas, telan menyatakan danmendalilkan, memiliki tanah yang terletak di Kelurahan Korpri Raya,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung dengan luas 4.000 M2yang memperoleh hak garapan tersebut berdasarkan warisan dari AlmDjojo Redjo Bin Lurah Manten Dan Alm Djojo Redjo Bin Lurah Mantenmenggarap tanah tersebut berdasarkan surat Keterangan Ahli Warisyang ditanda tangani oleh Surat Keterangan Ahli Waris

Djojo Redjo Bin Lurah Manten menggarap tanah tersebutdan Para Penggugat memperoleh hak garapan tersebut berdasarkanwarisan dari Alm. Djojo Redjo Bin Lurah Manten kemudian diturunkan keAlm. Sutrisno kemudian diturunkan ke Para Penggugat ;Bahwa keabsahan dan kebenaran materiil dari Surat Keterangan AhliWaris ditandatangani oleh Pit.

1. Menyatakan Terdakwa Olga Rizal Syandana Alias Olga Bin Redjo Juono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
OLGA RIZAL SYANDANA Alias OLGA Bin REDJO JUONO

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suami pemohon yang bernamaBUDI PRANOTO REDJO di Denpasar dan tercatat dalam kutipan Akta PerkawinanNo. 409/1995 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang bernamaZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO anak ke (tiga) jenis kelaminperempuan yang lahir di Depok pada tanggal 02 Desember 2003 dari oasangansuami isteri : BUDI PRANOTO REDJO dan AGUSTINA RINA PANDAN ;3.

Bahwa Pemohon berniat untuk mengganti nama orang tua yang tertera di Aktakelahiran tersebut.Nama Ayah diubah dari nama DAMANIUS BUDI PRANOTO menjadi BUDIPRANOTO REDJO ;Nama Ibu diubah dari nama AGUSTINA RINA menjadi AGUSTINA RINAPANDAN ;5.

Foto:Kartu Tanda Penduduk NIK : 3276056703650003 atas nama AGUSTINA RINA P yangcopy dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tanggal 11PRANOTO REDJO , diberi tanda P1 Nopember 2010 dan Karta Tanda Penduduk NIK : 3276051309650001 atas nama BUDI 03 :Kantor Catatan Sipil Kab. Dati II Badung, diberi tanda P2 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 409/1995 tanggal 19 Desember 1995 antara BUDIPRANOTO REDJO dengan AGUSTINA RINA PANDAN yang dikeluarkan oleh Kelapal 2.

Foto :/Kartu Keluarga ( KK ) No. 3276052310070071 tanggal 18 Nopember 2010 atas namacopy Kepala Keluarga BUDI PRANOTO REDJO, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d.

TETTY MARGA DELENA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, sebagai teman lama satu gereja sejak tahun 1997 ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan telah menikah dengan BUDIPRANOTO REDJO ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan BUDI PRANOTO REDJO telahdikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi dihadapkan ke Pengadilan oleh Pemohon sebagai saksi dalamperkara permohon ganti nama untuk anak angkat Pemohon yang terter di AktaKelahiran atas nama ZEFANYA RINDY NATHALIE PRANOTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 63/20/V/1981 tanggal 07 Mei 1981yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun:
   1. Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Samudji bin Mangun Redjo, tanggal lahir (umur): 25 tahunmenjadinama: Samuji bin Mangun Sibun, tanggal lahir (umur): 31 Desember 1956;
   2. Biodata Pemohon

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Samudji bin Mangun Redjo dan Pemohon II adalah Sukarmi bintSomoredjo, namun dalam STTB/Surat Tanda Penduduk nama Pemohon tertulis PEMOHON dan Pemohon II tertulis PEMOHON II;.

Islam, pekerjaan Serabutan, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitartahun 1981 yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Samudji bin Mangun Redjo

Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ya saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon menikah sekitar 38tahun yang lalu dan sekarang telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke PengadilanAgama karena mau mengganti nama para Pemohon yang ada padaAkta Nikah; Bahwa sewaktu menikah di Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Samudji bin Mangun Redjo

sebenarnya sebagaimanadokumendokumen Pemohon lainnya, yaitu nama Pemohon : PEMOHON dan nama Pemohon II: Sukarmi binti Somoredjo, tidak sesuai dengan namaPemohon II yang sebenarnya sebagaimana dokumendokumen Pemohon IIlainnya, yaitu nama Pemohon II : PEMOHON II;Berdasarkan penilaian atas fakta dan hukum sebagaimana diuraikan diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pokok permohonan para Pemohonberalasan menurut hukum/kemaslahatan, sehingga dikabulkan denganmenetapkan nama Pemohon : Samudji bin Mangun Redjo

Biodata Pemohon Nama, semula tertulis nama : Samudjibin Mangun Redjo, tanggal lahir (umur): 25 tahun menjadi nama:PEMOHON I, tanggal lahir (umur): 31 Desember 1956;2.2. Biodata Pemohon Il Nama, semula tertulis namaSukarmi binti Somoredjo, tanggal lahir (umur): 24tahun menjadi nama: PEMOHON II, tanggal lahir (umur): 16 Oktober1964;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun;4.

Amat Redjo mas kawinberupa uang sebesar Rp.100, (serartus rupiah) dengan disaksikan Gito Suwarnodan Wignyo, dan keduanya telah meninggal dunia serta dihadiri PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama keamatan Teras, kabupaten Boyolali..

dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi, ayah Pemohon (Pemohon) dan Ibu Pemohon (Pemohon)telah menikah secara Islam pada tahun 1952;e Bahwa pada saat menikah ayah Pemohon (Pemohon) berstatus jejaka dan ibuPemohon (Pemohon) berstatus perawan;e Bahwa antara ayah Pemohon (Pemohon) dan ibu Pemohon (Pemohon) tidakada larangan kawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan;e Bahwa yang menjadi wali adalah ayah Saliyem bernama Amat Redjo

persidangan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, ayah Pemohon (Pemohon) danIbu Pemohon (Pemohon) telah menikah secara Islam pada tahun 1952 ijab qabuldilaksanakan di Kantor Urusan Agama Teras di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA dengan wali ayah dari ibu Pemohon dan Termohon bernama Amat Redjo

Amat Redjo mas kawinberupa uang sebesar Rp.100, (serartus rupiah) dengan disaksikan Gito Suwarnodan Wignyo, dan keduanya telah meninggal dunia serta dihadiri PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama keamatan Teras, kabupaten Boyolali.Bahwa, Pemohon pernah diberi tahu oleh orang tua Pemohon bahwa pada saatakan menikah status ayah Pemohon adalah jejaka dan ibu Pemohon adalahPeLaWal. $2 none nn nn nnnnnnn nnn nnn nanan nnn neBahwa, dari perkawinan ayah Pemohon dan ibu Pemohon telah dikaruniai 2(dua

SURAT JOYO REDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SURAT JOYO REDJO;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tgl.lahir : 49 tahun/ 12 April 1969;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Kedondong RT. 02 RW. 03 Desa Bangsri Kec. Kertosono Kab. Nganjuk; Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang batu;

SURAT JOYO REDJO;Tempat bhir : Neganjuk;Unur/tg lahir : 49 tahun/ 12 April 1969;Jens kelamin > Lakt ki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Kedondong RT. 02 RW. 03 Desa Bangsn Kec.

RegpterPerkara: PDM06/Ep. 1/1/2015 Terdakwa teh didakwa sebagai berikut:Bahwa a terdakwa MARSIDI BIN ALM SURAT JOYO REDJO pada han Seksa tanggal 11September 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempatdiumah Sdri SUMIRAH tepatnya di Gang Kedondong RT(02 RW.03 Desa Bangsari Kecamatan KertosonomF BW NKabupaten Nganjuk atau setidaktdaknya pada suatu tempat yang mash termasuk dalm daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, tehh meakukan Penganiayaan, dengan

secara sah dan meyakinkan terbukt bersalahmebkukan tindak pidana mekbkukan Penganayaan terhadap orang hingga menyebabkan luka sebagaimanadakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSIDI Bin SURATJOYO REDJO dengan pianapenjaraseama 1 (satu) tahun dikurangi sem Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan penntahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 biah kapak best, buah sarung kapak; 1 potong baju daster batik yang ada bercak darah;Dirampas

untuk dinusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa MARSIDI Bin SURATJOYO REDJO supaya dibebani membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000,00 (ima rbu rupah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan tapi hanya mohon kernganan hukuman;Menmbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segah sesuatu yang tercatat damberta acara persdangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saks+Saksi, keterangan Terdakwa dan bukti surat sertabarang bukti yang satu

Menyatakan Terdakwa MARSIDI BIN Alm SURAT JOYO REDJO tebh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah mehkukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selma 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diam okh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadan pidana yang diatuhkan;4. Meretapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rupangi), Lahir di Sekaran, 27-2-1961, dan biodata Pemohon II tertulis Paidjem Al Sri Mulyani binti Paniyoredjo, Lahir di Bulu Kidul, 01-06-1960, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 342/26/XI/1983, tertanggal 17 November 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, diubah/dibetulkan menjadi Pemohon I (Sudarno bin Kasan Rupangi), Lahir di Ponorogo, 27-02-1961, sedang Pemohon II menjadi Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sudarno bin Kasan Rupangi, umur 58 tahun (Lahir di Ponorogo, 27Februari 1961), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I;Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo, umur 59 tahun

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo dan Pemohon Ilbernama Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo, lahir di Pacitansedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diSekaran dan Pemohon Il bernama Paidjem Al Sri Mulyani bintiPaniyoredjo, lahir di Bulu Kidul;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Sekaran danPemohon II bernama Paidjem Al Sri Mulyani binti Paniyoredjo, lahir diBulu Kidul, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:342/26/X1/1983 tertanggal 17 Nopember 1983 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo dibetulkandengan biodata yang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo danPemohon II bernama Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo, lahir diPacitan ;3.

Penetapan No.159/Pdt.P/2019/PA.Po.Al Sri Mulyani binti Paniyoredjo, Lahir di Bulu Kidul, 01061960, padahalyang benar Pemohon II Nama Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo,Lahir di Pacitan, 01061960; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan ParaPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yangmensyaratkan bukti kependudukan; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengubah biodata Pemohon danPemohon II yang sudah tertulis dalam Akta Nikah Para Pemohon denganbiodata yang benar sebagaimana

Penetapan No.159/Pdt.P/2019/PA.Po.bin Kasan Rupangji), Lahir di Ponorogo, 27021961, sedang PemohonIl menjadi Paijem Al Sri Mulyani binti Paniyo Redjo, Lahir di Pacitan,01061960;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan/pembetulan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan/pembetulanbiodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2diatas ;4.