lalu sdra.JULFADLI menjawab bentar ya REN coba abg hubungi dulu yang disanakalau udah bisa nanti abg kabari kau dan Terdakwa berkata iya udah lah bgkalau udah bisa nanti telfon aja ya bg dan sdra. JULFADLI menjawab okekemudian pada hari senin tanggal 02 Desember 2019 sekira pukul 08.00 wibsdra. JULFADLI menghubungi Terdakwa melalui telfon dengan mengatakansdra. JULFADLI lagi ngapain REN ? lalu Terdakwa menjawab lagi dudukduduk dirumah ni bg, macam mana bg, apa udah bisa naik ?

lalu sdra.JULFADLI berkata udah bisa REN gerak aja terus kesana dan Terdakwamenjawab oke bg selesai menelfon Terdakwa langsung bersiapsiap danTerdakwa langsung pergi dari rumah yang terletak di Dusun. Al Iknsan DesaKota Lintang Kec. Kota Kuala simpang Kab.

SUDIRMAN berkata okelah REN selesai menelfon dengan sdra.SUDIRMAN oleh Terdakwa kembali menghubungi sdra. JULFADLI dengankatakata terdakwa bg macam mana ni aku ditinggal sendiri dikosan sdraJULFADLI menjawab iya udah kau ikutin aja dulu REN lalu Terdakwaberkata iya bg dan selesai menelfon Terdakwa kembali beristrahat/tidur dikosan tersebut;Selanjutnya pada hari selasa tanggal 03 Desember 2019 sekira pukul 10.00wib sdra.

SUDIRMANmenjawab iya udah aku pesan 1 (satu) Sak REN, ni aku ada uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sekalian mau nutup utang kemarin 1.500.000,(satu juta lima ratus rupiah) sisa nya untuk yang ini bisa REN lalu Terdakwaberkata bisa, jadi kekurangan nya Rp. 2.500.000, ya MAN sara.SUDIRMAN menjawab iya REN, antar Ke kampung Landuh aja ya RENdan Terdakwa menjawab dimana nya kampung landuh MAN sdra.SUDIRMAN menjawab di simpang tiga SD 2 aja REN dan Terdakwamenjawab iya udah selesai menelfon Terdakwa

sdra SUDIRMAN menjawab digalon ni REN isi minyak bentar laluTerdakwa berkata oh tya udah kemudian Terdakwa menunggu sdra.SUDIRMAN di simpang tiga tersebut tidak lama kemudian pada saatTerdakwa menunggu sdra.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Taufik bin Muhammad Toib S.R.) terhadap Penggugat (Yeni Asnidar binti Q Ren);
3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taufik bin Muhammad Toib S.R) terhadap Penggugat (Yeni Asnidar bin Q Ren);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan... untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Eko Widi datang ke Ren Car Redjo di Jl. A. Yani No. 5Jember milik Saksi I Edhy Sunaryo untuk menyewa (satu) unit mobilToyota Kijang LGX wama biru metalik Nopol B 2514 NQ dengan hargasewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari kemudianTerdakwa menyewa selama 2 (dua) hari namun Terdakwa tidak membayaruang sewanya dan yang menjamin adalah Sdr. Eko Widi setelah itu Saksi Imenyerahkan mobil kepada Terdakwa disaksikan oleh Sdr.

Eko Widi dan Terdakwa datang ke Ren Car milik Saksi di Ren CarRedjo di Jl. A. Yani No. 5 Jember untuk menyewa 1 (satu) unit mobilToyota Kijang LGX warna biru metalik Nopol B 2514 NQ dengan hargasewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari.3. Bahwa pada saat itu Terdakwa menyewa selama 2 (dua) hari namunTerdakwa tidak membayar uang sewanya dan yang menjamin adalah Sdr.Eko Widi kemudian Saksi menyerahkan mobil yang disewa kepadaTerdakwa disaksikan oleh Sdr.

Eko Widi danTerdakwa datang ke Ren Car milik Sdr. Edhy Sunaryo di Ren Car Redjo diJI. A. Yani No. 5 Jember untuk menyewa (satu) unit mobil Toyota KijangLGX wama biru metalik Nopol B 2514 NQ dengan harga sewa Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari.3. Bahwa pada saat itu Terdakwa menyewa selama 2 (dua) hari namunTerdakwa tidak membayar uang sewanya dan yang menjamin adalah Sdr.Eko Widi kemudian Sdr.

Widi uang sewa tersebut tidak diserahkan kepadapemilik Ren Car Redjo.Bahwa Terdakwa membayar kepada Sdr. Eko Widi karena yang berundingsewa mobil (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna biru metalikNopol B 2514 NQ dengan Ren Car Redjo adalah Sdr. Eko Widi danTerdakwa tinggal membawa mobilnya.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sewa mobil kepada Sdr. Eko Widipada hari senin tanggal 19 September 2011 sekira pukul 20.00 Wib dirumah Sdr. Eko Widi di Jin S.Parman Kel. Karangrejo Kec. SumbersariKab.

Edhy Sunaryo di RenCar Redjo, Terdakwa juga melakukan penipuan terhadap 1 (satu) unitmobil Toyota Avansa Nopol P 1927 QR milik Ren Car Jaya dan (satu)unit mobil Toyota Avansa Nopol P 1071 YG milik Sdr. Achmad Zainudin.Bahwa Terdakwa menggunakan uang dari hasil menggadaikan mobiltersebut untuk membayar sewa mobil pada Ren Car lain dan dipergunakanoleh Terdakwa untuk membayar hutang kepada kakak Terdakwa yangbernama Sdri.

(DPO) datang ke warung kopitempat terdakwa minum dan duduk bersamaterdakwa, lalu Pak Ren bertanyapada terdakwa "apa ada shabu" dan terdakwa jawab "ada" lalu Pak Renmemberikan uang sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) pada terdakwadan terdakwa pun memberikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabukepada Pak Ren dan setelah menerima narkotika jenis shabu dari terdakwa,Pak Ren pergi keluar dari warung kopi, sedangkan terdakwa masih duduk diwarung kopi tersebut ;Bahwa sekitar pukul 23.30 Wib

(DPO) datang ke warung kopitempat terdakwa minum dan duduk bersama terdakwa, lalu Pak Renbertanya pada terdakwa "apa ada shabu" dan terdakwa jawab "ada" laluPak Ren memberikan uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)pada terdakwa dan terdakwa pun memberikan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu kepada Pak Ren dan setelah menerima narkotika jenis shabu dariterdakwa, Pak Ren pergi keluar dari warung kopi, sedangkan terdakwa masihduduk di warung kopi tersebut ;Bahwa sekitar pukul 23.30

(DPO) datang ke warung kopitempat terdakwa minum dan duduk bersama terdakwa, lalu Pak RenHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN Birbertanya pada terdakwa "apa ada shabu" dan terdakwa jawab "ada"lalu Pak Ren memberikan uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah) pada terdakwa dan terdakwa pun memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu kepada Pak Ren dan setelah menerima Narkotikajenis shabu dari terdakwa, Pak Ren pergi keluar dari warung kopi,sedangkan terdakwa masih

(DPO) datang kewarung kopitempat terdakwa minum dan duduk bersama terdakwa, lalu Pak Renbertanya pada terdakwa "apa ada shabu" dan terdakwa jawab "ada"lalu Pak Ren memberikan uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah) pada terdakwa dan terdakwa pun memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu kepada Pak Ren dan setelah menerima Narkotikajenis shabu dari terdakwa, Pak Ren pergi keluar dari warung kopi,sedangkan terdakwa masih duduk diwarung kopi tersebut ;Halaman 21 dari 31 Putusan

(DPO) datangkewarung kopi tempat terdakwa minum dan duduk bersama terdakwa, laluPak Ren bertanya pada terdakwa "apa ada shabu" dan terdakwa jawabHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN Bir"ada" lalu Pak Ren memberikan uang sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah) pada terdakwa dan terdakwa pun memberikan 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabu kepada Pak Ren dan setelah menerima Narkotika jenisshabu dari terdakwa, Pak Ren pergi keluar dari warung kopi, sedangkanterdakwa masih duduk

Sidauruk als Mamak Si Ren menampar muka saksi FirmanSiahaan sedangkan Terdakwa Il. MELHAN RAMBE ALS BUDI mencakar leher saksiFirman Siahaan. Kemudian tidak berapa lama datang masyarakat melerai perkelahiantersebut dan setelah itu Terdakwa III. Reindhard Malau menampar punggung saksi FirmanSiahaan dan selanjutnya Terdakwa IV.

Sidauruk als Mamak Si Ren menampar muka saksi Firman Siahaansedangkan Terdakwa II. MELHAN RAMBE ALS BUDI mencakar leher saksi FirmanSiahaan. Kemudian tidak berapa lama datang masyarakat melerai perkelahian tersebut dansetelah itu Terdakwa III. Reindhard Malau menampar punggung saksi Firman Siahaan danselanjutnya Terdakwa IV.

Sidauruk als MamakSi Ren menampar muka saksi Firman Siahaan sedangkan Terdakwa Il. MELHAN RAMBEALS BUDI mencakar leher saksi Firman Siahaan. Kemudian tidak berapa lama datangmasyarakat melerai perkelahian tersebut dan setelah itu Terdakwa HI. Reindhard Malaumenampar punggung saksi Firman Siahaan dan selanjutnya Terdakwa IV.

Sidauruk als MamakSi Ren menampar muka saksi Firman Siahaan sedangkan Terdakwa II. MELHAN RAMBEALS BUDI mencakar leher saksi Firman Siahaan. Kemudian tidak berapa lama datangmasyarakat melerai perkelahian tersebut dan setelah itu Terdakwa HI. Reindhard Malaumenampar punggung saksi Firman Siahaan dan selanjutnya Terdakwa IV.

LASMAULINA BRSIDAURUK ALS MAMAK SI REN telah terbukti secara sah dan meyakinkan17bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ANDI SYAHPUTRA ALSADEK, Terdakwa ILMELHAN RAMBE ALS BUDI, Terdakwa III.REINDHARD MALAU, Terdakwa IV. NELSON MALAU dan Terdakwa V.LASMAULINA BR SIDAURUK ALS MAMAK SI REN, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu ) Bulan 3.

., Mkn
3.REN LING
4.PHOA HERMANTO SUNDJOJO
5.YUS SUDARYANTO
6.Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia

REN LING, tempat tanggal lahir di Fujian 25 Juli1987, alamat tidak diketahui, dalam hal ini memberikankuasa kepada Octolin H. Hutagalung, S.H., M.H.,Windra Ruben Hutagalung, S.H., Para Advokat padakantor Octolin H.

Bahwa PT BCMG Tani Berkah pada awal berdiri hanya memiliki 2(dua) pemegang Saham, yaitu Ren Ling dan Koperasi Unit Desa(KUD), dengan Komposisi Saham Ren Ling senilai 98% dan KUDsenilai 2% sebagaimana tercantum dalam Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT BCMG Tani Berkah (vide bukti.P.1);4.

Ren Ling menguasai 2% saham PT BCMG Tani Berkah;d. KUD menguasai 2% saham PT BCMG Tani Berkah.8. Bahwa pembentukan Multiwin Asia Limited yang berkedudukan diBritish Virgin Island tersebut adalah berdasarkan kesepakatan antaraKomisaris Utama/Chen Tian Hua dengan Tergugat III (ketiga) yangbersumber pada Perjanjian Pokok antara Pemegang Saham Tanggal16 Agustus 2010 beserta seluruh Amandemen atas Perjanjian antaraPemegang Saham (vide bukti P.9);9.

Bahwa terdapat Perjanjian Kerjasama yang telah di legalisasiNotaris antara Chen Tian Hua/Komisaris Utama PT BCMG danTergugat III (ketiga)/Ren Ling pada tanggal 30 bulan Juli tahun 2010yang pada intinya menyatakan bahwa Tergugat Ill (ketiga) mengakuibahwa seluruh dana yang digunakan untuk pembuatan Perseroantersebut dan untuk Operasional tersebut menggunakan uangKomisaris Utama/Chen Tian Hua. (vide P.08);28.

Bahwa pada pasal 1 Hak dan Kewjiban Pihak Pertama dalamPerjanjian Kerjasama antara Ren Ling dan Chen Tian Hua, Tergugat menyatakan seluruh saham yang dipegang oleh Tergugat III (ketiga)adalah milik Chen Tian Hua/Komisaris Utama PT BCMG;32.

yang terjadi pada hariMinggu tanggal 6 Mei 2019 sekira pukul 15.30 wib bertempat diJI.Polonia Gg.C No.5 Kel.Polonia, Medan Polonia; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2019 sekirapukul 15.30 wib pada saat itu saksi berada dirumah saksi yangberada di JI.Polonia Gg.C No.5 Kel.Polonia, Medan Polonia bersamadengan teman saksi yang bernama saksi MUHAMMAD REZAARYAN; Bahwa tibatiba teman saksi ROMI HERLAMBANG(Terdakwa) datang menemui saksi dan mengatakan kepada saksipinjam dulu keretamu bentar Ren

jemput cewekku distarban; Bahwa setelah mendengar perkataan Terdakwa saksi punmenjawab janganiah nanti orang rumahku marah mendengarperkataan saksi tersebut terdakwa memaksa saksi denganmengatakan bentar la ren, bentar ajanya aku ke starban, aku maubawak cewek akunya mainmain kesini ; Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksipunmemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa dan sambilHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2581/Pid.B/2019/PN Mdnmenyuruh Terdakwa mengantarkan teman saksi yaitu

/PN Mdn Bahwa awalnya Terdakwa saat itu akan menjemput pacar Terdakwadi starban dan tidak memiliki Sepeda motor; Bahwa kemudian terdakwa melihat saksi korban dan temanTerdakwa yaitu saksi MUHAMMAD REZA ARYAN sedang beradadirumahnya yang berada di JI.Polonia Gg.C No.5 Kel.Polonia, Medan; Bahwa setelah Terdakwa menemui saksi MUHAMMAD REZAARYAN dan saksi korban, kemudian Terdakwa meminta tolongkepada saksi korban untuk meminjam kan sepeda motor miliknyadengan mengatakan pinjam dulu keretamu bentar Ren

jemputcewekku distarban; Bahwa saat mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi korbanmenjawab dengan mengatakan janganla nanti orang rumahku marahmendengar perkataan saksi korban tersebut Terdakwa memaksa agarsaksi korban memberikan sepeda motornya dengan mengatakan bentar la ren, bentar ajanya aku ke starban, aku mau bawak cewekakunya mainmain kesini ; Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut akhirnya saksikorban memberikan sepeda motornya tersebut kepada Terdakwa; Bahwa yang mana saat itu

yangmenceritakan kepada Saksi Jufni Singal alias Jhu;Halaman 43 dari 61 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN KtgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Renly Lontaanalias Ren, menerangkan bahwa pada saat Saksi Renly Lontaan alias Renberada di perempatan jalan Desa Tiberias Saksi Renly Lontaan alias Renmendengar suara teriakan dengan maksud memanggil Saksi Renly Lontaanalias Ren dan temanteman Saksi Renly Lontaan alias Ren sehingga akhirnyaSaksi Renly Lontaan alias Ren, beserta dengan Riky Karisoh

dan Saksi AldinTampumalu alias Aldin menghentikan motor, posisi Saksi Renly Lontaan aliasRen saat itu kurang lebih 25 (dua puluh lima) meter dari perempatan jalan DesaTiberias, Saksi Renly Lontaan alias Ren dan Saksi Aldin Tampumalu alias Aldinturun dari atas sepeda motor untuk melihat temanteman Saksi Renly Lontaanalias Ren yang lain, kemudian Saksi Renly Lontaan alias Ren melihat sosokyang mirip Terdakwa datang menghampiri dan berdiri tepatnya di belakangsepeda motor yang dinaiki Korban dan Saksi

Jufni Singal alias Jhu sambilmemegang bahu Korban dimana Saksi Renly Lontaan alias Ren melihat sosokyang mirip Terdakwa membuat gerakan seolaholan ada menusuk/menikamKorban, lalu Saksi Renly Lontaan alias Ren melihat Korban turun dari atassepeda motor sedangkan sosok yang mirip Terdakwa tersebut dengan posisiberjalan mundur kemudian Saksi Renly Lontaan alias Ren melihat Korbansudah berlari menuju arah keluar dari jalan Desa Tiberias sambil Korbanmengatakan kepada Saksi Renly Lontaan alias Ren lari

Saksi Renly Lontaan alias Ren memang tidak melihat dengan jelasapakah benar itu Terdakwa atau tidak yang menghampiri Korban, namun yangSaksi Renly Lontaan alias Ren lihat tubuhnya sama besar dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Stive Adamyang merupakan polisi di Polres Bolmong, yang keterangannya di bawahsumpah dan dibacakan menerangkan bahwa pada saat Terdakwamenyerahkan diri di Polres Kotamobagu, Saksi Stive Adam langsungmenjemput Terdakwa, dan pada saat melakukan

Kemudian, berdasarkan keterangandari Saksi Renly Lontaan alias Ren pada saat itu sosok yang mirip Terdakwaada memegang pundak Korban dan Saksi Renly Lontaan alias Ren melihatadanya gerakan seolaholah ada menusuk/menikam Korban. Begitupulaketerangan dari Saksi Jufni Singal alias Jnu yang melihat sosok yang miripTerdakwa ada dibelakang Saksi Jufni Singal alias Jnhu dan berhadaphadapandengan Saksi Jufni Singal alias Jhu, yang kemudian Korban langsung berlari kearah jalan Trans Desa Tiberias.

(REN PINGIN YANG RENIYANG BAWAH NGASIH NGAK?)

ABDI BOGOH BADE LERES LERES"(SAYA CINTA AKAN BENARBENAR SERIUS) dan terdakwa HERI kemudianberkata REN LAMUN DINA HAMILNA ABDI BAKAL NIKALRENI" artinya "REN SEANDAINYA RENI HAMIL SAYA AKAN MENIKAHRENI" sehingga dengan kata kata bujukan dan rayuan terdakwa saksi RennyNurcahyani Binti Asep Pujaman yang masih anakanak menjadi percaya kemudian terdakwa mulai mencium pipi dan bibir saksiRENI lalu terdakwa merabaraba payudara saksi karena ibu terdakwa sedangpergi ke sawah.

(REN PINGIN YANG RENIHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 05/Pid.Sus /2016/PN.Smd.YANG BAWAH NGASIH NGAK?)

Muhamad Ren Rada) dengan Pemohon II (Hartini Yamwav binti Husin Yamwav) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2005 di Ohoi Faa, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : GEDE YUSA RESMAWAN,;Tempat Lahir : Singaraja ;Umur /Tanggal Lahir : 22 Tahun /05 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu ;Pekerjaan : tidak bekerja ;Pendidikan : SLTP ;Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah / penetapanpeniahalnan O6h 5 wessessssesseeseee sence erences ete nee Ren

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23 Juni 2014Nomor: 87/Pen.Pid.B/2014/PN.Gin. sejak tanggal 3 Juli 2014 s/d tanggal 31AQUSTUS 20114 9 scesnseceseserseeniee ernst iene eenTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah MEMDACA jf rennn nnn errr n nnn err nnn nnn ern ren re cn nnn nnn nnn nn reece en nnnnSurat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : B1001/P.1.15/Epp.2/05/2014, tanggal 23 Mei 2014 ;Berita Acara

Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); nono nn nnn nnn nnnTelah mendengarkan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman olehkarena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya aQj ; ren nnn nn enn nnn nnnMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan yang pada

BNI (Persero) Tbk Tim Task Force Managemen Aset Kredit Konsumer Nomor : REN/12.3/95 tanggal 07 November 2016 perihal Keputusan Nilai Limit Lelang Obyek Hak Tanggungan 2(dua) lembar
3.g.

Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian Jabatan Sentra Kredit Konsumer & Retail, Nama Jabatan : Asisten Ruang Persuratan, Juklak No : REN/2/211 tanggal 14 April 2014 ; 1(satu) lembar
5. 1(satu) lembar foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian Jabatan Sentra Kredit Konsumer & Retail, Nama Jabatan : Penyelia Taksasi Agunan, Juklak No : REN/2/211 tanggal 14 April 2014 ;
6.

: REN/2/211 tanggal 14 April 2014 ; 1(satu) lembar
18.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian Jabatan Sentra Kredit Konsumer & Retail, Nama Jabatan : Penyelia Manajemen Dokumen, Juklak No : REN/2/211 tanggal 14 April 2014 ; 1(satu) lembar
19. Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian Jabatan Sentra Kredit Konsumer & Retail, Nama Jabatan : Asisten Manajemen Dokumen, Juklak No : REN/2/211 tanggal 14 April 2014 ;

Jabatan Divisi Risiko& Bisnis Konsumer & Ritel, Nama Jabatan : Pemimpin Divisi, Juklak Nomor : REN/2/661 tanggal 7 Oktober 2013 beserta Surat Pengantar Nomor : REN/21 G1 tanggal 07 Oktober 2013 1 (Satu)
bendel
31.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian Jabatan Product Management Division Nama Jabatan : Head Of Product Management Division, Juklak No : REN/2/417 tanggal 30 Mei 2012 ; 3(tiga) lembar
32.Foto copy Legalisir

REN/2/141 tanggal 4 Maret 2011 1(satu) lembar
11.

Petunjuk Pelaksanaan Uraian Jabatan Divisi Risiko 1 (Satu)Bisnis Konsumer & Ritel Nama Jabatan Wakil wendealPemimpin Divisi Manajemen Sentra Kredit Konsumer& Ritel Juklak Nomor : REN/2/I7 tanggal 07 Oktober2014 30. Foto copy Petunjuk Uraian Jabatan Divisi Risiko& 1 (Satu)Bisnis Konsumer & Ritel, Nama Jabatan : Pemimpin FencelDivisi, Juklak Nomor : REN/2/661 tanggal 7 Oktober2013 beserta Surat Pengantar Nomor : REN/21 G1tanggal 07 Oktober 2013 31.

, Nama lembarJabatan : Penyelia Pemeliharaan & PenyimpananRekening, Juklak No : REN/2/211 tanggal 14 Apr2014 ; 17.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian 1(Satu)Jabatan Sentra Kredit Konsumer & Retail, Nama lembarJabatan : Asisten Pemeliharaan & PenyimpananRekening, Juklak No : REN/2/211 tanggal 14 Apr2014 ; 18.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian 1(Satu)Jabatan Sentra Kredit Konsumer & Retail, Nama lembarJabatan : Penyelia Manajemen Dokumen, Juklak No: REN/2/211 tanggal 14 April

Nama 1(satu)Jabatan : Asisten Penagihan Pinjaman Bermasalah, jembarJuklak No : REN/2/211 tanggal 14 April 2014 ;26.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian 1(satu)Jabatan Sentra Kredit Konsumer & Retail, Nama lembarJabatan : Penyelia Penyelesaian Pinjaman, JuklakNo : REN/2/211 tanggal 14 April 2014 ; 27.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan UraianJabatan Sentra Kredit Konsumer & Retail, NamaJabatan : Asisten Penyelesaian Pinjaman, JuklakNo : REN/2/211 tanggal 14 April 2014 ;1(satu)lembar

Divisi Risiko& 1 (Satu)Bisnis Konsumer & Ritel, Nama Jabatan : Pemimpin bendalDivisi, Juklak Nomor : REN/2/661 tanggal 7 Oktober2013 beserta Surat Pengantar Nomor : REN/21 G1tanggal 07 Oktober 201331.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian 3(tiga)Jabatan Product Management Division Nama lembarJabatan : Head Of Product Management Division,Juklak No : REN/2/417 tanggal 30 Mei 2012 ;32.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian 1(satu)Jabatan Product Management Division Nama lembarJabatan

Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian 1(satu)Jabatan Nama Jabatan : AVP Regional Sales lembarManager, Juklak No : REN/2/141 tanggal 4 Maret2011 36.Foto copy Legalisir Petunjuk Pelaksanaan Uraian 1(satu)Jabatan Nama Jabatan : Head Consumer and lembarRetail, Juklak No : REN/2/141 tanggal 4 Maret 201111. 1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Lan bin Mai Ren) dengan Pemohon II (Tina binti La Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2002 di Desa Lasalimu Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat Kabupaten Seram Bagian Timur;4.

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2019/PA.Dth2. i. eny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :La Lan bin Mai Ren, NIK 8105120701 750002, tempat/tanggal lahir, Ambon, 7Januari 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa JembatanBasah, Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Lan bin Mai Ren)dengan Pemohon Il (Tina binti La Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2002, di Desa Lasalimu, Kecamatan Lasalimu, KabupatenButon;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Lan bin Mai Ren)dengan Pemohon II (Tina binti La Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 14Desember 2002 di Desa Lasalimu Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bula Barat Kabupaten Seram Bagian Timur;.

bin Nana Anggara terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rangga Fauzi bin Nana Anggaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) sepeda motor Revo Absolut Nomor Polisi Z23459BCtahun 2010.Dikembalikan kepada saksi Rendi Hidayatulloh alias Ren

karena Terdakwa menyesaliakan perbuatannya dan belum pernah dihukum;e Replik lisan dari Penuntut Umum dan Duplik lisan dari Terdakwa yangmasingmasing tetap pada pendiriannya;Telah memperhatikan :e Barang bukti yang diajukan dipersidangane Segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;soenencnnee Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan dakwaan yang disusun secara Tunggal , yaitu :Bahwa ia Terdakwa Rangga Fauzi bin Nana Anggara bersamasamadengan saksi Rendi Hidayatuloh alias Ren

Perobuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwabersamasama dengan saksi Rendi Hidayatuloh alias Ren bin Sukmanadengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Absolut Nomor PolisiZ3459BC, tahun 2010, milik saksi Rendi Hidayatuloh berangkat dari arahTanjungkerta dengan niat akan mengambil barang milik orang lainkemudian mereka berdua masuk ke halaman parkir depan kantorPengadilan Negeri Sumedang dan berhenti di parkiran

bagian depanKantor tersebut setelah itu saksi Rendi Hidayatuloh alias Ren binSukmana turun dari sepeda motor Honda Revo warna hitam danTerdakwa bertugas mengawasi dengan duduk diatas sepeda motor HondaRevo warna hitam dan ketika Terdakwa akan mengambil helm yangtersimpan di atas sepeda motor yang terparkir disamping sebelah kirisepeda motor Honda Revo yang digunakan Terdakwa, saksi RendiHidayatuloh alias Ren bin Sukmana tanpa seijin dari pemiliknyamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna

belakang kemudian dijual ke tempat penjualan asesoris sepeda motordi daerah Barak dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) danuang tersebut habis dipergunakan oleh Rendi Hidayatuloh.Bahwa atas perbuatan Terdakwa Rangga Fauzi bin Nana Anggara dansaksi Rendi Hidayatuloh, saksi Sandi Wardani bin Enceng Edi mengalamikerugian materi yang ditaksir sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah)Bahwa Perbuatan Terdakwa Rangga Fauzi bin Nana Anggara bersamasama saksi Rendi Hidayatuloh alias Ren

REN HANEY LORAWATY MANIK, A.Md. danterdakwa V. TUNGGUL MONANG BANCIN masingmasing selaku AnggotaKomisioner Komisi Pemilihan Umum Kab.

REN HANEY LORAWATY MANIK3. SAHRUN KUDADIRI4. TUNGGUL MONANG BANCIN5.

DAULAT MERHUKUM SOLIN, Terdakwa IIl SAHRUNKUDADIRI, S.Pdl, Terdakwa IV REN HANEY L.

Bahwa pada saat pasca permintaan uang, hanya Hasanuddin Lingga,S.Sos yang menjelaskan adanya pemberian uang sebesar Rp.220.000.000 kepada Ren Haney L. Manik (Pemohon Banding),.Bahwa tidak ada satupun saksi yang menjelaskan adanya melihat,mendengar atau mengalami secara langsung proses pemberian uangsebesar Rp. 220.000.000 kepada Ren Haney L. Manik (PemohonBanding), apalagi pada saat proses pembagian uang untuk masingmasing komisioner,.

ROMI Als ROMIO sebagai yangmengawasi/memperhatikan di sekitar lokasi, mendorong mobil sampaiketempat yang diperkirakan pada saat mobil di hidupkan tidak terdengaroleh pemiliknya saksi KASREN Als REN, Sdr. SEMPURNA SEMBIRINGsebagai mengawasi/memperhatikan di sekitar lokasi, mendorong mobilsampai ketempat yang diperkirakan pada saat mobil di hidupkan tidakterdengar oleh pemiliknya saksi KASREN Als REN dan Sdr.

Pol BM 9730 PDwarna hitam milik saksi KASREN Als REN dengan menggunakan kunci;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan Sdr. LIAAls PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO dan Sdr. SEMPURNA SEMBIRINGberhasil membawa 1 (satu) unit mobil L300 No. Pol BM 9730 PD warnahitam milik saksi KASREN Als REN kemudian terdakwa dan terdakwa IIbersamasama dengan Sdr. LIA Als PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO danSdr.

Pol BM 9730 PD warna hitam milik saksi KASREN Als REN di JI.H. Annas Maamun RT. 14 RW. 08 Dusun Harapan Jadi Kep. Sei MenasibKec. Bangko Pusako Kab. Rokan Hilir selanjutnya para terdakwa, Sdr. LIAAls PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO dan Sdr.

ROMI Als ROMIO sebagai yangmengawasi/memperhatikan di sekitar lokasi, mendorong mobil sampaiketempat yang diperkirakan pada saat mobil di hidupkan tidak terdengaroleh pemiliknya saksi KASREN Als REN, Sdr. SEMPURNA SEMBIRINGHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 321/Pid.B/2018/PN Rhlsebagai mengawasi/memperhatikan di sekitar lokasi, mendorong mobilsampai ketempat yang diperkirakan pada saat mobil di hidupkan tidakterdengar oleh pemiliknya saksi KASREN Als REN dan Sdr.

Pol BM 9730 PDwarna hitam milik saksi KASREN Als REN dengan menggunakan kunci;Bahwa setelah terdakwa dan terdakwa II bersamasama dengan Sadr. LIAAls PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO dan Sdr. SEMPURNA SEMBIRINGberhasil membawa 1 (satu) unit mobil L300 No. Pol BM 9730 PD warnahitam milik saksi KASREN Als REN kemudian terdakwa dan terdakwa IIbersamasama dengan Sdr. LIA Als PAING, Sdr. ROMI Als ROMIO danSdr.

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (MimawatiDinti Jemma; aengan laKiiaKi yang teian metamamya yang nemama Munaraiom Wide umur 28 tahun.ttm. iaan y ren. No. jj /rdur/ui/rA. rrq>.4. Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.

Membebankan biaya perkara menumt hukum.tiau aari y ren. No. iz /rat.i'/zOil/fA.wip. anwa, Majeus iiaiom leian merncenKan nasmai agar remononmempertimbangkan kembali permohonannya menunggu sampai anak Pemohonmencapai batas usia minimal untuk melangsungkan perkawinan, namun Pemohon tetappada pendiriannya.

mempunyai hubungan yang menyebabkan adanya halanganuntuk melangsungkan perkawinan.e Bahwa, rencana perkawinannya 18 Februari 2013.Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon menyatakan menerima dantidak keberatan.Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun iagi, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang terpisahkandengan penetapan ini.tioi. 5 aari 9 ren

mewakili kepentingan Mimawati binti Jemma.Menimbang, bahwa bukti P. 2 bempa fotokopi Kutipa Akta Kelahiran, hanyamembuktikan bahwa anak pemohon benarbenar beium mencapai batas minimal usiaperkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknyaterseout aengan seorang laKiiaki oemama umarai Din wiae aengan atasan kelengkapanadministrasi pencatatan pernikahan, sementara Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinan anaktiUL O aan y ren

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 (1) dan (2) Kompilasi Hukumisiam teiah terpenuhi, akan tetapi karena usia anak Pemohon baru 15 tahun, 2 bulan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah teijadinya perbuatanperbuatandosa dan kemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan caion suaminya tersebut di atas,sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974.iiaL 7 dari 9 ren. io. j/ /fOtr/ui/fA. ntp.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa minta ijin kepada Batih (Sertu Afrizal Tambunan)untuk mengantar orang tua Terdakwa ke Bandara SupadioPontianak, kemudian sekira pukul 09.00 Wib karena Terdakwabelum berada di kesatuan sehingga saksi1 (Sertu Amar Yuheri)menghubungi Terdakwa melalui Hp namun tidak diangkat,selanjutnya saksi1 mengirim sms yang isinya Ren sudah selesaibelum mengantar orang tuamu akan tetapi Terdakwa tidakmembalas sms tersebut, selanjutnya saksi1

,Terdakwamenjawab Saya tidak mau lagi kembali lagi ke kesatuan dan udahya pak, saya tidak mau lagi jadi tentara selanjutnya Hp dimatikanoleh Terdakwa, kemudian sekira pukul 09.00 Wib saksi1menghubungi Terdakwa dan diangkat kemudian bertanya Ren,kamu mengapa gak mau lagi kembali ke kesatuan ada masalahapa, Terdakwa menjawab Saya gak mau lagi jadi tentara pak dansaya tidak ada masalah apaapa sudah dulu ya pak, saya jijinkemudian Hp dimatikan oleh Terdakwa hingga sekarang HpTerdakwa tidak aktif lagi.Bahwa

, kamu dimana mengapagak mau balik, dijawab Terdakwa Saya tidak mau lagi kembali kekesatuan dan udah ya pak saya tidak mau lagi jadi tentaraselanjutnya handphone Terdakwa dimatikan.Hal 6 dari 16 Hal Putusan No. 58K/PM.I05/AD/X1/2016MenimbangMenimbang10.11.Bahwa sekira pukul 09.00 Wib saksi2 menghubungi Terdakwadan diangkat kemudian bertanya Ren, kamu mengapa gak maulagi kembali ke kesatuan, ada masalah apa, Terdakwa menjawabSaya gak mau lagi jadi tentara pak dan saya tidak ada masalahapaapa, udah

bertanya Ren, kamu kenapa ndak mau kembali lagi kekesatuan ada masalah apa, Terdakwa menjawab Saya ndak mau lagijadi tentara pakdan saya tidak ada masalah apaapa udah dulu ya paksaya ijin, kemudian handphone Terdakwa dimatikan sampai sekaranghandphone Terdakwa tidak aktif lagi.2.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 pukul 07.30 Wib,setelah melaksanakan apel pagi Batih (sertu Afrizal Tambunan) kembalimenghubungi Terdakwa dan diangkat kemudian bertanya Ren, kamudimana kenapa gak mau balik, Terdakwa menjawab Saya tidak maulagi kembali ke kesatuan dan udah ya pak saya tidak mau lagi jaditentara, selanjutnya handphone Terdakwa dimatikan dan sekira pukul09.00 Wib saksi1 menghubungi kembali Terdakwa dan diangkatkemudian bertanya Ren, kamu kenapa ndak mau kembali lagi kekesatuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Repaldo Rizki Ramadhan bin Rusli untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Plora Anjelita binti Ren di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II,