Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put44698/PP/M.XVII/19/2013 Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2011Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan klasifikasi ataimportasi 6 jenis barang sesuai lanjutan PIB, jumlah 440 ctn, negara asal China, dengan klasifikasdiberitahukan atas pos 16 pada pos tarif 5806.32.90.00 (BM 0%), yang ditetapkan Terbanding popada pos tarif 3926.90.90.00 (BM 15%); Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan Test report No.

Invoice Nomor: 1116382552 tanggal 30 September 2011,Test report No. SHAEC1010500201 tanggal 30 Juli 2010,3. Contoh Barang Product Velcro Tape;SI.

Nomor: 1116382552 tanggal 30 Septembdiketahui jenis barang impor adalah 6 jenis velcro tape A02 velcro dengan ukuran 25MM, 50 N100 MM warna black/white yang dibeli Pemohon Banding dari Zhejiang Provincial Light & China;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas detail product velcro tape diketahui barang imporvelcro tape yaitu kain tenunan dari benang/serat buatan yang lebarnya tidak melebihi 30 cnkegunaannya untuk sepatu, pakaian, tas, dan lainlain;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Test report

/em>, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

BDG28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Hera Narulita tanggal 17 Juli 2011;1 (satu) bundel tagihan susu murni pertanggal perihal Tagihansusu murni tanggal 1 s.d. 15 Juni 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan September 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan Oktober 2011;1 (satu) bundel weekly report of quality fresh milk from KUD giritani pada bulan Juni 2011;1 (Satu) bundel weekly report of quality

Cisarua Mountain Dairy;1 (satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode II Tanggal 06 s.d 31 Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 4) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 5) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kKelompok GT 6) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom

KUD Giri Tani (kelompok GT 3) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 1) Januari 2012;1 (satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkFrom KUD Giri Tani (kelompok GT 2) Januari 2012;Halaman 82 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT.

tanggal 01 s.d 15 Oktober 2012 dan 1 (satu) LembarSurat weekly Report Of Quality Fresh Milk From KUD Giri Tani(kelompok GT 8) Oktober 2012;14 (empatbelas) Lembar Surat weekly Report Of Quality FreshMilk From KUD Giri Tani (kelompok GT 1,2,3,4,5,6,8,) Oktober2012;1 (Satu) Lembar Surat Tagihan Susu Kepada Ketua KUD Tani 4Periode tanggal 1 s.d 15 November 2012 dan 1 (satu) LembarSurat weekly Report Of Quality Fresh Milk From KUD Giri Tani(kelompok GT 8) November 2012;1 (Satu) Bundel Surat weekly Report

;2 (dua) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh Milk FromKUD Giri Tani (kelompok GT 6) Juni 2012 dan 2 (dua) TagihanSusu Murni tanggal 1 s.d 15 Juni 2012;. 1 (Satu) Lembar Surat weekly Report Of Quality Fresh MilkHalaman 86 dari halaman 200 Putusan Nomor 25 / TIPIKOR / 2019 / PT.

K. 5202 0015658 ; 3lembar asli medical report an. YESNI MUSYAROFAH Bt. SIOR ; 1 lembar asli bertuliskan PT. DWI INSAN SETIA UTAMA terdapat tulisanYESNI MUSYAROFAH $; 1 lembar fotocopy kertas bertuliskan For Employment terdapat namaYESNI Bt. SOR TUMBEN ; 3 lembar asli medical report an. BAIQ SAKDIYAH Bt. MUHKSIN July 19,2010; 1 lembar fotocopy kertas bertuliskan for employment in terdapat foto dannama BAIQ SAKDIYAH Bt.MUKHSWN ; 2lembar asli medical report an HOLILAH Bt.

HAERUL ; 2lembar fotocopy perjanjian kerja berbahasa Indonesia dan Arab ; 3lembar asli medical report an. FITRIYANI ; 1 lembar asli Kartu. Keluarga terdapat nama FITRIYANI Ni. K.52030177004 ; 1 lembar asli bertuliskan Laboratorium Klinik an. Pasien HAINUN bt.SAHLIM, tanggal 10 Mei 2010 ;Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 1890 K/Pid.Sus/201 1 2 lembar asli Medical report an. SURYA Bt. MUHTAR tanggal May 15,2010; 1 lembar Fotocopy bertuliskan For employment In terdapat foto dan namaSURYA bt.

MUDHAR SUDHOR ; 1 lembar asli medical report an. MISNIATI Bt. MULISAH tanggal Agustus22,2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For Employment In terdapat foto dannama MISNIATI Bt. MUNISAH ; 1 lembar copy booking tiket an. MISNIATI, MS, Soekarno Hatta DubaiInternational, AE ; 1lembar fotocopy paspor an. MISNIATI AN. 848194 ; 1 lembar asli medical report an. MULYANI Bt. AWALUDIN tanggalAgustus 22, 2010; 1 lembar fotocopy kertas bertulisan For employment In. terdapat Foto dannama MULYANI Bt.

K. 5202 0015653 ; 3lembar asli medical report an. YESNI MUSYAROFAH Bt. SIOR ; 1 lembar asli bertuliskan PT. DWI INSAN SETIA UTAMA terdapat tulisanYESNI MUSYAROFAH ; 1 lembar fotocopy kertas bertuliskan For Employment terdapat namaYESNI Bt. SOR TUMBEN ; 3 lembar asli medical report an. BAIQ SAKDIYAH Bt. MUHKSIN Juli 19,2010; 1 lembar fotocopy kertas bertuliskan for employment in terdapat foto dannama BAIQ SAKDIYAH Bt.MUKHSWN ; 2lembar asli medical report an HOLILAH Bt.

HAERUL ; 2lembar fotocopy perjanjian kerja berbahasa Indonesia dan Arab ; 3lembar asli medical report an. FITRIYANI ; 1 lembar asli Kartu Keluarga terdapat nama FITRIYANI Ni. K.52030177004 ; 1 lembar asli bertuliskan Laboratorium Klinik an. Pasien HAINUN bt.SAHLIM, tanggal 10 Mei 2010 ; 2 lembar asli Medical report an. SURYA Bt. MUHTAR tanggal Mei 15,2010; 1 lembar Fotocopy bertuliskan For employment In terdapat foto dan namaSURYA bt. MUDHAR SUDHOR ; 1 lembar asli medical report an.

Bahwa seluruh pekerjaan tersebut telah diselesaikan PENGGUGAT denganbaik dan telah diserahterimakan kepada TERGUGAT dibuktikan penandatanganan Work Completion Report (final) untuk masingmasing pekerjaan,sehingga PENGGUGAT kemudian mengajukan tagihan dalam bentuk Invoice untukmasingmasing proyek yang telah selesai sebagai berikut:No. Tagihan Proyek Nilai (Rp)1. Invoice No. LMK 062 Works Order No. 246.250.000tanggal 30 November 2015 2038002200 (ProyekHYSY 278)De Invoice No.

Setelah subkontraktor menyelesaikanpekerjaan, Subkontraktor kemudian menyerahkan work donereport kepada Tergugat, dan Tergugat kemudian menilaltonnase atau bobot pekerjaan dan kualitas pekerjaan yangtelah diselesaikan oleh subkontraktor yang diuraikan dalamWork Done Report;c. Bahwa Subkontraktor mengajukan draft invoice melalui Emailkepada Commercial Tergugat untuk negosiasi.

Setelan SubKontraktormenyelesaikan pekerjaan, SubKontraktor kemudianmenyerahkan work done report kepada PenggugatHalaman 32 dari 46 putusan Nomor 83/PDT/2019/PT PBRKg3)4)Rekonpensi, dan Penggugat Rekonpensi kemudian menilaitonnase atau bobot pekerjaan dan kualitas pekerjaan yangtelah diselesaikan oleh SubKontraktor yang diuraikan dalamWork Done Report;Bahwa SubKontraktor mengajukan draft invoice melalui Emailkepada Commercial Penggugat Rekonpensi untuk negosiasi.Commercial Penggugat Rekonpensi akan

Balongan)Bahwa dalam Work Order Work Order tersebut, tercantum finalprice will be follow approved work done report and tariff (harga finalakan mengacu pada laporan pekerjaan selesai yang telah disetujuidan tarif). Dimana tarif yang telah disepakati oleh Para Pihak yakniSteelwork Tariff (Ship Repair) tanggal 28 Februari 2011.. Bahwa selama mengerjakan proyek Victoria, Ocean Grand, Sigap,Falcon Star, Princess Royal, MV.

Bahwa penggugat rekonpensi telah menyelesaikan pekerjaanpekerjaan sebagaimana dimaksud angka 4 diatas, sesuai denganwork done report yang telah disepakati oleh kedua belah pihak. ataspekerjaanpekerjaan tersebut, tergugat rekonpensi telah mengajukaninvoiceinvoice sebagai berikut: No Tagihan Tonnase Nilai (Rp)Pekerjaan (Kg)1 Invoice No. LMK 064 1,150 100.000.000tanggal 24 Januari 20162 Invoice No. LMK 065 107,894 2.172.680.000tanggal 28 Januari 20163 Invoice No.

Officer Jakarta Raya kepadaposisi baru sebagai Senior Financial Report Officer Pontianak.

No. 408 K/Pdt.Sus/2011Senior Financial Report Officer yang ada di Kantor Perwakilan PontianakSdr.Sandi Siregar mengajukan permohonan Mutasi ke KantorPerwakilan Banjarmasin.

Dan sejak bulan Juni 2007 sampai dengansaat ini Senior Financial Report Officer Sdr.Sandi Siregar telah menjadiPegawai Kantor Perwakilan Banjarmasin dan sejak keberangkatan Sadr.Sandi Siregar ke Kantor Perwakilan Banjarmasin, pekerjaan SeniorFinancial Report Officer dikerjakan oleh Pegawai kontrak yang dengankondisi saat ini Termohon Kasasi telah membuka kembali penerbangandari dan ke Pontianak (vide bukti T );Menjadi pertanyaan besar adalah, apabila memang Kantor PerwakilanPontianak membutuhkan

tenaga Senoir Financial Report Officer,mengapa tenaga Senior Financial Report Officer yang ada di KantorPerwakilan Pontianak di Mutasikan ke Kantor Perwakilan Banjarmasin ?

Selain itu, apabila memang benar TERMOHON KASASI membutuhkantenaga Senior Financial Report Officer di Kantor Perwakilan Pontianak,mengapa sejak keberangkatan Senior Financial Report Officer/Sdr SandiSiregar ke Pontianak, pekerjaan yang ditinggalkan sampai dengan saatini masih dikerjakan oleh satu orang tenaga Kontrak?C. Judex Facti Menghilangkan Dan Mengabaikan Kesaksian Para SaksiYang Dihadirkan Oleh Pemohon Kasasi.1.

affiliasi;Bahwa pengecualian pada tahun 2008 Pemohon Banding melakukan transaksi kepadapihak ketiga tetapi barang yang di jual tersebut adalah travo induk;Bahwa atas transaksi penjualan Pemohon Banding memperoleh laba kotor sebesarkurang lebih 4%;PERMASALAHAN;Benchmarking;Bahwa Terbanding berpendapat bahwa persentase laba bersih pemohon banding terlalukecil (4%) sehingga tidak memenuhi prinsip kewajaran dan kelaziman usaha sesuaidengan pasal 18 ayat 3 Undangundang KUP;Bahwa berdasarkan "Jndustrial Report

Banding untuk tahunfiskal 2008, kurang melaporkan penghasilannya sebesar Rp. 9.555.322.200;SANGGAHAN ATAS PERMASALAHAN;Bahwa koreksi ini berkaitan secara langsung berhubungan dengan koreksi obyek PajakPenghasilan Badan tahun fiskal 2008;Bahwa Pemohon Banding sangat keberatan atas koreksi ini karena Terbanding hanyaberasumsi tanpa didukung dengan data yang akurat;Bahwa Terbanding tidak pernah menjelaskan alasan digunakannya metode"Benchmarking" ini kecuali menyatakan berdasarkan buku "Jndustrial Report

Mengingat pengunaan rasio total Benchmarking baru tahap awal, diminta bantuansaudara untuk memberikan masukan berdasarkan pelaksanaan di lapangan dalamrangka penyempurnaan metode ini;Bahwa berdasarkan peraturan tersebut di atas jelas bahwa pengunaan benchmark harusdidukung dengan bukti adanya ketidak patuhan dan faktor faktor pendukung lainnya.Bukan hanya karena laba kotor Wajib Pajak lebih kecil di bandingkan dengan"Industrial Report" kemudian langsung dikenakan metode ini;Bahwa oleh karena itu

Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009mengatur: *Dalam hal harga jual atau penggantian dipengaruhi oleh hubunganistimewa,maka harga jual atau penggantian dihitung atas dasar harga pasar wajarpada saat penyerahan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak itu dilakukan;Bahwa kami Pemohon Banding terdahulu keberatan dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Pajak pada halaman 21 alinea 7: Bahwa tingkat gross profitmargin berdasarkan data dalam industrial report

DataindoInti Swakarsa sebesar 7,9% yang ditetapkan oleh Terbanding adalah merupakanangka/tingkat terendah yang diambil dari range 7,9% sampai dengan 17,28% daridata industrial report yang diterbitkan PT.

Pemohon BandingSelisihMenurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari :Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada DutaMendut; bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit Report PemohonBanding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan Piutange Cfm.

Pemohon Banding Rp 4.61e Selisih Rp (1.068.740.017) bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :e Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,e Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepada BATSingapura, dane =Rp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesar Rp.18.295.873.759,00adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon

Dapat dilihat di halaman 10Audit Report;PPN yang telah dilaporkane Cfm. Terbanding Rp 11.574.916.738e Cfm. Pemohon Banding Rp 11.61 2e Selisih Rp = (43.415.570)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(43.415.570,00) terdiri dari :e Rp.(96.003,00) yang merupakan salah kutip Pemeriksa.e Rp.(446.708.858,00) yang merupakan penjualan Des 2008, PPN Jatuh Tempo Jan 2009,e Rp.403.389.291,00 yang merupakan penjualan Des 2007, PPN Jatuh Tempo Jan 2008, danPPh Pasal 22e Cfm.

SPT / WP R 124 24Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :e Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000e Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta MendutRp189.414.690 bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report.

menerima alasan PemohonBanding, karena secara materiil angka dan buktibukti sudah diketahui kebenarannya.Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang ada dalam surat permohonanbanding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaitu Rp 135.184.562.401,00 bukankembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menggangap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Banding bersumberpada halaman 10 Audit Report

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11 Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.- 4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.- 1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014

Astra Sedaya Finance.- 5 (lima) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 12 Februari 2014.- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 13 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 3 (tiga) lembar setoran tunai tanggal 13 Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.

.- 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 17 Februari 2014 batch 1 dan batch 2.- 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 17 februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT Astra Sedaya Finance.- 4 (empat0 lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 17 Februari 2014.- 5 (lima) lembar kwitansi penerimaan uang angsuran dari nasabah dengan nomor FC 2019939, FC 2019940, FC 2019938, FC 2019941 dan FC 202003.- 1 (satu) lembar kartu nama atas nama Andi

outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 5 (lima) lembar setoran

Astra Sedaya Finance.5 (lima) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 13 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 3 (tiga) lembar setoran tunai tanggal 13 Februari2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.

Budiyono.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.1 (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.2 (dua) lembar summary report outsource teller

outsource teller tanggal 11 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.e 2 (dua) lembar fotocopy yang berisi 4 (empat) lembar setoran tunai tanggal 11Februari 2014 yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance.e 4 (empat) lembar slip bukti TRX setoran tunai tanggal 11 Februari 2014.e (satu) lembar report transaksi outsource teller tanggal 12 Februari 2014.e 2 (dua) lembar summary report outsource teller tanggal 12 Februari 2014 batch 1 danbatch 2.e 3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi 5 (lima) lembar

Tri Erlanggajaya MaritimShipping Company And Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325 /GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor 02324 / GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02323, tanggal 20 April 2011dan Nomor 02165 / GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011, tanggal

Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany And Agency;6. 4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;7. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;8. 1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20April 2011;9. 1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal

Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany And Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE,tanggal 20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011,Nomor 02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE tanggal20 April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal 01 April 2011

Tri Erlanggajaya Maritim ShippingCompany and Agency;4 (empat) lembar Surat Shinhan Bank;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011;1 (satu) bundel Surat Report Of Analysis Nomor 02325/GAEDAE, tanggal20 April 2011, Nomor 02324/GAEDAE, tanggal 20 April 2011, Nomor02323, tanggal 20 April 2011 dan Nomor 02165/GAEDAE, tanggal 20April 2011;1 (satu) bundel Surat dari Ever Pioneer Nomor 002/EVERLET/IV/2011,tanggal 01 April

sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Putusan Nomor 223 K/Mil/2018Mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Mayor Pnb RADEN MUHAMAD NURCAHYA, NRP533709 dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;2) 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;3) 4 (empat) lembar Berita

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 223 K/Mil/2018c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Pemohon Banding 21.331.105.957Selisih (1.189.414.690)Menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.(1.189.414.690,00) terdiri dari :Rp.1.000.000.000,00 yang merupakan salah kutip Terbanding, danRp.189.414.690,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaDuta Mendut;bahwa Terbanding telah tepat mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.20.141.691.267,00 karena angka tersebut telah sesuai dengan Audit ReportPemohon Banding, dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;Pelunasan

Pemohon Banding Rp (19.364.613.77Selisih Rp (1.068.740.017)bahwa menurut Pemohon Banding, selisih sebesar Rp.1.068.740.017,00 terdiri dari :Rp.(1.000.000.000,00) yang merupakan salah kutip Terbanding,Rp.49.815.787,00 yang merupakan penyesuaian oleh Auditor atas Hutang kepadaBAT Singapura, danRp.(118.555.804,00) yang merupakan penyesuaian oleh Auditor (Duta Mendut);bahwa Terbanding mengambil nilai saldo akhir piutang usaha sebesarRp.18.295.873.759,00 adalah telah sesuai dengan Audit Report Pemohon

Banding.Dapat dilihat di halaman 10 Audit Report;PPN yang telah dilaporkanCfm.

SPT / WP Rpo 124.776.538.246Koreksi Peredaran Usaha Rp (419)Saldo Akhir Piutang UsahaSelisih Rp 1.189.414.690,00 karena Terbanding tidak mempertimbangkan :Cadangan piutang tak tertagih Rp 1.000.000.000Penyesuaian/ reklas auditor atas hutang (offset hutang piutang) Duta Mendut Rp189.414.690; bahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

Seharusnya data yang digunakan adalah sengketa banding yang adadalam surat permohonan banding dan sesuai dengan nilai yang di uji buktikan yaituRp 135.184.562.401 ,00 bukan kembali pada SPHP;Selisih Kurs pada waktu Pelunasan bahwa Pemohon Banding tidak menganggap materil;Saldo Awal Piutang Usahabahwa referensi angka yang diambil oleh Terbanding maupun Pemohon Bandingbersumber pada halaman 10 Audit Report.

dengan fotokopinya TaxInvoice, date : 03072010; 210 P 49a359 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinyaPayment Detail Report, date : 17 Augustus 2010; 211 P 49a363 : Fotokopi sesuai dengan fotokopinyaPayment Detail Report, date : 20 Augustus 2010; 212.P 49a371:...296212 P 49a371Payment Detail Report, date :213 P 49a378Payment Detail Report, date :214 P 49a381Payment Detail Report, date :215 P 49a382Payment Detail Report, date :216 P 49a385Payment Detail Report, date :217 P 49a388Invoice, date : 04102010

Report, tanggal : 04102010;242 P 49b394 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaTerjemahan : Payment Detail Report, tanggal : 15 December 2010;243 P 49b395 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaTerjemahan : Payment Detail Report, tanggal : 16 December 2010;244 P 50a399 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report, date : 18 Januari 2011; 245 P 50a402 : Fotokopi sesuai dengan aslinya InvoiceIntrepid Mines Ltd No.

Int3092010; 246 P 50a403 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report, date : 1 Februari 2011; 247 P 50a407 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report, date : 17 Februari 2011; 248 P 50a415 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report, date : 18 Maret 2011; 249 P 50a417 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report,date : 17 Maret 2011; 250 P 50a429 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report, date : 28 April 2011; 300251 P 50a431 : Fotokopi sesuai dengan

aslinya PaymentDetail Report, date : 28 April 2011; 252 P 50a438 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report, date : 16 May 2011; 253 P 50a441 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report, date : 16 May 2011; 254 P 50a457 : Fotokopi sesuai dengan aslinya TaxInvoice bill to : Hans Vulker Interpid Mines Limited, date : 23052011;253 P 50a468 i Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report, date : 21 Juli 2011; 256 P 50a472 : Fotokopi sesuai dengan aslinya PaymentDetail Report

: Fotokopi sesuai dengan aslinyaTerjemahan Payment Detail Report, tanggal : 21 Juli 2011; 219 P 50b472 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaTerjemahan Payment Detail Report, tanggal : 28 Juli 2011; 280 P 50b479 i Fotokopi sesuai dengan aslinyaTerjemahan Payment Detail Report, tanggal : 26 Augustus 2011; 281 P 50b481 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaTerjemahan Payment Detail Report, tanggal : 26 Augustus 2011; 282 P 50b485 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaTerjemahan Payment Detail Report, tanggal : 14 September

tidak memiliki Sertifikat Keselamatan Kapal (Certificates ofSeaworthiness) sehingga sesuai dengan Sea Worthiness Clausehalaman 21, Pemohon PK tidak dapat dituntut untuk bertanggung atassetiap klaim, Pasal tersebut berbunyi: 7he underwriter shall not liable oneach and every claim on the above (s) when operation and/or, sailingwithout: Seaworthiness Certificates.Bahwa alasan penolakan klaim oleh Pemohon PK a quo ternyata jugasesuai dengan hasil temuan Surveyor dan Adjuster sebagaimana dalamFinal Report

BiroKlasifikasi Indonesia (Persero) pada tanggal 14 Juli 2009 telahmengeluarkan Class Maintenance Certificate Nomor 0099JK/B1/07.09yang menyatakan bahwa pada periode tanggal 31 Agustus 2005 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2006 the ships class maintained, padahalberdasarkan final report dari Surveyor dan Adjuster disebutkan bahwasejak bulan Juli 2006 kapal mengalami beberapa kali kerusakan danperbaikan sehingga pada periode Juli 2006 sampai dengan Desember2006 kapal tidak class maintained; Bahwa selain

dalam tingkat Peninjauan Kembali membatalkan putusanHakim Agung Kasasi juncto Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI JakartajJuncto Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat a quo;Majelis Hakim Kasasi telah melakukan kekeliruan yang nyata karena telahmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telah salah menerapkan ketentuanPasal 269 Kitab UndangUndang Hukum Dagang (KUHD).Bahwa berdasarkan hasil temuan Surveyor dan Adjuster sebagaimanadalam Final Report

Radita Hutama Internusa (Bukti P4)merekomendasikan bahwa kerugian yang dialami tertanggung tanggal 20Oktober 2006 terjamin dalam polis Nomor 06.04.06.000008 dengandemikian berdasarkan final report tersebut dan tertanggung telahmelaksanakan kewajibannya membayar premi sehingga menurut ketentuanPasal 246 KUHD, Tergugat harus membayar kerugian Penggugatsebagaimana diperjanjikan dalam Perjanjian Asuransi;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang diambilaliholeh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta

Nomor 21 PK/Padt./2016karena telah adanya final report dari Adjuster, pertimbangan a quo adalahmerupakan suatu kekeliruan yang nyata karena sesuai dengan ketentuanPasal 27 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 422 tahun 2003, yangmeletakkan kesepakatan antara Pemohon PK (Penanggung) denganTermohon PK (Tertanggung) sebagai dasar utama di dalam pelaksanaankewajiban asuransi, jadi walaupun telah ada Final Report dari Adjuster danSurveyor tidak berarti Pemohon PK harus secara langsung membayarkanklaim dari

) terhadap pekerjaan mana yang belumdibayarkan oleh Penggugat sesuai dengan kelengkapan dokumensebagaimana dijelaskan pada angka 4.1 Gugatan ini.Bahwa terhadap permintaan Penggugat pada pertemuan tersebut, men urutinformasi dari security kantor Penggugat, Tergugat justru hanyamengirimkan dokumen Invoice/tagihan dan faktur pajak saja, tanpamelampirkan dokumen progress report terhadap pekerjaan yang diklaimyang dikerjakan oleh Tergugat.

Padahal Penggugat sudah memintadokumen progress report tersebut sebagai bukti bahwa Tergugat telahmelakukan pekerjaan yang diklaim oleh Tergugat telah dikerjakan olehTergugat.

Sehingga tagihan dan dokumen progress report yang diajukanoleh Tergugat tersebut ditolak dan dikembalikan oleh Penggugat kepadaTergugat karena Tergugat tidak menyertakan progress report terhadappekerjaan mana yang diklaim Tergugat belum dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalam beberapa pertemuan dan korespondensi, Penggugat selalumengingatkan Tergugat bahwa ketentuan yang terdapat Pasal 4.1 Kontrak,pembayaran Harga Pekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat akan dibayarkan sesuai dengan

progres aktual pelaksanaanpekerjaan di lapangan setiap bulannya dengan dikurangi retensi secaraproposional serta adanya kelengkapan dokumen lainya yang harus dipenuhioleh Tergugat kepada Penggugat.Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 103/PDT/2021/PT PLG16.17.18.19.Bahwa ketentuan Pasal 4.1 Kontrak sangat jelas menyatakan bahwa berapavolume yang dikerjakan oleh Tergugat maka akan dibayarkan olehPenggugat sesuai dokumen progres report.

Dan atas tagihan yang disampaikan oleh Tergugat dalam somasinya yang diklaim belum dibayar olehPenggugat, maka Penggugat mengingatkan kembali jika Tergugat merasamasih memiliki tagihan yang masih belum dibayarkan oleh Penggugatberdasarkan Kontrak dan Service Order, maka Penggugat meminta kepadaTergugat untuk mengajukan tagihan beserta dokumen dokumen lengkap(Progres Report) terhadap pekerjaan mana yang belum dibayarkan olehPenggugat sebagaimana kelengkapan dokumen yang biasa dilakukan olehTergugat

Surya Agung Misbal ; 1 (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Delivery note : 3907 2728712 PT.Petronas Niaga Indonesia ; 1 (satu) lembar foto copy report of analysis ;Terlampir dalam berkas ;5 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyabahwa Para Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi kembali,

rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi Kudratullah dan saksi Handry datang dan menginterogasiTerdakwa berdasarkan pengecekan kendaraan pada kendaraan Nopol B 9895 QYsedangkan mobil tanki yang mengangkut adalah B 9895 OY selanjutnyaditemukan kejanggalan pada surat jalan kemudian Terdakwa beserta barang buktiberupa (satu) unit mobil merk Nissan, (satu) lembar STNK asli mobil merkNissan, 1 (satu) lembar dan 2 (dua) copy surat jalan, 1 (satu) lembar asli dan 2(dua) delivery note, 1 (satu) lembar foto copy Report

B9895 OY ; +8000 liter bahan bakar minyak jenis Solar ; (satu) unit pompa Alkon merek Honda ; (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Surat Jalan No. 082/SAM/H/ 13 dari PT.Surya Agung Misbal ; (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Delivery note : 3907 2728712 PT.Petronas Niaga Indonesia ; 1 (satu) lembar foto copy report of analysis ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa,dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Selasa

Selanjutnya saksiKudratullah dan saksi Handry datang dan menginterogasi Terdakwaberdasarkanpengecekan kendaraan pada kendaraan Nopol B 9895 QY sedangkan mobil tanki yangmengangkut adalah B 9895 OY selanjutnya ditemukan kejanggalan pada surat jalankemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) unit mobil merk Nissan, (satu)lembar STNK asli mobil merk Nissan, 1 (satu) lembar dan 2 (dua) copy surat jalan, 1(satu) lembar asli dan 2 (dua) delivery note, (satu) lembar foto copy Report Of Analisis

Surya Agung Misbal ; 1 (satu) lembar asli dan 2 (dua) lembar copy Delivery note : 3907 2728712 PT.Petronas Niaga Indonesia ; 1 (satu) lembar foto copy report of analysis ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Surat Keterangan Usaha A.n KUAT MUHIDIN dan A.n SITIKHOTIMAH.1 (satu) lembar surat pengiriman/tanda terima penyerahan kendaraan.1 (satu) lembar surat keterangan dari desa Semampir Batang.1 (satu) bandel ketentuan dan syarat pembiayaan.1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fidusia.1 (satu) lembar surat pernyataan konsumen yang ditandatangani KUATMUHIDIN dan SIT KHOTIMAH.2 (dua) lembar pernyataan konsumen.1 (satu) lembar permohonan pembelian kendaraan secara angsuran. 1(satu) lembar survey report

I.1 (satu) lembar survey report yang diisi dengan tulisantangan oleh SRI WISNU SATRIADI yang ditanda tangani oleh KUATMUHIDIN dan SRI WISNU SATRIADI. m. 1 (satu) lembar surat pernyataan danjaminan yang ditanda tangani oleh KUAT MUHIDIN dan SRI WISNUSATRIADI. n. 1 (satu) lembar checklist surveyor yang diisi dengan tulisantangan dan ditanda tangani KUAT MUHIDIN dan SRI WISNU SATRIADI. 0.1(satu) lembar paham pembiayaan yang ditulis tangan oleh SRI WISNUSATRIADI dan KUAT MUHIDIN. p. 1 (satu) lembar surat

,e.1 (satu ) lembar Surat Pengiriman / tanda terima penyerahankendaraan, f. 1 (satu ) lembar surat keterangan dari Desa Semapir Kab.Batang.g 1 (satu ) bendel ketentuan dan persayaratanpembiayaan, h. 1 (satu) lembar Surat kuasapembebanan jaminan fidusia, i. 2 (dua ) lembar suratpemyataan konsumen. j. 1 (satu ) lembar PermohonanPembelian Kendaraan secara angsuran. k. 1 ( satu )lembar survey report.

,e.1 (satu ) lembar Surat Pengiriman / tanda terima penyerahankendaraan, f. 1 (satu ) lembar surat keterangan dari Desa Semapir Kab.Batang.g 1 (satu ) bendel ketentuan dan persayaratanpembiayaan, h. 1 (satu ) lembar Surat kuasapembebanan jaminan fidusia, i. 2 (dua ) lembar suratpemyataan konsumen. j. 1 (satu ) lembar PermohonanPembelian Kendaraan secara angsuran. k. 1 ( satu )lembar survey report.

atau isi tersebut adalah 1 lembarpermohonan pembelian secara angsuran, 1 lembar survey report, 2 lembar chek listsurveyor, 1 lembar paham pembiayaan dan 1 lembar peta lokasi konsumen,sedangkan yang surat lainnya dari yang membuat dari Kantor WOM FinanceCab.Pekalongan ; Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan kewajiban untuk mensurvey konsumenAn.

setelah Pemohon Banding mengajukankeberatan luas bangunan ditetapkan menjadi 144.693 m2;Menurut Pemohon Banding ;Bahwa sesuai data luas bangunan yang telah Pemohon Banding ajukankepada Terbanding pada saat Terbanding mendata untuk perhitunganpembayaran PBB Tahun 2007 yaitu awal tahun 2007 luas bangunan menurutPemohon banding sebagai berikut : Banguna Luas direncanakan Bobot Rogres Report Luas Bangunannnnn(m?)

Bangunanmenetapkan jumlah Pajak Terutang yang harus dibayar sebesar Rp 1.072.306.460,00 dengan perhitungan luas bangunan 106.906 m ;Bahwa Pemohon Banding mengajukan keberatan pada tanggal 27Agustus 2007 dan Petugas Peneliti/Penelaah dari Kanwil pada bulan Desember2007 datang ke lokasi dalam rangka pemeriksaan lapangan dan melihat strukturbangunan yang ada sehingga menetapkan bahwa luas bangunan tersebutmenjadi 144.603 m2, yaitu sebagai berikut :Menurut Peneliti ; Bangunan Luas direncanakan Bobot Rogres Report

, Izin MendirikanBangunan dan Laporan Realisasi Kemajuan Proyek berupaMaster Schedule The Bellezza dapat diketahui luas bangunanberdasarkan progress report per Desember 2006 adalah seluas144.603 m2 dengan perincian sebagai berikut : Bangunan Luas Bobot LuasDirencanakan (m+?)

Progress Report BangunanVersailles 27.430 100% 27.430ApartementLovree Apartement 27.430 100% 27.430Albergo Service 30.670 0% 0ApartementOffice Tower 21.590 70% 15.113Shopping Arcade 43.422 100% 43.422Basement 32.851 95% 31.208Total 183.393 144.603 Hal. 13 dari 21 hal. Put. No. 11/B/PK/PJK/2011 1.4Bahwa menurut Termohon Peninjauan kembali semula PemohonBanding, luas bangunan adalah 73.105 m?

dengan perinciansebagai berikut : Bangunan Luas Bobot Luasdirencanakan Progress Report Bangunan(m7)Versailles Apartement 27.430 40% 10.972Lovree Apartement 27.430 40% 10.972Albergo Service Apartement 30.670 0% 0Office Tower 21.590 25% 5.398Shopping Arcade 43.422 60% 26.053Basement 32.851 60% 19.711Total 183.393 73.105 1.5Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen = yangdilampirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding yaitu : Master Schedule The Bellezza, IMB, KontrakPembangunan