Bahwa yang bertindak sebagian wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ismail Bin Risyad, dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk. Sulaiman dan SaifulBahri, dengan mahar/mas kawin berupa EMAS 5 (lima) Mayam yangdibayar TUNAI;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Ismail Bin Risyad, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Ulee Gle, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memebrikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 3 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2000, masa konflik, di Desa Ulee Gle, Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;Hal. 3 dari 8 Pen. 0496/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa saksi hadir

;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Marzuki Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan tetanggakampong ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon adalah bernama Risyad ;Bahwa saksi tahu umur pemohon sekarang ini + 80 (delapan puluh)tahun ;Bahwa saksi tahu nama suami pemohon adalah Zakaria

Bayhaqdi ;Bahwa saksi tahu umur anak pemohon yang pertama yaitu Muhammad+ 60 (enam puluh) tahun ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untukmemnunaikan ibadah umrah ;Bahwa saksi tahu pemohon ingin memperbaiki tahun kelahirannya yangsemula tertulis 1964 menjadi tahun lahir pemohon yang sebenarnya1936 ;Saksi M.Ali Saad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan tetanggakampong ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon adalah bernama Risyad

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ilham Kharmaini Bin Abu Bakar Risyad ) terhadap Penggugat ( Dessy binti Ramli);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

,sees 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Dessy binti Ramli, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Gampong Lueng Sago,Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT:Melawanliham Kharmaini Bin Abu Bakar Risyad, umur

berkepanjangan bagiPenggugat dan dapat mengganggu mental dan psykis Penggugat, makaPenggugat terpaksa melakukan upaya terakhir dengan mengajukangugatan perceraian ini:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1.reMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Ilham Kharmaini bin AbuBakar Risyad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iham Kharmaini BinAbu Bakar Risyad ) terhadap Penggugat ( Dessy binti Ramli);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mutiara, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Risyad dengan mas kawin berupa 8 (delapan) mayam emas tunai;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukumsyara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahantersebut;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon dan PemohonIl adalah masih suami istri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;.

Risyad dengan mahar berupa emas seberat 8 (delapan)mayam dibayar tunai; Bahwa status para Pemohon saat pernikahan adalah jejaka dengangadis; Bahwa tidak terdapat halangan nikah antara Pemohon I dengan PemohonI; Bahwa sejak pernikahan hingga sekarang para Pemohon tetap dalampernikahan dan telah dikaruniai lima orang anak; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai bukti nikah karena tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama alasan konflik Aceh; Bahwa para Pemohon membutuhkan adanya penetapan itsbat nikahterhadap

Parman bin T.M Risyad (60 tahun), menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena wargasatu gampong dengan saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 19 April 2010 di Gampong Turue Cut KecamatanMane Kabupaten Pidie dan saksi hadir ketika akad nikah berlangsung;Bahwa yang bertindak sebagai wali adalan Azhar (adik kandungPemohon Il), saksi nikah adalah Tgk. M. Amin dan Tgk.

Parman bin T.M Risyad,kedua orang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah denganketerangan yang saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada masa konflik di Gampong Turue CutKecamatan Mane Kabupaten Pidie dengan status duda dan janda, kedua orangsaksi hadir saat akad nikah berlangsung, bahwa yang menikahkan adalah Tgk.Rasyid yang menerima wakilah dari adik kandung Pemohon II bernama Azhar,saksi nikah Tgk. M. Amin dan Tgk.

Arya Zaenal Risyad lahir tanggal 17 Desember 1987.c. Zakarizal Zaenal Havadatahir tanggal 22 Juni 1990.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, sehingga sudahtidak ada lagi kecocokan.4. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a. Sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga.b.

Arya Zaenal Risyad, ST, Alumni ITB Bandung, Jurusan TeknikTelekomunikasi.c.

Anakanaksudah besar bersamaan dengan dua dari tiga anak sudah lulus kuliah.5.Anak pertama kami Paramyta Nurina Nisai lulus dari UNPAD, Anak KeduaArya Zaenal Risyad lulus dari ITB dan langsung bekerja di tempat papanya/ Penggugat sehingga, Risyad tahu pasti keadaan di dalam perusahaan yangmenggambarkan kegiatan Penggugat yang sebenamya tidak terlalu banyak,maka dari itu tidaklah pantas jika Penggugat merasa tidak ada waktu untukdekat dengan anakanak.Jawaban:a.

DALAM POKOK PERKARA.1Ya benar telah berlangsung pemikahan antara Penggugat dengan Tergugatdihadapan Pejabat KUA Kecamatan Bubutan dengan Nomor 361 15Desember 1983Ya benar antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan badan, hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri, bertempat tingal yang sama dengansekarang ketika gugatan cerai disidangkan di Pengadilan Agama dan telahmempunyai anak :a Paramyta Nurina Nisai SE, Alumni UNPAD, Bandung, Fak EkonomiAkuntansi.b Arya Zaenal Risyad, ST, Alumni ITB

Penggugat /Direktur Utama dan Tergugat /Direktur (sebelumnya komisaris)serta Arya Zaenal Risyad ST. (anak kedua) sebagai Komisaris, semuanyapemegang saham yang tidak bergaji dan PT.

Risyad, dan yang saksitahu anaknya masingmasing bernama Dayang Nurfaizah, Alwi Rizki,dan Muhammad Rafi Mauriza.

Risyad. Yang saksi tahu namanaman anaknya tersebut adalah :Dayang Nurfaizah, Alwi Rizki, dan Muhammad Rafi Mauriza.

Risyad, Alwi Rizki Juanda bin M.Risyad, dan Muhd. Rafi Mauriza bin M. Risyad. Dengan demikian anakanakkandung dari almarhum Nursiah binti M.

Kabupaten Bireuen, Kabupaten, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ;Hal. 3 dari 8 Pen. 0763/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 3 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1996, masa konflik, di Desa Cot Iboeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon II Yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahBanta Risyad

, tempat tinggal di Desa Cot Iboeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 3 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun1996, masa konflik di Desa Cot Iboeh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon Il;= Yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahBanta Risyad

. ; Dalam hal ini memberikuasa kepada : RISYAD ERAWAN HARJANI, S.H.

Pekerjaan Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum/LawOffice Risyad Erawan Harjani, SH & Associates beralamat d/hdi Jalan Saad No.16 Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.025/tun/SK/REHIVI/10, tertanggal 03 Juni 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING. ; 22222eennnn ee nne ce nneccnnne cnn eccenecenneesPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah M@MDACA : nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn cence1.

ABDUR RISYAD HASIBUAN; 3. CHAIRUL AMRAN HARAHAP; LAWAN; 1. WINNYTOE PANDIT JUNUS; 2. CHARLES RAHAYU CHRISTIAN JUNUS; 3. NY. MARGARETHA INGRID PASSAGE JUNUS; 4. WEDJI HARTONO; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT; 6. ABDUL AZIZ (NOTARIS/ PPAT);

PUTUSANNOMOR : 100/PDT.G/2010/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1 ABDUR RASYID HASIBUAN, beralamat di JalanPurnama No.2 Rt. 012 Rw.003 Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan ;2 ABDUR RISYAD HASIBUAN, beralamat di BJIBlok A 1/14 Rt.006 Rw.009 Kelurahan Bekasi Jaya,Kecamatan

Junus Harahap (ibu dari Abdur RasyidHasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan) dan Amran Junus Harahap BinMohammad Junus MHarahap (ayah dari Chairul AmranHarahap) ;Bahwa ayah kandung Abdur Rani Junus bin Mohammad Junus Harahapbernama Mohammad Junus Harahap dan ibu kandung bernama SitiNurmala Siregar, keduanya telah meninggal dunia lebih dahulu dari padaAlm.

hartawarisan dari Marga3 Bahwa, dalam adat Batak, adalah sesuatu hal yang memalukan apabilaseseorang dengan Marga Hasibuan seperti Penggugat I & II (AbdurRasyid Hasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan) menuntut harta warisandari Marga Harahap, terkecuali Penggugat I & II (Abdur RasyidHasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan) tidak lagi menghormati danmemegang teguh adat Batak serta menanggalkan marga Hasibuandibelakang namanya ;4 Bahwa, oleh karena hukum adat Batak, sangat dihormati dan dipegangteguh oleh masyarakat

Abdurrani Junus ;2 Bahwa berdasarkan ketentuan padal 1116 jo pasal 1117 KUHPerdatadalam perkara a quo telah kadaluarsa ;a Penggugat I & II (Abdur Rasyid Hasibuan danAbdur Risyad Hasibuan) tidak mempunyai LegalStanding untuk mengajukanGugatan fssee1 Bahwa menurut Pengakuan dari Penggugat I & II (Abdur RasyidHasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan) pada butir 6 PositaGugatannnya, bahwa keduanya adalah anak dari Saudara kandungperempuan dari Alm. Abdurrani Junus yang bernama Alm.

Siti Aminah Harahap (ibu kandung dariPenggugat Abdur Rasyid Hasibuan dan Abdur Risyad Hasibuan) dan alm.Amran Junus Harahap (ayah kandung Penggugat Chairul Amran Harahap)adalah saudara kandung seayah seibu dengan pewaris alm. Abdur RaniJunus. Dengan kata lain Para Penggugat adalah keponakan langsung darialm. Abdur Rani Junus, sehingga patut dan beralasan hukum baik secarahukum perdata khususnya hukum Islam sebagai ahli waris karena pewaris(alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salwahayati Binti Risyad) dengan Tergugat (Mahdi Bin Juned), yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2006 di Gampong Rancong Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen;
4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra

Tergugat (Mahdi Bin Juned) kepada Penggugat (Salwahayati Binti Risyad);

Risyad, yang menajdiwali adalah Abdullah (ayah kadung Pemohon) dengan maharnya Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. Tgk. M. Alidan 2. Geuchiek Abdullah;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Yusuf (M) tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama : 1. Idrus, 2.Ruhamah, 3. Djuairiah, 4. Fatimah dan 5.

Risyad, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Abdullah, dengan maharnya Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayartunai, disaksikan oleh Tgk. M.

Risyad, selaku anak perempuan kandung;3.2. PEMOHON II, selaku anak perempuan kandung;3,3. Rohana B binti Tgk. M. Risyad, selaku anak perempuan kandung;3.4. PEMOHON IV, selaku anak laki-laki kandung;3.5. PEMOHON V, selaku anak laki-laki kandung;3.6. PEMOHON VI, selaku anak laki-laki kandung;3.7. PEMOHON VII, selaku anak laki-laki kandung;3.8. PEMOHON VIII, selaku anak laki-laki kandung;4.

Risyad);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Hidayat Hasibuan Bin Ramli Hasibuan) dengan Pemohon II (Ruwaida Binti M Risyad ) yang dilaksanakan pada Tanggal 21-01-2006 Gampong Blang Dhot, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Risyad);

A.4 RT. 02RW. 11 Desa/Kelurahan Sariwangi KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Asep Sulandjana.SH, dan Risyad Muharam, S.Sy.,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumSULANDJANA & REKAN yang beralamat Kantor diJalan Mars Selatan X No. 5 Margahayu RayaBandung. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Juli 2020, sebagai PenggugatmelawanAbdul Azis, S.pd bin Drs. H.

SH, dan Risyad Muharam, S.Sy., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum SULANDJANA & REKAN yang beralamatKantor di Jalan Mars Selatan X No. 5 Margahayu Raya Bandung.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juli 2020, Majelis Hakimmenilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil danmateril;Menimbang, bahwa Advokat/Kuasa Hukum, Majelis Hakim menilaibahwa Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, maka kuasa hukum Penggugat berkualifikasi sebagai Advokatatau

Arief Risyad Bin Ridwan Hamzi (lakilaki), lahir tahun 27062008;4.2 Susi Aulia Masfufah Binti Ridwan Hamzi (perempuan), lahir tahun 15082010;5.

Arief Risyad dan Susi Aulia Masfufah.Bahwa, menurut saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sahmenurut agama Islam.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terpaksa.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang.Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbat nikah diMahkamah Syariyah untuk mengurus akte kelahiran anak dan dicatat diKantor Urusan Agama.. Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal Lr.

Daud Risyad/26,60 m;Selatan dengan tanah pekarangan Fatimah/ 199,40 m;Barat dengan tanah pekarangan Fatimah/ 30,70 m;Adalah sah dan berharga menurut hukum;8Menyatakan harga tanah yang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugatsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menyatakan sisa harga tanah yang belum dilunasi oleh Penggugat pada Tergugatsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang dititipkan di Pengadilan NegeriLhokseumawe untuk diserahkan kepada Tergugat;Menghukum Tergugat untuk

Daud Risyad/26.60 M;Selatan dengan tanah pekarangan Fatimah/ 199.40 M;Barat dengan tanah pekarangan Fatimah/ 30.70 M;Adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan harga tanah yang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugatsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan telah melaksanakanpembayaran secara cicilan pada Tergugat Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);6 Menyatakan sisa harga tanah yang belum dilunasi oleh Penggugat pada Tergugatsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

Daud Risyad 26.60 M; Selatan dengan tanah pekarangan Fatimah 119.40 M; Barat dengan tanah pekarangan Fatimah 30.70 M;Sertipikat Hak Milik No. 41 tahun 1988 telah terjadi proses balik nama atas namaTerlawan I (Nurhayati) sesuai Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe No. 12/PDT.G/2008/PNLSM tanggal 9 Januari 2012 adalah sah dan berharga menurut hukumdan telah diEksekusi sesuai Berita Acara Eksekusi (Penyerahan) No.04/Pen.Pdt.Eks/2012 tanggal 23 Nopember 2012; Bahwa sejak tahun terjadinya jual beliobjek

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Aiyub bin Risyad pada tanggal 29 November 2023 karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Aiyub bin Risyad adalah sebagai berikut:3.1. Linawati binti Abdul Hamid (Isteri); 3.2. Faisal Aiyub bin Aiyub (Anak Laki-laki Kandung);3.3. Muhammad Hekal bin Aiyub (Anak Laki-laki Kandung);3.4.