Ditemukan 203 data
8 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata para Pemohon yang benar adalah: Pemohon II (nama: SITI RODLIYAH binti MUSTAQIM, tanggal lahir : Lamongan, 10 Februari 1977);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
57 — 11
RODLIYAH, S.Pd.i PPKN dan BAHAS DAERAH11. ZAKARTYA, S.Psi Penjas12. WIWIK MAFRUDLOH, Bahasa ArabS.Sos e Bahwa saudara JAFAR mengundurkan diri sejak tahun 2010 tetapiterdakwa tidak menerima pengunduran dirinya.e bahwa SUHAIL dan saudara SAMSUL ARIFIN dianggap sebagai Guruekstra MI MIFTAHUL HUDA masingmasing mengajar olahraga danagamae Bahwa pada Tahun 2012 MI MIFTAHUL HUDA Kec.
NISWAN, S.Pdi4 RODLIYAH, S.Pdi116MOH. NAIM, S.PdiSHOLIHIN AHMAD, S.PdiMARATUS SHOLIHAH, S.PdiELI MUWAHIDAH, S.PdiLILIK FAIZAH, S.Pd10 M. ZAKARIYA, S.Psi11 SITI NUR ROHMAH, S.Ag12 WIWIK MAFRUDLO, S.Sos.i13 MASIKHACo mn NWN Benar memerintahkan saudara M.
JAFAR Rp. 03 RODLIYAH, S.Pd.I Rp. 0Total Rp. 10.850.000 Bahwa sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) diserahkan kepada H.ABD.
JAFAR Rp. 013 RODLIYAH, S.Pd.I Rp. 0Total Rp. 10.850.000 Bahwa sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) diserahkan kepada H.ABD.
NISWAN, S.Pdi4 RODLIYAH, S.Pdi5 MOH. NAIM, S.Pdi6 SHOLIHIN AHMAD, S.Pdi7 MARATUS SHOLIHAH, S.Pdi8 ELI MUWAHIDAH, S.Pdi9M.
49 — 2
/Pdt.G/2017/PA.Kdlbelumpernah menceraikan Siti Zubaidah ,sehingga sebenarnyasaksi masih suami sah Siti Zubaidah ; Bahwa saksi sudah pernah menikah lagi denganRodliyah ,namun sekarang Rodliyah sudah meniggaldunia;Bahwa saksi tahu Siti Zubaidah sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu status rumah itu milik Siti Zubaidah ,karenawaktu menikah dengan saksi ,rumah tersebut sudah ada dansetahu saksi tanahnya warisan dari orang tua Siti Zubaidah ;Bahwa, selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untukmengajukan
20 — 15
Rochmah) sudah meninggal dunia sehingga sudah terbukawaktunya untuk menyelesaikan warisan;Menimbang, bahwa fakta hukum ke tiga sampai ke delapan yaituKasipah telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris Sumaryo binSamidi , Herlina bin Jafar, Juaeri bin Jafar, Siti Fatimah binti Jafar, ImamSyafi'l bin Jafar, Siti Rodliyah binti Jafar.
10 — 1
bebanMut'ah, nafkah Iddah dan nafkah anak berdasarkan lamanya PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mengarungi bahtera kehidupanrumah tangga serta asas kepatutan dan kelayakan biaya hidup yang berlakudi daerah setempat;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim perlu menetapkan beban Mutah, nafkahIddah dan nafkah anak yang besarannya akan Majelis pertimbangkantersendiri;Menimbang, bahwa mengenai permohonan penetapan hak asuhanak yang bernama Hanifah Naswa Rodliyah
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mugiono bin Sumhadi) terhadap Penggugat (Rodhiyah alias Rodliyah binti Dulhadi) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
12 — 0
Doctoranda Siti Rodliyah yang terletak di Desa/Kel. CemaniKec. Grogol Kab.
26 — 2
Alasan Termohon konpensi tidak beralasan karenasecara resmi Pemohon tinggal di Kelurahan Podosugih KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, dan justru bukti P.3tersebut telah memperkuat bukti P.1 bahwa Pemohon konpensiberdomisili diwilayah hukum Pengadilan AgamaPekalongan p cess esses saeMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi I Rodliyah(adik kandung Pemohon konpensi) membuktikan rumah tanggaPemohon konpensi dan Termohon konpensi sering terjadipercekcokan karena Pemohon konpensi nikah sirri
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUHARTANTO Bin SLAMET SETIARNO
78 — 7
Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN Pml Sedangkan Korban yang bernama ALIFATUL ULUM meninggal duniasesual dengan Surat Visum et Repertum dari Rumah SakitMuhammadiyah Rodliyah Achid Moga Nomor :MR/822/RSMRA/VIII/2017 tanggal 26 September 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Galih Pradipta Harimurti.
Pembanding/Terdakwa : Drs. ACHMAD YASIN, M.Si. Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. HAMBALIYANTO,SH.
96 — 49
Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 1.500.000,SDN105 Karenguayarl IDHAR MUDIN, Spd Sugianto, Spd TIDAK SETOR106 SDN Jamintoro 2 SUGONDO, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 2.000.000,SDN107 Karangbayat 6 SUYONO, Spd Maret 2012 Sugianto, Spd 7.000.000,ange ) SOM tambon PUJIONO, Spd April 2012 Sugianto, Spd 7.000.000, SUMBER4 JAMBESugianto, Spd109 aie ASIH ie April 2012 melalui 10.637.000,9 P PUJIONOSugianto, Spd110 anal SRI AZIZ, Spd April 2012 melalui 9.500.000, PUJIONO111 SDN Paleran 2 RODLIYAH, Spd Juni 2012 Sugianto
2014/PT.Sby TOHARI, Spd 105 SDN IDHAR MUDIN, Sugianto, Spd TIDAK SETORKarangbayat 1 Spd106 SDN Jamintoro 2 SUGONDO, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 2.000.000,107 SDN SUYONO, Spd Maret Sugianto, Spd 7.000.000,Karangbayat 6 2012108 SDN Jambearum PUJIONO, Spd April 2012 Sugianto, Spd 7.000.000, SUMBER4 JAMBE109 Sdn Gunung ASIH April 2012 Sugianto, Spd 10.637.000,Malang 3 MUSTIKORINI, Spd melaluiPUJIONO110 SDN Sumber SRI AZIZ, Spd April 2012 Sugianto, Spd 9.500.000,Pakem 2 melaluiPUJIONO111 SDN Paleran 2 RODLIYAH
193 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFUUDIN;SITI CHOIRIYAH;SITI RODLIYAH, bertempat tinggal di Tanjungsari 4/26,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Tanjungsari, KotaSurabaya;Para ahli waris dari DERMO:1.MATRADJI, bertempat tinggal di Tanjungsari 4/73Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;WANINTEN, bertempat tinggal di Tanjungsari Gg. Gading,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya;MARKANI, bertempat tinggal di Tanjungsari Gg.
9 — 6
Slamet Gianto bin Sianang) terhadap Penggugat (Rodliyah binti Tasdik) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
32 — 11
Saksi RODLIYAH; Bahwa saksi cucu dari Sampang/pak Samuan dan benar Sampang/pakSamuian punya adik dul Asyir ; Bahwa benarkalau Abd. Asyir adalah kakek dari saksi ; Bahwa tanah yang sekarang menjadikan sengketa tidak pernah di jual ,saksitahu dari orang tua saksi bernama Darmo karena tanah itu asalnya daritanah kakek saksi yang digarap oleh Serati ; Bahwa saksi tahu letak tanah dimana Di desa Campurejo bersebelahandengan desa Banyutengah ; Bahwa Tanah tersebut tanah kakek saksi dul Asyir(Abd.
60 — 20
SDN Paleran 2 RODLIYAH, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 10.000.000,melaluiPUJIONO112 SDNPaleran 1 SUDJUAH, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 10.204.750,113 SDN Tegal Gede 1 Drs. SUYONO Juni 2012 Sugianto, Spd 4.800.000, SUMBERSARI114 SDN Sumbesan 3 Dra. MIEN April 2012 Sugianto, Spd 6.700.000, ENDANG TRI melalui. Drs.YULIANI SUYONO115 SDN Wirlegi 2 Drs. MUNAJAD Mei 2012 Sugianto, Spd 4.000.000, 13 melalui Drs.SUYONO116 SDN Kranjingan 3 Dra.
RODLIYAH, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd melalui 10.000.000,PUJIONO112 SDN Paleran 1 SUDJUAH, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 10.204.750,113 SDN Tegal Drs. SUYONO Juni 2012 Sugianto, Spd 4.800.000, SUMBERGede 1 SARI114 SDN Dra MIEN April 2012 Sugianto, Spd melalui 6.700.000, Sumbersai 3 ENDANG TRI Drs. SUYONOYULIANI115 SDN Wirolegi 2 Drs. MUNAJAD Mei 2012 Sugianto, Spd melalui 4.000.000, Drs. SUYONO116 SDN Kranjingan Dra NANIK Mei 2012 Sugianto, Spd melalui 6.540.000, 3 KUSDINGSIH Drs. SUYONO117.
481 — 221
Hj.Lulu Rodliyah mediator Pengadilan Agama Lamongan Yang telah ditunjukoleh Majelis Hakim dalam laporannya tertanggal 13 Agustus 2020 menyatakan telah gagalHal.9 dari 45 Hal.Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Lmgmendamaikan kedua belah pihak yang berperkara.
19 — 2
dengan Aslinya, bukti (T.4);e) Fotokopi Laporan Transaksi atas nama Sandi Wahyudi,Nomor Rekening: 650901013267530, tanggal laporan 06September 2019, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telahdicocokan, sesuai dengan Aslinya, bukti (T.5);f) Fotokopi Laporan Transaksi atas nama Sandi Wahyudi,Nomor Rekening: 650901013267530, tanggal laporan 06September 2019, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telahdicocokan, sesuai dengan Aslinya, bukti (T.6);g) Fotokopi Laporan Transaksi atas nama Hovilatur Rodliyah
77 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rodliyah Ponpes Mambau / Huda Baruharjo Durenan an.
Rodliyah Ponpes Mambau / HudaBaruharjo Durenan an.
60 — 21
Sugianto, Spd 1.500.000,Spd105 SDN Karangbayat IDHAR MUDIN, Spd Sugianto, Spd TIDAK SETOR106 SDN Jamintoro 2 SUGONDO, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 2.000.000,107 SDN Karangbayat 6 SUYONO, Spd Maret 2012 Sugianto, Spd 7.000.000,108 SDN Jambearum 4 PUJIONO, Spd April 2012 Sugianto, Spd 7.000.000, SUMBERJAMBE109 Sdn Gunung Malang ASIH MUSTIKORINI, April 2012 Sugianto, Spd 10.637.000,3 Spd melalui PUJIONO110 SDN Sumber PakemSRI AZIZ, Spd April 2012 Sugianto, Spd 9.500.000,2 melalui PUJIONO111 SDN Paleran 2 RODLIYAH
SDN Karangbayat6 SUYONO, Spd Maret 2012 Sugianto, Spd 7.000.000,108 SDNJambearum4 PUJIONO, Spd April 2012 Sugianto, Spd 7.000.000, SUMBERJAMBE109 Sdn Gunung Malang ASTIH MUSTIKORINI April 2012 Sugianto, Spd 10.637.000,3 Spd melalui PUJIONO110 SDN Sumber Pakem SRI AZIZ, Spd April 2012 = Sugianto, Spd 9.500.000,2 melalui PUJSIONO111 SDN Paleran 2 RODLIYAH, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 10.000.000,melalui PUJIONO112. SDN Paleran 1 SUDSJIJAH, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 10.204.750,113.
Pembanding/Penggugat II : AMINAH Diwakili Oleh : MURPIDIN HADI, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : H. NAIMAH Diwakili Oleh : MURPIDIN HADI, SH, MH
Terbanding/Tergugat IV : YAYASAN DARUSSOLICHAN
Terbanding/Tergugat II : ANDIARA APRILIA HIKMAT
Terbanding/Tergugat III : HJ.TATU CHASANAH,SE.,
Terbanding/Tergugat I : H.M. DIDI
Turut Terbanding/Penggugat I : MARYAMAH
104 — 48
Tatu) Chasanah, S.E. yang merupakansaudaranya Gubernur Banten saat itu yakni Hj.Atut Chosiyah;Bahwa selanjutnya Penggugat IV pergi ingin menemui Tergugat III ataupundengan Hj.Atut Chosiyah, namun tidak bisa dan Penggugat IV hanyaditemui oleh salah seorang saudaranya yang bernama Yayah Rodliyah,dimana Yayah menerangkan bahwa tanah a quo sudah dibeli olehTergugat Ill dari Tergugat I;Bahwa kemudian muncul nama Tergugat sebagai penjual membuat ParaPenggugat kebingungan karena Para Penggugat tidak pernah
48 — 3
Harta GonoGini :1) 1 Unit Mobil yang telah terjual oleh Pemohon saya minta separuh2) 1 Buah Rumah beserta tanah dan kami sepakat menjadi hak mutlakanak.Bahwa pada persidangan tanggal 23 Maret 2021 dalam perkara aquo,pada tahap pengajuan reflik konvensi/jawaban rekonvensi, Pemohon telahmemberikan kuasa khusus kepada kepada Latif Nugroho, S.H, Siti Rodliyah,S.H, dkk Advokat/Konsultan Hukum pada Mahapatih Law Firm yang berkantordi Sidodadi, RT.04/RW.09, Banaran, Boyolali, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal