Rola) terhadap Penggugat (Irmawati binti Saing K);

Safir dg Rola)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2008di Lingkungan Eka Damai, Kelurahan Ela-ela, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;

Rola) kepada Penggugat (Sulestri, S.Pd.,M.Pd. binti Muh. Ilyas);

Made,dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gram dan yang menjadi wali adalahAmur Mansyah dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sangkala Rola dan Edi2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 397/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Made, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Amur Mansyah pemohon ll,maharnya berupa Cincin Emas 1 Gram, yang menjadi saksi nikah adalahSangkala Rola dan Edi;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Made, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Amur Mansyah pemohon ll,maharnya berupa Cincin Emas 1 Gram, yang menjadi saksi nikah adalahSangkala Rola dan Edi;Salinan Penetapan Nomor 397/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Asri binMattang dengan pemohon Il Anurjum Atyah binti Tangga telah dilangsungkanpada tanggal 07 Juli 2013, dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gram, dibayartunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sangkala Rola dan Edi,dinikahkan oleh Imam yang bernama P. Made dan yang menjadi wali adalahAmur Mansyah.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Muh.

Asri bin Mattang dan pemohon llAnurjum Atyah binti Tangga telah dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2013,dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sangkala Rola dan Edi, dinikahkan oleh Imamyang bernama P. Made dan yang menjadi wali adalah Dg. Hamid daripemohon I. Bahwa, pemohon Muh.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Zul Efendi bin Jusmalir)terhadap Penggugat (Rola Frifilia binti Afri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Indo Pajar danSawah Tahi;Tanah sawah dikuasai oleh : Dalle, Nandi, Diman, Saira, Sania, anakanak almarhum Rola adalah disebut : TANAH SENGKETA SATU (I).2.

Rola alias Ambo Dalle4. Hadu5. Danna6.

dan Caki dikaruniai 2 orang anak yaitu TERGUGATXII dan TERGUGAT XIIl sedangkan dari pernikahannya dengan Bandodikaruniai 1 orang anak yaitu TERGUGAT XIV; Bahwa saksi tahu suami Salija yaitu Caki dan Bando sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Salija; Bahwa saksi tahu Rola semasa hidupnya menikah denganTandija; Bahwa Rola telah meninggal dunia adapun istrinya Tandija sudahmeninggal lebih dahulu dari Rola; Bahwa Rola dan Tandija dikaruniai 9 orang anak yaituTERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, Bacci bin rola

dari pernikahannya dengan Bandodikaruniai 1 orang anak yaitu TERGUGAT XIV; Bahwa suami Salija yaitu Caki dan Bando keduanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Salija; Bahwa Rola semasa hidupnya menikah dengan Tandija; Bahwa Rola telah meninggal dunia adapun istrinya Tandija sudahmeninggal lebih dahulu dari Rola; Bahwa Rola dan Tandija dikaruniai 9 orang anak yaituTERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, Bacci bin Rola, TERGUGAT VI,TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, Tanti bin Rola, TERGUGAT X danTERGUGAT XI; Bahwa

, dan saat inianakanaknya Rola yang menguasai tanah kebun tersebut.

Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.KBr

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rola Tristina Putra bin Gusnar ) terhadap Penggugat ( Setri Deni binti Ali Amran );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000

Bahwa pada tanggal 15 November 1998 di Dusun Wirae, Desa Lagori,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Anwar dan yangmenjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yang bernamaAlimuddin (Karena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia) yangdihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Rola dan Rabbisebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.200.000..Halaman 1 dari 82.

Rola bin Nonci, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 15 November 1998 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Wirae, Desa Lagori, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rola dan Rabbi. Bahwa mahar Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp.200.000, . Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rola dan Rabbi. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.200.000,. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

dan Rabbi selaku saksi nikah dengan mahar berupa uang sejumlahRp.200.000..Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Rola bin Nonci (Saksi 1) dan Rola bin Nonci (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu

kepada nasabah KSU Surya Bakti Kabupaten Jeneponto.Bahwa oleh karena tugas terdakwa sebagai Kolektor Harian yang melakukanpenagihan dilapangan dan pemberi pinjaman kepada para nasabah tersebut, makasejak tanggal 01 Januari 2010 sampai dengan tanggal 03 Maret 2010, terdakwatelah mengambil secara bertahap uang Koperasi Surya Bakti yang jumlahnyasebesar Rp. 24.951.000, (dua puluh empat juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah) dengan membohongi Pimpinan KSU Surya Bakti yakni saksi HaerullahDaeng Rola

oleh saksi Haerullah Daeng Rolaalias Hajar Bin Djaparuddin bersama dengan terdakwa sendiri pada hari Jumattanggal 12 Maret 2010 terhadap nama nama yang terdapat dalam kartu promise(nama nama nasabah peminjam) dimana diperoleh bahwa namanama yangdiajukan oleh terdakwa seperti yang terdapat dalam kartu promise tersebut tidakpernah meminjam uang di KSU Surya Bakti dan terdakwa saat itu juga mengakuibahwa namanama dalam kartu Promise tersebut adalah fikti (tidak benar), untukitu saksi Haerul Daeng Rola

alias Hajar Bin Djaparuddin bersamadengan terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010 terhadap nama nama yang terdapat dalam kartu promise (nama nama nasabah peminjam) dimanadiperoleh bahwa namanama yang diajukan oleh terdakwa seperti yang terdapatdalam kartu promise tersebut tidak pernah meminjam uang di KSU Surya Bakti danterdakwa saat itu juga mengakui bahwa namanama dalam kartu Promise tersebutadalah fikti (tidak benar), untuk itu saksi Haerul Daeng Rola alias Hajar BinDjafaruddin

Danatas permohonan beberapa nasabah yang dimasukkan terdakwa secara bertahaptersebut ke KSU Surya Bakti, saksi Haerullan Daeng Rola alias Hajar Bin Djaparuddinselaku Pimpinan Harian KSU Surya Bakti Kabupaten Jeneponto secara bertahapmenyetujui permohonan yang diajukan oleh terdakwa dan menyerahkan uang yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 24.951.000, (dua puluh empat juta sembilanratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada terdakwa, namun belakangan barudiketahui oleh saksi Haerul Daeng Rola alias

Hajar Bin Djaparuddin saat terdakwasudah tidak mampu memenuhi target (tagihan) perharinya, bahwa ternyata namanama nasabah yang dimasukkan terdakwa tersebut ke KSU Surya Bakti adalahnamanama fiktif (tidak benar), hal ini berdasarkan pengecekan secara langsungdilapangan yang dilakukan oleh saksi Haerullah Daeng Rola alias Hajar BinDjaparuddin bersama dengan terdakwa sendiri pada hari Jumat tanggal 12 Maret2010 terhadap nama nama yang terdapat dalam kartu promise (nama namanasabah peminjam) dimana

ROLA (Berkas Terpisah) dari Terdakwa IRWANDA ARIF.Bahwa adapun keuntungan yang diperoleh Para Terdakwa dalammembantu Lk.

Sandi Dg Rola, 1 (satu) sacet plastic bening yangberisikan kritas bening diduga Narkotika jenis shabu yang ditemukan dibawakursi sopa dan beberapa plastic bening kosong, pipet warna putih serta korekgas adalah milik Lk.

Rola (terdakwadalam perkara lain);Bahwa awalnya terdakwa, Yosef Naftali (terdakwa Il) sementara dudukduduklalu datang Dg Rola mau pakai shabu samasama namun belum sempatmakai, polisi datang dan mengamankan terdakwa bersama Yosef;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang ditemukan olehAnggota Sat Narkoba Polres Gowa yaitu berupa 1 (satu) sachet palstikbening berisikan kristal bening Golongan jenis shabushabu berat nettosetelah dilakukan pemeriksaan labfor 0,0155 gram, uang sebesarRp. 100.000

Rola (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa awalnya terdakwa, Irwanda Arif Alias Wanda Bin Rudi (terdakwa )sementara dudukduduk lalu datang Dg Rola mau pakai shabu samasamanamun belum sempat makai, polisi datang dan mengamankan terdakwabersama Irwan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN SgmBahwa pada saat Terdakwa ditangkap barang bukti yang ditemukan olehAnggota Sat Narkoba Polres Gowa yaitu berupa 1 (satu) sachet palstikbening berisikan kristal bening Golongan jenis shabushabu berat

NURTASMINberteriak " tolonga, palekkba memangmi inne" dan tidak lama kemudian,teman dari Lel NURTASMIN yakni Lel Rola, langsung memarangi saksiLel Asrul Nurdin sebanyak satu kali dan mengenai kepala belakangsebelah kiri saksi Lel Asrul Nurdin terus kepunggung belakang saksi LelAsrul Nurdin, kKemudian Lel Rola kembali memarangi saksi Lel AsrulNurdin sebanyak satu kali dan mengenai punggung saksi Lel AsrulNurdin, saksi Lel Asrul Nurdin kemudian melepaskan tangan kirinya yangmemegang parang dari milik

NURTASMINnaik kemotor miliknya dan bersamasama pergi dari tempat kejadian.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Jnp.Akibat perbuatan terdakwa NURTASMIN, SKM alias TASMIN BINMUSLIMIN BUNDU bersamasama dengan Lel Rola, saksi Lel AsrulNurdin mengalami luka, antara lain:> Tampak luka robek pada dahi bagian kiri ukuran + 4x0,3x0,1 Cm;> Tampak luka robek pada leher bagian belakang ukuran +12x0,1x0,1 Cm;Tampak luka robek pada leher sebelah kiri ukuran + 5x0,5x0,5 Cm;Tampak luka robek pada ibu

NURTASMINberteriak " tolonga, palekkba memangmi inne" dan tidak lama kemudian,teman dari Lel NURTASMIN yakni Lel Rola, langsung memarangi saksiLel Asrul Nurdin sebanyak satu kali dan mengenai kepala belakangsebelah kiri saksi Lel Asrul Nurdin terus kepunggung belakang saksi LelAsrul Nurdin, kKemudian Lel Rola kembali memarangi saksi Lel AsrulNurdin sebanyak satu kali dan mengenai punggung saksi Lel AsrulNurdin, saksi Lel Asrul Nurdin kKemudian melepaskan tangan kirinya yangmemegang parang dari milik

Binamu Kab.Jeneponto Terdakwa dan ROLA (DPO) telah memarangi ASRUL NURDIN.Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017, sekitar pukul11.40 wita saksi Asrul Nurdin sementara berada di counter HP miliknyayang berada di jalan belokallong kel. Balang Toa Kec.

yang membuatsaksi Asrul Nurdin mundur ke depan mobil miliknya, dan selanjutnya terdakwamengayunkan parangnya kearah ASRUL NURDIN lebih dari dua kali sehinggayang bersangkutan mengalami banyak luka, dan demikian pula ROLA (DPO)teman terdakwa juga bersamasama terdakwa memarangi ASRUL NURDIN;Menimbang, bahwa bedasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa dan ROLA (DPO) telah melakukanpemarangan dengan sengaja sebagaimana kesengajaan menurut teorikehendak;Mnimbang, bahwa

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;; SUBSIDAIR:woncnonoe Bahwa ia terdakwa ANSAR Bin RAJU hersarna AHMAD AKBAR AliasKEMPO bin MASSA ROLA (didalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal23 Juni 2017 sekitar pukul 17,30.

meninju kepala Anak korban Sandi BinSudirman sebanyak 1 (satu) kali, lalu tibatiba ada teman anak korbanyang memukul anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Roladari arah belakang sehingga anak saksi segera membalikkan badannyadan melawan orang yang memukul anak saksi Ahmad Akbar aliasRempo bin Massa Rola tersebut, setelah itu anak saksi Anmad Akbaralias Rempo bin Massa Rola tidak melihat lagi apa yang terjadi kepadaanak korban Sandi Bin Sudirman karena setelah itu anak saksilangsung melarikan

meninju kepala Anak korban SandiBin Sudirman sebanyak 1 (satu) kali, lalu tibatiba ada teman anak korban yangmemukul anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola dari arahbelakang sehingga anak saksi segera membalikkan badannya dan melawanOrang yang memukul anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rolatersebut, setelah itu anak saksi Anmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola tidakmelihat lagi apa yang terjadi kepada anak korban Sandi Bin Sudirman karenasetelah itu anak saksi langsung melarikan

diri dari tempat kejadian, selanjutnyakeesokan harinya baru anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rolamengetahui kalau anak korban Sandi Bin Sudirman mengalami luka tusuk padadada bagian kanannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati keterangan anaksaksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola tersebut ternyata anak saksiAhmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola pada saat kejadian sempatmembalikkan badannya untuk melawan orang yang telah memukul anak saksiAhmad Akbar alias Rempo bin

Hakim berpendapat walaupunanak saksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola juga berada di tempatkejadian pada saat berlangsungnya peristiwa pidana tersebut, akan tetapi anaksaksi Ahmad Akbar alias Rempo bin Massa Rola hanya melihat sebahagianperistiwanya saja, dikarenakan anak saksi Ahmad Akbar alias Rempo binMassa Rola sempat membalik badannya untuk melawan orang yang telahmemukulnya dari belakang ketika ia tengah memukul anak korban Sandi BinSudirman, sehingga tentu saja posisi anak saksi Anmad

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrianto bin Laloasa Rola) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syahrani Hafid binti Sannari Dg Nai) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp470.000,00

PENETAPANNomor 0755/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Nurdin bin Lamaudu, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lili Riattang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti bintt Rola, umur 52 tahun

Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0755/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 di Desa LiliRittang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Halim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Rola

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin bin Lamaudu) dengan Pemohon II(Sitti binti Rola) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Desa Lili Rittang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Mansur.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tahun 1983 di Desa Lili Rittang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernama Halim, didepan Wali bernama Rola ayah kandung Pemohon IJ dengan

);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon I yang bernama Rola;Adanya 2 orang saksi yaitu Kasse dan H.

PENETAPANNomor 853/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, 2)AEM Mable nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ardi bin Abbase, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wirae, DesaLagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Becce binti Rola, umur 22 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Abbase) denganPemohon II (Becce binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2017 di Dusun Wirae, Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Rola bin Nonci, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lagori, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Wirae, Desa Lagori, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDesa setempat yang bernama (Anwar) atas kuasa dari

selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh Yusran dan Iskandar selaku saksi nikah dengan mahar berupacincin emas seberat 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Iskandar bin Tote (Saksi 1) dan Rola bin Nonci (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Abbase) denganPemohon II (Becce binti Rola) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2017 di Dusun Wirae, Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.4.

Setelah itu Terdakwa membungkus shabushabu tersebut dengan menggunakan lakban (isolasi) warna hitam danmemasukkannya ke dalam bungkus rokok merk Surya Pro warna merah.Selanjutnya Terdakwa pergi dan menuju ke jalan Somba Opu tersebut untukbertemu dengan Dg Rola, lalu Terdakwa menunggu Dg Rola di atas motoryang diparkir di pinggir jalan.

Rola sekitar 2 (dua) pekan ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Sqm Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari pemesananshabushabu tersebut ; Bahwa pada malam sebelum penangkapan tersebut, isteri Terdakwasedang sakit, dan Terdakwa tinggalkan pada malam itu untuk memenuhipermintaan Dg Rola tersebut ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk shabushabu tersebut Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan melakukannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

Selanjutnya Terdakwapergi dan menuju ke jalan Somba Opu tersebut untuk bertemu dengan DgRola, lalu Terdakwa menunggu Dg Rola di atas motor yang diparkir di pinggirjalan ; Bahwa pada saat menunggu Dg Rola tersebut, Saksi Syamsuriadi danbeberapa anggota Sat Narkoba Polres Gowa datang lalu menggeledah danmenangkap Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa pergi danmenuju ke jalan Somba Opu untuk bertemu dengan Dg Rola, lalu Terdakwamenunggu Dg Rola di atas motor, yang diparkir di pinggir jalan. SelanjutnyaSaksi Syamsuriadi dan beberapa anggota Sat Narkoba Polres Gowa datang lalumenggeledah dan menangkap Terdakwa.

Rola untuk dicarikan Narkotikajenis shabushabu, dan untuk itu Terdakwa menghubungi dan menemui SaksiSyamsul Bahri. Setelah mendapatkannya, Terdakwa mengantarkan shabushabu tersebut kepada Dg. Rola, dengan menunggunya di pinggir jalan SombaOpu. Dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut terkategorikan sebagaibentuk membeli, dan menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendi Sumardi bin Kammi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmawati binti Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp198.000,00 ( seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FIKRI FAUZAN IZMA BIN ADHARI SENJAYA) dengan Pemohon II (ROLA MUPITASARI BINTI RASITO) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan rumpin Kabupaten bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

Tegal Gede RT 004 RW 006 Desa Cibodas KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor sebagai Pemohon I;ROLA MUPITASARI BINTI RASITO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Tegal Gede RT 004 RW 006 Desa Cibodas KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FIKRI FAUZAN IZMA BINADHARI SENJAYA (Pemohon I) dan ROLA MUPITASARI BINTI RASITO(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1:; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ROLA MUPITASARI BINTI RASITO(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAdhari Senjaya bin Muh Saih dan Ukar

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Syamsul Bahri bin M Dg Rola) terhadap Penggugat(Nur Asia binti Djufri).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Rola);