ROSTINI, 4. NURSALIM, 5. AMSAR, S.Sos, dan 6.KALSUM, S.Pd;1. Saksi HAZRA Alias HAJRA, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa para terdakwa di hadapkan ke persidangan sehubungan pembangunanpondasi rumah di lokasi tanah (kebun) saksi di Kel. Watusampu JIn. Raya PaluDonggala;Bahwatanah tersebut milik bapak saksi, tanah tersebut telah bersertifikat atasnama saksi.

ARDHA membangun pondasi di atas tanahsaksi adalah RUHAINI, ROSTINI dan suami saksi; Bahwa pada tahun 2000 terdakwa Il. MATJO SILIBOYA rmenggugat saksi ratas keabsahan tentang Sertifikat Hak Milk Tanah Nomor 118 An.

Setelahperistiwa tersebut saksi HAZRA melapor ke Polda; Bahwa setelah ada laporan ke Polda, terdakwa I. menghentikan pembangunanpondasi; Bahwa saksi tidak berani menegur langsung karena takut dikejar dengan parang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengatakantanah tersebut bukanlah milik dari Hazra, tidak ada tanah Hazra di lokasi tanah tersebut,pemilik tanah adalah terdakwa II yang diperolehnya dari orang tuanya;3.Saksi ROSTINI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang

Unsur masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain atau sedang ada di situ dengan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAZRA Alias HAJRA,RUHAENI, ROSTINI, NURSALIM, AMSAR, S.Sos, KALSUM, S.Pd dan paraterdakwa, atas suruhan terdakwa Il. MATJO SILIBOYA, pada tahun 2012 terdakwa I.ARDHA, SH telah membangun pondasi rumah yang terbuat dari batu permanen di atastanah yang kepemilikannya masih disengketakan terdakwa II.

Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera.Halaman 20 dari 25Putusan Perkara Pidana Nomor: 486/Pid.B/2013/PN.PLMenimbang, bahwa saksi HAZRA Alias HAJRA, ROSTINI, RUHAENI,NURSALIM dan AMSAR menerangkan, saksi Rostini dan Ruhaeni pernah diminta olehsaksi Hazra Alias Hajra untuk menegur terdakwa I. ARDHA, SH agar tidak membangunpondasi rumah di atas tanah miliknya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rostini binti M.

Ahmudin) dengan Tergugat (Abdul Aziz bin Ajidin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Cibeber Kabupaten Cianjur;

Rostini, BA.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Baharuddin, S.H.,M.H. Dra. Hj.Salnah, S.H.,M.H.ttdDra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. PaniteraPengganti,ttdA. Rostini, BA.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pencatatan = Rp 30.000,002. Biaya Administrasi = Rp 50.000,003. Biaya panggilan = Rp 250.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Materai = Rp 6.000.00Jumlah = Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nandang Saripudin bin Oman Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iyos Rostini binti Agus Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 ( empat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nandang Saripudin bin Oman Rohman, Tempat Tgl; Lahir : Bandung 07 Maret1984, agama Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Oman Rohman (Orang tua) diKp.Parigi RT 002 RW 007 Desa Ciparay, KecamatanCiparay,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon";MELAWANlyos Rostini

Memberikan izin kepada Pemohon (Nandang Saripudin bin OmanRohman) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (lyos Rostini bintiAgus Rahmat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Nandang Saripudin bin Oman Rohman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (lyos Rostini bintiAgus Rahmat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejhumlah Rp.431.000;(empatratus tigapuluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Adelman bin Jamaren ) dengan Pemohon II ( Rostini binti Dulang ) yang dilaksanakan pada tangga 23 Juninb1997 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Lingga Baytu , Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lingga Bayu memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara :Adelman bin Jamaran; lahir di Kampung Baru 23 Agustus 1973,umur 43 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kampung BaruKecamatan Lingga Bayu Kabupaten MandailingNatal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rostini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adelman binJamaran) dengan Pemohon II (Rostini binti Dulang) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 23 Juni 1997 di Desa Kampung BaruKecamatan Lingga Bayu Kabupaten Mandailing Natal;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini;;SUBSIDAIRb.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Adelman bin Jamaran)dengan Pemohon II (Rostini binti Dulang) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 1997 di Desa Kampung Baru Kecamatan Lingga Bayu KabupatenMandailing Natal;3.

Atas permohonan tersebut Wakil PaniteraPengadilan Agama Cimahi menjawab dengan Surat Nomor W.10A8/2468/HK.05/V 1/2014 tertanggal 02 Juni 2014, sebagai berikut:Bahwa pada Register Gugatan tahun 2013 Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Cmi adalah atas nama ROSTINI binti ENDANG lawan AHMAD S binAPID MAHPID dengan Nomor Akta Cerai 3215/AC/2013/PA.Cmi;Bahwa pada Register Akta Cerai tahun 2013 yang didaftar di PengadilanAgama Cimahi Nomor 721/AC/2013/PA/2013/PA.Cmi adalah atas namaSINTA OCTAVIANI binti ZAENAL HASAN

Bahwa pada Register Gugatan tahun 2013 Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.Cmi adalah atas nama ROSTINI binti ENDANG lawan AHMAD Sbin APID MAHPID dengan Nomor Akta Cerai 3215/AC/2013/PA.Cmi;2. Bahwa pada Register Akta Cerai tahun 2013 yang didaftar diPengadilan Agama Cimahi Nomor 721/AC/2013/PA/2013/PA.Cmiadalah atas nama SINTA OCTAVIANI binti ZAENAL HASAN lawanKOMARUDIN bin DEDE RUKMANA dengan Nomor Perkara 4028/Pdt.G/2012/PA.Cmi;3.

Bahwa pada Register Gugatan tahun 2013 Nomor 861/ PDT.G/2013/PA CMI, adalah atas nama ROSTINI binti ENDANG melawan AHMADS bin APID MAHPID, dengan Nomor Akta Cerai 3215/AC/2013/PA.Cmi;2. Bahwa pada Register Akta Cerai Tahun 2013 yang didaftar diPengadilan Agama Cimahi Nomor 721/AC/2013/PA/Cmi, adalah atasnama CINTA OCTAVIANI binti ZAENAL HASAN melawanKOMARUDIN bin DEDE RUKMAYA, dengan Perkara Nomor 4028/Pdt.G/2012/PA.Cmi;3.

Pada Register Gugatan tahun 2013 Nomor 861/Pdt.G/2013/ PA.Cmiadalah atas nama ROSTINI binti ENDANG lawan AHMAD SS bin APIDMAHPID dengan Nomor Akta Cerai 3215/AC/2013/PA.Cmi;2. Pada Register Akta Cerai tahun 2013 yang didaftar di Pengadilan AgamaCimahi Nomor 721/AC/2013/PA/2013/PA.Cmi adalah atas nama SINTAOCTAVIANI binti ZAENAL HASAN lawan KOMARUDIN bin DEDERUKMANA dengan Nomor Perkara 4028/Pdt.G/2012/PA.Cmi;3.

Pada Register Gugatan tahun 2013 Nomor 861/Pdt.G/2013/ PA.Cmiadalah atas nama ROSTINI binti ENDANG lawan AHMAD bin APIDMAHPID dengan Nomor Akta Cerai 3215/AC/2013/PA.Cmi;2. Pada Register Akta Cerai tahun 2013 yang didaftar di PengadilanAgama Cimahi Nomor 721/AC/2013/PA/2013/PA.Cmi adalah atasnama SINTA OCTAVIANI binti ZAENAL HASAN lawan KOMARUDINbin DEDE RUKMANA dengan Nomor Perkara 4028/Pdt.G/2012/PA.Cmi;3.

bulan yang merupakan istri sah dariASRIF, A.Mk merasa tidak betah tinggal dirumah orangtua dari ASRIF, A.Mk(dalam berkas terpisah) dan pergi meninggalkan rumah pada tanggal 03 Januari2011, kemudian dari ASRIF, A.Mk mencari korban ANDRIANI dirumah nenekkorban ANDRIANI dan bertemu dengan paman saksi korban ANDRIANI namunpaman saksi korban ANDRIANI menyampaikan kepada dari ASRIF, A.Mk bahwasaksi korban ANDRIANI tidak berada dirumah neneknya kemudian dari ASRIF,A.Mk juga pernah bertemu dengan saksi ROSTINI

di Rumah Sakit KabuaptenKonawe kemudian dari ASRIF, A.Mk menanyakan keberadaan saksi korbanANDRIANI kemudian saksi ROSTINI menyampaikan kepada dari ASRIF, A.Mkbahwa saksi korban ANDRIANI telah pulang ke kampungnya di Desa AmbekairiTua.Bahwa atas kepergian saksi ANDRIANI tersebut dimana saksi korban tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri kemudian ASRIF, A.Mkmenjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2012 yangkemudian Terdakwa menikah secara adat dan agama dengan

ROSTINI Nomor.1471095010640021 tanggal 22052013 yang aslinya dikeluarkanPemerintah Daerah Kota Pekanbaru yang telah bermeterai cukup, dandilegalisir Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;1 (satu) lembar Buku Kutipan Akta Nikah an. SUDIYANTO BINKASBIAT sebagai suami dan ROSTINI BINTI THAHARUDDIN sebagaiister!

telah diubah dan ditambah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUDIYANTO BIN KASBIAT)terhadap Penggugat (ROSTINI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Cucu Rostini Binti Engkos Kosasih) denganTergugat (Asep Rahmat Bin U Kusmana) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Asep Rahmat Bin U Kusmana) terhadap Penggugat (Cucu Rostini Binti Engkos Kosasih);

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti. Putusan mana diucapkan padahari itu. juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdDrs. Baharuddin, S.H., M.H. Dra.Hj.Salnah, S.H., M.H.ttd Panitera pengganti,12Dra. Nur Alam Syaf, S.H, M.H. ttdA. Rostini, BA.13Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Biaya ProsesRp 30.000,00Rp 50.000,00 3. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000 ,005.

, yang mengadili perkara IstbatNikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Ali Hanapiah Tanjung bin Suleman Efendi, tempat /tanggal lahir,Padangsidimpuan, 25051965, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tukang Becak,tempat kediaman di Jalan Alboin Hutabarat, GangCengkeh, No.104, Lk.III, Kelurahan Wek VI, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rostini

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali Hanapiah Tanjungbin Suleman Efendi) dengan Pemohon II (Rostini Lubis binti MadludinLubis)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1986 diPadangsidimpuan;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ali Hanapiah Tanjung binSuleman Efendi) dengan Pemohon II (Rostini Lubis binti Madiudin Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1986 di Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan untuk didaftar pada buku yang disediakan untukitu;4.

ENI ROSTINI ,beralamat di Taman Aster 4/2 Rt.004 Rw.002 KelurahanSukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,selaku Istri dari Ahli Waris DIAS RAHMAN yangberalamat di Taman Aster 4/2 Rt.004 Rw.002Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Terlawan Il/ Tersita;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 1 Februari 2018 Nomor46/PDT/2018/PT.BDG dan suratsurat yaang bersangkutan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman

Terlawan II semula Tersitasecara tangung renteng untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yangmemeriksa,mengadili dan memberikan putusan perkara ini berpendapat lain,Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Nomor 46/PDT/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa Pelawan melalui suratnya tertanggal 3 Mei 2017mengadakan perubahan terhadap surat perlawanannya tersebut sekedar namaTerlawan Il semula Dias Rahman menjadi Eni Rostini

menilai fakta hukum ; Bahwa Putusan Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Cbi tanggal 19 Juni 2013tersebut adalah perkara utangpiutang yang didasari pada PerjanjianHutang aantara Para pihak dan tidak ada hubungan hukum apapundengan Pembanding ; Bahwa selama proses persidangan perkara nomor 150/Pdt.G/2012/PNCbitidak pernah diletakkan sita jaminan atas benda apapun milik Tergugat(Dias Rahman) termasuk objek tanah dan rumah Sertifikat Hak Miliknomor 210/DS Sukaharja yang dahulu milik Terbanding Il (DiasRahman/Eni Rostini

yang terletak dandikenal umum di Perumahan Golf Estate Bogor Raya Blok Aster IV No.2 desaSukaraja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, Sertifikat Hak MilikNo.210/Desa Sukaraja, Surat Ukur No.38/Sukaraja/2005 tanggal 04 Mei 2005seluas 198 M2 (Seratus sembilan puluh delapan meter persegi) atas nama LianaHardiyanto (Pembanding semula Pelawan), tidak merupakan obyek jaminandalam Perjanjian Hutang Piutang antara Terlawan semula Pemohon Penyitaansekarang Terbanding dengan Dias Rahman (suami dari Eni Rostini

Pelawan sebagai pemilik obyekpenyitaan tersebut di atas tidak atau bukan sebagai pihak di dalam perkaraPerdata No.150/Pdt.G/2012/PN.Cbn yang diputus pada tanggal 19 Juni 2010 olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong dan obyek perkara tersebut tidakpernah diletakan Sita Jaminan dan tidak pernah dilakukan pencegahan ataudiblokir di Badan Pertanahan Nasional ;Menimbang, bahwa adapun jual beli terhadap obyek perkara antaraPembanding semula Pelawan (Liana Hardiyanto) dengan Dias Rahman (Suamidari Eni rostini

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna coklat;- Uang tunai sebesar Rp1.058.000,00 (satu juta lima puluh delapan ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merk Samsung galaxy young duos warna putih;- 1 (satu) buah kalung emas seberat 2,050 gram beserta suratnya;- 1 (satu) buah bandul emas seberat 0,5 gram beserta suratnya;- 1 (satu) buah cincin emas seberat 0,550 gram beserta suratnya;Dikembalikan kepada saksi Korban Tuti Rostini binti Miskah Sudiana;- 1 (satu) unit sepeda motor merk

berada dalam tahanan.Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan:Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna coklat;e Uang tunai sebesar Rp1.058.000,00 (satu juta lima puluh delapan riburupiah);1 (satu) buah HP merk Samsung galaxy young duos warna putih;1 (satu) buah kalung emas seberat 2,050 gram beserta suratnya;1 (satu) buah bandul emas seberat 0,5 gram beserta suratnya;e 1 (satu) buah cincin emas seberat 0,550 gram beserta suratnya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tuti Rostini

TUT ROSTINI Binti MISKAH SUDIANAmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi Tuti Rostini binti Miskah Sudiana;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekitar pukul 07.30 Wibsaksi datang ke tempat kerja saksi yaitu di TK Remyang Sari KabupatenKuningan, kKemudian saksi masuk ke dalam ruangan guru lalumenyimpan tas berwarna coklat milik saksi yang berisi 1 (satu) buahcincin emas seberat 0,550 gram beserta suratnya, 1 (satu) buah kalungemas seberat 2,050 gram beserta suratnya, 1 (Satu) buah bandul emasseberat 0,5 gram, 1 (satu) buah handphone merk Samsung galaxy youngduos

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna coklat;Uang tunai sebesar Rp1.058.000,00 (satu juta lima puluh delapan riburupiah);1 (satu) buah HP merk Samsung galaxy young duos warna putih;e 1 (satu) buah kalung emas seberat 2,050 gram beserta suratnya;e 1 (satu) buah bandul emas seberat 0,5 gram beserta suratnya;e 1 (satu) buah cincin emas seberat 0,550 gram beserta suratnya;Dikembalikan kepada saksi Korban Tuti Rostini binti Miskah Sudiana;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Eka Rostini binti Jamiludin) dengan (Ahmad Hanafi bin Amaq Mahlarni);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Rostini, Kp. Pasir Nangka Rt 01/06 Ds. Nanggala MEkar KEc. Ciranjang Kab. Cianjur;- 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Vario Techno No. Pol. : F-5685-ZVDikembalikan kepada saksi SURYA SUKMANA Bin ENDANG SUKMANA- 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi 5 warna biru; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rostini, Kp. Pasir Nangka Rt 01/06Ds. Nanggala MEkar KEc. Ciranjang Kab. Cianjur; 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol. : F5685ZVDikembalikan kepada saksi SURYA SUKMANA Bin ENDANG SUKMANA 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi 5 warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Rostini, Kp. Pasir Nangka Rt 01/06 Ds.Nanggala MEkar KEc. Ciranjang Kab. Cianjur;1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Vario Techno No. Pol.

Rostini, Kp. Pasir Nangka Rt 01/06 Ds.Nanggala Mekar Kec. Ciranjang Kab. Cianjur; 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Vario Techno No. Pol.

Rostini, Kp. Pasir Nangka Rt 01/06Ds. Nanggala MEkar KEc. Ciranjang Kab. Cianjur; 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Vario Techno No.Pol. : F5685ZVDikembalikan kepada saksi SURYA SUKMANA Bin ENDANG SUKMANA 1 (satu) buah HP Xiaomi Redmi 5 warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamPutusan Nomor 277/Pdt. G/2017, hal. 7 dari8 halamanpersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, MLHESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004.

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, MLHESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Makka A. sebagai ketua majelis, Drs.Ahmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota,TtdDrs. Ahmad Nur, M.H.TtdSitriya Daud, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003.

Makka A.Panitera Pengganti,TtdAndi Rostini, BA.Hal. 9 dari 9 Put. No.36/Pdt.G/2012/PA Mrs.