SAAL, Warganegara Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di jalan Sisingamangaraja, No.9, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. IRMAWATI, AM.F ;. 2. MUHAMMAD SAAL, SH. ; "Keduanya warganegara Indonesia, bertempat tinggal di jalanSisingamangaraja No. 9 Kota Kendari.

Saal Sebelah Timur batas dengan tanah/ kintal Sdr. Hasan Bungasari/ Ali Noro. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah / kintal Sdr. Maulana. Sebelah Barat berbatas dengan Kali Anggoroto.e Seluas 7. 954 M? dibeli dari Ali Noro, terletak di Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr. Husaini L. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sdr. Muh Azir. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr. Husaini L.

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2020/PA.TbhZZ CEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal Lahir di Ciamis, 12 Oktober 1966,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Ujung Saal RT.04RW.02 Desa Pasir Emas kecamatan Batang Tuaka

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari 2020 yaitu pada saat itu anak dari Pemohonlibur kuliah dan memilihpulang kerumah, namun ternyata Termohon tidaksuka jika anak Pemohon datang, sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan berujung dengan perginya Termohon darirumah dan pulang kesalah satu rumah milik Pemohon yang terletak tidakjauh dari rumah tempat Pemohon dan Termohon tinggal saat itu atau yangterletak di jalan ujung Saal RT

Bukti Saksi.1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Desa Ujung Saal RT.004 RW.002 DesaPasir Emas Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ketua RT Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK,umur 10 tahun ;Bahwa

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2015/PA Pwr.ZN z= Saal, ot

setelah menikah Penggugat dan Tergugal membina rumahtangga di Batam, kemucian pindah ke kampung iiiee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi semenjak Penggugal meiahirkan anak tidak rukun dantidak harmonis lagi; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugal danTergugat adalah karena pada pertengahan tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama untuk mencari pekeraan,namun sejak saal

rumahtangga di Batam selama lebih kurang 8 bulan, kemudian pindah kekarpungKabupaten Tanah Datar: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugal pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi semenjak 2 (dua) bulan setelah Penggugatmelahirkan tidak nukun lagi; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugal danTergugat adalah karena pada pertengahan tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama untuk mencan pekerjaan,namun sejak saal

ANDREWIJAYA bin SAAL secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana jo pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG SETIAWAN als. INDRA SETIAWAN als.ANDRE WIJAYA bin SAAL berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

ANDRE WIJAYA BIN SAAL bertemu dengan HERI als.

ANDRE WIJAYA BIN SAAL bertemu dengan HERI als. MAHFUD, laluterdakwa mendengar dari HERI jika di Daerah Nganjuk ada orang yang akan jual tanah, kemudianinformasi tersebut diteruskan kepada temantemannya yaitu GUNAWAN, PHILIP, BENI, danLIEM. Kemudian terdakwa dan HERI mendatangi saksi korban LUSI WAHYU WIGATI pemiliktanah yang berlokasi di Kec. Prambon, Kab.

ANDRE WIJAYA bin SAAL :bahwa awal mulanya 3 (tiga) bulan yang lalu, terdakwa bertemu dengan Heri als. Mahfud diSurabaya, selanjutnya Heri als. Mahfud mengatakan ada orang yang menjual tanah di Nganjuk ;bahwa kemudian terdakwa dan Heri als. Mahfud sepakat ke Nganjuk untuk melihat tanah yangdijual tersebut, dan diperjalanan terdakwa dan Heri als.

ANDRE WIJAYA bin SAAL yang dihadapkan di persidangan olehpenuntut umum dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yang identitasnya telah sesuai pula dengan18dakwaan penuntut umum, dengan demikian terdakwa sebagai subyek hukum telah dapat memenuhiterhadap unsur barang siapa sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Ad. 2.

Julia Namudat binti Nur Namudat, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan fos Sudarso,RT. 01, keluarahan Wagom, Distrik Pariwari, kabupaten Fakfan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggat dan Tergugai, yakni renggugalmerupakan anak kandung saksi, sedangkan Tergugat merupakanmenantu yang bernama La Rusil;Bahwa bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn telahmenikah pada tahun 2002, dan saal itu saksi hadir

saksi yaitu bapak Daul Dimera dan yang salunyasaksi tidak mengetahui namanya dan mahar pernixahan berupa uangsejumiah RpS000, (lima ribu rupin) Bahwa sebelum menikah Penggugat masih gadis, dan Tergugat masihberjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang lua Penggugat,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) orang anak,namun anak pertama telah meninggai dunia,Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun saal

P U T UV S A NNomor 11/Pdt.G/2013/PA Spt.BISMI LLAHIRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmemutuskan dalam perkara cerai gugat antaraHadijah binti Saal, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, alamat Jalan Baamang HuluI, RT 5, RW 2, No 41, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSamsi

Fardi bin Saal, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Cristopel Mihing, No139, RT 18, RW 3, Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, saksi mengakusebagai adik kandung Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah.

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samsi bin Rani)terhadap Penggugat (Hadijah binti Saal

SITI AMINAH tinggal di Karees No. 49 danbeliau tinggal sendiri juga tidak mempunyai anak dan juga saudara ;Bahwa,benar sewaktu saksi sebagai RT. 2(dua) periode dari tahun 2002 sampailahun 2012:Bahwa, benar dari 2 (dua) tahun yang lain saksi sudah tidak menjadi RT lagi;Bahvva, saksitahu saal jualbcli rumah punya Ibu Siti Aminah dan yangmembeli P.Ondi HITendi saksi tahu ;Bahwa, saal ilu saksi ikut menjadi saksi ;Bahwa saat jual belirumah Almarhum masih ada;Bahwa.benar saat jual beli di rumahya Ibu

RW. yailu Bapak Syariiudin dan saksi hanya menyaksikan ;Bahva, saal itu tidak dibualkan surat ;Saksi menyaksikan Jual beli hanya menycrahkan uang kepada P.Ondi ;Bahva saal menycrahkan uang saksi melihat scbanyak Rp 25.000.000. kepada IbuSili Aminah ;Jan saat itu saksi sebagai RT.dan tidak dibuatkan sural perjanjian dan lainya saksitidak tahu ;Bahwa , scbcluni dibayar kckurangannya ibu Siti Aminah kcburu meninggal ;Bahwa rumah terscbul sckarang dikuasai P.Ondi keluarganyayaitu putra P.OndiBahvva,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Masihar bin Saal) terhadap Penggugat (Sri Asih binti Asma) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2021/PA.BLsw ; Saal?2 . ?

ALDI Alias SAAL Bin SULAIMANA ;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di depanrumah sdr. SYAFEI, saksi melihat terdakwa ada marahmarah dengan sdr.SYAFEI sambil mengacungkan parang serta mau menebas sdr. SYAFEI tetapisaat itu sdr. SYAFEI sudah berada di dalam rumah ;Bahwa kemudian saksi mendatangi terdakwa yang saat itu berada di luarhalaman rumah sdr.

Panggilan dari Polsek Kubu tanggal 3 Pebruari 2013 Nomor :Sp.Pgl/06/I1/2013 ;2 Fotocopy Surat Panggilan dari Polsek Kubu tanggal 8 Pebruari 2013 Nomor :Sp.Panggil/10.a/I/2013 ;3 Fotocopy Surat Panggilan dari Polsek Kubu tanggal 1 Maret 2013 Nomor :Sp.Pgl/16/MI/2013 ;4 Fotocopy surat yang dibuat oleh Polsek Kubu, perihal Undangan Klarifikasi No :B/80/III/2013 tanggal 8 Maret 2013 ;5 Fotocopy surat Berjual beli yang dibuat pada tanggal 29 Desember 1948 ;Menimbang,bahwa saat saksi SYAFEI dan saksi SAAL

memberikan keterangandipersidangan, terdakwa pada intinya tidak keberatan terhadap keterangan para saksi tersebutsepanjang dengan perbuatan yang terdakwa lakukan saat di depan rumah saksi SYAFEI ;Menimbang, bahwa saat di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangberbeda dengan keterangan saksi SYAFEI dan SAAL terkait dengan terdakwa hanyamemegang parangnya karena terdakwa saat itu habis menebas pisang dan tidak diarahkan/diacungkan kepada saksi SYAFEI dan terdakwa hanya menantang saksi SYAFEI

terdakwa marah dengan mengacungkan parang yangdipegangnya dan mengibaskan parangnya keatas dan kebawah mengarah kearahsaksi SYAFEI Bin ABDULLAH sambil mengatakan Sini kau turun kalauberani, kupenggal tengkuk kau dan terdakwa mendekati rumah saksi SYAFEIhingga jarak antara terdakwa dengan saksi SY AFEI sekitar 6 (enam) meter ;e Bahwa kemudian saksi SYAFEI Bin ABDULLAH juga ada mengatakanPulang jaklah,bawa pisang itu ;e Bahwa pada saat itu datang saksi SA AL ke tempat tersebut ;e Bahwa kemudian saksi SAAL

2011 tanggal 30 Desember 2010 antara Pemohon Bancdengan PT Maju Perkasa Sawit dan Nomor : 023/APMPS/ALeg/I/2011 tanggaDesember 2010 antara Pemohon Banding dengan PT Jamer Tulen dengan didukpencatatan penerimaan uang atau pinjaman;e bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan Agreement Investasi dan bPembayaran Investasi kapan dilakukan (yang menurut Pemohon Banding terjadTahun 1997);e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Akte Notaris Nomor 195 tanggal 31 M1997, yang ditandatangani oleh Notaris Saal

Bumela, SH pada tanggal 11 Septen2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT Maju Perkasa Sawit mengpenjualan saham 1.620 lembar kepada Pemohon Banding dan Akte Notaris No196 tanggal 31 Maret 1997, yang ditandatangani oleh Notaris Saal Bumela, SH ftanggal 11 September 2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT Jammer T1mengenai penjualan saham 1.620 lembar kepada Pemohon Banding;e bahwa Pemohon Banding memberikan Surat Keterangan Notaris Nomor: 030/NIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai

persidangan yang telahditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Pemalang tertanggal 4 Agustus 2014 danrelaas tanggal 9 Desember 2014 yang dibacakan di persidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang padatanggal 02 Desember 2014 dan tanggal 16 Desember 2014, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganYEUNG) Saal

PUTUSANNomor : 77/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : NITA ANANDA PUTRI alias NITATempat Lahir : DepokUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/08 Maret 1984Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.H Saal Serua Pusat RT.05/RW.01 Kel.SawanganDepok Kec.DepokAgama IslamPekerjaan

Saal Serua Pusat RT.05/01, Kelurahan Sawangan Depok,Kecamatan Depok;e Maksud dan tujuan Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu shabutersebut adalah untuk Terdakwa jual kembali kepada orang lain untukmemperoleh keuntungan berupa uang sebesar Rp.200.000.

PUTUSANNomor : 0177/Pdt.G/2016/PA.Tbheau alll o> J p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara pihakpihak:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dusun Ujung Saal RT.004 RW. 002 Desa Pasir MasKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai " Pemohon";MELAWANTERMOHON

SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanUjung Parit Saal RT.04 RW.40 Desa Kuala Sebatu Kecamatan Batang TuakaKabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon, Pemohon dengan Termohonmenikah di Tapung Hilir Kampar pada tahun 2008

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diJalan Ujung Parit Saal RT.04 RW.40 Desa Kuala Sebatu Kecamatan BatangTuaka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon)bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon, Pemohon dengan Termohonmenikah di Tapung Hilir Kampar pada tahun

Wib ; haa Ketertiban umum, dan pedindungan masyarakal, Moenyaksikan bahwe yang bersangkutan ditemukanolah petugas tidak menggunakan masker pada saal bearakiifitas 3al niaing Publik, RELASae sts er umur 2: th, Tem alii Lahir Memerintahkan tersangke/terapor diatas untuka menghedan ke ae auc Laman a, Ketamin..* a har.

jo nnn an nner Melawan Saal WAHYUDI PRIHATIN bin (alm) WIDODO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunKp. Sumbernayu RT. 007 RW. 012 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebutSAGA TSRQUG EL jannnnsnnnnamsnennnnnamnnnsnnenamnnnsnnnmamninnnsPSRQAGIIaE SGANIa: TEPEGI LIT

dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan dengan caraagama Islam, karena Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa saksi mengenal Ayah Pemohon II bernama UNI; Bahwa Ayah Pemohon II telah meninggal dunia saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah paman Pemohon II yang bernama SAMUN; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama UH.MUHAMMAD SAAL

dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon IJ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan dengan caraagama Islam, karena Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi mengenal Ayah Pemohon II bernama UNI;Bahwa Ayah Pemohon II telah meninggal dunia saat Pemohon I melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonI adalah paman Pemohon II yang bernama SAMUN;Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Penghulu yang bernama H.MUHAMMAD SAAL

I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandangan mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIpada tahun 1986 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kapuh wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikah pamanPemohon II yang bernama SAMUN karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal7dunia sebelum acara pernikahan dilaksanakan dan mewakilkan kepada Penghulu H.MUHAMMAD SAAL

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Anhar bin Mat) dengan Pemohon II (Saal binti Eyem) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1981 di Dusun Banteng Kurus, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0564/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anhar bin Mat, umur 56, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Banteng Kurus, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Saal binti Eyem, umur 49, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar bin Mat) denganPemohon II (Saal binti Eyem) yang telah dilaksanakan pada tanggal 25oktober 1981 di Dusun Banteng Kurus, Desa Ungga, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Dan/atau menjatukah penetapan lain yang seadil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar bin Mat) denganPemohon II (Saal binti Eyem) yang dilaksanakan pada tanggal 25 oktober1981 di Dusun Banteng Kurus, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

saat ini masih dibawah umur/belum dewasa ; Bahwa setau saksi yang menjadi akhliwaris dari isteri Pemohon adalahPemohon dan kedua anaknva ; jBahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini Pemohon memohon untuk ditunjuk sebagai yang mewakilikepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa dan diijinkanuntuk melakukan tindakan hukum guna menjual dan atau menjaminkantanahnya ke Bank untuk mendapatkan tambahan modal usaha danbiaya pendidikan anakanaknya ; Bahwa anakanak Pemohon sampai saal

Alegra Syareefaluna Karuniawan berumur 8 tahundan Lakeishia Saarah Karuniawan berumur 2 tahun ; Bahwa isteri Pemohon yaitu Lussy Hergawaty telah meninggal dunia diBandung pada tanggal 18 Oktober 2012 ;Bahwa isteri Pemohon selain Lelah meninggalkan Pemohon dan anaknyatersebut selaku akhliwarisnya, telah pula meninggalkan harta berupa tanahyang telah bersertipikat atas nama Pemohon yang terletak di KomplekPasopati Kelurahan Cisanten, luas sekitar 500 meter =; Bahwa kedua anak Pemohon tersebut pada saal