Samsul Sabki bin Raden Abu Bakar, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan LintasTimur, RT 02, RW 01, Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, KabupatenMuaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon adalah ayahkandung dari Muhammad Sukroni dan Pemohon II adalah ayah kandungdari Shinta Andriani; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II

Sabki Musa);3.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus menikah denganseorang perempuan yang bernama Agustina bin M. Yusuf yang menikahpada tahun 1964, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak bernama:a.

SABKI Gelar SUTAN PENUTUP bin AHMAD NAWAWI tersebut;

Nomor 539 K/Pdt/201524.26.26.27.28.JONI MAS JOMJOM bin USMAN, bertempat tinggal diKampung Sri Menanti, Kecamatan Negara Batin, KabupatenWay Kanan;KOHAR Gelar TUAN PENYIMBANG bin SALEH, bertempattinggal di Kampung Sri Mulya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan;ABDUL RONI bin AHMAD JUPNI, bertempat tinggal diKampung Negara Mulya, Kecamatan Negara Batin, KabupatenWay Kanan;KAUSAR Gelar BALA SERIBU bin JAMALUDIN, bertempattinggal di Kampung Sri Mulya Kecamatan Negara BatinKabupaten Way Kanan;SABKI

Sabki GelarSutan Penutup bin Anmad Nawawi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

SABKI Gelar SUTAN PENUTUP bin AHMAD NAWAWI tersebut;Hal. 33 dari 34 hal. Put. Nomor 539 K/Pdt/20152. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 9 Juli 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.

, 2 (dua) unit Handphonemerk Xiaomi warna hitam dan warna gold, 1 (Satu) unit handphone merekOppo warna putih;Bahwa 7 (tujuh) unit handphone tersebut milik saksi dan salah satunyahandphone tersebut memiliki kotaknya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusakgembok pintu lalu masuk ke dalam counter;Bahwa sebelum dicuri handphone tersebut diletakkan saksi di atas mejadan etalase di dalam counter saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib saksiRODIAL SABKI

Saksi RODIAL SABKI Bin SYAHFITRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dan diperiksa dalam persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian yang dilaporan saksi OKTA FERNANDES;Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan laporan saksi OKTAFERNANDES setelah diberitanu saksi OKTA FERNANDESBahwa saksi menegetahui adanya tindak pidana pencurian tersebut padahari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 10.00 WIB saat saksimemperbaiki Handphone saksi di counter milik

Sabki);

Sabki binti Abdul Laman (Ibu Kandung dari Almarhum (Jayusman bin Drs. H. M. Sabki);

4.

Sabki bin M. Zaini, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lubuk Sepuh RT.10 KecamatanHim 5 dari 22 hlm Putusan No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabki bin Baki) dengan Pemohon II (Marhama binti Syambari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2004 di Desa Rengas IX Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

telah meninggal dunia) mempunyai 10 (Sepuluh)Orang anak sebagai ahli waris pengganti yaitu : SII AISYAH BINT ABDULLAH ZEN M.FADHIL BIN ABDULLAH ZEN HALIMAH BINT ABDULLAH ZEN KHAIRIAH BINT ABDULLAH ZENe.f.ASNAWI BIN ABDULLAH ZENRATNAWATI BINT ABDULLAH ZENDRS.KUSYAIRI BIN ABDULLAH ZENROSNIWATI BINT ABDULLAH ZENM.NAS1R BIN ABDULLAH ZENNURHAYATI BINT ABDULLAH ZENYAHYA BIN H.M.ZEN (telah meninggal dunia) mempunyai 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris pengganti yaitu :MUHAMMAD RIAD BIN YAHYA ZENMUHAMMAD SABKI

Muhammad Sabki ;ll ABDUL SOMAD bin H.M.ZEN Sudah meninggal dunia nama isterinya ,punya anak 6 (enam) orang Yaitu : 1. Drs. Izhar, 2. Hj. Amini Nasriani, 3.Hikma Utariani, 4. Kholilayni, 5. Achmad Syaukani Taqwin, 6. Sundus;IV. HASAN BASRI;V. AHMAD NASURI;VI. HJ.

Muhammad Sabki ;lll ABDUL SOMAD bin H.M.ZEN Sudah meninggal dunia nama isterinya ,punya anak 6 (enam) orang Yaitu : 1. Drs. Izhar, 2. Hj. Amini Nasriani, 3.Hikma Utariani, 4. Kholilayni, 5. Achmad Syaukani Taqwin, 6. Sundus;IV.HASAN BASRI;V. AHMAD NASURI;VI. HJ.

Zen digantikan oleh anakanaknyayaitu Muhammad Riad Bin Yahya Zen, dan Muhammad Sabki Bin Yahya Zen;Menimbang, bahwa oleh karena H. Abdul Somad bin HM.Zen telah meninggaldunia, maka kedudukannya sebagai ahli waris dari HM. Zen digantikan oleh anakanaknya yaitu Drs. Izhar Muzani, ME Bin H. Abdul Somad Zen, Hj. Amini NasrianiBinti H. Abdul Somad Zen, Hikma Utariani, Sag. Binti H. Abdul Somad Zen,Khololayni, SH Binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Winoto bin Prayitno) terhadap Penggugat (Eni Nurbaiti binti Sabki Anwar (alm);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan

Saksi:1.Yunani binti Sabki, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt O1 Rw O06 KampungPenuangan Baru, Kecamatan Tulang bawang Tengah, kabTulangbawang Barang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 04 November 2001 di Kantor Urusan Agama KecamatanMenggala, Kabupaten

Sabki RT 01 RW O02 KelurahanMenggala Selatan Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang,Advokat/ Penasihat Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Menggalaberdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor358/Pid.Sus/2021/PN Mgl tanggal 18 Agustus 2021;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April20212.

tempat tinggal sejak2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masingmasing; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sepriyantoni bin Sabki

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hepi Riadi Bin Sabki) dengan Pemohon II(Delva Sari Binti Usman) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I di Dusun I Desa Banjar Ratu Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, pada tanggal15 Januari 2010;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai

masihdalam keadaan emosi sambil menjawab awas kau, jangan ikut campur,jangan kau halang halangi aku, ku bunuh kau, ku bacok kau; Bahwa kemudian pada saat itu saksi Alfin mencoba mengambil parangdari Terdakwa tetapi tidak berhasil lalu saksi Alfin menghadap ke arahsaksi korban dan mengajak saksi korban untuk masuk ke dalam rumahsaksi korban setelah itu Terdakwa pun pulang ke rumahnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: ALFIN HUDAYA Bin ( alm ) SYEH SABKI

SABKI (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di rumah saksi di Jalan Raya Lingkungan Gunung Sakti No. 240 Kel.Menggala Selatan Kab.

Adinda Syahjana Binti Sabki Halim, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Link. RokalRT. 05 RW. 11 Kelurahan Jombang Wetan Kecamatan Jombang KotaCilegon.

Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor : 4/Pbt/BPN RI/2014 Tentang Pembatalan suratkeputusan kepala kantor wilayah dan Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJambi Nomor 004 Tahun 1997 Tanggal 19 Maret 1997 dan Sertifikat hakmilik Nomor 125 s/d 161 Desa Tarikan (37 Serifikat Hak Milik) atas namaEdy Junaidi Dkk, terletak di Desa Tarikan Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi Provinsi Jambi, Karena Cacat HukumAdministrasi, diberi tanda P9;Fotokopi Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) Ahmad Sabki

Zainal Abidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan Kuasa dari Ahmad Sabki merupakan KetuaTani yang telah mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumdengan tergugat Suwandi alias Alex Kate, Yan Isharyanto alias Asiong,Erick dan Kantor BPN; Bahwa pada tanggal 14 Juli 2020 sekitar jam 24.00 WIB di Polres MuaroJambi, Saksi datang ke Polres Muaro Jambi dan bertemu denganPemohon namun Saksi baru diberi kuasa sebagai pendampingPemohon pada tanggal 15 Juli 2020;

Pemohon untukpada saat sedang dimintai keterangan sebagai Saksi; Bahwa setelah itu Saksi tidak ada mendampingi Pemohon ; Bahwa untuk penangkapan pada diri Pemohon II, Pemohon Ill danPemohon IV, Saksi mengetahui dari Saudara Ahmad Sabki melaluitelepon pada tanggal 13 Juli 2020 dan Saksi kemudian datang kePolres; Bahwa setelah sekitar 4 (empat) hari Saksi diberikan suratpemberitahuan atas penangkapan dan penahanan Pemohon olehkeluarga Para Pemohon;8.

Kota Baru Kota Baru dengan SHM No. 9720, denganbatasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sri Soegiarti;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sabki dan J.

Kota Baru Kota Baru dengan SHM No. 9720,dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sri Soegiarti;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sabki dan J. Simarmata:e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Soenarto;e Sebelah Utara berbatasan dengan (dahulu Idris) sekarang MallFresone.SEHARUSNYADan objek perkara kedua yaitu tanah dengan ukuran Utara 6 M, Selatan 6M, Timur 9 M, dan Barat 9 M yang terletak di Jalan Ir. H. Juanda Rt. 24Kel. Simpang 3 Sipin Kec.

Kota Baru Kota Jambi dengan SHM No. 9720,dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sri Soegiarti;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sabki dan G. Simarmata; e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Soenarto; Sebelah Utara berbatasan dengan (dahulu Idris) sekarang Mall Fresone;c. Selanjutnya ada beberapa Penambahan Poin Dalam Pokok Perkara, yaitu :23.

No. 0937 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Bahwa permasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat sudah pernahdiusahakan damai di Kantor Urusan Agama namun Penggugat tidak mau lagiuntuk berdamai dengan Tergugat;Bahwa upaya damai secara kekeluargaan juga sudah dilakukan, tapi belumberhasil dan saksi tidak pernah dilibatkan;Bahwa saksi masih berharap rumah tangganya dapat dipertahankan dansaksi akan berusaha untuk mendamaikannya kembali dan mohon untukdapat diberi waktu;Saksi kedua, Marjono Sabki bin Nazwir, umur

Pasal 308 309 R.Bg., secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, Tergugat juga telah menghadirkan dua orang saksibernama Siti Aminah binti M.Ali dan Marjono Sabki bin Nazwiryang memberikanketerangan dimuka sidang yang pada pokoknya menyatakan benar telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Tergugat dan Penggugatdan telah berakibat Tergugat dan Penggugat pisah rumah dan telah diusahakanuntuk berdamai kembali namun tidak berhasil;Menimbang