Kemudianterdakwa juga merekrut Saksi SAIPUDIN Bin HAMDAN (berkas penuntutanterpisah) yang berperan sebagai pengangkut kayu jenis meranti dari lokasipenebangan hingga ke Betau (tempat pengumpulan kayu) dengan upahsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pencatatan karena setelah kayukeluar dari hutan langsung terdakwa bayar kepada para pekerja danterdakwa hanya melakukan penghitungan terhadap jumlah kayu hasil olahanpekerja yaitu ketika terdakwa

Saipudin dan ErwinSusanto (dilakukan dalam penuntutan terpisah); Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Saipudin dan Erwin Susanto(dilakukan dalam penuntutan terpisah) telah bekerja selama 6 (enam)bulan; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa kayu tersebut dantidak dilengkapi dengan suratsurat/dokumen surat keterangan sahnyahasil hutan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Bls.mengajukan keberatan;. Saksi AGREE A, M.M.

Saipudin dan ErwinSusanto (dilakukan dalam penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr. Saipudin dan Erwin Susanto(dilakukan dalam penuntutan terpisah) telah bekerja selama 6 (enam)bulan;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa kayu tersebut dantidak dilengkapi dengan suratsurat/dokumen surat keterangan sahnyahasil hutan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

SAIPUDIN dan Sdr.ERWIN SUROSO; Bahwa terdakwa memberikan upah untuk memotong/menebang kayutersebut sebesar Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan upah untukpengangkut sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Bs.

.=" Sebelah Barat : Masjid.Tanah Sawah yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa KopangRembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah, dengan Luas : + 38 are ( + 3.800 M* ) dengan batasbatas sebagaiberikut := Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;=" Sebelah Timur =: Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;= Sebelah Selatan : Jalan Raya ;=" Sebelah Barat :KUD Utama.3. Bahwa sepeninggal Alm. Adhim als.

Sarnimemperoleh bagian yaitu Tanah Sawah yang terletak di Dusun Pengkores,dahulu Desa Kopang Rembige sekarang Desa Berinding, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan Luas : + 38 are ( + 3.800 M* )dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;= Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;= Sebelah Selatan : Jalan Raya ;= Sebelah Barat :KUD Utama.4. Bahwa sepeninggal Alm. Adhim als.

) denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;=" Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;= Sebelah Selatan : Jalan Raya ;= Sebelah Barat : KUD Utama.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Sengketa.Sedangkan Tanah Sawah yang merupakan bagian anak lakilaki dari Alm.Adhim als. Amaq Senan yang terletak di Dusun Pengkores, dahulu DesaKopang Rembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dengan Luas : + 38 are ( + 3.800 M?

) dengan batasbatassebagai berikut :7 Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;= Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;7 Sebelah Selatan : Jalan Raya ;7 Sebelah Barat : KUD Utama.Tanah tersebut di atas saat ini di kuasai oleh Para Tergugat, adalah merupakanharta peninggalan dari Almarhum Adhim als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaenuri Alias Nuri Bin Saipudin bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jaenuri Alias Nuri Bin Saipudin selama 2 ( dua ) tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
JAENURI Alias NURI Bin SAIPUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DWI INDAH SUSANTI binti RADEN SUHERMAN (Alm) dan Terdakwa II SAIPUDIN bin SUPARDAN (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DWI INDAH SUSANTI binti RADEN SUHERMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa

II SAIPUDIN bin SUPARDAN (alm) dengan pidana selama 1 (satu) tahun -;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru milik Sumantri,1 (satu) unit Handphone merk Nokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati,1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring,1 (satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin dan barang bukti uang tunai sejumlah Rp.12.250.000, serta barang bukti berupa 1 (satu) kotak PSP berisi 1 (satu) pocket sabu-sabu,1 (satu) kotak hitam

Menyatakan barang butki berupa : 1 (satu) unit Handphone merkNokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati,1 (satu) unitHandphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring,1(satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin dan 1 (satu)kotak PSP berisi 1 (Satu) pocket sabusabu,1 (satu) kotak hitam merkKevindo berisi 5 (lima) pocket sabusabu yang keseluruhan menjadi6 (enam) pocket berisi @ 5 (lima) gram seberat 30 gram bruto atau26,20 gram netto serta 2 (dua) buah alat hisap sabusabu/bong,1(satu

tersebutdiketahui bahwa ada kebiasaan terjadi setiap sore bahwa rumahtersebut didatangi banyak orang dan pintu depan selalu dalamkeadaan tertutup.= Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 setelah melakukanpengintaian,saksi Bambang EWS dan saksi Sutriono dan Tim masukkedalam rumah melalui pintu Samping dan masuk kedalam salahsartu kamar (kamar belakang) melihat 6 (enam) orang lakilaki yangsedang duduk yaitu,terdakwa Sumantri, saksi Achmad Sarkati, saksiAli Hasan,saksi Samri Sindring,saksi Saipudin

SAKSI SUTRIONO= Bahwa benar,saksi dan saksi Bambang EWS dan saksiM.Akhyar beserta Tim dari Sat Resnarkoba Polresta Samarindatelah melakukan penyelidikan dan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa Samri Sindring, ferdakwaAli Hasan Bin Hasan,Terdakwa Sumantri,lerdakwa AchmadSarkati,Terdakwa Machfut Afidin dan Terdakwa Saipudin BinMashari dan saksi Zulfikar (Terdakwa dalam perkara terpisah)pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2013 sekitar pukul 18:30Wita disalah satu rumah di Jl.kemakmuran Gg

SAKSI ZULFIKAR Bin H.SENNANG= Bahwa benar saksi Bambang EW.Sirait,saksi Sutriono dansaksi M.Akhyar B beserta Tim dari Sat Resnarkoba PolrestaSamarinda telah melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa Sumantri,lerdakwaSaipudin,lerdakwa Ali Hasan Bin Hasan, Terdakwa AchmadSarkati,Terdakwa Machfut Afidin,Tterdakwa Samri Sindring,danTerdakwa Saipudin Bin Mashari dan saksi Zulfikar (Terdakwadalam perkara terpisah pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2013 sekitar pukul 18:30 Wita disalah satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merkNokia 105 warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokiawarna hitam biru milik Sumantri,l (satu) unit Handphone merkNokia 311 warna merah milik Achmad Sarkati,1l (satu) unitHandphone merk Samsung lipat warna hitam milik Samri Sindring,1(satu) unit Handphone merk Venera milik Saipudin dan barang buktiuang tunai sejumlah Rp.12.250.000, serta barang bukti berupa 1(satu) kotak PSP berisi 1 (satu) pocket sabusabu,1 (satu) kotakhitam merk

Saipudin als Eka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
1.AGUS JUANDA Als ACENG
2.SAIPUDIN Als EKA

Nama lengkap: Saipudin als Eka;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 06 Maret 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaanJI. Mangga Besar XIII Rt. 012 / 02 Kel. Mangga DuaSelatan Kec.

(Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum) ;Menjatuhkan pidana penjara terdakwa AGUS JUANDA Als ACENG danterdakwa II SAIPUDIN Als EKA masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan ;Menyatakan Barang bukti : 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 6 warna rosgold., Dikembalikan kepada saksi MUK MOI ;Membebankan mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para

yang sehatjasmani dan rohani, dapat mengikuti persidangan dengan lancar, berbicara lancardan dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan berdasar uraian tersebut diatas, maka unsur barangSiapa ini kami berpendapat telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti sah yang kami uraikan sebagaifakta hukum yang diperoleh dalam pemeriksaan perkara, dimana orang yang kamiajukan kedepan sidang ini sebagai terdakwanya, ternyata AGUS JUANDA AlsACENG dan SAIPUDIN

lahir : Palembang ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/12 Oktober 1978 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Fagih Usman Lrg Lembaga No. 384RT 17, Kelurahan 2 Ulu Palembang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa FIRDAUS bin HUSNI ATE baik bertindak sendirisendiri maupun bersamaasama dengan temannya yang bernama Abdul RaufKurniawan alias Wawan bin Saipudin

No. 2970 K/Pid/2006mengakibatkan kematian terhadap korban Pukette Alal Birri, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari kedatangan ke 3 (tiga) orang teman Terdakwa bernamaAbdul Rauf Kurniawan alias Wawan bin Saipudin, Darmawan alias Dar bin WakPeyek, Taufik alias Fifik kesemuanya (DPO) pada malam Rabu tanggal 25Januari 2006 sekira pukul 20.00 wib di rumah Terdakwa, Jalan Pagih Usman,Lorong Lembaga RT.17 No. 384, Kelurahan 02 Ulu, Kecamatan SU.Palembang.

Setelah selesai mengaturrencana mereka membubarkan diri bermaksud hendak meninggal rumahTerdakwa namun sebelum ke 3 (tiga) orang teman Terdakwa meninggalkanTerdakwa kembali teman Terdakwa bernama Abdul Rauf Kurniawan aliasWawan bin Saipudin (DPO) kembali mengatakan kepada Terdakwa Firdaus binHusni Ate supaya sekira pukul 17.00 wib sorenya kembali berkumpul dimonumen dan dijawab oleh Terdakwa jadi kapan?

Lalu dijawab oleh AbdulRauf Kurniawan alias Wawan bin Saipudin (DPO) Besok kito bertemuan dirumah Torik jam 08.00 wib pagi, setelah itu barulah mereka membubarkan dirimeninggalkan Terdakwa.

Pada saat ke 2 (dua)teman Terdakwa yang sedang dudukduduk ditikungan keluarlah saksi FerrySusanto alias Eyik bin Erson Fadilah dari dalam lorong lalu karena dikenali olehsaksi ditegurlah sambil mengatakan Pedio gawe kamuni dan dijawab olehTerdakwa Abdul Rauf Kurniawan alias Wawan bin Saipudin (DPO) Diamdiambae aku ndak nodong, kembali ditanya oleh saksi Ndok nodong siapo kau !

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipudin bin Jamrah) dengan Pemohon II (Masdiyah binti Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Saipudin bin Jamrah, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pinang Muda RT 002,Desa Sungai Pampang, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email saipudin

@gmail.com sebagai Pemohon ;DanMasdiyah binti Imran, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PinangMuda RT 002, Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisillelekteronik pada alamat email saipudin@gmail.com sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti

Sulaiman bin Saipudin;2 Hamzah bin Saipudin;3. Nahyati binti Saipudin;4 Arbain bin Saipudin;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saipudin bin Jamrah)dengan Pemohon II (Masdiyah binti Imran) yang peristiwa hukumnya terjadidi Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 31Desember 1980;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saipudin binJamrah) dengan Pemohon II (Masdiyah binti Imran) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 halpada tanggal 31 Desember 1980 di di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Widia Wati binti Saipudin untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Basuki Rahmat bin M. Marzuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Widia Watibin Saipudin dengan calon suaminya bernama Basuki Rahmat bin M.Marzuki;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon dan orangtua Calon Suami Anak Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Hakim berusaha menasihati dan member!

Marzuki dan AnakPemohon yang bernama Widia Wati binti Saipudin sudah lama saling kenaldekat; Bahwa kami telah melamar Anak Pemohon dan diterima dengan baikoleh Pemohon; Bahwa seharihari anak kami Basuki Rahmat bin M. Marzuki bekerjasebagai karyawan Jasa Konsultan Perencanaan dan Pengawasan di DinasPendidikan Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan; Bahwa anak kami Basuki Rahmat bin M.

Marzuki dapat menikah dengan Anak Pemohon yang bernama WidiaWati binti Saipudin;Hal. 7 dari 19 Penetapan No. 233/Pdt.P/2021/PA.K.Kps Bahwa anak kami Basuki Rahmat bin M. Marzuki tidak ada hubungandarah serta tidak pernah satu susuan dengan Anak Pemohon yangbernama Widia Wati binti Saipudin; Bahwa Kami berkomitmen untuk senantiasa ikut bertanggungjawab atashubungan anak kami Basuki Rahmat bin M.

Fotokopi ljazah atas nama Widia Wati binti Saipudin yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar (SD) Negeri 2 Palingkau Kabupaten Kapuastertanggal 26 Juni 2015, alat bukti tersebut telan bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.5);Hal. 8 dari 19 Penetapan No. 233/Pdt.P/2021/PA.K.Kps6.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama WidiaWati binti Saipudin untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaBasuki Rahmat bin M.

Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2017/PN KlaKESATU:Bahwa la terdakwa APRIYADI Bin M.IDRIS, terdakwa Il MUHAMMADFAJRUL als IPUL Bin IING SAIPUDIN

APRIYADI Bin M.IDRIS, MUHAMMAD FAJRUL alsIPUL Bin IING SAIPUDIN dan NUR JANIKA PUTRI Binti IRIANSYAHadalah benar positif (+), MDMA: (+)N,adimetil3,4 (metilendioksi)fenetilamina dan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 37 & 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman bagi diri sendiri tersebut dilakukan tanpa ijin dariMenteri Kesehatan RI atau Pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana

LampungSelatan sedang ada pesta narkoba, kemudian Saksi Aiptu Susamto Bin SugiHarjono, saksi Bripka Suparno, SH dan saksi Bripka Dedi Firmansyah masukkedalam rumah tersebut dan langsung menangkap terdakwa Apriyadi BinM.ldris, terdakwa Il Muhammad Fajrul Als Ipul Bin ling Saipudin danterdakwa III Nur Janika Putri Binti lriansyah bersama dengan saksi MahalelAls Alel Bin Sumedi dan saksi Dwiksa Pita Aryani Binti lpit Suharya (dalamberkas terpisah) yang sedang pesta shabu, kemudian dari hasilpenggeledahan

LampungSelatan sedang ada pesta narkoba, kemudian Saksi Aiptu Susamto Bin SugiHarjono, saksi Bripka Suparno, SH dan saksi Bripka Dedi Firmansyah masukkedalam rumah tersebut dan langsung menangkap terdakwa Apriyadi BinM.ldris, terdakwa Il Muhammad Fajrul Als lpul Bin ling Saipudin danterdakwa III Nur Janika Putri Binti lriansyah bersama dengan saksi MahalelAls Alel Bin Sumedi dan saksi Dwiksa Pita Aryani Binti lpit Suharya (dalamberkas terpisah) yang sedang pesta shabu, kemudian dari hasilpenggeledahan

APRIYADI Bin M.IDRIS, MUHAMMAD FAJRUL als IPULBin IING SAIPUDIN dan NUR JANIKA PUTRI Binti IRIANSYAH adalahbenar positif (+), MDMA: (+)N,adimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina danMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37 & 61Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Saipudin ; Sebelah Timur :Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;=" Sebelah Selatan : Jalan Raya;= Sebelah Barat : KUD Utama.3. Bahwa sepeninggal Alm.Adhim als. Amaq SenanTanah warisanpeninggalannya tersebut sudah dibagi secara adat kemasingmasing anakLakilaki dan Perempuan dengan bagian masingmasing sebagai berikut :3.1. Bagian untuk anakLakilaki dari Adhim als.

) dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;= Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ;= Sebelah Selatan : Jalan Raya ;=" Sebelah Barat : KUD Utama.Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa sepeninggal Alm.Adhim als. Amaq Senantanah warisan yang sudahterbagi tersebut masingmasing sudah dikuasai sesuai oleh Para Ahli Wariskecuali ahli waris yang bernama Fatma dan Hj. Sarni ( Para Penggugat)tidak di berikan warisan oleh Tergugat 1 ( Hj.

) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;= Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ; Sebelah Selatan : Jalan Raya ;=" Sebelah Barat : KUD Utama.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Sengketa.Sedangkan Tanah yang merupakan bagian anak lakilaki dari Alm. Adhimals. Amaq Senanyang terletak di Dusun Pengkores, dahulu Desa KopangRembige sekarang Desa Berinding, Kecamatan Kopang,KabupatenLombok Tengah, dengan Luas :+38 are( +3.800 M?

) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;= Sebelah Timur : Tanah Hajjah Siti Rohani dan Saipudin ; Sebelah Selatan : Jalan Raya ;=" Sebelah Barat : KUD Utama.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek SengketaBahwa tanah tersebut diatas saat ini dikuasai oleh Para Tergugat dan TurutTergugat 9yang merupakan harta peninggalan dari Almarhum Adhim als.Amaq Senan yang sebelumnya tidak pernah dibagi waris kepada ParaPenggugat ;Menetapkan bagian masingmasing Para ahli waris yang

) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Saipudin ;Hal. 16 dari 21 Hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Koswara alias Luncai bin Yamin (Alm), Terdakwa II Fauzi Hasan alias Ojik alias Saipudin

Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.KOSWARA ALS LUNCAI BIN YAMIN
2.FAUZI HASAN ALS OJIK ALS SAIPUDIN BIN NASARUDIN
3.ARISKI FAISAL ALS KIKI ALS OPIK BIN KOSWARA

Fauzi Hasan alias Ojik alias Saipudin bin Nasarudin (alm) danTerdakwa Ill.

Fauzi Hasan alias Ojik alias Saipudin bin Nasarudin (alm) danTerdakwa Ill. Ariski Faisal alias Kiki alias Opik bin. Koswara bekerja denganmenggunakan 2 (dua) unit mesin tanah, 1 (satu) buah sakan ukuran 1x2 m, 1(satu) gulung selang air warna biru, 1 (Satu) gulung selang air warna merah, 1(satu) buah cangkul dan 2 (dua) buah penggaruk pasir, barang tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa .

Fauzi Hasan alias Ojik alias Saipudin bin Nasarudin(alm) dan Terdakwa Ill. Ariski Faisal alias Kiki alias Opik bin Koswara hanyasebagai pekerja/anak buahnya saja. Selanjutnya Para Terdakwa merangkaimesin tambang tersebut hingga sedemikian rupa, kKemudian Terdakwa . Koswaraalias Luncai bin Yamin (alm) berperan mendodos tanah sedangkan Terdakwa Il.Fauzi Hasan alias Ojik alias Saipudin bin Nasarudin (alm) dan Terdakwaa III.

Fauzi Hasan alias Ojik alias Saipudin bin Nasarudin (alm)dan Terdakwa Ill. Ariski Faisal alias Kiki alias Opik bin Koswara dengan bayaranRp15.000,00 per kilonya yang akan dibagi dua antara Terdakwa II. Fauzi Hasanalias Ojik alias Saipudin bin Nasarudin (alm) dan Terdakwa Ill. Ariski Faisal aliasKiki alias Opik bin Koswara;Bahwa Terdakwa . Koswara alias Luncai bin Yamin (alm), Terdakwa II. FauziHasan alias Ojik alias Saipudin bin Nasarudin (alm) dan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa Koswara alias Luncai bin Yamin(Alm), Terdakwa II Fauzi Hasan alias Ojik alias Saipudin bin Nasarudin danTerdakwa III Ariski Faisal alias Kiki alias Opik bin Koswara telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)sebagaimana dalam dakwaan Tunggal:;2.

SAIPUDIN alias UDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Po BG 6612 GU dan 1 (satu) buah Handphone merk blackberry TiveGemini 3G Warna Hitam, 1 (satu) lembar SIM.A dan 1 (satu) lembar SIM.C, 1 (satu)lembar kartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP Elektrik yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Aprilian Alpindo Bin Nur Saipudin Ansori : atau orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului , disertaiatau diikuti dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah Pencurian

Honda Revo warna hitam melihat saksikorban Aprilian Alpindo Bin Nur Saipudin Ansori bersama dengan 3 (tiga)orang temannya sedang mengobrol dan berfhoto berphoto iluar sekolahSMP N Sumber Harta, lalu Sdr.

PoBG 6612 GU dan 1 (satu) buah Handphone merk blackberry Tive Gemini 3GWarna Hitam, 1 (Satu) lembar SIM.A dan 1 (satu) lembar SIM.C, 1 (satu) lembarkartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP Elektrik yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Aprilian Alpindo Bin Nur Saipudin Ansori : atau orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului , disertaiatau diikuti dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah Pencurian

Po BG 6612 GUmilik saksi korban.Menimbang Bahwa benar setelah mengambil barang barang milik saksikorban; pelaku kemudian membawa pergi sepeda motor milik saksi korban;Menimbang atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian barang bukti yang diambil olehterdakwa adalah jelas seluruhnya kepunyaan orang lain yang dalam hal inikepunyaan saksi korban Aprilian Alpindo Bin Nur Saipudin Ansori;Menimbang, bahwa

PoBG 6612 GU dan 1 (satu) buah Handphone merk blackberry Tive Gemini 3GWarna Hitam, 1 (satu) lembar SIM.A dan 1 (satu) lembar SIM.C, 1 (satu) lembarkartu ATM BCA, 1 (satu) lembar KTP Elektrik yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Aprilian Alpindo Bin Nur Saipudin Ansori : atau orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, didahului , disertaiatau diikuti dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah Pencurian.Menimbang

Apip Saipudin bin Saju di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Apip Saipudin bin Saju, tempat tgl lahir :Kuningan, 14 Mei 2001 (umur 19 tahun 3 bulan), Agama Islam, PendidikanSLTP., Pekerjaan Karyawan Swasta; Tempat kediaman di Lingk. Wage,RT. 006 RW. 002, Kelurahan Purwawinangun, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;5.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Apip Saepudin als.Apip Saipudin bin Saju telah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan sebulan sekitar Rp. 3.000.000. (tiga juta r upiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Apip Saipudin bin Saju;3.

Apip Saipudin, nomor 18161/I//I/2010tanggal 23 Juli 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

jeans pendek warna biru dengan tulisan Ring star;- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru dengan tulisan Redilor ;- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna abu-abu dengan lust merah di saku belakang dengan tulisan black star;- 1 (satu) buah baju Kaos warna cream dengan tulisan wave riders ;Dikembalikan kepada saksi korban JUPRI SUMANTO;- 1 (satu) buah Handphone merek blackberry curve warna hitam;- 1 (satu) buah laptop merek acer warna silver ;Dikembalikan kepada saksi korban RONDI SAIPUDIN

jeans pendek warna biru dengan tulisan Ring star;(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru dengan tulisan Redilor ;1 (satu) buah celana jeans panjang warna abu abu dengan lust merah disaku belakang dengan tulisan black star;1 (satu) buah baju Kaos warna cream dengan tulisan wave riders ;Dikembalikan kepada saksi korban JUPRI SUMANTO;1 (satu) buah Handphone merek blackberry curve warnahitam;1 (satu) buah laptop merek acer warna silver ;Dikembalikan kepada saksi korban RONDI SAIPUDIN

Kemudian pada hari minggu tanggal 24Mei 2015 sekitar pukul 03.00 wita terdakwa MELIAKIM TAUNUS pergi kekost kostsan tetangga atas nama RONDY SAIPUDIN lalu terdakwa MELIAKIMhal 3 dari 19 hal.Putusan Nomor 255/Pid.B/2015/PN.KpgTAUNUS masuk kekamar kost miliks aksi RONDY SAIPUDIN yang manasebelumnya terdakwa MELIAKIM TAUNUS sudah mengecek kondisi kamarkost tersebut dan pada saat itu pintu kost tidak di kunci sehingga saat terdakwaMELIAKIM TAUNUS membuka pintu kamar tersebut pintunya langsung terobukadan

Terdakwa mengambil speaker lalumenyerahkannya kepada saksi Daud Kefi, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi Daud Kefi membawa speaker milik korban tersebut ke kos milikterdakwa dan saksi Daud Kefi.Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2015 terdakwamengambil 1 (satu) unit laptop acer dan 1 (satu) buah Handphone blackberrycurve warna hitam milik Ronny Saipudin dan tanggal 7 Juni 2015 Terdakwamengambil lagi barangbarang korban berupa 2 (dua) buah HP, kaos, celanajeans pendek,dan setelah

buah Speaker aktif milik korban Jupri Sumanto pada tanggal 17 Mei2015 sekitar jam 03.00 wita (dini hari) dengan cara Terdakwa memanjat pagartembok lalu masuk kedalam rumah korban sedangkan saksi Daud Kefimenunggu di luar pagar dengan maksud supaya saksi Daud Kefi dapatmemantau situasi dan menerima barang yang diambil oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2015 terdakwamengambil 1 (satu) unit laptop acer dan 1 (satu) buah Handphone blackberrycurve warna hitam milik Ronny Saipudin

buah Speaker aktif milik koroban Jupri Sumanto pada tanggal 17 Mei 2015sekitar jam 03.00 wita (dini hari) dengan cara Terdakwa memanjat pagartembok lalu masuk kedalam rumah korban sedangkan saksi Daud Kefimenunggu di luar pagar dengan maksud supaya saksi Daud Kefi dapatmemantau situasi dan menerima barang yang diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2015 terdakwamengambil 1 (satu) unit laptop acer dan 1 (satu) buah Handphone blackberrycurve warna hitam milik Ronny Saipudin

Nama Lengkap : SAIPUDIN Alias UDIN Bin JUMAIN (Alm); Tempat lahir : Kediri; Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun / 8 Juni 1966; Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pajajaran Desa Pancajaya Rt.001 SP.4, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa;

PUTUSANNo. 40/PID/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SAIPUDIN Alias UDIN BinJUMAIN (Alm);Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl. Lahir : 50 Tahun / 8 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

tanggal 22 Mei 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 16 Februari 2017 No.697/Pid.Sus/2016/PN.Trg, dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanggal 27 Oktober 2016 dengan Nomor Reg .Perk : PDM668/TNGGA/10/2016, terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SAIPUDIN

dituntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1;Menyatakan Terdakwa SAIPUDIN Alias UDIN Bin JUMAIN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu, Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwaMenjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa SAIPUDIN Alias UDIN Bin JUMAIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAIPUDIN Alias UDIN Bin JUMAIN bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dakwaan pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa;5.

rumah Bachrizal diPadang; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Zainal yang berwakil kepada Bachrizal,sedangkan ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada dihadiri olehP3N, hanya dilaksanakan di hadapan Bachrizal sebagai tokoh agamadan pemuka masyarakat; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi sendiri dan Saipudin

Padang;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Zainal yang berwakil kepada Bachrizal,karena kakak kandung Pemohon Il berada di Jakarta dan ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada dihadiri olehP3N, hanya dilaksanakan di hadapan Bachrizal sebagai tokoh agama;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Doni Nasrefli dan Saipudin

halaman Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.LBMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 15 Mei 2013, di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dihadapanBapak Bachrizal, M.A, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Zainal bin Basri yang berwakil kepada Bachrizal, M.A., karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Doni Nasrefli dan Saipudin

satu;Menimbang, bahwa secara materil, saksi dan saksi Il menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 15 Mei 2013 di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, denganwali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Zainal binBasri yang berwakil kepada Bachrizal, M.A, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia di hadapan Bachrizal, M.A, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai di hadapan saksisaksi yang bernama DoniNasrefli dan Saipudin

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 15 Mei 2013 di Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, di hadapan Bapak Bachrizal, M.A, dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Zainal bin Basri yang berwakilkepada Bachrizal, M.A, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, dengan dua orang saksi nikah yaitu Doni Nasrefli dan Saipudin, ijabdan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, sertaadanya mahar berupa seperangkat

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2017/PA Plp.3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Saipudin bin Sode, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Dusun Campurejo, Desa Harapan, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon;melawanDarmawati P binti Tuddu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

KUA) Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Lengkong Riri, Keelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu, selama 1 tahun, lalu pindah kee rumah kediaman bersama di Campurejo, Desa Harapan,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu selama 8 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 orang masingmasingbernama: Akhmat Khoyum bin Saipudin

, umur 10 tahun; Akhmat Khoiry bin Saipudin, umur 10 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan harmonis, tetapipada sejak tahun 2013, antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihnan dan pertengkarandisebabkan oleh: Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin dengan Pemohon; Bila pergi meninggalkan rumah kadang 2 bulan baru kembali ke rumah; Bila pulangke rumah Termohon marahmarah kepada Pemohon

Mengizinkan kepada Pemohon, (Saipudin bin Sode) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Darmawati P binti Tuddu)di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Saipudin bin Sode) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Darmawati P binti Tuddu) di depan sidangPengadilan Agama Palopo;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ILPAN SAIPUDIN bin SUWARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RIZKA LUTVIATUL HASANAH binti MARIAJI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ILPAN SAIPUDIN bin SUWARI;Tanggal lahir : Malang, 28 Januari 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Tempat Kediaman di: Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama >: RIZKA LUTVIATUL HASANAH binti MARIAdI;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumber Bende RT.18 RW. 09 DesaArgotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;halaman dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0930/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgreyang

tangga anakPemohon dan calon istri anak Pemohon nantinya, meski sebelumnyaPemohon telah berusaha untuk mengarahkan anaknya agar tidak menikahdi usia dini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ILPAN SAIPUDIN

Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ILPAN SAIPUDIN

Fotokopi lIjazah atas nama ILPAN SAIPUDIN Nomor MA.558/16.07/PP.01.1/10/2015 tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Aliyah AL Hisi Sumbermanjing Wetan, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon bernama ILPAN SAIPUDIN bin SUWARI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama RIZKALUTVIATUL HASANAH binti MARIAJI, umur 18 tahun, sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(RIZKA LUTVIATUL HASANAH binti MARIAJI) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (ILPAN SAIPUDIN bin SUWARI);3.