Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 9
penggugat,Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Yatini binti Sajuri
Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSukaji bin Danus dan Yatini binti Sajuri
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 3
. , ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dua orang saksi masingmasing bernama Sajuri danSuparlan Alan ;Hal 1 dari 122. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Penggugat Gadissedangkan Tergugat Jejaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut ;3.
Muhammad Arifmaskawin berupa emas 10 gram dibayar tunai. , ljab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya Sajuri dan Suparlan Alan,Hal 9 dari 12antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telah dihadiri beberapaorang, diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat
Tanggal 29 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon 8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberidispensasi kepada anak Pemohon (Heri Sabar bin Sajuri) yang bernama Desi Fitriana binti Heri Sabar menikah denganSukur bin Mustofa
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu );
PENETAPANNomor: 89/Pdt.P/2018/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Heri Sabar bin Sajuri, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunMajaina Rt.013 Rw.005 Desa Pesodongan KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan
Tanggal 21 September 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayan Taryana bin Jaja) terhadap Penggugat (Dede Eri Rahayu binti Pele Sajuri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathurohman Bin Rozim) terhadap Penggugat (Rustiana Binti Sajuri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 22
ANWAR) terhadap Penggugat (WARSIYATI BINTI AMAT SAJURI); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah ).
Tanggal 21 Januari 2016 — Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO 25 — 27
mengadili
1.menyatakan terdakwa 1 Sarto Bin Ahmad sajuri, terdakwa II Kardi Bin Mukri, Terdakwa III Durrahman Bin Marsudi, Terdakwa IV Sudarto Bin Kusno, Terdakwa V Samingun Bin Rejowintono bersalah melakukan tindak pidana " turut serta mempergunakan kesempatan
MHI JF5129BK129730 Nosin JF51E-2123940 atas nama Rendy Ferdi Hantama dikembalikan kepada terdakwa III Durrahman Bin Marsudi
1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna merah Nopol BE 3740 EW Noka MHIJF513BK975794 Nosin JF51E-1945708 atas nama Siti Khotijah dikembalikan kepada terdakwa Kardi Bin Mukhri
1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna Abu-abu metalik Nopol BE 2065 RA Noka MHKVBA2JCK014168 Nosin DK 66850 atas nama Sarto dikembalikan kepada terdakwa I Sarto Bin Ahmad Sajuri
Jaksa Penuntut: Yani Mayasari,SH Terdakwa: 1.SARTO Bin AHMAD SAJURI 2.KARDI Bin MUKRI 3.DURRAHMAN Bin MARSUDI 4.SUDARTO Bin KUSNO 5.SAMINGUN Bin REJOWINTONO
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 1
Muhammad Yunus bin Sajuri, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon : I Sarijan
Pemohon II " Siti Jaenab
12 — 0
Menetapkan nama Sarijan bin Sajuri ,tempat dan tanggal lahir Kalipurwo, 12-05-1956 dan Siti Jaenab binti Japarudin ,tempat dan tanggal lahir Kalipurwo, 07-06-1966 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/20/V/40/PL/91 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen tanggal 09 Mei 1991 diubah menjadi Daerobi bin Sajuri, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 12-05-1956 dan Siti Jaenab binti Japarudin, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 07-06-1966. 3.
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 0
Rahmiyatun Binti Sajuri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat di Jalan Cipulir HKSN Gang Makam No.07RT.002/06, Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaHal. 3 dari 7 hal. Put. No.4401/Pdt.G/2018/PA.JSSelatan;, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang selengkapnya tertuang dalamberita acara sidang;2.
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 4
Sagiman bin Sajuri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Pacul, Dusun Ill, Desa Sendang Rejo, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat serta saksi menyatakan tidakada hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenyatakan bersedia menjadi saksi dan bersedia bersumpah serta memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Padt.G/2017/PA.Stbketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Sagiman bin Sajuri dan Sutiono bin Kartono) merupakan jiranPenggugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpahberdasarkanpenglinatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kKesaksian mereka saling
sebagaimanadimaksudkan dalam surat dakwaan Penuntut umum sehingga tidak terjadi kesalahanmengenai orang atau subyeknya atau error in persona ;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagaipelaku dalam tindak pidana ini adalah terdakwa MUHLISIN Bin SAJURI
adanya fakta tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsurMelakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dimaksuddalam pasal 5 huruf a telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dariDakwaan Kedua melanggar Pasal 44 ayat (4) UU No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut maka cukup beralasan Majelis Hakim menyatakan terdakwaMUHLISIN Bin SAJURI
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon 19 — 17
Bahwa pada tanggal 3 September 1995, Pemohon telah menikahdengan seorang Perempuan bernama Murningsih binti Sajuri, dengan AktaHal. 1 dari 7 Hal. Put. No. 0009/Pdt.P/2021/PA.Tgm.Nikah Nomor: 312/8/IX/1995 tanggal 4 Septemer 2021, Nomor Surat TandaPenduduk 1871030608700008, tanggal 16092016;2.
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama (Nur Indah Permatasari binti Sajuri) untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama (Harun Efendi bin Satino);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- (seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon 22 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( (Naswiyono Bin Sajuri) dengan Pemohon II (Muslihah Binti Mukarrab) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 9
SAJURI) terhadap Penggugat (SUMINI BINTI KADINA); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat 8 — 0
AHMAD alias EKO WALUYO bin AKHMAD SAJURI, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, dibawah sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDISLIKE 3 ~~~ ~