• SaksiAli Muslikun anggota Sektor Rejotangan menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2018 sekitar pukul 19.15WIB, bertempat di guyangan sapi Dusun Pundensari Desa Rejotangan,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiHalaman 1 dari 4terdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

• HUDA BIN MUHAMMADTAUFIK mendapatkan 3 (tiga) kali hisapan shabu;Bahwa setelah shabu didalam kaca habis dan belum merasa puas,Terdakwa kembali memasukkan shabu ke dalam kaca, dan kembalimenggunakan shabu tersebut bersama saksi ALI TOPAN BIN MARSINA,ANDI (DPO) dan Anak saksi MUHAMMAD QAMARIL HUDA BINMUHAMMAD TAUFIK;Bahwa setelahn shabu didalam kaca habis, Terdakwa langsungmengambil plastik klip dan sisa shabu yang belum dipakal untukTerdakwa klip menjadi 10 (Sepuluh) plastik klip yang dibantu oleh saksiALI

  HUDA BIN MUHAMMADTAUFIK mendapatkan 3 (tiga) kali hisapan shabu.Bahwa setelah shabu didalam kaca habis dan belum merasa puas,Terdakwa kembali memasukkan shabu ke dalam kaca, dan kembalimenggunakan shabu tersebut bersama saksi ALI TOPAN BIN MARSINA,ANDI (DPO) dan Anak saksi MUHAMMAD QAMARIL HUDA BINMUHAMMAD TAUFIK.Bahwa setelahn shabu didalam kaca habis, Terdakwa langsungmengambil plastik klip dan sisa shabu yang belum dipakal untukTerdakwa klip menjadi 10 (Sepuluh) plastik klip yang dibantu oleh saksiALI

  HUDA BIN MUHAMMADTAUFIK mendapatkan 3 (tiga) kali hisapan shabu.Bahwa setelah shabu didalam kaca habis dan belum merasa puas,Terdakwa kembali memasukkan shabu ke dalam kaca, dan kembalimenggunakan shabu tersebut bersama saksi ALI TOPAN BIN MARSINA,ANDI (DPO) dan Anak saksi MUHAMMAD QAMARIL HUDA BINMUHAMMAD TAUFIK.Bahwa setelan shabu didalam kaca habis, Terdakwa langsungmengambil plastik klip dan sisa shabu yang belum dipakal untukTerdakwa klip menjadi 10 (Sepuluh) plastik klip yang dibantu oleh saksiALI

  HUDA BIN MUHAMMADTAUFIK mendapatkan 3 (tiga) kali hisapan shabu.Bahwa setelah shabu didalam kaca habis dan belum merasa puas,Terdakwa kembali memasukkan shabu ke dalam kaca, dan kembalimenggunakan shabu tersebut bersama saksi ALI TOPAN BIN MARSINA,ANDI (DPO) dan Anak saksi MUHAMMAD QAMARIL HUDA BINMUHAMMAD TAUFIK.Bahwa setelah shabu didalam kaca habis, Terdakwa langsungmengambil plastik klip dan sisa shabu yang belum dipakal untukTerdakwa klip menjadi 10 (Sepuluh) plastik klip yang dibantu oleh saksiALI

  shabu.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa setelah shabu didalam kaca habis dan belum merasa puas,Terdakwa kembali memasukkan shabu ke dalam kaca, dan kembalimenggunakan shabu tersebut bersama saksi ALI TOPAN BIN MARSINA,ANDI (DPO) dan Anak saksi MUHAMMAD QAMARIL HUDA BINMUHAMMAD TAUFIK.Bahwa setelahn shabu didalam kaca habis, Terdakwa langsungmengambil plastik klip dan sisa shabu yang belum dipakai untukTerdakwa klip menjadi 10 (Sepuluh) plastik klip yang dibantu oleh saksiALI

• MARADONA hanya bersandar disebelah kananpintu keluar yang bersebelahan dengan terdakwa II, sedangkan untuk posisisaksi ALI BURZAH duduk dikursi plastik yang berada disebelah kiri danmenghadap kearah saksi BEDRO, kemudian korban SAIPUL (alm) yang posisiduduk dan arahnya sama dengan saksi ALI BURZAH tetapi berada disebelahkirinya berjarak + 1 m (satu) dari saksi BEDRO.Bahwa selanjutnya korban SAIPUL (alm) langsung bertanya kepada saksiALI BURZAH kapan akan membayar hutangnya karena uang tersebut sangatdiperlukan

  AGUS WARMED kedalamrumahnya dan langsung menutup serta mengunci pintu rumah tersebut yangmana saat itu tubuh korban SAIPUL (alm) dibiarkan oleh para terdakwadalam keadaan terjatuh dan tergeletak tidak berdaya diluar depan rumahsaksi ALI BURZAH.Bahwa selanjutnya setelah saksi BEDRO sudah berlari keluar dari rumah saksiALI BURZAH tempat tinggal terdakwa .

  HERIANSYAH melihat saksi BEDRO sedangberlari ketakutan keluar dari rumah saksi ALI BURZAH sambil berteriak mintatolong, lalu disaat itu juga saksi WIDI KURNIAWAN sempat melihat tubuhkorban SAIPUL (alm) terlempar keluar dari dalam sampai kedepan rumah saksiALI BURZAH, kemudian saksi ALI BURZAH yang masih berada disitumembiarkan tubuh korban SAIPUL (alm) tergeletak dilantai dalam keadaansudah berismbah darah akibat tusukan senjata tajam jenis pisau danhantaman kayu yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama

  melakukan pengeroyokanterhadap korban SAIPUL (alm) dengan cara terdakwa II menggunakanpisau yang dipegang dengan tangan sebelah kanan langsung menikamkebagian dada sebelah kiri tubuh korban SAIPUL (alm) yang posisinya masihduduk dikursi lalu korban langsung berdiri dan saat itu kembali terdakwa Ilmenusukkan pisaunya dibagian leher korban dimana saat kejadian tersebutsaksi ALI BURZAH memeluk tubuh korban SAIPUL (alm), kemudian saksiBEDRO yang melihat kejadian tersebut langsung berlari keluar rumah saksiALI

  OKI, akan tetapisetibanya di puskesmas tersebut disarankan oleh perawat puskesmas agarsegera membawa korban Saipul (alm) secepatnya ke RSUD Kayu Agung,namun saat menuju RSUD Kayu Agung nyawa korban Saipul (alm) tidaktertolongkan dan meninggal dunia diperjalanan.Menimbang, bahwa meninggalnya korban Saipul tidaklah terjadi seketikausainya penusukan dan pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa dan saksiAli Burzah (terdakwa dalam berkas terpisah/orangtua terdakwa)Menimbang, bahwa sebagaimana fakta

• Selanjutnya saksiALI menyerahkan uang, yang digunakan untuk biaya menjadi tenaga honorerkepada terdakwa secara bertahap, pertama sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah), dan kedua sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), sehinggatotalnya sebesar Rp. 3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah), dankemudian dibuatkan kwitansi pembayarannya.

  Bahwa benar uang milik saksi EDY SUSANTO, saksi DAWUD dan saksiALI, yang digunakan sebagai DP menjadi tenaga honorer tersebut, sampaidengan sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa.Keterangannya tersebut terdakwa mengakuinya dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan Terdakwa tersebut, apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dan karenanya dapat dijatuhi pidana ;

  Sehingga sampai dengan sekarang, anak saksiALI tersebut, tidak menjadi tenaga honorer di Pemda Kab. Cirebon,sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa, dan begitu pula denganuangnya, hingga sekarang tidak dikembalikan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

  Dimana terdakwamelakukan perbuatan penipuan tersebut terhadap saksi EDY SUSANTO, saksiALI dan saksi DAWUD.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 378KUHPidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum tersebut dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terbuktidi persidangan dari serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,maka Pengadilan berpendapat bahwa semua unsur yang terkandung dalamdakwaan

• Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 17/Pid Sus/2021/PN Pms tanggalO06 Mei 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonn Bahwa terdakwa RUSLAN BATUBARA ALIAS BATU bersama dengan saksiALI AKBAR SIRAIT ALIAS ABAY (penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul 13.25

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika..ATAU KEDUAwonn Bahwa terdakwa RUSLAN BATUBARA ALIAS BATU bersama dengan saksiALI AKBAR SIRAIT ALIAS ABAY (penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul 13.25 Wlb, atau setidaktidaknyadalam kurun waktu Tahun 2020, bertempat di Jalan Tanjung Pinggir Gg.

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGAwon Bahwa terdakwa RUSLAN BATUBARA ALIAS BATU bersama dengan saksiALI AKBAR SIRAIT ALIAS ABAY (penuntutan dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul 13.25 Wlb, atau setidaktidaknyadalam kurun waktu Tahun 2020, bertempat di Jalan Tanjung Pinggir Gg.

• Mekar Jaya beserta surat jalan dan nota pembelian

Dikembalikan kepada SaksiAli Chumaidi Andriyanto Bin H. Ahmad Junaidi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• BUNYAMIN, Saksi ALI AKBAR BIN RUSDI dan tim dari PolresOKI.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekira pukul 07.45 Wib, bertempat di Desa Awal TerusanKecamatan SP Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir SumateraSelatan;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telah tanpa hakmemiliki narkotika Golongan I.Halaman 6 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa bermula ketika saksi YUSRIZAL, SH BIN BUNYAMIN, saksiSANDY WAGE PRANOTO, SH BIN JUMADIN ADIDHARMA dan saksiALI

  bersama saksi SANDYWAGE PRANOTO, SH BIN UMADIN ADIDHARMA, Saksi ALI AKBARBIN RUSDI dan tim dari Polres OKI.Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 03Januari 2019 sekira pukul 07.45 Wib, bertempat di Desa Awal TerusanKecamatan SP Padang Kabupaten Ogan Komering llir SumateraSelatan;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan terdakwa telah tanpa hakmemiliki narkotika Golongan I.Bahwa bermula ketika saksi YUSRIZAL, SH BIN BUNYAMIN, saksiSANDY WAGE PRANOTO, SH BIN JUMADIN ADIDHARMA dan saksiALI

  BENJOL(DPO) seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolres OKI untuk pemeriksaan lebih lanjut;Atas semua keterangan saksi terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa Herman Als Cier Bin Muhammad yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi YUSRIZAL, SH BIN BUNYAMIN,saksi SANDY WAGE PRANOTO, SH BIN JUMADIN ADIDHARMA dan saksiALI AKBAR BIN RUSDI beserta tim dari Polres

• Dan saksisaksi penangkap juga menemukan bungkusanKertas Tiktak berisi daun ganja Kering 3,42 Gr tidak jauh dari terdakwa SadliTanjung dan saksi Ali Harahap Als Wak ali dan atas perbuatan terdakwa SadliTanjung dan saksi Ali Harahap als Wak Ali yang tidak mempunyai izin menyimpanataupun memiliki Narkotika Jenis Ganja maka terdakwa Sadli Tanjung dan saksiAli Harahap als Wak Ali di bawa ke Polsek Percut Sei Tuan Untuk Proses LebihLanjut. Bahwa benar Berita Acara Analisi Laboratorium No.

  PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah ditangkap karenamelakukan tindak pidana Narkotika ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Sadli Tanjungdan saksi Ali Harahap Als Wak Ali (Penututan Terpisah) sedangmenghisap satu batang rokok yang di campur dengan Narkotika Jenisganja dan saat saksi saksi penangkap lainnya akan menangkap saksiAli Harahap dan terdakwa Sadli Tanjung maka saksi Ali Harahap danterdakwa Sadli Tanjung langsung membuang Rokok yang sudahdicampur ganja tersebut

• memeriksa danmengadili, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira jam 12.00 Wibterdakwa mendapatkan telepon dari saksi ALI REZA, yang padaintinya saksi ALI REZA meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan shabu, kemudian terdakwa menyanggupi permintaan saksiALI

  tidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja tanpa hak atau) melawan hukumpenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira jam 12.00 Wibterdakwa mendapatkan telepon dari saksi ALI REZA, yang padaintinya saksi ALI REZA meminta tolong kepada terdakwa untukdicarikan shabu, kemudian terdakwa menyanggupi permintaan saksiALI

• Balangan; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi ALI UDAR Als UDAR BinKARANI (Alm)dengan cara memukul pipi sebelah kanan dengan punggung tangan kananterdakwa ;e Bahwa pada saat terdakwa mencabut sebilah parang yang ada di pinggang sebelah kiri, saksiALI UDAR Als UDAR Bin KARANI (Alm) menangkap parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan memegang parang yang tumpul sedangkan tangan kiri saksimemegang bagian parang yang tajam, kemudian terdakwa memutar parang dan menariknya;e Bahwa terdakwa

  Balangan;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi ALI UDAR Als UDAR BinKARANI (Alm) dengan cara memukul pipi sebelah kanan dengan punggung tangan kananterdakwa ;e Bahwa pada saat terdakwa mencabut sebilah parang yang ada di pinggang sebelah kiri, saksiALI UDAR Als UDAR Bin KARANI (Alm) menangkap parang tersebut denganmenggunakan tangan kanan memegang parang yang tumpul sedangkan tangan kiri saksimemegang bagian parang yang tajam, kemudian terdakwa memutar parang dan menariknya;e Bahwa

• atas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Dusun Il Desa Pisang Pala Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa, Muhammad (ris Alias Godek (DPO), Jaka Udin AliasBorok (DPO), Mardiansyah Alias Bendi (DPO), Gugun (DPQ), Firman(DPO), Bambang (DPO), Syaiful (DPO) dan Andika Alias Dika (DPO)dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksiAli

  buktiberupa:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 16.30Wib bertempat di Dusun Il Desa Pisang Pala Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, Terdakwa, Muhammad ldris Alias Godek (DPO), Jaka UdinAlias Borok (DPO), Mardiansyah Alias Bendi (DPO), Gugun (DPO), Firman(DPO), Bambang (DPO), Syaiful (DPO) dan Andika Alias Dika (DPO)dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksiAli

  melakukan penangkapanterhadap salah seorang yang patut diduga telah melakukan tindak pidanaNarkotika jenis shabu di Desa Kelapa Satu yang telah menjual Narkotika;Bahwa, benar saat saksi Ali Rahman Dongoran, saksi Manto Siaalagandan Erikson Situmeang mengamankan Terdakwa, Muhammad ldris AliasGodek (DPO), Jaka Udin Alias Borok (DPO), Mardiansyah Alias Bendi (DPO),Gunawan Alias Gugun (DPO), Firman (DPO), Bambang (DPO), Syaiful (DPO)dan Andika Alias Dika (DPO) di tempat tersebut dengan cara melempari saksiAli

• B9367IS warna kuning tersebut oleh saksi Erik diserahkan kepada orang tuasaksi Erik yaitu saksi Ali Rahmat yang beralamat di Jalan Natai BuanaKelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kalimantan Tengah dan oleh saksiAli Rahmat kendaraan tersebut disewakan kepada Sdr. Evrata hinggasampai sekarang kendaraan tersebut tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT.

• Dan omset uanghasil penjualan kupon tebakan judi jenis Kim tersebut rata sebesar Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) terdakwa serahkan kepada Marga Manullang dan dari omset penjualan kuponjudi jenis Kim tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar 20 % dan pada saatterdakwa sedang menunggu nomor tebakan dari sipemasang tibatiba digrebek oleh saksiAli Sabran Harahap, Habidin Rambe, Edwin Lubis, selaku petugas Polsek Padangbolak diGunungtua yang sedang melakukan Patroli langsung mengamankan terdakwa

• Bahwapada saat bertemu dirumah Saksi Ali Suratmin, Terdakwa mendesak danmeminta Saksi Suratmin untuk membantunya dalam hal pengadaan mesingenset dirumah Dinas wakil Bupati Kabupaten Asahan, bahwa awalnya SaksiAli Suratmin menolak permintaan Terdakwa tersebut, namun karena Terdakwameyakinkan Saksi dengan mengatakan bahwa Terdakwa adalah PNS yangtidak mungkin berbohong dan menipu Saksi Ali Suratmin sehingga atasperkataan Terdakwa tersebut, Saksi Ali Suratmin percaya mengingat Saksisudah lama mengenal

  genset danseminggu kemudian Terdakwa bersama istri Terdakwa datang membuatsurat kuasa yang isinya Saksi Ali Suratmin diberikan kuasa untukmelakukan penagihan pencairan pekerjaan pengadaan genset di BagianUmum Asahan; Bahwa setelah dicek ternyata uang pembelian mesin genset telahdicairkan pihak lain; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwabelummengembalikan uang Saksi Ali Suratmin dan setiap ditagih Terdakwa selalumengatakan proyek belum cair; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Saksi Ali Suratmin yaitu SaksiAli

  milik Saksi Ali Suratmin padabulan Nopember 2017 di rumah Saksi Ali Suratmin di Jalan Imam Bonjol No.201Lingkungan V Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan uang sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dengan cara awalnyaTerdakwa mendatangi Saksi Ali Suratmin di rumah Saksi Ali Suratmin diJalan Imam Bonjol Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan, lalu Terdakwa mengatakan mau memakai uang SaksiAli

• Setelahsampai di jalan depan Basecamp PT ADI MITRA PERDANA, saksiALI FIRMAN menyuruh saksi DAHLAN ~~ TONGULU ~ untuk menghentikan mobil dipinggir jalan raya. Kemudian saksi ALI FIRMANturun dari mobil seorang diri saja dengan membawa tas kecil yangberisi kunci pas, obeng, gunting dan kunci L serta kantong plastikbesar berwarna merah. Sambil terdakwa yang bertugas mengawasikeadaan di sekitar lokasi tempat pencurian sewaktu saksi ALI FIRMANakan melaksanakan pencurian.

  Lalu saksi ALI FIRMAN menuju ke pintu kabin mesin yangberada tepat di samping kanan pintu kabin operator, setelah itu SaksiALI FIRMAN dengan posisi berdiri memegang pintu kabin mesinHalaman 7 dari 66 Putusan Nomor 47/Pid.B /2019/PN Thndengan tangan kanan dan membukannya dan ternyata pintu kabintersebut langsung terbuka sebab tidak di kunci.

  Setelahsampai di jalan depan Basecamp PT ADI MITRA PERDANA, saksiALI FIRMAN menyuruh saksi DAHLAN ~~ TONGULU untuk menghentikan mobil dipinggir jalan raya. Kemudian saksi ALI FIRMANturun dari mobil seorang diri saja dengan membawa tas kecil yangberisi kunci pas, obeng, gunting dan kunci L serta kantong plastikbesar berwarna merah. Sambil terdakwa yang bertugas mengawasikeadaan di sekitar lokasi tempat pencurian sewaktu saksi ALI FIRMANakan melaksanakan pencurian.

  Dan setelah lokasi terlihat aman, saksiALI FIRMAN langsung berjalan kaki mendekati rumah atau BasecampPT. ADI MITRA PERDANA dan selanjutnya saksi ALI FIRMANmemanjat masuk ke dalam halaman Basecamp PT.ADI MITRAPERDANA tersebut melalui pagar depan rumah. kemudian setelahmasuk dalam halaman tersebut, saksi ALI FIRMAN melihat situasi disekitar halaman sangat sunyi sekali dan tidak ada orang lain yangberada di halaman itu.

  Lalu saksi ALI FIRMAN menuju ke pintu kabin mesin yangberada tepat di samping kanan pintu kabin operator, setelah itu saksiALI FIRMAN dengan posisi berdiri memegang pintu kabin mesindengan tangan kanan dan membukannya dan ternyata pintu kabintersebut langsung terbuka sebab tidak di kunci.

• Setelah Saksi ALI kembali ke depan Terdakwa berkata kepada SaksiALI BOLEH DAK AKU PINJAM MOTORNYO SEBENTAR BANG AKU NAKKE ATM SEKALIAN KE ALFAMART. KALO DAK PERCAYO SAMO AKUABANG TANYO LAH YANG PUNYO MOBIL AVANZA HITAM DI PARKIRANRUMAH SAKIT TU kemudian Saksi ALI menjawab IYA dan langsungHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Srlmemberikan kunci sepeda motornya kepada Terdakwa.

  ALISYAHBANA MUNGKUR Bin BAHRUN MUNGKUR (Alm) sedangkanPelakunya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa barang yang dipinjam dan tidak dikembalikan tersebut yaitu SepedaMotor YAMAHA MIO SOUL warna Hitam dengan Nopol : B 6624 WVT,Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SrlNoka:MH3140204BK1 16499, Nosin:14D1116292 milik Saksi ALI SYAHBANAMUNGKUR Bin BAHRUN MUNGKUR (Alm);Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik Saksi ALI yangTerdakwa pinjam karena setelah Terdakwa membawa sepeda motor SaksiALI

  Terdakwa melihat sepeda motor merk MIO SOUL warnaHitam milik Saksi ALI sedang terparkir di depan warung tersebut dan timbulahniat Terdakwa untuk meminjam dan menggadaikan sepeda motor Saksi ALI.Kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi ALI KAK AKU MINTAK TOLONGMINJAM MOTOR SEBENTAR AKU NAK NGAMBEK DUIT KE ATM, SaksiALI menjawab ITU NAH DI DEPAN RUMAH SAKIT TU ADO ATM,Terdakwa berkata lagi kepada Saksi ALI AKU NAK SEKALIAN KEINDOMARET NAK BELI ROKOK KAK dan Saksi ALI menjawab YO PAKAILAH.

  6292 milik saksi ALI SYAHBANAMUNGKUR dengan alasan ingin pergi ke ATM dan ke Alfamart namun nyatanyasepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa dan untuk meyakinkan saksiALI SYAHBANA MUNGKUR Terdakwa mengatakan ayah dari Terdakwa saatitu sedang dirawat di Rumah Sakit Langit Golden Medika karena menderitapenyakit gula namun nyatanya ayah Terdakwa tidak sedang di rawat di RumahSakit Langit Golden Medika maka Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa tersebut merupakan perbuatan yang dilakukan

  6292 milik saksi ALI SYAHBANAMUNGKUR dengan alasan ingin pergi ke ATM dan ke Alfamart dan untukmeyakinkan saksi AL SYAHBANA MUNGKUR Terdakwa mengatakan ayahdari Terdakwa saat itu sedang dirawat di Rumah Sakit Langit Golden Medikakarena menderita penyakit gula adalah perbuatan untuk menggerakkan saksiALI SYAHBANA MUNGKUR menyerahkan sepeda motor miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan demikianunsur menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang telahterpenuhi menurut

• selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Jum,at, tanggal 3 Mei 2019, sekitar pukul 21.00WITA di Jembatan pantai Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiAli

  AliMaksum dengan Terdakwa akan tetapi Saksi Sendi Saputra langsung ditendangoleh teman Terdakwa hingga akhirnya Saksi Sendi Saputra terjatuh setelah ituTerdakwa langsung memukul Saksi Ali Maksum dengan menggunakan tanagankanan dan teman Terdakwa yang bernama Lemmang ikut menendang Saksi AlliMaksum sehingga Saksi Ali Maksum terjatuh dan kemudian Saksi Ali Maksumlari namun Terdakwa tetap mengejar Saksi Ali Maksum dan Terdakwa menarikbaju Saksi Ali Maksum sehingga Saksi Ali Maksum terjatuh dan pada saat SaksiAli

  Bin.baju Saksi Ali Maksum sehingga Saksi Ali Maksum terjatuh dan pada saat SaksiAli Maksum terjatuh, Terdakwa langsung menusuk Saksi Ali Maksum kearahbadan Saksi Ali Maksum tepatnya di bawah ketiak dengan menggunakan alatpenusuk berbahan logam yang ditemukan Terdakwa pada saat Saksi AliMaksum terjatuh, setelah itu datang anggota Satpol PP melerai dan Saksi AliMaksum dibawa ke Puskesmas Pagatan, namun setelah Saksi Ali Maksum tibadi Puskesmas Pagatan lalu dirujuk kembali RSUD dr, Abdurrahman Noor

• lebihlanjut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu menjualkan mobil toyotaavanza hasil rampasan tersebut diatas adalah guna mendapatkanbagian uang dari hasil penjualan mobil tersebut diatas;Bahwa terdakwa bersama temannya diatas tidak ada mendapat ijin untukmenjual 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam dengan nomorpolisi BK 1143 QD dimana atas perbuatan terdakwa bersamasamatemannya saksi Tjin Kui mengalami kerugian material sebesarRp.142.000.000,(seratus empat puluh dua juta rupiah) sedangkan saksiAli

  e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu menjualkan mobil toyotaavanza hasil rampasan tersebut diatas adalah guna mendapatkanbagian uang dari hasil penjualan mobil tersebut diatas; Bahwa terdakwa bersama temannya diatas tidak ada mendapat ijin untukmenjual 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam dengan nomorpolisi BK 1143 QD dimana atas perbuatan terdakwa bersamasamatemannya saksi Tjin Kui mengalami kerugian material sebesarRp.142.000.000,(seratus empat puluh dua juta rupiah) sedangkan saksiAli

  Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu menjualkan mobil toyotaavanza hasil rampasan tersebut diatas adalah guna mendapatkanbagian uang dari hasil penjualan mobil tersebut diatas;e Bahwa terdakwa bersama temannya diatas tidak ada mendapat ijin untukmenjual 1 (satu) unit mobil toyota avanza warna hitam dengan nomorpolisi BK 1143 QD dimana atas perbuatan terdakwa bersamasamatemannya saksi Tjin Kui mengalami kerugian material sebesarRp.142.000.000,(seratus empat puluh dua juta rupiah) sedangkan saksiAli

• Gunung tiga bersamarekannya yang dimana disebutkan disitu salah satu ada yang bernama saksiALI MARJUKI Als DAYAT Bin M. ZAIN TAMAN Umur 32 Tahun, Lahir diGunung tiga ,Tanggal 08 Desember tahun 1985, Suku daya, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, Pendidikan terakhir Kelas SD (tamat), Kewarganegaraan IRindonesia, Alamat Desa. Gunung Tiga Kec.Muaradua Kab. OKU Selatan Kab.

  OKU SelatanBahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah saksiAli Marjuki.Bahwa kedua sapi tersebut setelah di sembelih dijual kepada Saksi Khalisdengan harga Rp. 5.000.000, (Lima Juta rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;ALI MARJUKI Als DAYAT BIN M.ZAINI TAMANBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015sekira pukul 00.00 wib bertempat di kebun Sawit Desa Gunung Tiga Kec.Muaradua Kab.

• melakukan pencariandisekitar rumah saksi namun tidak ketemu;Bahwa benar, saksi selanjutnya mendatangi saksi ALI SADIKIN (pemilik counterhandphone) dan memberitahu bahwa saksi telah kehilangan (satu) buahhandphone merk Smartfren jenis Hisense warna Hitam;Bahwa benar, saksi berpesan kepada saksi ALI SADIKIN apabila ada orang yangakan menjual handphone merk Smartfren jenis Hisense warna Hitam agarmemberitahukan kepada saksi;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 wita saksiALI