JAYA SITANGGANG,untuk mengurus sertifikat Hak Guna Bangunan No. 712, seluas 482m, yang saat inikeberadaan Sertifikat berada di Bank Mandiri Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P18 dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.6, serta keterangan saksiGusti Situmorang dan Maisyaroh, Pemohon dan Ahli Warisnya adalah ahli waris darisuami Pemohon Richat Sitanggang Almarhum

Sesampainya di tempat kos disana sudah ada teman SaksiGusti lalu Saksi diantar Gusti pergi berobat ke RS Harjolukito danselanjutnya melapor kejadian tersebut ke Polsek Depok Barat ;Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa juga sering melakukan pemukulanterhadap Saksi jika keinginannya tidak dituruti ;Bahwa Terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap Saksi sejaksetahun setelah kami berpacaran ;Bahwa setelah kejadian penganiayaan tersebut Saksi merasakan sakit dantidak dapat menjalankan aktifitas Saksi

., M.H. dan SaksiGUSTI RANDI mendapat perintah untuk menindaklanjuti kebenaran informasimasyarakat tersebut dan berangkat menuju JI. Sumber Sari Gg. Proyek BaruNo 176 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan. Lima Puluh Kota Pekanbaru;Bahwa saat sampai JI. Sumber Sari Gg. Proyek baru kel.Tanjung Rhu Kec.Lima Puluh Kota Pekanbaru, Saksi bersama dengan tim yang lain melakukanpenyelidikan dan mendatangi sebuah rumah di jalan Sumber Sari Gg.

Proyek Baru No 176 KelurahanTanjung Rhu Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru;Bahwa saat Terdakwa melihat kedatangan Saksi HADYANTO PASARIBUbersamasama dengan Saksi YULDI EKA SAPUTRA, S.H., M.H. dan SaksiGUSTI RANDI dan anggota tim yang lain dari Polresta Pekanbaru ke rumah diHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Pbr sebelah rumah Terdakwa, Terdakwa sudah menaruh kecurigaan sehinggakerena ketakutan Terdakwa membuang 1 (satu) peket kecil sabu yang adabersama Terdakwa di dalam wastafel

Lima Puluh Kota Pekanbaru danberdasarkan laporan masyarakat tersebut Saksi HADYANTO PASARIBUbersamasama dengan Saksi YULDI EKA SAPUTRA, S.H., M.H. dan SaksiGUSTI RANDI mendapat perintah untuk menindaklanjuti kebenaran informasimasyarakat tersebut dan berangkat menuju JI. Sumber Sari Gg. Proyek BaruNo 176 Kelurahan Tanjung Rhu Kecamatan. Lima Puluh Kota Pekanbaru;Bahwa saat sampai JI. Sumber Sari Gg.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa La Ode Koti Alias Koti Bin La Hasanudin danTerdakwa II La Ungku Alias Ongku Bin La Hidari bersamasama dengan saksiGusti Adinandar Alias La Ale Bin La Ndudu dan saksi La Ode Sarwono aliasWono Bin La Ode Abdul Kadir (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasatanggal 6 Februari 2018 sekitar antara pukul 17.00 wita hingga pukul 20.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain

benturan benda tumpul dengankeras sehingga terjadi pendarahan dalam otak yang menyebabkankematian;Perbuatan Terdakwa La Ode Koti Alias Koti Bin La Hasanudin danTerdakwa II La Ungku Alias Ongku Bin La Hidari bersamasama dengansaksi LaAle dan saksi Wono (dilakukan penuntutan terpisah)sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP ;ATAUKETIGAPRIMAIRBahwa mereka Terdakwa La Ode Koti Alias Koti Bin La Hasanudin danTerdakwa II La Ungku Alias Ongku Bin La Hidari bersamasama dengan saksigusti

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa La Ode Koti Alias Koti Bin La Hasanudin danTerdakwa II La Ungku Alias Ongku Bin La Hidari bersamasama dengan saksiGusti Adinandar Alias La Ale Bin La Ndudu dan saksi La Ode Sarwono aliasWono Bin La Ode Abdul Kadir (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari selasatanggal 6 Februari 2018 sekitar antara pukul 17.00 wita hingga pukul 20.00 witaatau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain

Kemudian SaksiGUSTI NURDIN alias UDIN PELOR bin GUSTI NURCHOLIS (dalampenuntutan terpisah) yang juga mengenal Saksi YANTONI (D.P.O.)mempercayail perkataan terdakwa dan menyanggupi permintaan dariterdakwa tersebut karena terdakwa sudah sering melakukan pemesananpaketan Narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya, terdakwa menyuruhSaksi DEDDY HERIYADI, S.E. bin NORMAN untuk melakukan transfersejumlah uang tersebut ke nomor rekening B.R.I.

Pid.Sus/2018/PN Bjbsebagai sarana berkomunikasidalam melakukan transaksi Narkotikajenis sabusabu;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai dasar kewenangan berkenaan dengannarkotika dimana Terdakwa bukanlah seorang pedagang besar farmasidan tidak mempunyai ijin apapun dari yang berwenang berkenaan dengannarkotika tersebut;e Bahwa Terdakwa sudah selama + 1 (lebih kurang satu) tahun menjualnarkotika jenis sabusabu kepada temanteman Terdakwa yang akrabdengan Terdakwa, sedangkan Terdakwa membeli sabusabu ke SaksiGUSTI

digunakan olehterdakwa sebagai sarana berkomunikasi dalam melakukantransaksiNarkotika jenis Sabusabu;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai dasar kewenangan berkenaan dengannarkotika dimana Terdakwa bukanlah seorang pedagang besar farmasidan tidak mempunyai jin apapun dari yang berwenang berkenaan dengannarkotika tersebut;e Bahwa Terdakwa sudah selama + 1 (lebin kurang satu) tahun menjualnarkotika jenis sabusabu kepada temanteman Terdakwa yang akrabdengan Terdakwa, sedangkan Terdakwa membeli sabusabu ke SaksiGUSTI

ini.Menimbang, bahwa setelah permohonan ini selesai diperiksa, Pemohontidak lagi mengajukan sesuatu apapun melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk bertindak sebagai pengampu atas orang tua Pemohon bernama MochtarH Basri.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonanya, Pemohonmelalui Kuasa hukumnya telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tandaP1 sampai dengan P.11 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksiGusti

mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan juga 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SULHAIMI dan saksiGUSTI

Mukhtar dandiminta untuk menyaksikan pemeriksaan terhadap badan Terdakwa yangPutusan Nomor :61/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 3 dari 23 halamandilakukan oleh saksi Gusti dan Saksi Nazarudin dan ditemukan 1 (satu) buahkotak pepsodent didalam saku celana depan Terdakwa, selanjutnya SaksiGusti membuka kotak tersebut dan menemukan didalam kotak tersebut 1(satu) klip plastik berisi 1 (Satu) klip plastik yang berisikan serbuk kristal putihbening diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus 1 (Satu) potong

Mukhtar dandiminta untuk menyaksikan pemeriksaan terhadap badan Terdakwa yangdilakukan oleh saksi Gusti dan Saksi Nazarudin dan ditemukan 1 (satu) buahkotak pepsodent didalam saku celana depan Terdakwa, selanjutnya SaksiGusti membuka kotak tersebut dan menemukan didalam kotak tersebut 1(satu) klip plastik berisi 1 (Satu) klip plastik yang berisikan serbuk kristal putihbening diduga Narkotika jenis Shabu yang dibungkus 1 (Satu) potong plastikwarna hitam, selanjutnya Saksi Gusti bertanya kepada Terdakwa

pada prinsipnya undangundang telah menentukanperubahan nama sebagai salah satu peristiwa penting yang dapat dimohonkanmelalui pengadilan negeri untuk memperoleh penetapan, namun demikianpermohonan perubahan nama dapat dikabulkan sepanjang beralasan, tidakdimaksudkan untuk kepentingan yang bertentangan dengan hukum, danbukanlah dilakukan dalam rangka penyelundupan identitas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PL sampai dengan P5yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Nyoman Edi Wisnawa dan SaksiGusti

Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN Kgnserta menyuruh terdakwa diam, dengan mengibaskan tangannya kemulut terdakwa danmembawanya kedalam rumah agar perkelahian mulut tersebut tidak berlanjut, melihat haltersebut saksi korban langsungmasuk kedalam rumah dan memukul tubuh terdakwahingga terdakwa jatuh kelantai rumah dengan posisi terbaring setelah itu saksi korbanmelihat korban atas nama SAUKANI Bin M.RASYID masuk kedalam rumah danmemukuli terdakwa dengan posisi berjongkok, kemudian saksi korban melihat saksiGUSTI

rumah dan menutup mulut terdakwaserta menyuruh terdakwa diam, dengan mengibaskan tangannya kemulut terdakwa danmembawanya kedalam rumah agar perkelahian mulut tersebut tidak berlanjut, melihat haltersebut saksi korban langsungmasuk kedalam rumah dan memukul tubuh terdakwahingga terdakwa jatuh kelantai rumah dengan posisi terbaring setelah itu saksi korbanmelihat korban atas nama SAUKANI Bin M.RASYID masuk kedalam rumah danmemukuli terdakwa dengan posisi berjongkok, kemudian saksi korban melihat saksiGUSTI

dengan maksud menyuruh TerdakwaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN Kgn22NAPARIN diam dan tidak meladeni perkataan korban SAUKANI agar tidak tersulutemosinya; pada saat yang sama Istri Terdakwa GUSTI EVA NORLIANTI memegang sebilahSenjata tajam jenis pisau yang diarahkan ke bagian antara dada dengan leher dan mengancamuntuk bunuh diri dengan maksud agar perkelahian tersebut berhenti; melihat situasi tersebutsaksi MUIS RIDHANI als IRIT langsung merebut atau mengambil pisau dari tangan saksiGUSTI

Kemudian saksi Gusti Herwindo bertanyaBERAPA MI, dijawab oleh terdakwa Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),soalnya kita harus bayar casnya ke TANAKA, bayarnya ke terdakwa saja,biar nanti malam saksi Gusti Herwindo tinggal ambil saksi ANISATRESNAWATI Als YASMIN Binti WWAAN KURNIAWAN, setelah itu saksiGusti Herwindo memberikan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa.

mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan juga 2 (dua) orang saksi yaitu saksi SULHAIMI dan saksiGUSTI

teman terdakwa yang bernama Sdra EGENGtidak ada ditempat, kemudian terdakwa di periksa serta digeledah olehanggota kepolisian yang juga disaksikan oleh saksi GUSTI ZAINUDDIN HS.Bin GUSTI HASAN dan tidak ada ditemukan barang berupa sabu namunstelah ditanyakan tentang sabu terdakwa merasa takut dan memberi tahudan menunjukan bahwa sabu tersebut terdakwa letakkan di atas rumput diPinggir Jalan AMD Raya Komplek Muhajirin Depan Futsal BorneoBanjarmasin kemudian terdakwa dan juga Anggota Kepolisian serta saksiGUSTI

setelahTerdakwadan saksi Gusti Nanda sampai di Kulim KM. 10 KecamatanMandau lalu Terdakwa dan saksi Gusti Nanda tidak bertemu dengan sdr.Wayo dan kemudian Terdakwa dan saksi Gusti Nanda membeli narkotikajenis shabushabu kepada orang yang Terdakwa tidak mengetahuinamanya seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) danselanjutnya Terdakwa dan saksi Gusti Nanda langsung menggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan sdr. sepupu Woyo di KulimKM 10 Kecamatan mandau dan kemudian setelah Terdakwa dan saksiGusti

Bahwa Terdakwa Surya Ari Saputra bersama dengan saksi Juhardi, saksiGusti Nanda dan saksi Azri Syahwindra tidak memiliki izin menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dari MenteriKesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnyadan Narkotika jenis shabushabu yang dimiliki oleh TerdakwaSurya AriSaputra bersama dengan saksi Juhardi, saksi Gusti Nanda dan saksi AzriSyahwindra tersebut bukanlah untuk

kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik Tersangka atas nama Surya Ari SaputraHalaman 8 dari 41 Halaman Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN RaAl.Alias Surya Bin Suryadi, Juhardi alias Ardi Bin Busro, Gusti Nanda AliasNanda Bin Rianto dan Azri Syahwindra Alias Ewin Bin Herianto adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Surya Ari Saputra bersama dengan saksi Juhardi, saksiGusti

Hilir,Bahwa benar Saksi Penangkap yang merupakan anggota Opsnal PolsekTanah Putih mendapatkan informasi masyarakat yang dapat dipercayabahwa sering terjadinya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabuyang dilakuakan oleh Terdakwa Terdakwa dan rekannya,Bahwa benar atas informasi dari masyarakat tersebut saksi Dedi RiciTampubolon, Saksi Frandy Riyanto melakukan penangkapan danHalaman 29 dari 41 Halaman Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Rh.penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksin Juhardi Alias Ardi, SaksiGusti

Batola.Bahwa beberapa saat sebelum ditangkap, terdakwa sedangberkumpul bersama saksi SARDI Als SAHDI Bin AMRI (Alm), saksiGUSTI RYAN HIDAYAT Bin ARDIANSAH, dan saksi MUHTADIN AlsIMUT Bin KADRI, di pinggir jalan Desa Barambai, RT 6, Kec.Barambai, Kab. Batola.Bahwa pada saat kumpul tersebut, terdakwa menjual sediaan farmasijenis Carnophen dan Dextro kepada saksi SARDI Als SAHDI Bin AMRI(Alm).

Polisi: KH8497 RD atas nama Nurmila;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan Saksi Satriadi telah mengambil hewan ternakberupa 1 (satu) ekor sapi jantan dan 1 (satu) ekor sapi betina milik SaksiGusti Jamhari tanpa izin dari pemiliknya pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli2020 sekitar pukul 01.00 WIB di kebun yang berada di Sungai Pandau,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN NgbKelurahan Nanga Bulik,

berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa dan Saksi Satriadi telah mengambilhewan ternak berupa 1 (Satu) ekor sapi jantan dan 1 (Satu) ekor sapi betina milikSaksi Gusti Jamhari tanpa izin dari pemiliknya, pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli2020 sekitar pukul 01.00 WIB di Kebun Sawit yang berada di Sungai Pandau,Kelurahan Nanga Bulik, RT.09, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa hewan ternak sapi tersebut dititipokan oleh SaksiGusti

Padasaat tiba di depan RSUD Bangli di Jalan Raya Ngurah Rai tepatnya diLingkungan Kawan, Kelurahan/ Desa Kawan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli, Terdakwa turun untuk mengambil Narkotika golongan jenis shabudari sepeda motor sedangkan Saksi Gusti Agus Pramana Putra MandalaAlias Edo masih menunggu di atas sepeda motor, kemudian setelah berhasilmengambil Narkotika golongan jenis shabu dan hendak kembali ke sepedamotor, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, dan pada saat itu SaksiGusti Agus Pramana

Jalan Raya Ngurah Rai tepatnya diLingkungan Kawan, Kelurahan/ Desa Kawan, Kecamatan Bangli, KabupatenBangli, Terdakwa turun untuk mengambil Narkotika golongan jenis shabudari sepeda motor sedangkan Saksi Gusti Agus Pramana Putra MandalaAlias Edo masih menunggu di atas sepeda motor, kemudian setelah berhasilmengambil Narkotika golongan jenis shabu dan hendak kembali ke sepedaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Blimotor, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, dan pada saat itu SaksiGusti

saat tiba di depanRSUD Bangli di Jalan Raya Ngurah Rai tepatnya di Lingkungan Kawan,Kelurahan/ Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, sekira pukul13.20 WITA, Terdakwa turun dari sepeda motor untuk mengambil Narkotikagolongan jenis shabu sedangkan Saksi Gusti Agus Pramana Putra MandalaAlias Edo masih menunggu di atas sepeda motor, kemudian setelah berhasilmengambil Narkotika golongan jenis shabu dan hendak kembali ke sepedamotor, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian, dan pada saat itu SaksiGusti

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 November 2018, sekitar pukul16.10 WITA, di jalan umum Banjar Maspait, Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, dari arah depan saat berada di jalan arahTedung Gianyar menuju Keramas Gianyar Terdakwa yang mengendaraimobil Pick UP DK 9857 KL menabrak bagian belakang mobil ToyotaAvanza milik saksi; Bahwa setelah Terdakwa menabrak bagian belakang mobil saksi, mobilPick UP DK 9857 KL yang dikendarai Terdakwa juga menabrak saksiGUSTI

NILA PUSPASARI; Bahwa saksi mendengar suara benturan keras dari arah belakangsaksi, kemudian saksi melihat saksi GUSTI AYU KOMANG NILAPUSPASARI pingsan dan terjepit bersama sepeda motornya di bawahmobil Pick UP DK 9857 KL, kemudian saksi GUSTI AYU KOMANG NILAPUSPASARI dibawa ke Rumah Sakit; Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat Terdakwa sudah tidak ada ditempat kejadian; Bahwa akibat kejadian tersebut, bagian bodi samping kanan belakangmobil saksi penyok dan bemper belakang sebelah kanan pecah, saksiGUSTI

sedang berada di dalam rumah sedangtidur dan kemudian saksi mendapat berita dari saksi DEDI yangmengatakan bahwa sepeda motor milik saksi YUSEP telahdicuri oleh orang dan kemudian saksi menyuruh saksi YUSEPuntuk tenang dan mengatakan bahwa esok hari saksi akan ketempat kos saksi YUSEP.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013sekira pukul 06.00 WIB saksi bersama dengan saksi DANIberangkat ke tempat kos saksi YUSEP dan setelah sampai dilokasi saksi melihat sudah ada saksi YUSEP, saksi DEDI, saksiGUSTI

, saksi DEDI menjawab delapan orang Pak dansaksi DEDI merinci siapasiapa saja yang ada di lokasi kejadianmalam itu, yaitu saksi DEDI sendiri, saksi YUSEP, saksiGUSTI, terdakwa TINO, ATAK, ANDI, PUTRA, HERU danAGUNG.Bahwa benar kemudian saksi menanyakan kepada saksiapakah anakanak ini semua sekolah disini?

yang mana saksi tersebut merupakan ayahkandung Terdakwa serta saksi Gusti Budiarto (Saksi2) yang mana saksitersebut merupakan adik kandung dari Terdakwa dan menurut pendapatdari Oditur Militer keterangan dari kedua saksi tersebut tidak mempunyainilai sebagai alat bukti sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 159 huruf adan b UndangUndang 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Keberatan Ketiga : Bahwa keterangan saksi La Hanco (Saksi1) yangmana saksi tersebut merupakan ayah kandung dari Terdakwa serta saksiGusti