Karang Tengah, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri ;e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau Terdakwa maumenerima titipan tombokan nomor togel, setelah mendapat informasidari masyarakat selanjutnya saksi bersama teman saksi yaitu saksiTri Nur Wahono melakukan pengamatan/penyelidikan terhadapTerdakwa, pada saat Terdakwa sampai di Pertigaan Dusun OrooroOmbo, Desa Karang tengah, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri sewaktu) akan menyetorkan uang tombokan kepadapengepulnya kemudian saksi

Karang Tengah, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau Terdakwa maumenerima titipan tombokan nomor togel, setelah mendapat informasidari masyarakat selanjutnya saksi bersama teman saksi yaitu saksiTri Nur Wahono melakukan pengamatan/penyelidikan terhadapTerdakwa, pada saat Terdakwa sampai di Pertigaan Dusun OrooroOmbo, Desa Karang tengah, Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri sewaktu) akan menyetorkan uang tombokan kepadapengepulnya kemudian saksi melakukan

setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1B Metroyang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : an Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 12.00WBterdakwa mengatakan capekkarena ada urusan harus kembali ke Jakartasehingga agar tidak mengantuk terdakwamengajak untuk membeli shabu, lalu saksiTRI

Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1B Metroyang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini sesuai dengan pasal 84 Ayat (2) KUHAP, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :an Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 12.00WBterdakwa mengatakan capekkarena ada urusan harus kembali ke Jakartasehingga agar tidak mengantuk terdakwamengajak untuk membeli shabu, lalu saksiTRI

EDRUS EFFENDI Bin SURATMAN YP, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi FARGO SAPUTRA dan saksiTRI MESRI OKTAPRIANTO;Bahwa saksi memiliki usaha rental kendaraa (mobil) dan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna abuabu metalik dengan nomor polisi BE 2696 FJadalah mobil milik saksi yang saksi sewakan;Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna abuabu metalik dengannomor polisi BE 2696 FJ masih proses kredit di Mandiri Tunas Finance;Bahwasekitar

sabu;Bahwa sesampainya di rumah ADAM terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada ADAM, setelah menerima uangdari terdakwa kemudian ADAM pergi keluar rumah sedangkan terdakwa, saksidan saksi TRI MESRI OKTAPRIANTO menunggu di rumah ADAM, sekira 15(lima belas) menit kKemudian datang ADAM lalu menyerahkan 1 (satu) buahplastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristal beningnarkotika jenis sabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa, saksi, dan saksiTRI

penumpang bagian tengah;Bahwa dilakukan penggeledahan pada badan, pakaian dan kendaraan, ditemukan1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran kristalbening narkotika jenis sabu di selipan penyangga kepala jok bagian tengahsebelah kiri kendaraan roda empat merk Daihatsu Xenia warna Abuabu metalikNomor Polisi BE 2696 Fu;Bahwa 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnya berisibutiran kristal bening narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa, saksiTRI

orang lain secara melawan hukumdengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan, atau denganancaman akan membuka rahasia, memaksa seorang Supaya memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau oranglain yang dilakukan beberapa kali dengan hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal sekira bulan Maret 2017 Terdakwa berkenalan dengan SaksiTri

dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan pertama, dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman yang dilakukanbeberapa kali dengan hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan Terdakwan dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal sekira bulan Maret 2017 Terdakwa berkenalan dengan SaksiTri

Pujiastuti;Saksi mengetahui Saksi Tri Pujiastuti telah mentrasnsfer uang sejumlahRp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ke rekening BRI atas namaParno dengan nomor rekening 387701017396531 pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 karena ketika Saksi Tri Pujiastuti mengirimkan uangkepada Terdakwa ikut mengantarkan/ mentransfer uang tersebut;Saksi mengatehui rekening BRI atas nama Parno dengan nomorrekening 387701017396531 adalah nomor rekening yang diberikanseseorang yang mengancam dan memeras SaksiTri

Parno dengan nomor rekening 387701017396531sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) karenaTerdakwa akan menyebarkan foto dan video Saksi Tri Pujiastuti;Terdakwa telah menyebarkan foto nomor Img 20 171105 WA 0006 dan videonomor Vid 20 170927 WA 0006 Mp4 Saksi Tri Pujiastuti dalam keadaantanpa busana/bugil yang berada di handphone milik Terdakwa kepada orangyang tidak dikenal oleh Terdakwa namun merupakan kawan Saksi TriPujiastuti di Facebook dengan cara meminta nomor WhatsApp kawan SaksiTri

Setelah Terdakwa menerima 1(satu) foto Saksi Tri Pujiastuti dalam keadaan tanpa busana/bugil pada bulanMei 2017 menggunakan telepon genggam merk Sony experia warna hitamdengan nomor handphone 081450259694, kemudian Terdakwa memaksa SaksiTri Pujiastuti untuk membuat foto dan video bugil jika tidak maka Terdakwa akanmenyebarkan 1 (satu) foto Saksi Tri Pujiastuti dalam keadaan tanpabusana/bugil tersebut.

sebesar Rp 2.500.000,tersebut kepada Saksi PURWADI dengan dipotong sebesar Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uang jasa dan Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk Saksi PURWADI sebagai uang rokok, sehinggayang diserahkan menjadi Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;e bahwa Terdakwa sempat membawa SPM tersebut selama 2 (dua) hari danselanjutnya dioper kepada Saksi YADI sebesar Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) untuk digunakan saudaranya yang bernama SaksiTRI

Wonogiri,Terdakwa mengoper alih melalui Saksi YADI (SUPRIYADI Als YADI) di rumahSaksi YADI dan saat itu yang menyaksikan adalah Saksi HERI, dimana pada saatitu Terdakwa menyerahkan SPM Yamaha MIO tersebut langsung kepada SaksiTRI HARYANTO yang menggantinya dengan uang sebesar Rp 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah), setelan Terdakwa menerima uang tersebutselanjutnya Terdakwa pulang tanpa memberi upah kepada Saksi HERI maupunSaksi YADI ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengoper alih SPM Yamaha

hukum PengadilanNegeri Limboto yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan yakni jenis Matamfetamin (Shabu) beratnya 0,05469 gram danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor14/Pid.Sus/2019/PNLbo0,03066 gram, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiTRI

Gorontalo ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat akan ada transaksinarkotika didepan alfamart sehingga saksi bersama tim opsnalDitresnarkoba Polda Gorontalo yang dibawah pimpinan Iptu Emil, SHlangsung menuju lokasi tersebut ; Bahwa saksi melihat ada seorang lakilaki turun dari sepeda motor dansambil duduk dipagar afamart kKemudian beberapa saat datang seoranglakilaki dari samping Alfamart dan menyerahkan sesuatu kepada saksiTri Mardiansyah Alias Dian, kemudian saksi langsung menuju kealfamart

saksi Tri MardiansyahAlias Dian, pada saat itu saksi Trimardiansyah Alias Dian menjatuhkan 1(satu) sachet plastic yang berisi butiran Kristal diduga sabu kemudiansaksi bersama saksi Franky Runtulalo memungut sachet tersebut yangterlilit dengan kertas dan saksi membuka lipatan kertas tersebut danterdapat satu sachet plastic yang berisi butiran Kristal yang didugasabu; Bahwa menurut pengakuan saksi Tri Mardiansyah Alias Dian 1 (Satu)sachet plastic yang berisi butiran Kristal diduga sabu adalah milik saksiTri

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah clurit; 1 (Satu) buah helm standart warna hitam bertuliskan Honda;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah Handphone merk Sony Experia; 1 (Satu) buah Handphone Blackberry Monza;Dikembalikan kepada Toko Alfa Mart Gedongkuning II melalui saksiTRI SUBIANTO 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna orange hitamNopol: AB5318UA tahun 2006, Noka: MH1HB4116K352243, Nosin:HB41E1352783 beserta kunci dan STNK an.

(artinya: keluarkanuangnya semua atau saya Clurit;Bahwa benar karena saksi Tri Subianto ketakutan, selanjutnya saksiTri Subianto membuka laci dan mengeluarkan uang yang berjumlahsebesar sekitar Rp. 1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enamribu rupiah) dari dalam laci;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa kemudian mengambil uang yangbukan haknya tersebut lalu keluar toko dan pergi meninggalkan tokodengan menggunakan sepeda motor;Bahwa benar uang milik toko Alfa Mart yang berada dalampenguasaan saksi

Barang tersebut kepunyaan orang lain baik seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,terungkap bahwa uang yang berjumlah sebesar sekitar Rp. 1.326.000, (satujuta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) yang diambil Terdakwa adalah milikToko Alfa Mart Gedongkuning II yang uangnya berada dalam penguasaan saksiTRI SUBIANTO selaku kasir (karyawan Toko Alfamart) sehingga

Muserat ikutilalu terjadi saling dorong dan saling jambak antara Terdakwa dan SaksiTri Antin Binti Alm. Muserat hingga akhirnya Terdakwa terjatuh ke lantai; Bahwa Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat menginjak perut Terdakwa danTerdakwa membalas dengan menendang kaki Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat serta menarik kaos Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat hinggarobek, Terdakwa juga mencakar payudara Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat dan Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat dengan cara Saksi menyelidikinya sendiri danmengirimkan pesan whatsapp kepada nomor telepon seluler milik SaksiTri Antin Binti Alm. Muserat menggunakan nomor telepon seluler milikSaksi dengan mengaku sebagai seorang wanita yang bernama Mia;Bahwa Saksi sempat mengirimkan foto perempuan yang Saksidapatkan dari pencarian di website google kepada nomor WhatsappSaksi Tri Antin Binti Alm.

charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang telah terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisadipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan SaksiTri

Muserat bermula dari olokan di pabrik rokok tempat Terdakwa dan SaksiTri Antin Binti Alm. Muserat bekerja serta adanya kiriman pesan dari suamiSaksi Tri Antin Binti Alm. Muserat yakni Saksi Sudarsono Bin Alm.

sepupunya yang mendaftar menjadi CPNSe Bahwa terdakwa bertemu dengan Saksi Tri Ajis dan Akbar bersamadengan ibunya yang dipertemukan oleh saksi Adnan, S.Pd. di MesjidKampus UNM Makassare Bahwa terdakwa telah menjanjikan pada Saksi Tri Ajis dan Akbardengan mengatakan " terdakwa bisa meluluskan orang yang akanmenjadi CPNS dengan membayar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) per orang, apabila tidak lulus maka uang akan dikembalikansecara utuhe Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa mendatangi rumah SaksiTri

Suhaeni oleh Saksi Adnan, SpdBahwa terdakwa pernah mengatakan pada Saksi Tri Ajis dan Akbarbahwa " terdakwa bisa meluluskan orang yang akan menjadi CPNSdengan membayar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) perorang, apabila tidak lulus maka uang akan dikembalikan secara utuhBahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa mendatangi rumah SaksiTri Ajis dan Akbar di BTN. Taman Asri Jeneberang Blok A7 Kec.Pallangga Kab.

menyerahkan duarangkap fotocopy soal jawab ujian CPNS dan meminta uang foto copysebanyak Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per orangBahwa pada awal bulan Desember 2013 terdakwa memberitahuSaksi Tri Ajis dan Akbar bahwa namanya sudah ada di MENPAN dandinyatakan lulus, tinggal menunggu pengumuman resminya, saat ituterdakwa meminta uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) per orang yang mana sisanya akan dibayar pada saatpengumuman resmi ada dan pada tanggal 7 Desember 2013 SaksiTri

Suhaeni yangmerupakan Ibu dari Saksi Tri Ajis dan Akbar di Mesjid Kampus UNM Makassardan dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan pada Saksi Tri Ajis danAkbar bahwa " terdakwa bisa meluluskan orang yang akan menjadi CPNSdengan membayar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) per orang, apabilatidak lulus maka uang akan dikembalikan secara utuhBahwa pada bulan Agustus 2013, Terdakwa mendatangi rumah SaksiTri Ajis dan Akbar di BTN. Taman Asri Jeneberang Blok A7 Kec.

dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa sebelumnya sekitar bulan Pebruari 2016 terdakwa NOVAWAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUSHARIYONO dengan saksi TRI MURWARNI saling berkenalan melaluiakun Facebook dengan nama ARGHA NOVA SYAHPUTRA (namaakun yang tidak sama dengan aslinya) selanjutnya terdakwa dan saksiTRI

Kemudian sekitar bulan Maret 2016terdakwa menjalin hubungan sebagai sepasang kekasih dengan saksiTRI MURWARNI. Selanjutnya sekitar bulan April 2016 terdakwamenghubungi saksi TRI MURWARNI akan pulang ke Yogyakarta danmenemui saksi TRI MURWARNI.

sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bahwa sebelumnya sekitar bulan Pebruari 2016 terdakwa NOVAWAHYU ADI Als ARGA NOVA SYAHPUTRA Bin PAULUSHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN WnoHARIYONO dengan saksi TRI MURWARNI saling berkenalan melaluiakun Facebook dengan nama ARGHA NOVA SYAHPUTRA (namaakun yang tidak sama dengan aslinya) selanjutnya terdakwa dan saksiTRI

Kemudian sekitar bulan Maret 2016terdakwa menjalin hubungan sebagai sepasang kekasih dengan saksiTRI MURWARNI. Selanjutnya sekitar bulan April 2016 terdakwamenghubungi saksi TRI MURWARNIakan pulang ke Yogyakarta danmenemui saksi TRI MURWARNI.

saksi Tri Murwarni kejadian perkara ini pada hariJumat tanggal 8 April 2016 di Losmen Candra Girijati PurwosariKabupaten Gunungkidul yang saat kejadian perkara ini sedang dipakaioleh anak kandung saksi tersebut;Bahwa menurutketerangan anak saksi bahwa nama Terdakwa tersebutadalah Nova Wahyu Adi Bin Paulus Hariyono yaitu teman yangdikenalnya di Facebook dan kontak BBM (Black Berry Mesanger) danmengaku beralamat di Wonosari Gunungkidul;Bahwa saksi tidak mengetahuinya secara pasti sejak kapan anak saksiTri

08 Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayuada orang yang mencoba masuk ke dalam bengkel untuk mengambil A yamJago milik saksi;Bahwa Ayam jago yang hendak diambil pelaku jenis ayam Bangkok;Bahwa Dibengkel tersebut saksi memiliki 6 (enam) ekor ayam Jago;Bahwa Ayam ayam tersebut berada dibelakang bengkel dikandang dantempatnya dikelilingi pagar bambu;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi TRI JUNIANTO yangdatang kerumah saksi, kKemudian saksi langsung kebengkel bersama saksiTRI

IMRON Bin NAMBAR: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 18 November 2016 sekitar Pukul 01.00WIB di Bengkel Mobil Manunggal Jaya yang beralamat Jalan Manunggal RT29 Rw 08 Desa Pekandangan Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayuada orang yang mencoba masuk ke dalam bengkel untuk mengambil AyamJago milik saksi SAYUDI Bin DASMUN; Bahwa Saksi yang menangkap pelakunya; Bahwa Hari Jumat Tanggal 18 November 2016 sekitar Pukul 00.30 WIBsaksi sedang ngobrol sambil jaga gudang material bersama dengan saksiTRI JUNIANTO

sedang berbincang bincang dengan tantenyayaitu saksi Sutini dan saksi Manisem tibatiba datang terdakwa yangsedang marah menanyakan tentang saksi Tri Dewi; Bahwa kemudian terdakwa langsung meninju wajah dan menginjakinjak tubuh saksi korban Tri Dewi pada saat terjatuh lalu saksi Sutinidan Manisem segera melerai; Bahwa terdakwa memukul saksi korban Tri Dewi berkalikali dengantangan dikepal;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN Mam Bahwa pukulan terdakwa mengenai bagian wajah dan kepala saksiTri

Pasien datang dengan keadaan sadar; Terdapat luka memar pada dagu dengan ukuran satu koma limakali dua centimeter;" Terdapat Iluka memar pada leher bagian kiri bawah dengan ukuransatu koma lima kali tiga centimeter;" Terdapat luka lecet pada lengan atas sebelah kanan denganukuran dua kali nol koma lima centimeter;Kesimpulan : Telah diperiksa Seorang wanita berumur 20 tahun;=" Tampak luka memar pada dagu koma Iuka memar pada leher danluka lecet pada lengan atas akibat persentuhan benda tumpul; Bahwa saksiTri

Lendah, Kulon Progo.Bahwa pada awalnya saksi datang ke tempat adik yakni saksiTRI PUSPITA WARDANI untuk silaturahmi mendadakdatang terdakwa SURANTO dengan membawa batu danmemukulkan ke sepeda motor saksi sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa Bagian motor saksi yang terkena pukulan batu dariterdakwa di bagian lampu depan, plat nomor depan, kacaspedometer, dan bagian lampu belakang.Bahwa akibat pukulan batu dari terdakwa bagian motor saksitersebut mengalami kerusakan.Bahwa awalnya terdakwa berjanji akan menikahi

tapi saksi korbane Bahwa terdakwa berteriakteriak WONG DI JAKNGRAMPUNGKE MASALAH KOK RA GELEM, RA JANTAN,RA GENTLEMAN, kemudian terdakwa langsung mengambilbatu putih / batu kapur yang ada di tumpukan halaman rumah saksiTRI PUSPITA WARDHANI dan langsung memukulkan padasepeda motor milik saksi NURYANI sebanyak 4 (empat) kalimengenai lampu depan, plat nomor depan, spedometer, dan lampubelakang.

Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya sekira akhir bulan September 2014 istri terdakwa yaitu saksiTri

kemudian terdakwa menyuruh saksi korban membuka bajunya dan masihmemakai BH hanya ditutup kain sarung setelah itu terdakwa memijit punggungsaksi korban dan berkata Mi ini harus disedot biar darah dan nanahnya keluarkemudian terdakwa langsung menyedot punggung saksi korban menggunakanmulut terdakwa dan terdakwa berpurapura sambil membuang ludah sambilterdakwa berkata kepada saksi tri dek kamu jangan salah paham, ini memangharus di sedot biar darahnya keluar karena saksi tri merasa malu akhirnya saksitri

No. 30/Pid.B/2015/PN Gs. hal 7Bahwa awal mulanya sekira akhir bulan September 2014 istri terdakwa yaitu saksiTri berkata bahwa adiknya yaitu saksi korban Emi Renita sakit dan nyeri dibagianpunggung dan sudah berobat kemanakemana dan belum sembuh lalu terdakwaberkata kamu bilang sama adikmu kalau mau sembuh suruh kesini nemui saya,suruh ngomong sendiri sama saya, siapa tahu saya bisa ngobati;Bahwa sore harinya korban datang menemui terdakwa dan menjelaskan bahwadirinya sakit pada bagian punggung dan

Bahwa setelah kejadian yang saksi korban alami tersebutkemudian saksi korban menceritakan kepada kakak perempuan saksi korban yang bernama saksiTri Susanti dengan berkata mbak apa iya mas agus ngobati saya dengan cara berhubunganintim lalu di jawab oleh saksi Tri Susanti apa iya, kemudian saksi Tri Susanti langsungmenanyakan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak mengakuinya hanya menjawab hanyadimasukkan jari jempol aja;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas dimana terdakwatelah

dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi warung Desa Air Sebayur Dusun Lembah Duri Kecamatan Pinang RayaKabupaten Bengkulu Utara terdakwa bertemu dengan saksi Tri JokoSadono (berkas perkara terpisah), pada saat itu terdakwa menyuruh saksiTri

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 08.00 Wibdi warung Desa Air Sebayur Dusun Lembah Duri Kecamatan Pinang RayaKabupaten Bengkulu Utara terdakwa bertemu dengan saksi Tri JokoSadono (berkas perkara terpisah), pada saat itu terdakwa menyuruh saksiTri Joko untuk memanen buah kelapa sawit, dimana kebun kelapa sawittersebut berlokasi di Afdeling VII PT. Sandabi Indah Lestari di Desa AirSebayur Kecamatan Pinang Raya Kabupaten Bengkulu Utara.

Gang Haji Mukrim,Kelurahan Kayuringin, kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Bahwa setelah Terdakwa mengambil sabu tersebut,Terdakwa langsung pulang kerumah dan memasukan kedalam UsbCar Charger agar tidak dicurigai oleh orang lain; Bahwa menurut keterangan Terdakwa tidak ada sabutersebut yang Terdakwa jual kepada orang lain, karena Terdakwaakan menggunakannya untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa ketika saksi dan saksi TRI HARIAN anggota polisidari Polsek Cikarang Timur melakukan penangkapan saksi dan saksiTRI

di Perum Kumala Jejalen RT 01, RW 17, Desa, Jejalen Jaya,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa sabu, danTerdakwa tidak mempunyai izin; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019sekiranya pukul 17.00 WIB di Perum Kumala Jejalen RT 01, RW 17,Ds, Jejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten BekasiTerdakwa ditangkap oleh saksi MUHAMMAD FAUZIAN dan saksi TRIHARIAN anggota polisi dari Polsek Cikarang Timur; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD FAUZIAN dan saksiTRI

melakukanpenangkapan Terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat saksi MUHAMMAD FAUZIAN dansaksi TRI HARIAN anggota polisi dari Polsek Cikarang Timurmelakukan penggeledahan badan, pada awalnya saksi MUHAMMADFAUZIAN dan saksi TRI HARIAN anggota polisi dari Polsek CikarangTimur tidak menemukan sabu tersebut, saksi MUHAMMAD FAUZIANdan saksi TRI HARIAN anggota polisi dari Polsek Cikarang Timurhanya menemukan 1 (satu) buah Usb Car Charger yang tutupnyasudah rusak;Menimbang, bahwa karena saksi MUHAMMAD FAUZIAN dan saksiTRI

Muki Purwandani yangmengarah ke Komplek Pertokoan Roxy Mas, dan setelah sampai di dalam KomplekPertokoan Roxy Mas terlihat terdakwa Eka Putra Muki Purwandani menuju kerestorancepat saji Mc Dolad dan didalam restoran cepat saji Mc.Donald terlihat terdakwa EkaPutra Muki Purwandani menyerahkan (satu) bungkus plastik kecil berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus kertas tisu warna putih kepada terdakwa Fikri Binnur BinMoh Syakib Binnur dan terdakwa Endi Wilza, SE Bin Jusmal, melihat hal tersebut saksiTri

rumahsaksi Tri Aji Suwignyo, S.E yang berpagar tembok, setelah terdakwa awasidan rumah saksi Tri Aji Suwignyo, S.E dalam keadaan kosong kemudianterdakwa mempunyai niat untuk mencuri;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP J2, 1 (satu) buahPowerbank yang tergeletak di meja TV dan 1 (Satu) ekor burung Tledekanwarna bulu biru orange yang berada di teras belakang rumah yang di cantol dikanopi baja ringan dan 1 (Satu) buah tas kain warna hijau;bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksiTri

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya majelishakim berpendapat bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang yangberada di rumah saksi TRI AJI SUWIGNYO, S.E tersebut secara melawanhukum karena tidak dengan seijin dan tidak diketahui dari pemiliknya yaitu saksiTRI AJI SUWIGNYO, S.E;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum juga

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan dan telah dipertimbangkan dalam unsur sebelumnya majelishakim berpendapat bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksiTRI AJI SUWIGNYO, S.E dengan cara masuk melalui pagar halaman belakangrumah yang terbuat dari tembok bata dengan cara memanjat, setelah terdakwamasuk kedalam halaman

Pid.B/2015/PN Skh.berhasil mengenai pergelangan tangan kanan dan dada Saksi TRIWASKITO, dan kemudian Saksi WAKHID AGUNG GUNA ADI yangmendengar teriakan Saksi TRI WASKITO datang disusul oleh paratetangga di antaranya adalah Saksi SADELI WASONO BIN DARMOTARUNO dan kemudian terdakwa berhasil ditangkap untuk selanjutnyadiserahkan ke pihak Kepolisian, dan karena terdakwa saat akanmengambil burung tersebut tanpa seijin Saksi TRI WASKITO sehinggaapabila burung tersebut berhasil diambil oleh terdakwa, maka SaksiTRI

besi tersebutberhasil mengenai pergelangan tangan kanan dan dada Saksi TRIWASKITO, dan kemudian Saksi WAKHID AGUNG GUNA ADI yangmendengar teriakan Saksi TRI WASKITO datang di susul oleh paratetangga di antaranya adalah Saksi SADELI WASONO BIN DARMOTARUNO dan kemudian terdakwa berhasil ditangkap untuk selanjutnyadiserahkan ke pihak Kepolisian, dan karena terdakwa saat akanmengambil burung tersebut tanpa seijin Saksi TRI WASKITO sehinggaapabila burung tersebut berhasil diambil oleh terdakwa, maka SaksiTRI

Sukoharjodengan mengendarai sepeda motor Honda Beat, sekira pukul 19.00WIB terdakwa sampai di daerah Jebagan, Desa Parangjoro,Kec.Grogol Kab.Sukoharjo, dan melihat ada seekor burung kacerpoci di dalam sangkar yang digantung di depan teras rumah saksiTri Waskito ;hal 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN Skh.Bahwa kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil burungtersebut, selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motornya danmembuka pintu) gerbang rumah, selanjutnya tanpa seijinpemiliknya

PT.DKIbarang bukti shabu tersebut ke Kantor BNN DKI Jakarta berikutkedua adik terdakwa yaitu saksi DEWI TIARAREGITA dan WADAHANUM, dan ketika ditanyai siapa pemilik shabu tersebut dan keduaadik terdakwa yang bernama DEWI TIARAREGITA dan WADAHANUM mengatakan bahwa 1 (satu) bungkus shabu berikut semuabarangbarang yang disita dari kamar terdakwa semuanya adalahmilik terdakwa DICKY NOVIANTARA Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wibsaksi RISKI ISMANTO, SAKSI KORESMAN PANJAITAN dan saksiTRI

Jakarta berikut kedua adikterdakwa yaitu saksi DEWI TIARAREGITA dan WADA HANUM, danketika ditanyai siapa pemilik shabu tersebut dan kedua adik terdakwaHalaman 7 Perkara Nomor 107/PID.SUS/2019/PT.DKIyang bernama DEWI TIARAREGITA dan WADA HANUMmengatakan bahwa 1 (satu) bungkus shabu berikut semua barangbarang yang disita dari kamar terdakwa semuanya adalah milikterdakwa DICKY NOVIANTARABahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wibsaksi RISKI ISMANTO, SAKSI KORESMAN PANJAITAN dan saksiTRI

keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkan,atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 20.35 Wib,ketika saksi RISK ISMANTO, SAKSI KORESMAN PANJAITAN dan saksiTRI

memutar arahmenuju rumah tersebut;Bahwa sesampainya di lokasi saksi ANGGI ERWIYANSYAH duduk di atassepeda motor untuk berjaga, dan Anak masuk ke dalam rumah denganmemanjat pagar rumah yang tertutup, dan saat akan menurunkan sangkarburung yang tergantung di teras rumah ternyata Anak tidak bisa menggapaisangkar burung, sehingga saksi TRI MANTO ikut masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat pagar rumah untuk membantu Anak menurunkansangkar burung, dan saat sangkar burung sudah berhasil digapai oleh saksiTRI

lokasi saksi ANGGI ERWIYANSYAH duduk di atassepeda motor untuk berjaga, dan Anak masuk ke dalam rumah denganmemanjat pagar rumah yang tertutup, dan saat akan menurunkan sangkarHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Btgburung yang tergantung di teras rumah ternyata Anak tidak bisa menggapaisangkar burung, sehingga saksi TRI MANTO ikut masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat pagar rumah untuk membantu Anak menurunkansangkar burung, dan saat sangkar burung sudah berhasil digapai oleh saksiTRI

memutar arahmenuju rumah tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi saksi ANGGI ERWIYANSYAH duduk di atassepeda motor untuk berjaga, dan Anak masuk ke dalam rumah denganmemanjat pagar rumah yang tertutup, dan saat akan menurunkan sangkarburung yang tergantung di teras rumah ternyata Anak tidak bisa menggapaisangkar burung, sehingga saksi TRI MANTO ikut masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat pagar rumah untuk membantu Anak menurunkansangkar burung, dan saat sangkar burung sudah berhasil digapai oleh saksiTRI